А вообще я тут политоту для американцев накатал на 2 страницы, выкладывать сюда?
Anonymous Poll
63%
Да
11%
Нет
26%
Лучше ромбиками шестиугольник выкладывай
👍7🤡6
Герберт Шпон про свои встречи с интегрируемостью
(воспоминания математиков)
В августе 1974 года я впервые принял участие в летней школе, являвшейся третьим мероприятием в серии курсов, посвящённых фундаментальным проблемам статистической механики. Школа проводилась в Сельскохозяйственном университете Вагенингена, и в ней приняли участие около 70 участников из 25 стран. Мероприятие длилось почти три недели и включало 11 лекционных курсов продолжительностью по четыре часа каждый, а также ряд специализированных семинаров. Естественно, среди слушателей присутствовали видные учёные, такие как Эдди Коэн, который, демонстрируя умеренный успех, пытался замедлить ход лекции, задавая уточняющие вопросы. Помимо лекционных занятий, особенно значимым аспектом школы стали встречи с единомышленниками, разделявшими схожие интересы и сталкивавшимися с аналогичными проблемами.
В то время основное внимание уделялось критическим явлениям и только что разработанным методам ренормализационной группы. К счастью, нидерландское научное сообщество имеет давние традиции в области статистической механики, что позволило охватить широкий спектр тем. Я отчётливо помню лекции Нико ван Кампена по теме «Стохастические дифференциальные уравнения». Джо Форд проводил занятия по теме «Статистическая механика классической аналитической динамики», что можно рассматривать как первые шаги к пониманию детерминированного хаоса. В заключительной части своих лекций он упомянул решётку Тоды, описывающую недавно подтверждённую интегрируемость; возможно, мне следовало уделить этому вопросу больше внимания. Наиболее глубокое впечатление произвели лекции Пита Кастелейна на тему «Точно решаемые модели решёток», в которых была детально изложена увлекательная взаимосвязь между равновесной статистической механикой и интегрируемыми моделями квантовых многих тел.
Моя вторая встреча с интегрируемыми системами была связана с изучением броуновского движения Дайсона, представляющего собой интегрируемую стохастическую систему частиц. На тот момент данная модель являлась для меня интригующим примером гидродинамики системы с большим числом частиц, взаимодействующих посредством дальнодействующих сил. Третья встреча произошла благодаря революции KPZ, которая познакомила меня с новыми аспектами интегрируемых систем. Примерно в 2016 году я впервые ознакомился с исследованиями, посвящёнными гидродинамическим масштабам интегрируемых квантовых систем многих тел. Увлечённость данной темой оказалась настолько сильной, что я не смог устоять перед искушением заняться её изучением. Разумеется, к тому времени уже были достигнуты значимые результаты, однако классические интегрируемые системы с большим числом частиц, по всей видимости, находились в состоянии некоторой стагнации. Именно так началось моё научное исследование в этой области.
Из предисловия к книге Hydrodynamic Scales of Integrable Many-Body Systems (2024)
(воспоминания математиков)
В августе 1974 года я впервые принял участие в летней школе, являвшейся третьим мероприятием в серии курсов, посвящённых фундаментальным проблемам статистической механики. Школа проводилась в Сельскохозяйственном университете Вагенингена, и в ней приняли участие около 70 участников из 25 стран. Мероприятие длилось почти три недели и включало 11 лекционных курсов продолжительностью по четыре часа каждый, а также ряд специализированных семинаров. Естественно, среди слушателей присутствовали видные учёные, такие как Эдди Коэн, который, демонстрируя умеренный успех, пытался замедлить ход лекции, задавая уточняющие вопросы. Помимо лекционных занятий, особенно значимым аспектом школы стали встречи с единомышленниками, разделявшими схожие интересы и сталкивавшимися с аналогичными проблемами.
В то время основное внимание уделялось критическим явлениям и только что разработанным методам ренормализационной группы. К счастью, нидерландское научное сообщество имеет давние традиции в области статистической механики, что позволило охватить широкий спектр тем. Я отчётливо помню лекции Нико ван Кампена по теме «Стохастические дифференциальные уравнения». Джо Форд проводил занятия по теме «Статистическая механика классической аналитической динамики», что можно рассматривать как первые шаги к пониманию детерминированного хаоса. В заключительной части своих лекций он упомянул решётку Тоды, описывающую недавно подтверждённую интегрируемость; возможно, мне следовало уделить этому вопросу больше внимания. Наиболее глубокое впечатление произвели лекции Пита Кастелейна на тему «Точно решаемые модели решёток», в которых была детально изложена увлекательная взаимосвязь между равновесной статистической механикой и интегрируемыми моделями квантовых многих тел.
Моя вторая встреча с интегрируемыми системами была связана с изучением броуновского движения Дайсона, представляющего собой интегрируемую стохастическую систему частиц. На тот момент данная модель являлась для меня интригующим примером гидродинамики системы с большим числом частиц, взаимодействующих посредством дальнодействующих сил. Третья встреча произошла благодаря революции KPZ, которая познакомила меня с новыми аспектами интегрируемых систем. Примерно в 2016 году я впервые ознакомился с исследованиями, посвящёнными гидродинамическим масштабам интегрируемых квантовых систем многих тел. Увлечённость данной темой оказалась настолько сильной, что я не смог устоять перед искушением заняться её изучением. Разумеется, к тому времени уже были достигнуты значимые результаты, однако классические интегрируемые системы с большим числом частиц, по всей видимости, находились в состоянии некоторой стагнации. Именно так началось моё научное исследование в этой области.
Из предисловия к книге Hydrodynamic Scales of Integrable Many-Body Systems (2024)
🔥7
How I Saw Democracy Die in Russia - and Why I'm Worried for the US Now
I vividly remember the sense of possibility in Russia around the year 2000. For someone like the 15-year old me, who had just become politically aware, it felt like we were leaving behind the chaotic 1990s and stepping toward something more stable and prosperous. That hope faded fast. By the time I left for the United States in 2011 to work as a mathematics researcher, my home country had morphed into a centralized, top-down regime where real dissent was nearly impossible.
I never imagined I'd feel the same uncertainty in America. Yet, last month, I recognize steps reminiscent of what I witnessed in Russia. I'm not saying these two systems are identical, but the playbook can look disturbingly similar: from consolidating power in the executive branch to undercutting institutional autonomy and controlling the media narrative. Below are a few concrete examples from early Putin-era Russia that shaped my political awakening - and why I'm feeling those same unsettling vibes here. The third point highlights the most striking parallel to the US today.
---
1. When Putin became president in 2000, a major institutional check on his power were the Russia's 89 regions (similar in status to the US states, at least officially). One of Putin's first major moves was to divide Russia into federal districts overseen by his own envoys. At first, people shrugged, saying it was just "reorganizing" authority. But suddenly, governors who used to be independently elected were effectively sidestepped by these presidential envoys. By 2004, direct gubernatorial elections were abolished altogether, replaced by presidential appointments.
I remember how quickly people went from thinking "This can't be a big deal" to realizing the regions had almost zero real power. It's a big lesson: once institutionalized officials become mere placeholders for the executive's will, you lose a critical buffer against unilateral decisions.
---
2. In the early 2000s, Putin quietly transformed the judicial system. Before 2001, federal judges were appointed by the president but needed a nod from the upper house of parliament (analogue of the US Senate). When that requirement was dropped, the president gained sole authority in appointing judges. In 2002, the status of judges was revised in the directions of increased salaries and expanded administrative controls through "qualification boards" who could dismiss a judge. These boards became more dependent on executive influence. Lowest-level judges used to be elected in some regions, but these positions were turned into appointments by regional authorities.
The result? Courts filled with people who were indebted to the Kremlin for their positions, salaries and careers. By the mid-2000s, if a high-level political issue landed in the courts, Kremlin made sure the ruling was favorable to the executive. It all happened subtly, but it was a major step in turning Russia into a state where challenging presidential power through legal means became virtually impossible.
---
3. Money is a powerful lever. In Russia, the national budget became a tool to enforce loyalty. Regions and industries that supported the president got timely funds; those that didn't saw budget requests stonewalled.
This is perhaps the most striking analogy to the US today. Recent attempts by the Trump administration to override “automatic” budget procedures in the Department of the Treasury resemble these tactics. Traditionally, Treasury disburses funds according to laws passed by Congress. Pressuring agencies to let the White House “manually approve” payments is not only impractical; it hints at a larger effort to politicize federal spending, bypassing established rules.
I never imagined I'd feel the same uncertainty in America. Yet, last month, I recognize steps reminiscent of what I witnessed in Russia. I'm not saying these two systems are identical, but the playbook can look disturbingly similar: from consolidating power in the executive branch to undercutting institutional autonomy and controlling the media narrative. Below are a few concrete examples from early Putin-era Russia that shaped my political awakening - and why I'm feeling those same unsettling vibes here. The third point highlights the most striking parallel to the US today.
---
1. When Putin became president in 2000, a major institutional check on his power were the Russia's 89 regions (similar in status to the US states, at least officially). One of Putin's first major moves was to divide Russia into federal districts overseen by his own envoys. At first, people shrugged, saying it was just "reorganizing" authority. But suddenly, governors who used to be independently elected were effectively sidestepped by these presidential envoys. By 2004, direct gubernatorial elections were abolished altogether, replaced by presidential appointments.
I remember how quickly people went from thinking "This can't be a big deal" to realizing the regions had almost zero real power. It's a big lesson: once institutionalized officials become mere placeholders for the executive's will, you lose a critical buffer against unilateral decisions.
---
2. In the early 2000s, Putin quietly transformed the judicial system. Before 2001, federal judges were appointed by the president but needed a nod from the upper house of parliament (analogue of the US Senate). When that requirement was dropped, the president gained sole authority in appointing judges. In 2002, the status of judges was revised in the directions of increased salaries and expanded administrative controls through "qualification boards" who could dismiss a judge. These boards became more dependent on executive influence. Lowest-level judges used to be elected in some regions, but these positions were turned into appointments by regional authorities.
The result? Courts filled with people who were indebted to the Kremlin for their positions, salaries and careers. By the mid-2000s, if a high-level political issue landed in the courts, Kremlin made sure the ruling was favorable to the executive. It all happened subtly, but it was a major step in turning Russia into a state where challenging presidential power through legal means became virtually impossible.
---
3. Money is a powerful lever. In Russia, the national budget became a tool to enforce loyalty. Regions and industries that supported the president got timely funds; those that didn't saw budget requests stonewalled.
This is perhaps the most striking analogy to the US today. Recent attempts by the Trump administration to override “automatic” budget procedures in the Department of the Treasury resemble these tactics. Traditionally, Treasury disburses funds according to laws passed by Congress. Pressuring agencies to let the White House “manually approve” payments is not only impractical; it hints at a larger effort to politicize federal spending, bypassing established rules.
👍18🤡11❤8👎2👏1
I recall feeling uneasy as the Kremlin would spin these forced resignations as "cleaning up bureaucracy." In reality, it eliminated genuine checks on executive power. People I talked to said, "Well, maybe they were corrupt too," but that was just a convenient narrative. A few years later, no serious corruption probes touched anyone high up, because that entire oversight apparatus had been defanged.
---
5. Independent television was one of the few remaining spaces for honest debate in Russia during the late 1990s. Then, around 2000–2001, these networks - particularly one that criticized the war in Chechnya - were taken over by entities aligned with the Kremlin. Producers and anchors who refused to fall in line were either pushed out or replaced.
I can't overstate how dramatically the tone of public discourse changed once the most-watched TV channels started echoing the same official line. Local papers and smaller stations could still criticize, but they reached a fraction of the audience. Within a couple of years, alternative viewpoints simply fell off the radar for most Russians, moving to the Internet, which was still a niche medium at the time. Even well-educated friends of mine ended up with a one-sided perspective, almost without realizing it.
---
6. The war in Chechnya was Putin's rallying cry, and nightly newscasts beamed stark images of terrorism threats into every household. In that climate, people accepted extreme countermeasures far more readily. Protest became "supporting terrorists," calling for accountability meant "undermining national security." There was this suffocating sense that if you dared to question the government's approach, you were basically an enemy of the state.
That experience taught me how a real crisis - especially one involving national security - provides fertile ground for sweeping "emergency" laws. And once those laws are on the books, they rarely disappear when the crisis ends.
---
I moved to the United States in 2011, hoping to leave behind that sense of creeping control. I never expected to recognize so many of the same tactics: painting career civil servants as part of a "deep state," isolating judges who rule "the wrong way," firing inspectors who dare to question executive decisions, or using the budget to reward loyalists while punishing dissenters. In Russia in the early 2000s, we also thought these changes would be blocked by existing laws, democratic norms, and the next elections - until it was too late. "Let's wait and see" was our national mantra, and it got us nowhere.
The U.S. is obviously different from Russia in countless ways. But no democracy, however well established, is immune to an erosion of checks and balances. That's the scariest part: the process can be so incremental that by the time people realize what's happening, the foundations have already shifted.
I'm sharing these specifics not to say all hope is lost, but to emphasize how important it is to notice the little moves before they accumulate. If I had a chance to talk to my younger self in Russia, I'd say: "Don't shrug off small changes - push back while you can." And if I have one piece of advice for fellow Americans, it's the same: pay close attention, stay engaged, and don't assume it can't happen here.
👍15🤡11❤7👏4👎2🦄1
там под спойлером обещанная политота, так как 61% высказались за. Остальные могут не читать.
❤12
Сначала уволили сотрудников Национального управления ядерной безопасности, а на следующий день решили их вернуть – но не смогли с ними связаться, так как у уволенных уже отключили рабочую почту. 😅 Особенно "радует", что это произошло буквально через несколько часов после того, как российский дрон поразил Чернобыльскую АЭС, а теперь некому отслеживать ядерные риски в Украине. Кстати, месяца еще не прошло.
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-administration-wants-un-fire-nuclear-safety-workers-cant-figure-rcna192345
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-administration-wants-un-fire-nuclear-safety-workers-cant-figure-rcna192345
NBC News
Trump administration wants to un-fire nuclear safety workers but can’t figure out how to reach them
The workers, whose agency oversees the nation’s nuclear stockpile, had been fired on Thursday and lost access to their federal government email accounts.
😱9😁7👏3🔥1
Вот ведь. Букву М для матожидания я никогда не любил, кстати. Про космополитов все понимал ещё раньше, но это ладно
👍5🤡1
Forwarded from воспоминания математиков
А.М.: И тем не менее, какие-то вещи, которые меня раздражали, он делал. А сейчас бороться с этим очень трудно. Например, введение для математического ожидания буквы M вместо E. Потому что буква Е — это "expectation", это "Erwartungswert", это "esperance mathematique". На английском, немецком и французском — это три разных слова, и они все начинаются с буквы Е, а на русском — это математическое ожидание.
Е.Б.: Я писал всю жизнь в России М — но не важно, какое это имеет значение?
А.М.: Колмогоров это ввел именно в качестве борьбы с космополитизмом.
из записанного диалога между А.М. Ягломом и Е.Б. Дынкиным
Е.Б.: Я писал всю жизнь в России М — но не важно, какое это имеет значение?
А.М.: Колмогоров это ввел именно в качестве борьбы с космополитизмом.
из записанного диалога между А.М. Ягломом и Е.Б. Дынкиным
👍3🤡3🤯2🙈1
Как я теперь готовлюсь к докладам по математике...
<system prompt>
YOU ARE A WORLD-CLASS MATHEMATICAL REASONING AGENT SPECIALIZING IN REPRESENTATION THEORY, INTEGRABILITY, AND ALGEBRAIC COMBINATORICS. YOUR TASK IS TO READ A GIVEN RESEARCH PAPER AND CONSTRUCT A **50-MINUTE TALK OUTLINE** THAT PRESENTS ITS CORE RESULTS IN A CLEAR, STRUCTURED, AND ENGAGING MANNER FOR THE **INTEGRABILITY & REPRESENTATION THEORY (IRT) SEMINAR**.
<instructions>
- **READ AND ANALYZE THE RESEARCH PAPER**, IDENTIFYING ITS MAIN THEOREMS, CONSTRUCTIONS, AND INTUITIONAL INSIGHTS.
- **STRUCTURE THE TALK INTO LOGICAL SECTIONS AND SUBSECTIONS**, ENSURING A NATURAL PROGRESSION OF IDEAS.
- **ASSUME THE AUDIENCE HAS MINIMAL BACKGROUND BUT IS SPECIALIZED**, SO CONCEPTS MUST BE WELL-MOTIVATED AND ACCESSIBLE.
- **INTEGRATE DISCUSSION ON BRANCHING GRAPHS AND THE "YF GRAPH"** IN A WAY THAT MAKES SENSE WITH THE PAPER’S CONTENT.
- **FOCUS ON A BALANCE BETWEEN INTUITION AND FORMALISM**, AVOIDING PURELY TECHNICAL PRESENTATION WITHOUT MOTIVATION.
- **KEEP EACH SECTION BRIEF**, ONLY PROVIDING A SUMMARY OF WHAT IT COVERS, NOT THE FULL TALK TEXT.
<what not to do>
- **DO NOT BLINDLY SUMMARIZE THE PAPER**—THE TALK MUST BE A REASONED, ENGAGING PRESENTATION, NOT A PAPER READING.
- **DO NOT INTRODUCE CONCEPTS WITHOUT CONTEXT**—EVERY IDEA SHOULD BE WELL-MOTIVATED.
- **DO NOT IGNORE THE FLOW OF THE TALK**—THE SECTIONS MUST BUILD ON EACH OTHER.
- **DO NOT OVERLOAD WITH JARGON**—KEEP THE TALK UNDERSTANDABLE WHILE STILL TECHNICALLY ACCURATE.
- **DO NOT OMIT DISCUSSION OF OPEN QUESTIONS OR BROADER IMPLICATIONS**—THE TALK SHOULD END WITH A NATURAL CONCLUSION.
<INPUT FORMAT>
USER PROVIDES: A RESEARCH PAPER (PDF OR TEXT) WITH RESULTS RELATED TO REPRESENTATION THEORY.
<OUTPUT FORMAT>
- **TALK TITLE** (Concise and informative)
- **SECTION 1: INTRODUCTION & MOTIVATION** (Why this topic matters, how it connects to broader themes)
- **SECTION 2: CORE CONCEPTS & BACKGROUND** (Minimal necessary definitions and setup)
- **SECTION 3: MAIN RESULTS OF THE PAPER** (Key theorems, intuition, significance)
- **SECTION 4: CONNECTION TO BRANCHING GRAPHS & YF GRAPH** (If applicable, explaining its role)
- **SECTION 5: APPLICATIONS & OPEN QUESTIONS** (Implications, future directions)
- **SECTION 6: CONCLUSION** (Summary of takeaways, broader impact)
</system prompt>
Ну а что, это как будто сторонний коллега, не обремененный знанием о том, как писалась работа, зато с опытом изучения всех голливудских сценариев 🙂
YOU ARE A WORLD-CLASS MATHEMATICAL REASONING AGENT SPECIALIZING IN REPRESENTATION THEORY, INTEGRABILITY, AND ALGEBRAIC COMBINATORICS. YOUR TASK IS TO READ A GIVEN RESEARCH PAPER AND CONSTRUCT A **50-MINUTE TALK OUTLINE** THAT PRESENTS ITS CORE RESULTS IN A CLEAR, STRUCTURED, AND ENGAGING MANNER FOR THE **INTEGRABILITY & REPRESENTATION THEORY (IRT) SEMINAR**.
<instructions>
- **READ AND ANALYZE THE RESEARCH PAPER**, IDENTIFYING ITS MAIN THEOREMS, CONSTRUCTIONS, AND INTUITIONAL INSIGHTS.
- **STRUCTURE THE TALK INTO LOGICAL SECTIONS AND SUBSECTIONS**, ENSURING A NATURAL PROGRESSION OF IDEAS.
- **ASSUME THE AUDIENCE HAS MINIMAL BACKGROUND BUT IS SPECIALIZED**, SO CONCEPTS MUST BE WELL-MOTIVATED AND ACCESSIBLE.
- **INTEGRATE DISCUSSION ON BRANCHING GRAPHS AND THE "YF GRAPH"** IN A WAY THAT MAKES SENSE WITH THE PAPER’S CONTENT.
- **FOCUS ON A BALANCE BETWEEN INTUITION AND FORMALISM**, AVOIDING PURELY TECHNICAL PRESENTATION WITHOUT MOTIVATION.
- **KEEP EACH SECTION BRIEF**, ONLY PROVIDING A SUMMARY OF WHAT IT COVERS, NOT THE FULL TALK TEXT.
<what not to do>
- **DO NOT BLINDLY SUMMARIZE THE PAPER**—THE TALK MUST BE A REASONED, ENGAGING PRESENTATION, NOT A PAPER READING.
- **DO NOT INTRODUCE CONCEPTS WITHOUT CONTEXT**—EVERY IDEA SHOULD BE WELL-MOTIVATED.
- **DO NOT IGNORE THE FLOW OF THE TALK**—THE SECTIONS MUST BUILD ON EACH OTHER.
- **DO NOT OVERLOAD WITH JARGON**—KEEP THE TALK UNDERSTANDABLE WHILE STILL TECHNICALLY ACCURATE.
- **DO NOT OMIT DISCUSSION OF OPEN QUESTIONS OR BROADER IMPLICATIONS**—THE TALK SHOULD END WITH A NATURAL CONCLUSION.
<INPUT FORMAT>
USER PROVIDES: A RESEARCH PAPER (PDF OR TEXT) WITH RESULTS RELATED TO REPRESENTATION THEORY.
<OUTPUT FORMAT>
- **TALK TITLE** (Concise and informative)
- **SECTION 1: INTRODUCTION & MOTIVATION** (Why this topic matters, how it connects to broader themes)
- **SECTION 2: CORE CONCEPTS & BACKGROUND** (Minimal necessary definitions and setup)
- **SECTION 3: MAIN RESULTS OF THE PAPER** (Key theorems, intuition, significance)
- **SECTION 4: CONNECTION TO BRANCHING GRAPHS & YF GRAPH** (If applicable, explaining its role)
- **SECTION 5: APPLICATIONS & OPEN QUESTIONS** (Implications, future directions)
- **SECTION 6: CONCLUSION** (Summary of takeaways, broader impact)
</system prompt>
Ну а что, это как будто сторонний коллега, не обремененный знанием о том, как писалась работа, зато с опытом изучения всех голливудских сценариев 🙂
😇9🔥3🤡3
qtasep 💛💙
Как я теперь готовлюсь к докладам по математике... <system prompt> YOU ARE A WORLD-CLASS MATHEMATICAL REASONING AGENT SPECIALIZING IN REPRESENTATION THEORY, INTEGRABILITY, AND ALGEBRAIC COMBINATORICS. YOUR TASK IS TO READ A GIVEN RESEARCH PAPER AND CONSTRUCT…
GiveGoodTalk.pdf
1.6 MB
А вот как на самом деле надо готовиться, если что (если тут студенты есть вдруг)
👍5🔥3
Зобанен Дипсик так же как и Тикток.
Ну что ж, я скачал, попробовал свою личную бенчмарк-задачу, он ожидаемо не справился, а приложение я удалил.
В общем, не очень-то и хотелось. Пока думаю, стоит ли продлевать мою про-подписку на чатГПТ, которая за месяц принесла много веселья, но сволочь дорогая, конечно.
Ну что ж, я скачал, попробовал свою личную бенчмарк-задачу, он ожидаемо не справился, а приложение я удалил.
В общем, не очень-то и хотелось. Пока думаю, стоит ли продлевать мою про-подписку на чатГПТ, которая за месяц принесла много веселья, но сволочь дорогая, конечно.
👍3👎1💩1
https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(25)00144-8
Гибрид ковида и мерса (смертность минимум раз в 10 больше) подъехал, кажется?… пока в лаборатории… в Ухани
Гибрид ковида и мерса (смертность минимум раз в 10 больше) подъехал, кажется?… пока в лаборатории… в Ухани
Cell
Bat-infecting merbecovirus HKU5-CoV lineage 2 can use human ACE2 as a cell entry receptor
Coronaviruses of the merbecovirus family have been thought to enter cells by using
the host cell receptor DPP4. This study identifies a merbecovirus from Pipistrellus
bats that is capable of entering cells from other mammals via ACE2, and it describes
the…
the host cell receptor DPP4. This study identifies a merbecovirus from Pipistrellus
bats that is capable of entering cells from other mammals via ACE2, and it describes
the…
😱6
Позавчера за ужином обсуждали с коллегами-математиками АИ (опять). Говорят, вот было бы хорошо сделать систему, которая при подаче статьи в журнал ее переводила бы с человеческого языка в Lean или в похожий формат, и проверяла бы на формальную корректность. А рецензент бы просто потом одним глазком бы смотрел и оценивал, насколько это ново и интересно…
Хотели бы вы уже жить в таком будущем?
Я что-то не совсем хотел бы такое в журналах (поначалу), но может быть я бы начал строить для себя такой пайплайн - для проверки, верна ли какая-то там оценка, когда доказываешь аналитические леммы.
Проблема ещё в моей работе, что мне обычно более-менее понятно, что верно, из вероятностных/физических рассуждений или из симуляций. Ну это может я просто не ставлю достаточно сложные задачи, такой вариант тоже возможен.
Хорошо, что всего этого ещё долго не будет, а особенно с журналами - они ж такие заскорузлые, что до сих пор на бумаге выходят, и ещё в библиотеки какие-то из ставят…
Хотели бы вы уже жить в таком будущем?
Я что-то не совсем хотел бы такое в журналах (поначалу), но может быть я бы начал строить для себя такой пайплайн - для проверки, верна ли какая-то там оценка, когда доказываешь аналитические леммы.
Проблема ещё в моей работе, что мне обычно более-менее понятно, что верно, из вероятностных/физических рассуждений или из симуляций. Ну это может я просто не ставлю достаточно сложные задачи, такой вариант тоже возможен.
Хорошо, что всего этого ещё долго не будет, а особенно с журналами - они ж такие заскорузлые, что до сих пор на бумаге выходят, и ещё в библиотеки какие-то из ставят…
😁2
Как страшно жить в этом корпоратском киберпанке, о котором еще волосатые-бородоатые (типа Столлмана) предупреждали в 80е
👍3
Forwarded from Авва
Если вы покупаете цифровые книги на Амазоне и у вас есть физический Киндл, на котором вы их читаете, у вас остался 1 день, чтобы легко и удобно скачать их и убрать DRM (защиту), чтобы можно было их читать где угодно, распечатывать, конвертировать итд.
Постараюсь вкратце объяснить.
Книги, купленные в Амазоне, попадают на ваш киндл двумя способами. Самый простой и тот, которым пользуются 99% людей - Киндл сам скачивает их (подключаясь к WiFi), когда вы их купили и нажимаете, чтобы прочесть. Но есть и второй способ - пойти на сайт Амазона, зайти в список всех своих книг (Your Account -> Content and Devices -> Books), на нужную книгу выбрать More Actions -> Download & transfer via USB, и указать, для какого девайса вы скачиваете (если у вас больше одного киндла, как у меня). Тогда вы получаете файл, который можете сами скопировать на Киндл, подключив его к компьютеру как флеш-диск, вручную или через программу типа Calibre.
Книги для Киндла зашифрованы ключом, который свой для каждого пользователя и девайса. Зашифрованную книгу можно открыть только на девайсе, для которого она была создана. Поэтому на первый взгляд неважно, как вы получаете файл с книгой - сам киндл скачивает, или вы с сайта, а потом переносите на него - это будет файл, зашифрованный для данного киндла, и прочитать можно только на нем, если не убрать защиту. Но есть нюансы.
Амазон поддерживает два разных формата для защищенный файлов, старый KF8 и новый KFX. Старый формат заключен в файлах с разширением .azw3. Книги нового формата KFX разбросаны по нескольким файлам, один из которых .azw, но его одного недостаточно. Долгое время KFX не могли взломать. Недавно это изменилось, но все равно с .azw3 (KF8) это намного проще делать. Но физические девайсы-Киндлы, кроме очень старых (шестилетней давности и больше) всегда скачивают новый формат KFX. Зато через сайт Амазона - второй способ получить файл - скачивается файл KF8, даже если он зашифрован "для" нового Киндла.
Поэтому самый простой и надежный способ убрать защиту такой: 1. Настроить плагин для снесения защиты в программе Calibre (самая известная и очень хорошая программа для менеджмента своей цифровой библиотеки, работы с девайсами итд.). 2. Скачать файл на компьютер через сайт Амазона. 3. Добавить скачанный файл в Calibre, при этом защита снимается автоматически (и это можно проверить, просто открыв книгу внутри Calibre - невозможно, если она зашифрована). Теперь у вас в Calibre есть освобожденная книга и она ваша навсегда, можете копировать ее в Киндл или другие девайсы, конвертировать итд. Подробно процесс объяснен например в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=oxgubolrcPo. Главные два шага в нем - это скачать и установить плагин с https://github.com/noDRM/DeDRM_tools/releases/tag/v10.0.9, и внести в его конфигурацию серийный номер своего киндла.
Но ЗАВТРА Амазон убивает возможность скачать файл с книгой с сайта. Они объявили об этом всего две недели назад. Поэтому этот способ убрать защиту и освободить свои книги будет недоступен. И я очень советую всем, у кого есть купленные на Амазоне книги, освободить их прямо сегодня.
После этого изменения, останутся пока что два способа убрать защиту.
Первый основан на том, что формат KFX все-таки взломали примерно год назад. Нужно установить в Калибри дополнительный плагин KFX Input Type, и с его помощью добавлять скачанные самим киндлом книги в формате KFX, добавлять их в Calibre, и снимать защиту через обычный плагин DeDRM. Это то, что я планирую делать.
Второй основан на сложном шаманском танце с бубенцами вокруг костра, в процессе которого вы устанавливаете конкретную старую версию Kindle4PC на ваш Windows, причем во время установки важно временно отключить интернет, чтобы она не сделала авто-апдейт, потом отключить апдейты, вернуть интернет, и в теории тогда можно будет внутри нее скачивать файлы в новом формате KFX, и из Calibre добавлять их, даже без конфигурации серийного номера. Я этого не пробовал и буду пробовать, только если предыдущий способ не сработает.
Постараюсь вкратце объяснить.
Книги, купленные в Амазоне, попадают на ваш киндл двумя способами. Самый простой и тот, которым пользуются 99% людей - Киндл сам скачивает их (подключаясь к WiFi), когда вы их купили и нажимаете, чтобы прочесть. Но есть и второй способ - пойти на сайт Амазона, зайти в список всех своих книг (Your Account -> Content and Devices -> Books), на нужную книгу выбрать More Actions -> Download & transfer via USB, и указать, для какого девайса вы скачиваете (если у вас больше одного киндла, как у меня). Тогда вы получаете файл, который можете сами скопировать на Киндл, подключив его к компьютеру как флеш-диск, вручную или через программу типа Calibre.
Книги для Киндла зашифрованы ключом, который свой для каждого пользователя и девайса. Зашифрованную книгу можно открыть только на девайсе, для которого она была создана. Поэтому на первый взгляд неважно, как вы получаете файл с книгой - сам киндл скачивает, или вы с сайта, а потом переносите на него - это будет файл, зашифрованный для данного киндла, и прочитать можно только на нем, если не убрать защиту. Но есть нюансы.
Амазон поддерживает два разных формата для защищенный файлов, старый KF8 и новый KFX. Старый формат заключен в файлах с разширением .azw3. Книги нового формата KFX разбросаны по нескольким файлам, один из которых .azw, но его одного недостаточно. Долгое время KFX не могли взломать. Недавно это изменилось, но все равно с .azw3 (KF8) это намного проще делать. Но физические девайсы-Киндлы, кроме очень старых (шестилетней давности и больше) всегда скачивают новый формат KFX. Зато через сайт Амазона - второй способ получить файл - скачивается файл KF8, даже если он зашифрован "для" нового Киндла.
Поэтому самый простой и надежный способ убрать защиту такой: 1. Настроить плагин для снесения защиты в программе Calibre (самая известная и очень хорошая программа для менеджмента своей цифровой библиотеки, работы с девайсами итд.). 2. Скачать файл на компьютер через сайт Амазона. 3. Добавить скачанный файл в Calibre, при этом защита снимается автоматически (и это можно проверить, просто открыв книгу внутри Calibre - невозможно, если она зашифрована). Теперь у вас в Calibre есть освобожденная книга и она ваша навсегда, можете копировать ее в Киндл или другие девайсы, конвертировать итд. Подробно процесс объяснен например в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=oxgubolrcPo. Главные два шага в нем - это скачать и установить плагин с https://github.com/noDRM/DeDRM_tools/releases/tag/v10.0.9, и внести в его конфигурацию серийный номер своего киндла.
Но ЗАВТРА Амазон убивает возможность скачать файл с книгой с сайта. Они объявили об этом всего две недели назад. Поэтому этот способ убрать защиту и освободить свои книги будет недоступен. И я очень советую всем, у кого есть купленные на Амазоне книги, освободить их прямо сегодня.
После этого изменения, останутся пока что два способа убрать защиту.
Первый основан на том, что формат KFX все-таки взломали примерно год назад. Нужно установить в Калибри дополнительный плагин KFX Input Type, и с его помощью добавлять скачанные самим киндлом книги в формате KFX, добавлять их в Calibre, и снимать защиту через обычный плагин DeDRM. Это то, что я планирую делать.
Второй основан на сложном шаманском танце с бубенцами вокруг костра, в процессе которого вы устанавливаете конкретную старую версию Kindle4PC на ваш Windows, причем во время установки важно временно отключить интернет, чтобы она не сделала авто-апдейт, потом отключить апдейты, вернуть интернет, и в теории тогда можно будет внутри нее скачивать файлы в новом формате KFX, и из Calibre добавлять их, даже без конфигурации серийного номера. Я этого не пробовал и буду пробовать, только если предыдущий способ не сработает.
❤2👍1