Forwarded from klartext_rheinmain
📰 „Klimaneutralität statt Grundrechte?“
💥 Hans-Georg Maaßen rechnet in einer emotionalen Rede mit der CDU und der Grundgesetzänderung ab – und warnt vor einem „Frontalangriff auf Freiheit, Wirtschaft und Rechtsstaat“.
Was steckt hinter Artikel 143h?
Warum spricht Maaßen von „grünen Mitläufern in der CDU“ und einer drohenden Schuldenlawine für kommende Generationen?
Und was bedeutet es, wenn Klimaschutz zum Staatsziel wird – um jeden Preis?
📌 Wir haben die brisante Rede dokumentiert, den Ton eingeordnet und die Kernaussagen analysiert.
Jetzt lesen ➡️ https://ktrm.short.gy/Xvmw 👈
📣 Teilen erwünscht. Diskutieren erlaubt. Schweigen gefährlich.
#Klartext #HansGeorgMaaßen #Grundgesetz #CDU #Klimaneutralität #Meinungsfreiheit #Freiheit #WerteUnion #Artikel143h #Schuldenbremse #PolitikVerstehen
www.tg-me.com/klartext_rheinmain
💥 Hans-Georg Maaßen rechnet in einer emotionalen Rede mit der CDU und der Grundgesetzänderung ab – und warnt vor einem „Frontalangriff auf Freiheit, Wirtschaft und Rechtsstaat“.
Was steckt hinter Artikel 143h?
Warum spricht Maaßen von „grünen Mitläufern in der CDU“ und einer drohenden Schuldenlawine für kommende Generationen?
Und was bedeutet es, wenn Klimaschutz zum Staatsziel wird – um jeden Preis?
📌 Wir haben die brisante Rede dokumentiert, den Ton eingeordnet und die Kernaussagen analysiert.
Jetzt lesen ➡️ https://ktrm.short.gy/Xvmw 👈
📣 Teilen erwünscht. Diskutieren erlaubt. Schweigen gefährlich.
#Klartext #HansGeorgMaaßen #Grundgesetz #CDU #Klimaneutralität #Meinungsfreiheit #Freiheit #WerteUnion #Artikel143h #Schuldenbremse #PolitikVerstehen
www.tg-me.com/klartext_rheinmain
Forwarded from Lothar Mack – Stimme & Wort
.
Das andere «Wort zum Sonntag» oder: Christlichkeit als Restbestand?
De-Mut, das ist nach seiner Wortbedeutung «Dienst-Gesinnung». Und die schaut nach unten und fragt: Was braucht der Schwächere? Was unterstützt die Gemeinschaft? Wie stärken wir die nächste Generation?
Hochmut schaut nach oben. Auch hier führt die Wortgeschichte weiter. Hinter dem Wort «hoch» steht laut «Kluges ethymologischen Wörterbuch der deutschen Sprache» der germanische Stammesname «Chauchos» − «die Hohen».
Wenn eine «Gesinnung der Hohen» die Maßstäbe liefert, führt das zu einer Bodenlandung ungefähr dort, wo sich unsere Länder heute befinden − Menschenopfer inklusive.
.
Das andere «Wort zum Sonntag» oder: Christlichkeit als Restbestand?
De-Mut, das ist nach seiner Wortbedeutung «Dienst-Gesinnung». Und die schaut nach unten und fragt: Was braucht der Schwächere? Was unterstützt die Gemeinschaft? Wie stärken wir die nächste Generation?
Hochmut schaut nach oben. Auch hier führt die Wortgeschichte weiter. Hinter dem Wort «hoch» steht laut «Kluges ethymologischen Wörterbuch der deutschen Sprache» der germanische Stammesname «Chauchos» − «die Hohen».
Wenn eine «Gesinnung der Hohen» die Maßstäbe liefert, führt das zu einer Bodenlandung ungefähr dort, wo sich unsere Länder heute befinden − Menschenopfer inklusive.
.
Forwarded from klartext_rheinmain
KLARTEXT Rhein-Main-Neckar erreicht auf #TikTok mit einem Video mehr als 100k Menschen und mehr als 8k Abonnenten:
www.tiktok.com/@klartextrm/video/7526160529199566102 👈
Danke allen Unterstützern
www.tg-me.com/klartext_rheinmain
www.tiktok.com/@klartextrm/video/7526160529199566102 👈
Danke allen Unterstützern
www.tg-me.com/klartext_rheinmain
Forwarded from AUF1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Innenministerium ließ impfkritischen Film verschwinden 🎬
Der Dokumentarfilm „Nur ein Piks“ von Filmemacher Mario Nieswandt erzählt die Leidensgeschichten der Geimpften.
Auf der Verleihplattform für Kinos verschwand der Film allerdings schon nach kurzer Zeit. „Die Betreiber bekamen einen Anruf vom Innenministerium und mussten den Film runter nehmen. Mit der Begründung: Sonst gibt's Ärger“, schildert Nieswandt gegenüber ndv.news. Er selbst bekam zudem Besuch vom Verfassungsschutz Brandenburg.
➡️ Hier finden Sie die zensursichere DVD
💿 Passend dazu: Die DVD der AUF1-Doku „Corona-Helden“ mit 14 Mut-Ärzten
Der Dokumentarfilm „Nur ein Piks“ von Filmemacher Mario Nieswandt erzählt die Leidensgeschichten der Geimpften.
Auf der Verleihplattform für Kinos verschwand der Film allerdings schon nach kurzer Zeit. „Die Betreiber bekamen einen Anruf vom Innenministerium und mussten den Film runter nehmen. Mit der Begründung: Sonst gibt's Ärger“, schildert Nieswandt gegenüber ndv.news. Er selbst bekam zudem Besuch vom Verfassungsschutz Brandenburg.
➡️ Hier finden Sie die zensursichere DVD
💿 Passend dazu: Die DVD der AUF1-Doku „Corona-Helden“ mit 14 Mut-Ärzten
Forwarded from Wir sind Viele
Forwarded from NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
Telegram
Stefan Lanka
Sommer 2025: Bhakdi mit dem Aufruf "Impft, impft, impft!"
#Sprachlos
www.tg-me.com/StefanLanka
#Sprachlos
www.tg-me.com/StefanLanka
💥 Der Tetanus-Schwindel in 40 sekunden
🗣 "Impft impft impft" sagt der von der impfkritischen World Council for Health Organisation ausgezeichnete Prof. Bhakdi.
Die Tetanus-Impfung gilt für Bhakdi als „unverzichtbar“. Die Fakten zeigen jedoch eine Absurdität, die kaum zu übertreffen ist.
1️⃣ Logik-Fehler: Impfung ohne Immunität 🤯
2️⃣ Offiziell zugegeben: Keinerlei Wirksamkeitsnachweis 📄
3️⃣ Der Antikörper-Betrug: Schutz, der nicht schützt 🤡
4️⃣ Das unlogische Toxoid-Prinzip ❗️
Fazit: Das gesamte Konzept ist ein Kartenhaus aus unlogischen Annahmen, fehlenden Beweisen und einem biochemischen Täuschungsmanöver.
💢 Was du über Tetanus nie erfahren solltest – steht in der NEXIQA-App. Jetzt prüfen.
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt
🗣 "Impft impft impft" sagt der von der impfkritischen World Council for Health Organisation ausgezeichnete Prof. Bhakdi.
Die Tetanus-Impfung gilt für Bhakdi als „unverzichtbar“. Die Fakten zeigen jedoch eine Absurdität, die kaum zu übertreffen ist.
1️⃣ Logik-Fehler: Impfung ohne Immunität 🤯
Eine Tetanus-Symptomatik führt zu keiner "Immunität". Man kann die Symptome immer wieder bekommen.
Frage: Wie kann eine Impfung eine Immunität erzeugen, die die Natur selbst gar nicht kennt?
Zitat: "Tetanus infection doesn't provide immunity, so vaccination is recommended during recovery."
Quelle: CDC - Clinical Care of Tetanus
2️⃣ Offiziell zugegeben: Keinerlei Wirksamkeitsnachweis 📄
Die US-Seuchenbehörde CDC schreibt in ihrem eigenen Handbuch („Pink Book“) schwarz auf weiß: Die Wirksamkeit des Tetanus-Impfstoffs wurde NIE in einer Studie geprüft. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für den Nutzen.
Zitat: "No one has ever studied the efficacy of tetanus toxoid and diphtheria toxoid in a vaccine trial."
Quelle: CDC
Ergänzend: Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases The Pink Book: Course, Textbook - 13th Edition, CDC 2015, S. 347;
Weiteres Zitat: "Efficacy of the tetanus toxoid has never been studied in a vaccine trial."
Quelle: CDC
3️⃣ Der Antikörper-Betrug: Schutz, der nicht schützt 🤡
Menschen erkranken nachweislich an Tetanus, obwohl sie hohe, als „schützend“ geltende "Antikörper-Titer" haben. Die Ausrede der Behörden (RKI): Es müsse eben „gute“ und „schlechte“ "Antikörper" geben. Eine reine Schutzbehauptung, um das Offensichtliche zu vertuschen.
Quelle: RKI Bulletin 24/2008
4️⃣ Das unlogische Toxoid-Prinzip ❗️
Geimpft wird nicht das angebliche „Tetanus-Gift“, sondern ein mit Formaldehyd chemisch verändertes, „harmloses Molekül“ (Toxoid). Es gibt keine wissenschaftlich nachvollziehbare Erklärung dafür, warum eine Reaktion des Körpers auf diese "harmlose", völlig veränderte Substanz einen Schutz vor dem eigentlichen, giftigen Tetanustoxin bieten sollte.
Das in der Tetanusimpfung verwendete Toxoid entsteht durch chemische Inaktivierung des vermeintlichen Tetanustoxins, meist mit Formaldehyd, gelegentlich ergänzt durch Hitze oder pH-Veränderungen.
Es ist also aus Sicht der Mainstream-Wissenschaft und Schulmedizin "molekular" (strukturell) verändert und nicht identisch mit dem aktiven Toxin.
Quelle: Enzo
💡Wieso sollte der menschliche Körper "spezifische Antikörper" gegen eine "harmlose" Substanz wie das Toxoid bilden?
💡Wieso sollten etwaig gebildete spezifische Antikörper gegen einen völlig anderen Stoff, nämlich das Tetanustoxin, schützen?
Fazit: Das gesamte Konzept ist ein Kartenhaus aus unlogischen Annahmen, fehlenden Beweisen und einem biochemischen Täuschungsmanöver.
💢 Was du über Tetanus nie erfahren solltest – steht in der NEXIQA-App. Jetzt prüfen.
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt
Forwarded from MEINE D-NEWS 🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️ VERFASSUNGSGERICHTSKANDIDATIN ANN-KATRIN KAUFHOLD:
📌 In den vergangenen Tagen wurde vielfach betont, welch ein Glück es sei, dass Frauke Brosius-Gersdorf nicht ins Bundesverfassungsgericht gewählt wurde. Doch der Medienwissenschaftler und Publizist Prof. Dr. Norbert Bolz äußerte sich im Interview mit dem Kontrafunk besorgt über die nun nachgerückte Kandidatin Ann-Katrin Kaufhold – und hält sie für "noch viel, viel gefährlicher".
🤔 Warum? Weil sie offenbar kein Problem damit hat, wenn Gerichte das übernehmen, wozu die Politik zu feige ist: Zwangsmaßnahmen gegen die Bevölkerung – legitimiert nicht durch Wahlen, sondern durch das moralische Sendungsbewusstsein einer Richterelite.
⚖️ Kaufhold vertritt offenbar die Ideologie, dass das höchste Gericht dort durchregieren darf, wo Regierung und Parlament zögern. Das ist kein Verfassungsdenken – das ist Verfassungsanmaßung.
🌍 Erinnerung: Das Klima-Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2021
Ein Lehrstück, wohin die Reise geht:
Das Bundesverfassungsgericht erklärte Teile des Klimaschutzgesetzes für verfassungswidrig – mit der Begründung, dass man zukünftige Generationen durch heutiges politisches Zögern schädige. Konsequenz:
Der Gesetzgeber wurde per Richterspruch zum Handeln gezwungen.
❗️ Das Urteil folgte auf Verfassungsbeschwerden von Aktivisten, unterstützt von NGOs mit eindeutiger Agenda.
🔈 Kommentar:
Das höchste Gericht dieses Landes maßt sich längst an, was dem Parlament zusteht: die Lenkung der Gesellschaft nach moralischem Kompass. Wenn nun Richterinnen wie Kaufhold auf den Plan treten würden – mit der Überzeugung, die Justiz müsse notfalls gegen das Volk regieren, weil das Klima oder „die Zukunft“ es erfordere –, dann ist klar:
Wir steuern nicht auf mehr Demokratie, sondern auf einen Richterstaat zu. Und wer das für einen Fortschritt hält, hat das Wesen des Grundgesetzes nicht verstanden.
🤫 NOCH EINE RANDNOTIZ: ALLE DREI KANDIDATEN FÜR DAS VERFASSUNGSGERICHT SIND ÜBRIGENS KINDERLOS 🤫
Quelle
-
ABO:
HTTPS://T.ME/MEINEDNEWS
HTTPS://T.ME/KACHELKANAL
-
🗣️ "Gerichte eignen sich dafür, unpopuläre Maßnahmen anzuordnen".
📌 In den vergangenen Tagen wurde vielfach betont, welch ein Glück es sei, dass Frauke Brosius-Gersdorf nicht ins Bundesverfassungsgericht gewählt wurde. Doch der Medienwissenschaftler und Publizist Prof. Dr. Norbert Bolz äußerte sich im Interview mit dem Kontrafunk besorgt über die nun nachgerückte Kandidatin Ann-Katrin Kaufhold – und hält sie für "noch viel, viel gefährlicher".
🤔 Warum? Weil sie offenbar kein Problem damit hat, wenn Gerichte das übernehmen, wozu die Politik zu feige ist: Zwangsmaßnahmen gegen die Bevölkerung – legitimiert nicht durch Wahlen, sondern durch das moralische Sendungsbewusstsein einer Richterelite.
⚖️ Kaufhold vertritt offenbar die Ideologie, dass das höchste Gericht dort durchregieren darf, wo Regierung und Parlament zögern. Das ist kein Verfassungsdenken – das ist Verfassungsanmaßung.
🌍 Erinnerung: Das Klima-Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2021
Ein Lehrstück, wohin die Reise geht:
Das Bundesverfassungsgericht erklärte Teile des Klimaschutzgesetzes für verfassungswidrig – mit der Begründung, dass man zukünftige Generationen durch heutiges politisches Zögern schädige. Konsequenz:
Der Gesetzgeber wurde per Richterspruch zum Handeln gezwungen.
❗️ Das Urteil folgte auf Verfassungsbeschwerden von Aktivisten, unterstützt von NGOs mit eindeutiger Agenda.
Das höchste Gericht dieses Landes maßt sich längst an, was dem Parlament zusteht: die Lenkung der Gesellschaft nach moralischem Kompass. Wenn nun Richterinnen wie Kaufhold auf den Plan treten würden – mit der Überzeugung, die Justiz müsse notfalls gegen das Volk regieren, weil das Klima oder „die Zukunft“ es erfordere –, dann ist klar:
Wir steuern nicht auf mehr Demokratie, sondern auf einen Richterstaat zu. Und wer das für einen Fortschritt hält, hat das Wesen des Grundgesetzes nicht verstanden.
Quelle
-
ABO:
HTTPS://T.ME/MEINEDNEWS
HTTPS://T.ME/KACHELKANAL
-
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM