Цифра, я тебя не понимаю
Автор: Анна Очкина
«Доказывать с цифрами в руках» означает говорить, опираясь на объективную, неоспоримую информацию. Но цифры можно фальсифицировать, можно манипулировать методикой сбора данных или хитрить с интерпретацией. Да цифры сами по себе ничего и не значат, они способны что-то дельное «рассказать» только в контексте других цифр и фактов.
Левада-центр* 8 августа опубликовал результаты опроса о социальном самочувствии россиян. Представьте себе, удовлетворённость наших сограждан своей жизнью достигла максимума за всё время наблюдений, то есть с 1993 года. Более четверти, 26% опрошенных полностью устраивает их жизнь, ещё 30% она устраивает по большей части. Двойственную оценку своей жизни дали 30% респондентов (отчасти устраивает, отчасти нет), и только 8% своей жизнью недовольны.
Дальше – больше: «Две трети опрошенных (66%) ощущают уверенность в завтрашнем дне, данный показатель находится на максимальных значениях с мая 2022 года. Минимальные значения были зафиксированы в ноябре 1995 года – 11%. Не чувствуют уверенности в завтрашнем дне треть опрошенных (снижение на 24 п.п. с июня 2018 года)». Сразу вспомнилось из Жванецкого: «Советский человек уверен в будущем, и оно ему не нравится». Эх, Михаил Михайлович, вы шутили об СССР, а пошутили о нас.
Правда, есть нюансы. Наибольшую уверенность излучают те, у кого приличный достаток, кто живёт в столичных городах, одобряет курс, которым идёт Россия и деятельность президента Путина, а также доверяет телевидению (среди последних в будущем уверены 77%). Среди малообеспеченных респондентов почти половина (49%) будущего боятся, среди тех, кто доверяет ютуб-каналам как источнику информации, таких 38%. Граждане, смотрите телевизор, берегите нервы.
Не одобряющие национальный политический курс массово страшатся будущего, среди скрытых и явных оппозиционеров таких 69%, а среди не одобряющих деятельность президента страх перед будущим испытывают аж 79%. Трепещут, стало быть, «антироссийские элементы», а «истинным патриотам» бояться нечего.
А если говорить серьёзно, то такие «цифры в руках» ничего не проясняют. Вопрос «устраивает ли вас ваша жизнь» имеет довольно много интерпретаций для самих респондентов, и ответы на такие вопросы очень зависят от жизненных установок, мировоззрения, текущей политической ситуации и даже эмоционального состояния человека в тот момент, когда к нему обратился интервьюер.
Гораздо информативнее опросы о ситуациях и состояниях, которые респондент может оценить исходя из ограниченного и относительно однозначно интерпретируемого массива фактов. Компания Russian Field в мае этого года провела опрос о том, какие сбережения есть у россиян. Выяснилось, что сбережения имеются у 52% опрошенных, у 45% их нет, 3% респондентов затруднились или отказались отвечать. Среди тех, кто имеет сбережения, более полугода на них могут прожить 33%, от месяца до полугода – 45%. меньше месяца – 12%, меньше недели – 2%, затруднились с ответом 8% опрошенных.
Если сопоставить эти данные с вышеприведёнными данными, можно заключить, что для большинства россиян будущее не простирается дальше полугода.
Некоторые результаты соцопросов и расстраивают, и обескураживают. Исследовательская компания ИНСОМАР выяснила, что запрет на рекламу VPN поддерживают только 23% наших граждан, зато штрафы за целенаправленный поиск экстремистских материалов одобряют аж 61% россиян. Получается, почти две трети россиян полагают, что любопытство наказуемо? Или эти люди искренне уверены, что наказывать будут только настоящих экстремистов и только за реально злонамеренный поиск чего-то реального опасного?
Если это так, то не удивительно, что у нас столько удовлетворённых своей жизнью оптимистов. С такой-то наивностью!
Хуже, если это нечто иное – не наивность, а вера в репрессии как в инструмент наведения «порядка». И полное забвение Истории, не раз доказавшей, что репрессии даже во имя самых благих целей приводят к хаосу насилия.
* Внесён Министерством Юстиции РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
Автор: Анна Очкина
«Доказывать с цифрами в руках» означает говорить, опираясь на объективную, неоспоримую информацию. Но цифры можно фальсифицировать, можно манипулировать методикой сбора данных или хитрить с интерпретацией. Да цифры сами по себе ничего и не значат, они способны что-то дельное «рассказать» только в контексте других цифр и фактов.
Левада-центр* 8 августа опубликовал результаты опроса о социальном самочувствии россиян. Представьте себе, удовлетворённость наших сограждан своей жизнью достигла максимума за всё время наблюдений, то есть с 1993 года. Более четверти, 26% опрошенных полностью устраивает их жизнь, ещё 30% она устраивает по большей части. Двойственную оценку своей жизни дали 30% респондентов (отчасти устраивает, отчасти нет), и только 8% своей жизнью недовольны.
Дальше – больше: «Две трети опрошенных (66%) ощущают уверенность в завтрашнем дне, данный показатель находится на максимальных значениях с мая 2022 года. Минимальные значения были зафиксированы в ноябре 1995 года – 11%. Не чувствуют уверенности в завтрашнем дне треть опрошенных (снижение на 24 п.п. с июня 2018 года)». Сразу вспомнилось из Жванецкого: «Советский человек уверен в будущем, и оно ему не нравится». Эх, Михаил Михайлович, вы шутили об СССР, а пошутили о нас.
Правда, есть нюансы. Наибольшую уверенность излучают те, у кого приличный достаток, кто живёт в столичных городах, одобряет курс, которым идёт Россия и деятельность президента Путина, а также доверяет телевидению (среди последних в будущем уверены 77%). Среди малообеспеченных респондентов почти половина (49%) будущего боятся, среди тех, кто доверяет ютуб-каналам как источнику информации, таких 38%. Граждане, смотрите телевизор, берегите нервы.
Не одобряющие национальный политический курс массово страшатся будущего, среди скрытых и явных оппозиционеров таких 69%, а среди не одобряющих деятельность президента страх перед будущим испытывают аж 79%. Трепещут, стало быть, «антироссийские элементы», а «истинным патриотам» бояться нечего.
А если говорить серьёзно, то такие «цифры в руках» ничего не проясняют. Вопрос «устраивает ли вас ваша жизнь» имеет довольно много интерпретаций для самих респондентов, и ответы на такие вопросы очень зависят от жизненных установок, мировоззрения, текущей политической ситуации и даже эмоционального состояния человека в тот момент, когда к нему обратился интервьюер.
Гораздо информативнее опросы о ситуациях и состояниях, которые респондент может оценить исходя из ограниченного и относительно однозначно интерпретируемого массива фактов. Компания Russian Field в мае этого года провела опрос о том, какие сбережения есть у россиян. Выяснилось, что сбережения имеются у 52% опрошенных, у 45% их нет, 3% респондентов затруднились или отказались отвечать. Среди тех, кто имеет сбережения, более полугода на них могут прожить 33%, от месяца до полугода – 45%. меньше месяца – 12%, меньше недели – 2%, затруднились с ответом 8% опрошенных.
Если сопоставить эти данные с вышеприведёнными данными, можно заключить, что для большинства россиян будущее не простирается дальше полугода.
Некоторые результаты соцопросов и расстраивают, и обескураживают. Исследовательская компания ИНСОМАР выяснила, что запрет на рекламу VPN поддерживают только 23% наших граждан, зато штрафы за целенаправленный поиск экстремистских материалов одобряют аж 61% россиян. Получается, почти две трети россиян полагают, что любопытство наказуемо? Или эти люди искренне уверены, что наказывать будут только настоящих экстремистов и только за реально злонамеренный поиск чего-то реального опасного?
Если это так, то не удивительно, что у нас столько удовлетворённых своей жизнью оптимистов. С такой-то наивностью!
Хуже, если это нечто иное – не наивность, а вера в репрессии как в инструмент наведения «порядка». И полное забвение Истории, не раз доказавшей, что репрессии даже во имя самых благих целей приводят к хаосу насилия.
* Внесён Министерством Юстиции РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
🔥79❤25🤔10🤬5😁3😭3
🙆♀️ Борьба за город
Автор: Варан
13 августа в саратовском телеграм-канале появилось видео, на котором полицейский грозит расстрелять протестующих «при необходимости». Это достаточно сильное заявление от представителя власти, учитывая, что в стране объявлен мораторий на применение смертной казни, а сама страна вроде бы не находится в каком-то чрезвычайном положении: никаких войн не ведётся, природных катаклизмов не наблюдается, а социальную и политическую стабильность пытаются раскачать лишь редкие смутьяны, не находящие поддержки в народе. Потому особенно интересно, что предшествовало такому перформансу.
То, что случилось в Ленинском районе Саратова, можно смело назвать кризисом муниципального планирования — если под планированием понимать удовлетворение социальных и культурных потребностей жителей. Из-за масштабного жилого строительства рядом с этим районом города возникла ситуация, когда, с одной стороны, школы поблизости оказались переполнены, а с другой — местом для постройки новой школы стал единственный в округе парк с ироничным в данном контексте названием «Территория детства». О важности парков и зелёных зон мы писали в отдельном посте; можно лишь добавить, что такие пространства крайне важны для собачников, которым в ином случае негде выгуливать питомцев. При этом поблизости есть другие, более подходящие места. Одним из них является территория заброшенного завода «Карат».
В ответ на конструктивную критику и мирные попытки отстоять зелёную территорию активисты получают от сторонников застройки парка в лучшем случае соболезнования (других мест нет, либо землю дорого выкупать, либо есть юридические сложности). В худшем — обвинения в работе на «уехавших на запад застройщиков, пытающихся использовать территорию для возведения новых ЖК», «провокации в духе бандитов 90-х и навальнистов» и утверждения, что против застройки выступают «отдельные деструктивные силы», тогда как «и жители, и представители власти согласны, что школа нужна». Кроме того, сами власти понимали проблему с застройкой единственного парка, а потому, видимо, решили дать новой школе прибавку — «им. Героев СВО». Это при том, что дети героев прошлых военных конфликтов обратились к президенту с просьбой признать парк важным объектом культурного значения.
Этот случай, хоть и самый яркий и актуальный, далеко не первый. Жители многих крупных городов России уже давно ведут борьбу за возможность жить в экологически чистых районах, богатых культурным наследием. Иногда они даже одерживали победы — зачастую плохо закреплённые, временные и неустойчивые перед очередными нападками властей и застройщиков, — но всё же победы. Из относительно недавних можно вспомнить Шиес, когда в Архангельской области протестующие отстояли землю от создания очередного мусорного полигона. Можно вспомнить, как в Петербурге «Газпром» всё-таки решил перенести строительство своего небоскрёба с места, где проводились раскопки. Есть и более мелкие примеры, например, перенос строительства храма из сквера в Екатеринбурге.
Хотя не всегда такая борьба приводит к победе, и пока мы можем защищать лишь отдельные объекты на карте наших городов (так как у нас нет сил и возможностей бороться за их облик в целом), мы должны вести эту борьбу, если хотим сами определять, где и как нам жить, а не пассивно сдаваться под первыми ударами новых урбанистических изменений. Сейчас в Москве идёт борьба за сохранение Лосиного острова, в Санкт-Петербурге не сосчитать градозащитных инициатив: от сохранения исторических зданий до защиты небольшого парка «Заросли» — единственного места на Васильевском острове, где выход к реке не является набережной. В большинстве других городов есть множество мелких, малоизвестных инициатив, направленных на сохранение тех или иных зелёных зон или значимых объектов культуры.
Застройщикам и муниципальным властям нет никакого дела до того, кто будет жить в их «творениях» — сами они там точно жить не будут. Поэтому только мы сами можем защитить наши города от посягательств капитала, под каким бы благожелательным обликом он ни скрывался.
Автор: Варан
13 августа в саратовском телеграм-канале появилось видео, на котором полицейский грозит расстрелять протестующих «при необходимости». Это достаточно сильное заявление от представителя власти, учитывая, что в стране объявлен мораторий на применение смертной казни, а сама страна вроде бы не находится в каком-то чрезвычайном положении: никаких войн не ведётся, природных катаклизмов не наблюдается, а социальную и политическую стабильность пытаются раскачать лишь редкие смутьяны, не находящие поддержки в народе. Потому особенно интересно, что предшествовало такому перформансу.
То, что случилось в Ленинском районе Саратова, можно смело назвать кризисом муниципального планирования — если под планированием понимать удовлетворение социальных и культурных потребностей жителей. Из-за масштабного жилого строительства рядом с этим районом города возникла ситуация, когда, с одной стороны, школы поблизости оказались переполнены, а с другой — местом для постройки новой школы стал единственный в округе парк с ироничным в данном контексте названием «Территория детства». О важности парков и зелёных зон мы писали в отдельном посте; можно лишь добавить, что такие пространства крайне важны для собачников, которым в ином случае негде выгуливать питомцев. При этом поблизости есть другие, более подходящие места. Одним из них является территория заброшенного завода «Карат».
В ответ на конструктивную критику и мирные попытки отстоять зелёную территорию активисты получают от сторонников застройки парка в лучшем случае соболезнования (других мест нет, либо землю дорого выкупать, либо есть юридические сложности). В худшем — обвинения в работе на «уехавших на запад застройщиков, пытающихся использовать территорию для возведения новых ЖК», «провокации в духе бандитов 90-х и навальнистов» и утверждения, что против застройки выступают «отдельные деструктивные силы», тогда как «и жители, и представители власти согласны, что школа нужна». Кроме того, сами власти понимали проблему с застройкой единственного парка, а потому, видимо, решили дать новой школе прибавку — «им. Героев СВО». Это при том, что дети героев прошлых военных конфликтов обратились к президенту с просьбой признать парк важным объектом культурного значения.
Этот случай, хоть и самый яркий и актуальный, далеко не первый. Жители многих крупных городов России уже давно ведут борьбу за возможность жить в экологически чистых районах, богатых культурным наследием. Иногда они даже одерживали победы — зачастую плохо закреплённые, временные и неустойчивые перед очередными нападками властей и застройщиков, — но всё же победы. Из относительно недавних можно вспомнить Шиес, когда в Архангельской области протестующие отстояли землю от создания очередного мусорного полигона. Можно вспомнить, как в Петербурге «Газпром» всё-таки решил перенести строительство своего небоскрёба с места, где проводились раскопки. Есть и более мелкие примеры, например, перенос строительства храма из сквера в Екатеринбурге.
Хотя не всегда такая борьба приводит к победе, и пока мы можем защищать лишь отдельные объекты на карте наших городов (так как у нас нет сил и возможностей бороться за их облик в целом), мы должны вести эту борьбу, если хотим сами определять, где и как нам жить, а не пассивно сдаваться под первыми ударами новых урбанистических изменений. Сейчас в Москве идёт борьба за сохранение Лосиного острова, в Санкт-Петербурге не сосчитать градозащитных инициатив: от сохранения исторических зданий до защиты небольшого парка «Заросли» — единственного места на Васильевском острове, где выход к реке не является набережной. В большинстве других городов есть множество мелких, малоизвестных инициатив, направленных на сохранение тех или иных зелёных зон или значимых объектов культуры.
Застройщикам и муниципальным властям нет никакого дела до того, кто будет жить в их «творениях» — сами они там точно жить не будут. Поэтому только мы сами можем защитить наши города от посягательств капитала, под каким бы благожелательным обликом он ни скрывался.
1😱41👍24🤬16🔥5❤4🤯4
Сегодня обсуждаем самую животрепещущую тему прошедшей ночи, а именно переговоры Путина и Трампа на Аляске.
Об этом поговорим с нашими гостями:
Ведущая: Анна Очкина.
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Ковровая дорожка для Путина / Илья Будрайтскис, Василий Жарков
Много дипломатических декораций - это, пожалуй, пока все, что можно сказать об итогах очередных переговоров Трампа и Путина. Устрашающие санкции, о которых так много говорил американский президент, в очередной раз отложены. В последующих комментариях для…
❤26👍12🔥6🥴5👌1🤝1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DonationAlerts
rabkortv
Support rabkortv on DonationAlerts.
🔥21❤7😱2🙏2
Что ни день, то новые государственные запреты в сети. В России не так давно приняли новый закон о поиске экстремистских материалов, к которому прикручены и штрафы за владение VPN-сервисами. А 13 августа Роскомнадзор заблокировал функцию звонков в WhatsApp и Telegram во имя борьбы с "мошенниками и террористами".
Отличилась не только наша страна с богатой цензурной традицией. В Британии лейбористское правительство Стармера приняло Закон о безопасности в интернете. Этот поистине оруэлловский декрет своим масштабом умудрился перебить все российские ограничения: английские цензоры требуют от всех платформ с эротическим контентом проверять возраст пользователей. Под ограничения попали не только порносайты, но практически все крупные социальные сети — Discord, Telegram, Reddit и X.
Цензура развёртывается не только онлайн — незамеченным прошёл законопроект, подписанный Владимиром Путиным 31 июля, запрещающий прокат картин, дискредитирующих "традиционные российские духовно-нравственные ценности". Закон имеет обратную силу и распространяется на онлайн-кинотеатры.
В США Трамп засудил студию Paramount за интервью с Камалой Харрис, опубликованное в дочернем медиа CBS. Вскоре после этого CBS закрыли одно из самых популярных американских ток-шоу со Стивеном Колбертом. Продолжаются гонения на Гарвард и другие университеты страны.
Во всех этих случаях власти претендуют на роль морального камертона, но действуют как жандарм. Все запреты осуществляются во имя защиты — детей, "традиционных ценностей", честного имени президента, во имя спасения от мошенников и террористов, от "пятой колонны" и прочих ворогов. С гражданами обращаются не как с разумными индивидами, способными выносить рациональные суждения, а как с малыми детьми, коих следует поощрять и ограничивать самым примитивным способом — с помощью кнута и пряника.
Такая политическая парадигма в отношении прав и свобод граждан называется государственным патернализмом. Часто патернализм необоснованно отождествляют с социализмом, следуя сатирической формуле левого экономиста Ричарда Вульфа: "Социализм — это когда государство много всего делает. Чем больше государство делает, тем более оно социалистическое. И когда оно делает прям вообще много всего — это коммунизм".
Социализм не только не идентичен патернализму, но во многом ему антагонистичен. Государственный патернализм идеолога бисмарковской Германии Лоренца фон Штейна — катехизис реакционного социализма. Цель этого идеологического монстра Франкенштейна — вернуть производительные силы под контроль чуть более просвещённой, "по-матерински" заботливой и одновременно всеподавляющей разросшимся бюрократическим аппаратом неомонархии.
Важнейшее для марксистских социалистов предвидение общечеловеческого скачка из царства необходимости в царство свободы противоположно такому контролю. Как пишет Энгельс: "Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела". Только высокоразвитый, волевой и глубоко независимый человек, не отказывающийся от товарищеской взаимопомощи и при этом способный поступать в соответствии со своей собственной рациональностью, страстью и чувством прекрасного, может быть по-настоящему свободным.
Патернализм в прогрессивном обществе может иметь только совещательный характер, в идеале направленный на полное своё уничтожение. "Правильный" патернализм здесь созвучен с "правильной" пропагандой — они всего лишь дают возможности (экипировка, тренажёры, спортивные напитки) и информацию (обзор медицинских показателей, составление плана занятий и диеты) для ведения здорового образа жизни, но не принуждают его вести.
Если же вас под угрозой наказания заставляют надеть на глаза повязку во имя безопасности детей, птичек, Бога на ветке, Дьявола из пробирки или даже вашего собственного тела — знайте, вас хотят ослепить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥63👍20❤13🤬4🤔3❤🔥2
Forwarded from Пространство Политика СПб
Воркшоп по криптографии, лекция о киберпанке, диджей-сет, киновечера и дискуссия о технологическом прогрессе — это лишь часть большой программы нашего четырехдневного фестиваля в лесу.
Ждем вас в лесу — вместе спорить о будущем, разрисовывать одежду, слушать живую музыку, обсуждать книги и ✨ вайбить✨ на берегу озера!
К фестивалю мы ищем:
— водителя для помощи с перевозкой вещей к фестивалю;
— автоволонтеров для перевоза участников.
Работа оплачивается. Пишите на @ppodprostranstvo, если готовы помочь.
Подписаться | Поддержать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥28❤5👍5🙏2🥴2🥰1
Рецензия на книгу Н. Власова «Немцы после войны. Как Западной Германии удалось преодолеть нацизм»
Три с половиной года назад слово «денацификация» было поднято на знамя, вписано в публицистический дискурс и растаскано на мемы по обе стороны фронта. Каждый вкладывал в этот термин свой смысл. Для одних слово, когда-то жившее исключительно в школьных учебниках, а теперь ворвавшееся в современность, означало вооружённое противостояние с теми, кто был провозглашён наследниками нацистов, и укрепление традиционных ценностей в глубоком тылу — строптивом, недисциплинированном, то и дело рвущемся то на «голую вечеринку», то в заблокированный «Ютуб». Для других «денацификация» подразумевала конференции о будущем России или пост-России и настойчивые требования покаяния.
Причины такой риторики довольно понятны: борьба с гитлеризмом — как в ходе Второй мировой, так и после неё — сохраняет сакральность в сознании европейцев от Лиссабона до Владивостока. Это создаёт надежду, что использование терминологии тех времён и проведение исторических параллелей с правильной стороной истории поспособствует если не освящению, то хотя бы легитимации актуального политического курса — или попыток его реализовывать.
Несмотря на затаскивание на аркане в политическую риторику и на токсичное, как поля под Ипром, словесное и идейное противоборство с его использованием, термину «денацификация» повезло. В отличие от многих понятий, которые используются в политических науках, он привязан к конкретной стране и конкретному историческому периоду — Германии с 1945 по 1948 (для ГДР) и с 1945 по 1951 (для ФРГ). Это даёт возможность академическим исследователям, всё ещё ценящим принцип историзма и пытающимся реконструировать сложную, часто противоречивую социальную мозаику, писать такие работы, как «Немцы после войны. Как Западной Германии удалось преодолеть нацизм» Николая Власова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤35🕊11🔥8🤔2🤝2❤🔥1
Невежество как общественная опасность
🪶 Автор: Анна Очкина
«Талантливый человек талантлив во всём» – это вроде бы логичная максима никак не срабатывает применительно к народным депутатам. Спортсмены, космонавты, режиссёры, актёры и писатели, доказавшие своими достижениями наличие определённых, порой выдающихся способностей, в качестве народных избранников поражают чем угодно, только не талантом.
Например, прекрасная и когда-то всенародно любимая фигуристка Ирина Роднина недавно потрясла меня сразу тремя вещами.
Во-первых, невежеством политическим. Отвечая на вопрос о том, достаточен ли размер пенсий в России, Роднина высказалась в том смысле, что, де, граждане слишком многого хотят от государства: «Мы все время ставим вопрос о том, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога. Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже становиться самостоятельными». Выглядит так, будто бы депутат нижней палаты российского парламента не ведает о том, что согласно седьмой статье Конституции Российская Федерация – социальное государство, и социальное обеспечение граждан является конституционной обязанностью российской власти.
Во-вторых, невежеством экономическим. Прославленная фигуристка напомнила, что не во всех странах есть государственная пенсия, люди сами заботятся об обеспечении в старости, а россияне никак в создании пенсии не участвуют. «Пенсия – это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости», – заявила Роднина. Распространённое заблуждения среди тех, кто имеет полномочия и власть принимать важные для страны решения в экономической и социальной политике. Антон Силуанов, министр финансов, также долго настаивал на том, что пенсия – это компенсация за утраченный заработок, поэтому работающим пенсионерам индексировать пенсии не стоит. Я не пойму: ни федеральный министр, ни депутат Госдумы не в курсе о существовании социального фонда? Они не знают, что налоги начисляются в фонд оплаты труда, и, хотя в отличие от НДФЛ социальный налог выплачивается работодателем до перечисления зарплаты работнику, всё равно фактически мы платим в фонд, из которого формируются наши пенсии? Мы свои пенсии зарабатываем, это не пособия по бедности или по старости.
И, наконец, в-третьих, Ирина Роднина меня поразила невежеством, так сказать, социальным. Она не понимает или не хочет учесть тот факт, что в России заработные платы занижены, особенно за квалифицированный труд, в бюджетном секторе это совершенно обычное явление. То есть государство не предлагает достаточных материальных условий тем, кто создаёт всю социальную инфраструктуру, по сути – каркас общества, заботится о его безопасности, здоровье, социальном благополучии, образовании. Но согласно высказываниям Родниной, это мы, граждане, ленивы, капризны и излишне требовательны. Всё надеемся на государство, а ему «комфортных условий» не создаём.
Кстати, и сегодня, несмотря на постоянные пропагандистские дифирамбы мощи российской экономики и «неуклонно растущему» благосостоянию россиян, не так всё красиво. Вон даже Герман Греф полтора месяца назад с изумлением констатировал, что, оказывается, «....у 34% россиян в 2025 году снизилась зарплата, а у 7% работающего населения доходы упали более чем в два раза». Но Роднина и об этом, похоже, не знает.
Профессиональное невежество – вещь опасная, непростительная и приводит к тяжёлым последствиям – от снижения эффективности производства до ЧП и трагедий. И такое невежество бескомпромиссно всеми осуждается. Но только почему-то у депутатов и министров невежество сходит за «мнение» – чем глубже незнание важнейших для исполнения обязанностей вещей, тем «смелее мнение». А, ведь, критическая масса такой «смелости» неминуемо приводит к античеловеческой социальной и экономической политике.
«Талантливый человек талантлив во всём» – это вроде бы логичная максима никак не срабатывает применительно к народным депутатам. Спортсмены, космонавты, режиссёры, актёры и писатели, доказавшие своими достижениями наличие определённых, порой выдающихся способностей, в качестве народных избранников поражают чем угодно, только не талантом.
Например, прекрасная и когда-то всенародно любимая фигуристка Ирина Роднина недавно потрясла меня сразу тремя вещами.
Во-первых, невежеством политическим. Отвечая на вопрос о том, достаточен ли размер пенсий в России, Роднина высказалась в том смысле, что, де, граждане слишком многого хотят от государства: «Мы все время ставим вопрос о том, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога. Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже становиться самостоятельными». Выглядит так, будто бы депутат нижней палаты российского парламента не ведает о том, что согласно седьмой статье Конституции Российская Федерация – социальное государство, и социальное обеспечение граждан является конституционной обязанностью российской власти.
Во-вторых, невежеством экономическим. Прославленная фигуристка напомнила, что не во всех странах есть государственная пенсия, люди сами заботятся об обеспечении в старости, а россияне никак в создании пенсии не участвуют. «Пенсия – это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости», – заявила Роднина. Распространённое заблуждения среди тех, кто имеет полномочия и власть принимать важные для страны решения в экономической и социальной политике. Антон Силуанов, министр финансов, также долго настаивал на том, что пенсия – это компенсация за утраченный заработок, поэтому работающим пенсионерам индексировать пенсии не стоит. Я не пойму: ни федеральный министр, ни депутат Госдумы не в курсе о существовании социального фонда? Они не знают, что налоги начисляются в фонд оплаты труда, и, хотя в отличие от НДФЛ социальный налог выплачивается работодателем до перечисления зарплаты работнику, всё равно фактически мы платим в фонд, из которого формируются наши пенсии? Мы свои пенсии зарабатываем, это не пособия по бедности или по старости.
И, наконец, в-третьих, Ирина Роднина меня поразила невежеством, так сказать, социальным. Она не понимает или не хочет учесть тот факт, что в России заработные платы занижены, особенно за квалифицированный труд, в бюджетном секторе это совершенно обычное явление. То есть государство не предлагает достаточных материальных условий тем, кто создаёт всю социальную инфраструктуру, по сути – каркас общества, заботится о его безопасности, здоровье, социальном благополучии, образовании. Но согласно высказываниям Родниной, это мы, граждане, ленивы, капризны и излишне требовательны. Всё надеемся на государство, а ему «комфортных условий» не создаём.
Кстати, и сегодня, несмотря на постоянные пропагандистские дифирамбы мощи российской экономики и «неуклонно растущему» благосостоянию россиян, не так всё красиво. Вон даже Герман Греф полтора месяца назад с изумлением констатировал, что, оказывается, «....у 34% россиян в 2025 году снизилась зарплата, а у 7% работающего населения доходы упали более чем в два раза». Но Роднина и об этом, похоже, не знает.
Профессиональное невежество – вещь опасная, непростительная и приводит к тяжёлым последствиям – от снижения эффективности производства до ЧП и трагедий. И такое невежество бескомпромиссно всеми осуждается. Но только почему-то у депутатов и министров невежество сходит за «мнение» – чем глубже незнание важнейших для исполнения обязанностей вещей, тем «смелее мнение». А, ведь, критическая масса такой «смелости» неминуемо приводит к античеловеческой социальной и экономической политике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍161👏29😡13❤8🤬7😱3
Голод — дитя войны
🪶 Автор: Неравнодушный
Продовольственная проблема в секторе Газа и перекрытие сухопутного коридора Израилем, гражданская война в Судане, нескончаемые войны в Африке порождают поток насилия и продовольственные кризисы. По данным ООН, в 2024 году более 295 миллионов человек в 53 странах столкнулись с острой нехваткой продовольствия — на 13,7 миллиона больше, чем годом ранее. Глобальный отчет по продовольственным кризисам за 2024 год показал, что начиная с 2022 года основной причиной голода стали военные конфликты. В 2024 году именно войны вызвали продовольственные кризисы в 20 странах, тогда как климатические проблемы стали причиной в восемнадцати случаях, а экономические кризисы — в пятнадцати. До 2022 года главными факторами голода были именно климат и экономика, теперь же это войны, что ещё раз показывает общий кризис системы безопасности и международных институтов.
Илья Матвеев (признан "иноагентом") в своей колонке в The Moscow Times писал о проблеме голода в Газе и Судане. Часто произраильские спикеры указывают на голод в Судане и утверждают, что пропалестинские активисты умалчивают об этом, говоря лишь о Газе. Матвеев справедливо отмечает: оба голода — проявление общего кризиса, однако в Судане они не были напрямую спровоцированы западными державами, и мировые гегемоны не снабжают воюющие стороны оружием. В Газе ситуация обратная: израильская армия оснащается западным вооружением, и никакого моратория на поставки нет. Разрушения и голод в Палестине — это прямая ответственность международного сообщества, фактически снабжающего Израиль оружием.
Однако дискурс о замалчивании проблем голода в Судане и других странах — не только стратегия произраильских комментаторов. Философ Славой Жижек справедливо отмечал, что меньшее внимание СМИ к войне в Судане и другим конфликтам — часть общего тренда информационного бойкота глобальных войн за ресурсы. Газа, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Ливия — это звенья одной цепи кризиса международных институтов. Поэтому проблему голода необходимо рассматривать в более широком контексте.
В нашем материале мы подробнее остановимся на ситуации в Нигерии, Гаити, Бангладеш и других странах
🔥 Читайте материал по ссылке
Продовольственная проблема в секторе Газа и перекрытие сухопутного коридора Израилем, гражданская война в Судане, нескончаемые войны в Африке порождают поток насилия и продовольственные кризисы. По данным ООН, в 2024 году более 295 миллионов человек в 53 странах столкнулись с острой нехваткой продовольствия — на 13,7 миллиона больше, чем годом ранее. Глобальный отчет по продовольственным кризисам за 2024 год показал, что начиная с 2022 года основной причиной голода стали военные конфликты. В 2024 году именно войны вызвали продовольственные кризисы в 20 странах, тогда как климатические проблемы стали причиной в восемнадцати случаях, а экономические кризисы — в пятнадцати. До 2022 года главными факторами голода были именно климат и экономика, теперь же это войны, что ещё раз показывает общий кризис системы безопасности и международных институтов.
Илья Матвеев (признан "иноагентом") в своей колонке в The Moscow Times писал о проблеме голода в Газе и Судане. Часто произраильские спикеры указывают на голод в Судане и утверждают, что пропалестинские активисты умалчивают об этом, говоря лишь о Газе. Матвеев справедливо отмечает: оба голода — проявление общего кризиса, однако в Судане они не были напрямую спровоцированы западными державами, и мировые гегемоны не снабжают воюющие стороны оружием. В Газе ситуация обратная: израильская армия оснащается западным вооружением, и никакого моратория на поставки нет. Разрушения и голод в Палестине — это прямая ответственность международного сообщества, фактически снабжающего Израиль оружием.
Однако дискурс о замалчивании проблем голода в Судане и других странах — не только стратегия произраильских комментаторов. Философ Славой Жижек справедливо отмечал, что меньшее внимание СМИ к войне в Судане и другим конфликтам — часть общего тренда информационного бойкота глобальных войн за ресурсы. Газа, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Ливия — это звенья одной цепи кризиса международных институтов. Поэтому проблему голода необходимо рассматривать в более широком контексте.
В нашем материале мы подробнее остановимся на ситуации в Нигерии, Гаити, Бангладеш и других странах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥38😢17🤬5👍4❤3
Рабкор
Левые фатально проиграли в Боливии
Как мы и писали, раскол левых в Боливии привёл к победе правых сил. Кандидат от левых Андронико Родригес набрал лишь 8 % голосов, а испорченные бюллетени (эту стратегию продвигал бывший левый президент Моралес) набрали 18 %. По итогу во второй тур попали центрист Родриго Пас и праволиберал Хорхе Кирога.
В парламент в этот созыв попало всего 5 левых депутатов. Раньше их было больше 70, что составляло 55 % парламентских мест.
Как мы и писали, раскол левых в Боливии привёл к победе правых сил. Кандидат от левых Андронико Родригес набрал лишь 8 % голосов, а испорченные бюллетени (эту стратегию продвигал бывший левый президент Моралес) набрали 18 %. По итогу во второй тур попали центрист Родриго Пас и праволиберал Хорхе Кирога.
В парламент в этот созыв попало всего 5 левых депутатов. Раньше их было больше 70, что составляло 55 % парламентских мест.
😢109👍17💔17😱9🤣7❤4
Forwarded from Зона Свободы
Борис Кагарлицкий — известный в Европе левый социолог, кандидат политических наук и главное — папа основательницы «Зоны Свободы» Ксении Кагарлицкой. Вот уже 2 года как Борис является политическим заключённым.
29 августа будет его третий День Рождения, который он вынужден встречать в российской тюрьме. В связи с этим наша команда запускает важный флешмоб солидарности.
Мы убеждены, никто в нашей стране не должен платить своей свободой за убеждения и слова. Свободу Борису Кагарлицкому и всем политзаключенным!
И, конечно, куда без писем по такому (и не только!) случаю. Напишите Борису Юльевичу письмо, уверяем, ему будет очень приятно!
📌 Адрес для писем (бумажных и не только):
172011, ул. Старицкая, д. 79, Тверская область, г. Торжок, ИК-4 Торжок.
#свободукагарлицкому
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤89👍19🔥14🍌3❤🔥1🌭1
Цена безальтернативности
🪶 Автор: Lina
Пока мы ждем итогов встречи в Америке, хотелось бы обсудить аналитику последних дней. Известный политолог Владимир Пастухов написал пост по мотивам встречи двух президентов на Аляске. В нем он рассуждает о причинах разочарования ее итогами. Вкупе с недавним интервью Пастухова Михаилу Козыреву текст вызвал желание откликнуться.
В чем же причины разочарования? По мнению Владимира Борисовича, они состоят в том, что последние 40 лет миром правит моральный императив: что правильно, то должно победить. Но правило это, как выяснилось только сейчас, не работает на одних только пожеланиях. Далее он рассуждает об украинской политике в 2013-2022 гг, когда страна слишком полагалась на помощь США и Европы и радикализировала свою политику вместо того, чтобы, подобно Беларуси, играть на противоречиях сторон.
В чем он прав, так это в том, что действительно единственной возможной политикой для бывших республик СССР после его распада стало грамотное лавирование между Сциллой и Харибдой. Но вопреки рассуждениям автора, для этого вовсе не нужен диктатор вроде Лукашенко: есть примеры Молдовы и Армении, где, несмотря на все кризисы и противоречия, сменяемость власти все-таки обеспечивается. Тут мы оставим в стороне вопрос о том, насколько сам факт сменяемости способствует качеству политики и реальным, а не только риторическим изменениям.
Хочется сосредоточиться на другом.
Продолжение читайте в Telegraph
Пока мы ждем итогов встречи в Америке, хотелось бы обсудить аналитику последних дней. Известный политолог Владимир Пастухов написал пост по мотивам встречи двух президентов на Аляске. В нем он рассуждает о причинах разочарования ее итогами. Вкупе с недавним интервью Пастухова Михаилу Козыреву текст вызвал желание откликнуться.
В чем же причины разочарования? По мнению Владимира Борисовича, они состоят в том, что последние 40 лет миром правит моральный императив: что правильно, то должно победить. Но правило это, как выяснилось только сейчас, не работает на одних только пожеланиях. Далее он рассуждает об украинской политике в 2013-2022 гг, когда страна слишком полагалась на помощь США и Европы и радикализировала свою политику вместо того, чтобы, подобно Беларуси, играть на противоречиях сторон.
В чем он прав, так это в том, что действительно единственной возможной политикой для бывших республик СССР после его распада стало грамотное лавирование между Сциллой и Харибдой. Но вопреки рассуждениям автора, для этого вовсе не нужен диктатор вроде Лукашенко: есть примеры Молдовы и Армении, где, несмотря на все кризисы и противоречия, сменяемость власти все-таки обеспечивается. Тут мы оставим в стороне вопрос о том, насколько сам факт сменяемости способствует качеству политики и реальным, а не только риторическим изменениям.
Хочется сосредоточиться на другом.
Продолжение читайте в Telegraph
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55💯17👍13🔥9
Forwarded from Напильник
ОБРАЩЕНИЕ К ДРУЗЬЯМ «НАПИЛЬНИКА»
Мы хотим сделать неприятное, но крайне важное сообщение: закон о запрете для иноагентов заниматься просветительской деятельностью, который вступает в силу 1 сентября, может в принципе лишить нас возможности распространять книги людей, внесенных Минюстом РФ в этот перечень.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН КИРИЛЛОМ ФЕЛИКСОВИЧЕМ МЕДВЕДЕВЫМ, ЯВЛЯВШИМСЯ УЧАСТНИКОМ "РОССИЙСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Между тем, у нас как раз имеется в продаже книга человека, причисленного по принципу коллективной ответственности к сонму иноагентов за старое членство в РСД: «Антифашизм для всех. Исправленный и дополненный» Кирилла Медведева.
У нас остались книги Кирилла — и всего 2 недели на то, чтобы распродать их в соответствии с законом.
Все, что мы можем сделать в такой ситуации — это снизить цену на них до минимально возможной: до 300 рублей. Заказать книгу можно через @napilnik_bot.
Купив «Антифашизм для всех», вы сильно поможете нашему крошечному издательству, в бюджете которого нераспроданный тираж грозит проделать серьезную дыру.
Купив книгу Кирилла Медведева, вы поддержите правильные ценности и получите артефакт на память о трудных временах.
И кроме того, если вы не купите её сейчас, то можете больше не купить никогда.
Читать отрывок из книги, посвященный Станиславу Маркелову.
Мы хотим сделать неприятное, но крайне важное сообщение: закон о запрете для иноагентов заниматься просветительской деятельностью, который вступает в силу 1 сентября, может в принципе лишить нас возможности распространять книги людей, внесенных Минюстом РФ в этот перечень.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН КИРИЛЛОМ ФЕЛИКСОВИЧЕМ МЕДВЕДЕВЫМ, ЯВЛЯВШИМСЯ УЧАСТНИКОМ "РОССИЙСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Между тем, у нас как раз имеется в продаже книга человека, причисленного по принципу коллективной ответственности к сонму иноагентов за старое членство в РСД: «Антифашизм для всех. Исправленный и дополненный» Кирилла Медведева.
У нас остались книги Кирилла — и всего 2 недели на то, чтобы распродать их в соответствии с законом.
Все, что мы можем сделать в такой ситуации — это снизить цену на них до минимально возможной: до 300 рублей. Заказать книгу можно через @napilnik_bot.
Купив «Антифашизм для всех», вы сильно поможете нашему крошечному издательству, в бюджете которого нераспроданный тираж грозит проделать серьезную дыру.
Купив книгу Кирилла Медведева, вы поддержите правильные ценности и получите артефакт на память о трудных временах.
И кроме того, если вы не купите её сейчас, то можете больше не купить никогда.
Читать отрывок из книги, посвященный Станиславу Маркелову.
❤59🔥23😁4🙏2🤣1