Мы тут в редакции задали друг другу вопрос, что нам помогает сегодня продолжать работать вопреки затянувшемуся...всему.

Первый ответ был: "ничего" и "я томат". Но потом коллеги собрались с мыслями.

Вот что получилось:

Тот, кто отвечает за будущий новый сайт: "Заставляет жить понимание того, что люди творят историю, и что ты жив до тех пор, пока не поддаёшься этому миру. А значит, шанс на перемены есть всегда".

Директор всего в Телеграм-канале: "Мне помогала птица Митиль и игра на скрипке, но после переезда я от них оказался отчужден.

Но вообще наверное юмор и ощущение товарищества с близкими по духу людьми. Особенно восхищаюсь теми, кто, какие бы трудности ни переживал и как бы ни был сломлен, все равно сохраняет надежду на лучшее будущее и стремится к нему — сквозь тернии к звездам".

Координатор сайта: "Жить эту жизнь помогают две вещи: настольные ролевые игры (днд) и мечта, что когда-нибудь я точно уволюсь (или буду уволен) с основной работы, после чего мне не нужно будет искать следующую. Наконец-то! Наконец-то смогу нормально отдохнуть, не переживая, что на этой гребной работе опять что-то не так".

Редактор телеграм-канала, веган, напоминает, что страдают не только люди: "Наверное это понимание того, что я не могу не заниматься активизмом, а если и могу, то это буду уже не я. По теме веганства неоднократно писал здесь статьи, не могу представить себе без него нелицемерную любовь к животным".

Координатор YouTube: "Духовные упражнения Пьера Адо" (действительно, вы пробовали без них смотреть политический ютьюб? ну и как оно?)

Анна Владимировна Очкина, ведущая: "Меня вдохновляют люди. Люди вообще и люди вокруг меня. Родные люди, любимые люди, друзья, коллеги и соратники, которые поддерживают меня десятилетиями, студенты, которые могли неожиданно удивить и порадовать, когда уже кажется, что ты сеешь «разумное, доброе, вечное» на бетон. Далёкие люди, создавшие все то, что даёт радость жизни: поэзию и архитектуру, литературу и живопись, кино и музыку, философию и социальные движения,  шоколад и коньяк. Люди и только люди — моё вдохновение и причина, по которой я всё ещё шевелю лапками"

Женя Родионова, ведущая: "Помогает моя большая семья, хоть она и далеко, общая борьба с соседями (а соседи у меня топовые) с застройщиком, который не включает горячую воду и никак не достроит наш дом. Помогают долгие пешие прогулки под музыку и работа. А ещё добрые отзывы наших зрителей-единомышленников, которые подсказывают, что всё не зря".

Лина Четаева, томат, ведущая: "Меня стимулирует ответственность перед товарищами и коллегами, кто уже третий год как взяли на себя издание, теоретическое и практическое понимание, что без поддержки и внимания к тем, кто в тяжелой ситуации или вовсе оказался за решеткой, невозможно желаемое политическое будущее. Ну а в частной жизни - музыка, общение со старыми друзьями и родная страна, в которую несмотря ни на что всегда радостно возвращаться из поездок".

Пишите нам в комментариях, с кем совпадаете и что помогает вам.

Экономист Хазби Будунов специально для Рабкора

Минфин называет проект бюджета-2026–2028 «сбалансированным и устойчивым». Однако нужно учесть, что в российской дискуссии по-прежнему сохраняется догмат, согласно которому устойчивость бюджета отождествляется со сбалансированностью налогов и расходов. На деле никакой макроэкономической устойчивости такой баланс не гарантирует. Для экономики с собственным суверенным рублем балансировка бюджета не является целью; важнее, чтобы государственные расходы соответствовали потребностям общества и уровню фактической загрузки ресурсов.

Предлагаемое повышение НДС до 22% и сужение льгот для малого бизнеса означают не «реформу», а простое изъятие покупательной способности у населения и предпринимателей. Это будет действовать циклически: в условиях, когда рост доходов населения и так ограничен, дополнительная налоговая нагрузка способна снизить внутренний спрос и замедлить производство.

Да, социальный блок внушителен: «детский бюджет» в 10 трлн рублей, индексация материнского капитала, субсидирование ипотеки для семей с детьми. Но вопрос в том, не сведут ли к нулю эффект этих расходов встречные меры по увеличению налогов. Если реальные доходы будут падать под давлением НДС и роста цен, государственные трансферты окажутся лишь частичной компенсацией государственных же изъятий.

Бюджет стоит оценивать не по сальдо, а по тому, какую реальную динамику он создает для занятости, доходов и инвестиций. При нынешней конфигурации мы видим попытку «поддержать социальное» одной рукой и «сбалансировать экономическое» другой, что в итоге может обернуться снижением совокупного спроса. Дефицит бюджета не является проблемой сам по себе, напротив, он отражает сбережения частного сектора. Проблема возникает тогда, когда ради фетиша балансировки государство изымает деньги из экономики и тем самым тормозит ее рост.

Историк и политик Олег Шеин* написал для платформы «После Медиа» большой текст о том, как его родная Астраханская область живет во время «СВО»

Олег Васильевич прекрасно знает свой край и как историк, и как общественный деятель: у него есть замечательные работы по краеведению, а за три десятилетия в политике Шеин сделал для своего региона очень много. Он очень глубоко погружен в жизнь региона, поэтому его текст - это не только прекрасная аналитика, но и свидетельство очень компетентного наблюдателя.

Астраханская область — край с богатейшими природными ресурсами и бедным населением, ставшим ещё беднее после 24 февраля 2022, многонациональный регион без межнационального напряжения, край, где согласно социсследованиям «три четверти респондентов связывали понятие патриотизма с понятием «народ» или с понятием боли за бедность и бесправие в своей стране и необходимости это исправить».

Тем не менее, как пишет Олег Шеин, роковое 24 февраля раскололо астраханское общество, но всё же в первые дни войны вызвало энтузиазм у значительной части населения, который, однако постепенно сходил на нет. Как и многие российские регионы, Астраханская область продолжает жить обычной мирной жизнью, которая, однако, всё чаще всё менее и менее безмятежная и мирная, беды и потери не обходят регион стороной. Точнее сказать, повторяя слова Олега Шеина, что область живет в ситуации перманентного кризиса, в который военные тяготы лишь добавляют горечи.

В начале 2024 года региональные власти — первые и пока единственные во всей России — опубликовали данные о 1112 астраханцах, убитых с 24 февраля 2022 года. За первое полугодие 2024-го ещё 465 семей получили «похоронные» деньги. Шеин размышляет о том, почему астраханцы подписывают военные контракты и о том, как на жизнь его земляков влияют политические репрессии. Грустный, но очень информативный текст, который мы рекомендуем к прочтению. _________
* Олег Шеин признан Министерством Юстиции РФ физическим лицом, выполняющим обязанности иностранного агента

Израиль готов к тотальной войне?

Совсем недавно на стриме Рабкора наш постоянный гость востоковед Михаил Магид рассказывал о ситуации в Израиле и Палестине, комментировал волну признаний палестинского государства странами ЕС и реакцию на неё Израиля, делился своим анализом внутренней и внешней политики Израиля. Количество вопросов и комментариев зрителей показывает, что тема Ближнего Востока вызывает огромный интерес, и в её развитие Рабкор взял интервью у историка и публициста Артема Кирпиченка, много лет прожившего в Израиле.

Рабкор: Как в самом Израиле реагируют на признании независимости Палестины европейскими странами? Какова позиция политических партий и граждан Израиля по этому вопросу?

Артем Кирпиченок: За исключением блока ХАДАШ (коммунисты и союзники) отношение отрицательное. Одни рассматривают произошедшее как всемирный антисемитский заговор, другие как провал внешней политики кабинета Нетаньягу. Правые призывают ответить на признание аннексией палестинских земель на Западном берегу. Демократы, остатки левых сионистов, предлагают договориться об обмене заложников и принять дипломатические усилия для достижения некого соглашения.

Р.: Как видят судьбу Палестины в самом Израиле?

А.К.: Вообще еще в "травоядном" 2008 году большинство израильтян выступало за изгнание (трансфер) палестинцев. Сегодня эти цифры выше. Весь вопрос в том, как это осуществить технически, тут, как я понимаю, единого мнения нет. Большинству нравится план Трампа, "Ривьера Газы". О Западном Береге пока не говорят, но и там тоже, наверное, не прочь устроить эко-парк. Идея двух государств, которую поддерживают "Демократы" из мейнстрима, стала маргинальной. Не говоря уже об идее совместного двунационального государства.

Р.: Как израильские власти и граждане отнеслись к выводам Независимой комиссии ООН, обвинивший Израиль в геноциде палестинцев?

А. К.: Это забавно. У израильских граждан интересным образом сочетаются заявления "это все ложь" и "их надо всех убить". Разумеется, выводы не признаются, единственное решение ООН, которое признавал Израиль, — это решение о разделе Палестины. После этого данная контора (ООН) для израильтян превратилась в антисемитскую шарашку, если не просто в отделение ХАМАС.

Р.: Каково реальное отношение Вашингтона и Трампа к позиции ЕС по Палестине?
А. К.: Сложный вопрос, потому что многие наблюдатели в США видят в демарше европейцев «бунт на коленях» по отношению к американскому «большому брату». Бунты не любит никто. Но, с другой стороны, Трамп и политики в Вашингтоне понимают, что, во-первых, последствия признания Палестины минимальны, а, во-вторых, это может немного остудить горячие головы в Западном Иерусалиме. Кроме того, в США знают, что страны ЕС не едины в отношении Палестины. Италия, Германия, Восточная Европа продолжают поддерживать Израиль.

Судьба иноагента

Автор: Социолог

Депутаты Государственной Думы обеспокоены тем, что недостаточно испортили жизнь «иностранным агентам», и спешат исправиться. 25 сентября Госдума одобрила закон, ужесточающий условия привлечения к уголовной ответственности лиц, объявленных иноагентами. Закон, кстати, был принят сразу и во втором, и в третьем, окончательном, чтениях — депутатам явно не терпится прижать к ногтю этих «предателей, разрушающих нашу страну», которым спикер Госдумы Вячеслав Володин пригрозил дальнейшим ужесточением законов против них. Теперь людей, признанных иностранными агентами, можно привлекать к уголовной ответственности после первого же нарушения «иноагентского» законодательства. Не предоставишь вовремя документы для внесения самого себя в реестр, не сообщишь разок в посте и публичном выступлении о том, какой ты «предатель Родины», всё, сядешь.

Депутаты бдительны и суровы к любым попыткам «ослабить страну», даже своих не жалеют, ударили статусом и по лояльному политологу Сергею Маркову, и по военблогеру Роману Алехину.

В июле 2022 года глава думского комитета по безопасности Василий Пискарёв, комментируя заявление Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в связи с 10-летием принятия закона об иноагентах, заявил, что прошедшие десять лет подтвердили правильность принятого решения. «Смягчения закона не будет, — сказал Пискарев. — ...тех, кто, прикрываясь «поддержкой демократии», финансирует внедрение в России экстремистских идей, насаждает нетрадиционные семейные отношения, учит молодёжь принимать наркотики, видеть у себя не хотим».

Воистину — вначале было слово. Только в этом случае слово —это ярлык, который присваивается человеку на весьма шатких основаниях в ходе непрозрачных процедур и становится самодостаточным аргументом для поражения в правах. Первоначально предполагалось, что статус иностранного агента имеет чисто информационный характер и никак не будет дискриминировать его носителей. С тех пор Госдума приняла более сорока законов, каждый из которых лишал «иностранных агентов» очередных прав и запрещал им всё больше.

Уже и дерзкое предложение шоумена из группы «Ленинград» Стаса Барецкого сделать из замка Аллы Пугачевой в деревне Грязь тюрьму для иноагентов не выглядит таким уж диким. Впрочем, на фоне нынешней реальности любое безумие смотрится вполне обыденно и даже скучно.

Механизм присвоения «позорного» статуса был и остаётся внесудебным, ни человек, ни организация, «осчастливленные» в очередную пятницу Минюстом, не могут оспорить это решение до его принятия, а зачастую даже не могут узнать за что их, собственно, пригвоздили. В отличие от американского FARA, который Владимир Путин два года назад назвал более жёстким, российский закон об иноагентах карает за любое, самое ничтожное иностранное финансирование, а с 2022 года не требуется и этого, достаточно «туманного нечто» — «иностранного влияния». Практика применения закона показывает, что довольно роскоши иметь собственное мнение и дерзости его высказывать, а уж влияние найти — дело техники. Допустим, организация легально получала иностранное финансирование на проведение научных мероприятий, а потом её руководитель сходил на митинг против повышения пенсионного возраста — всё, политическая деятельность, иностранные деньги, получите статус и ставьте плашку. Критикуешь политику родной страны — ну, точно же: «враг, шпион и диверсант», плашки наголо!

Зная родную историю, можно допустить, что со временем статус иностранного агента поменяет значение на противоположное, маятник резко качнётся, и всех нынешних иноагентов решат считать гениями, героями или просто прекраснейшими и честнейшими людьми. А почётные сегодня или даже невинные слово, словосочетание или буква вдруг приобретут зловещий смысл, станут клеймом, заменяющим право, закон и здравый смысл. Очень не хочется такой «справедливости». Хочется дожить или хотя бы помечтать о времени, когда закон не будет отменять право, а свобода слова будет реальной и безопасной для людей, для общества и для слов.

Франция: кризис без конца…?

Автор: Леон Блюм

Политическая турбулентность, охватившая Францию в 2024 году, а по гамбургскому счету — с парламентских выборов 2022 года, продолжает набирать обороты. Следующий виток конфликта — провал вотума доверия правительству, против которого проголосовали все не входящие в него политические силы:

— с левого фланга: «Непокоренная Франция» (далее – LFI), Социалисты, Экологи и Коммунисты;
— с правого фланга: «Национальное Единение» (далее – RN) и отколовшаяся от «Республиканцев» (голлистов), фракция UDR, выступающая за сотрудничество с RN.

Фронда против Макрона формируется и непосредственно в самой фракции Республиканцев: несколько депутатов их фракции присоединились к голосованию против вотума доверия.

До голосования о вотуме доверия французская Соцпартия несколько раз протягивала Макрону руку, предлагая компромиссный бюджет. Но Макрон принципиально не шел ни на какие уступки. На этом фоне неожиданно жесткой стала и позиция социалистов – лидер Социалистической Партии (далее – PS), крайне осторожный политик Оливье Фор заявил, что «страну из политического кризиса выведет только левый премьер-министр». С высокой степенью вероятности можно предположить, что он имел в виду себя. При этом Фор добавил, что это будет правительство без центристов, частично реализующее программу Нового Народного Фронта.

По всей видимости, на позицию социалистов повлияли прогнозы гипотетических выборов, согласно которым за исключением самого удачного для себя сценария, макронисты потеряли бы еще несколько десятков мест. Что же касается дальнейших действий Макрона, то можно предположить, что он так и будет назначать одного центриста за другим до конца срока… если только массовые продолжительные забастовки не изменят ход игры. В PS, вероятно, рассчитывают, что в случае краха макронизма корона вновь упадет к ним на голову. Расчет не беспочвенный – на наших глазах Соцпартия, подобно фениксу, возрождается из пепла. Она не ставит себе целью слом Пятой Республики, но пытается улучшать жизнь граждан здесь и сейчас.

В июне прошел съезд французской Социалистической партии. И вновь, как и на прошлом съезде, разгорелась борьба между ставленником экс-президента Франсуа Олланда Николя Россиньолем, с одной стороны, и социалистом Оливье Фором, с другой. Главное разногласие между ними состоит в том, что правое крыло – олландисты – выступают против сотрудничества с более левыми силами, тогда как Оливье Фор и его союзники поддерживают идею союза всех левых сил и единого кандидата на президентских выборах. По итогам съезда Фор переизбран первым секретарем с небольшим перевесом (51%).

Таким образом, сторонникам Олланда (правому крылу Соцпартии) не удалось вернуть контроль за партией, но социалисты серьезно расколоты.

Что же касается президентских выборов 2027-го года, то тут следует выразить несогласие с Алексеем Сахниным. На одном из стримов Рабкора он крайне скептически оценил возможность успешных переговоров левых партий о едином кандидате (Непокоренная Франция в них не участвует). Однако я считаю это единственным шансом. Падение рейтингов центристов позволят левому кандидату пройти во второй тур даже при условии двух левых кандидатов (но ни в коем случае не более) в первом. К сожалению, нужно смотреть правде в глаза – это будет не Меланшон (а если б он и вышел, то, если судить по опросам, разгромно проиграл бы правому популисту из Национального Единения).

Но успех даже более умеренного левого кандидата на президентских выборах был бы огромной победой для левых сил, ведь это позволило бы отменить неолиберальные реформы Макрона так же, как они были приняты – в обход парламента. После чего левый президент мог бы распустить парламент и получить долгожданное большинство на фоне отмены крайне непопулярных мер Макрона.

🎉 Сегодня магазину Фаланстер исполнилось 23 года. Это отличный повод всем москвичам зайти за книгами на выходных!

Для коллектива магазина и его директора Бориса Куприянова это был очень тяжелый год: большие штрафы, суды, изъятие книг. Мы хотим пожелать выстоять несмотря ни на что, продолжать быть ориентиром для всех независимых книжных России и радовать читателей невероятной подборкой интеллектуальной литературы.
Последнее видео перед арестом Бориса Юльевича из Фаланстера смотреть здесь
Пост-подборку, что можно полистать и купить из новинок, тут

На Рабкоре уже выходил текст об аналитике известного политолога Владимира Пастухова, часто оказывающейся скрытой и более умной, чем, скажем, у Михаила Светова, апологией правых консервативных режимов. Мимо нас не прошёл незамеченным материал гостя Рабкора Михаила Берга, посвященный политологу. С ним мы предлагаем ознакомиться и вам.

Г-н Пастухов, юридически ориентированный политолог и юрист с политически неочевидными взглядами

Автор: Dr. Berg

Когда г-н Пастухов поругивает Трампа, одновременно отпуская комплименты его несомненному уму и таланту, историческому чутью и мастерству импровизации, сам он демонстрирует качество, которая раньше именовалось жовиальностью. Что в политическом эксперте означает примерно следующее: если что-то подвергается осмотрительной критике (при одновременном признании несомненных достоинств критикуемого), это как бы оправдывает сделанную ненароком обмолвку об опасности новых левых, как в Европе, так и Америке.

Продолжение читайте на сайте автора

Поп-культура за Палестину: повестка или искренность?

Автор: Lina

Редакция попросила написать заметку об Интервидении, как ответственную за «закультурку». Я решила избавить вас и себя от этого конкурса (и без того понятно, что с ним не так), но пообещала сделать музыкальную подборку — например, с артистами, выступившими за Палестину.

В процессе просмотра ряда концертов я поняла, что мне это всё категорически не нравится. Но в отличие от Интервидения такое отношение требует пояснения.

Позиция «За Палестину» стала политическим мейнстримом в «цивилизованном мире», и культурные деятели не могут не высказать своего отношения к происходящему. Если с панками вроде Боба Вилана всё понятно — жанр диктует высказываться прямо, то с музыкантов вроде Massive Attack спрос выше (по крайней мере, у меня). Так что же не так с тем, чтобы выводить на экраны во время концертов «Free Palestine!»?

Чтобы ответить, нужно спросить себя: чего мы вообще ждём от искусства, как высоко оцениваем его возможности и какую миссию ему вменяем? Если ответ — влияние на мир и его потенциальное изменение (демократические левые скажут — в сторону больших свобод и возможностей для многих), то хуже, чем использовать митинговые инструменты на концертах, придумать сложно, и вот почему.

Концерт — это послание «от одного ко многим», которое хоть и предполагает живой отклик, остаётся артистоцентричным. То, что предлагается со сцены, трудно оспорить: зритель слишком впечатлён и находится в уязвимом состоянии аффекта. Сила искусства, особенно сценического, где соединяются и визуальное, и аудиальное, состоит в способности ставить вопросы и выводить человека из автоматизма повседневности. Другие сферы нашей жизни не обладают такой силой или ограничены в массовости.

Тем важнее артистам пользоваться этой возможностью — создавать пространство, где каждый слушатель приглашен к уединённому, но не одинокому размышлению среди своих эстетических единомышленников. Когда же со сцены транслируется готовая истина, политический потенциал искусства остаётся нераскрытым. Часть зрителей оказывается антагонизирована, часть отмахнётся («это какая-то политика, которая меня не касается»), часть заранее согласится, а малая часть некритически усвоит лозунг, убедившись, что сейчас в тренде: здесь всё хорошее, там всё плохое.

В итоге эмоциональная вовлечённость, которая могла бы стать ресурсом для самостоятельного понимания и размышления, страдает из-за интервенции готовой истины.

Проблема в том, что завтра этот мир, изменчивый, как настроение г-на Трампа, перевернётся, в тренде у артистов окажется что-то другое, а зритель останется лишённым шанса на творческую свободу мышления хотя бы в пределах одного вечера. В этом смысле недавний перформанс тех же Massive Attack, когда камеры фиксировали лица фанатов и проецировали их на экран в знак протеста против технологического контроля, выглядит интереснее и демонстрирует уважение к зрителю, оставляя ему свободу для собственной интерпретации.

Как живет гражданское общество России?

Автор: Социолог

Сама постановка этого вопроса может удивить: о чем говорить, если гражданское общество в России после 24 февраля 2022 — не более чем фантом. Но это эмоции, а что говорит наука? Например, сотрудники исследовательского центра Ханны Арендт (ИЦХА) провели масштабное социологическое исследование состояния российского гражданского общества на материалах полевых данных 2024 года и представили подробный отчет.

Картина получилась гораздо полнее, сложнее и многограннее, чем большинство работ лояльных социологов. Последние склонны характеризовать гражданское общество в современной России как «страхующее» по отношению к государству, как гомогенное объединение инициатив, помогающих режиму проводить текущую политику. Авторы доклада о состоянии гражданского общества в России в 2023 году подавали как достижение подчинённость деятельности всех гражданских инициатив интересам государства и идеям, им поддерживаемым и продвигаемым. Ни о какой конкуренции политических позиций, стратегий и тактик речь не шла, напротив, политическая состязательность оценивалась как источник нестабильности и угроза традиционным ценностям

Исследование ИЦХА отвечает на следующие вопросы:
1)Как и чем живёт российское гражданское общество в 2024 году, каковы направления его деятельности, проблемы, задачи и структура?
2)Каков потенциал гражданского общество современной России, с какими проблемами и вызовами оно имеет дело и в какой поддержке оно нуждается?
3)Чему российское гражданское общество научилось за последние тридцать лет?
4)Какие изменения произошли в направлениях и содержании гражданского активизма после 24 февраля 2022 года?
5)Способно ли гражданское общество в России сегодня сопротивляться и добиваться социальных изменений?

Исследование является информативным, убедительным и солидным, чему наверняка способствовало многообразие методов и тщательный подход к сбору и анализу данных. Использовались как качественные методы — глубинные интервью и наблюдение (точнее, этнографический метод), так и количественный — анализ связности и характеристик цифровых сообществ гражданского общества в VK и Telegram. Валидация данных осуществлялась на основе результатов форсайт-групп с отечественными и международными экспертами.

На основе полученных данных социологи выделили шесть кластеров гражданской активности, различающиеся с точки зрения содержания и географии деятельности, её проблем и трудностей, принципов организации и моделей взаимодействия. Наибольшее политическое давление ощущают люди, работающие в кластере антивоенного и демократического активизма. Эти инициативы практически не сотрудничают с государством, хотя по вопросам пыток или порядков в колониях диалог ещё возможен. Инициативы благотворительного кластера чаще других сталкиваются с экспансией государства, стремящегося перехватить у них повестку помощи социально уязвимым группам.

Гражданские инициативы в России постоянно сталкиваются с нехваткой ресурсов; политическим и бюрократическим давлением со стороны государства; с трудностями коммуникации из-за фрагментации гражданского общества. В исследовании анализируются стратегии и тактики преодоления этих трудностей, формулируются рекомендации по решению проблем. Общий вывод исследования вселяет надежду на социально-политическую жизнеспособность российского общества. Авторы утверждают: вопреки обоснованным опасениям, что в ситуации военного конфликта с соседней страной гражданское общество в России сожмется до ничтожных размеров, солидарность все же жива. Более того, есть и тенденция, противоположная атомизации и распространению политической пассивности: рост потребности в участии и помощи, в демократизации такого участия, рост значимости солидарности.

Исследование безусловно будет интересно всем, кто изучает социологию или занимается ею, а также всем, кто интересуется социально-политическими процессами в родной стране.

Юлия Галямина* сообщает, что у здания администрации президента РФ собрались рассерженные люди. Они пришли туда по разным причинам: одни требуют остановить застройку зеленых зон, другие - сохранить бесплатные парковки в городе, третьи - защищают архитектурные памятники, которые систематически подвергаются вандальной агрессии (иначе это назвать нельзя) со стороны строительных компаний и сотрудничающих с ними чиновников.

Понятное и законное возмущение у людей вызывают каскады по меньшей мере нелепых, а по-хорошему - откровенно вредительских инициатив Государственной Думы. С недовольством граждан в данном случае невозможно спорить: все сами всё видят. Жизнь обычного россиянина становится всё тяжелее с каждым месяцем, и сложно не заметить, что её по всем направлениям усложняют и портят искусственно - сверху.

Рабкор неоднократно привлекал внимание ко всем этим проблематичным для всей РФ (а не только Москвы) темам. Гостями у нас были и депутат Евгений Ступин*, много работавший над экологическими проблемами Москвы, и экс-депутат Глеб Бабич.

*правительством РФ присвоен статус "иностранных агентов"

Борис Кагарлицкий: репрессируют в современной России иначе, чем при Брежневе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА18+

Колебания уровня политических репрессий отражают общий фон всей политической жизни в стране. Когда происходит ужесточение контроля и общей политической линии по отношению к инакомыслящим и вообще к населению собственной страны, тогда и растёт количество репрессий. Это очевидно, и, конечно, советская история это очень хорошо показывает.

Во времена Сталина тоже были существенные колебания. Все помнят 1937 год, но был всплеск репрессий в 1948-1953 годах, а в промежутках количество пострадавших было существенно меньше, хотя репрессии не прекращались. Мы прекрасно знаем про хрущевские реабилитации, но надо вспомнить и аресты в конце 1950-х годов молодых активистов, по большей части историков, пытавших создать неофициальные марксистские социалистические или коммунистические группы, где бы критически рассматривалась история СССР, и предлагались альтернативы. В целом, конечно, уровень репрессивности в СССР после смерти Сталина упал, но при Брежневе вырос до довольно серьёзного уровня примерно к началу 1970-х годов и оставался высоким всё десятилетие. В этот период были арестованы и мы с Павлом Кудюкиным.

Однако при Брежневе и количество, и социальное качество репрессий было совершенно другим. В колонии я не имею под рукой данных о масштабах политических репрессий при Хрущеве и Брежневе, да и количестве политзэков в современной России мы знаем по косвенным оценкам. Тем не менее, конечно, речь идёт о тысячах людей, по некоторым расчётам — до десяти тысяч, хотя это нужно уточнять.

При Брежневе даже на пике арестов в 1979-80 годах ничего подобного не было, да такое невозможно было даже представить. Речь шла о сотнях, может быть, о тысячи с чем-то в том случае, если учитывать всех сидевших в тюрьме, а не только тех, кто был арестован за последние 2-3 года.

Что касается качества репрессий, то ясно, что состав репрессированных очень сильно изменился. Об этом я и читал, и сам уже не раз говорил. Средний политический заключенный в СССР при Брежневе — это либо политический диссидент с некоторой историей, либо молодой активист, какими были, например, мы с Павлом Кудюкиным, то есть люди, которые создавали неофициальные, нелегальные кружки — марксистские или иного направления. То есть по большей части политзаключённые в СССР — это интеллигенты, в первую очередь, — молодые.

Сегодня же, находясь в тюрьме, я наблюдаю за людьми, имеющими политические статьи, и могу сказать, что собирательный образ политзэка существенно изменился, стал более народным, гораздо более демократическим в социологическом понимании. Действительно, тракторист у нас есть, механик, токарь, охранник, дальнобойщик и т. д. Сегодня, как я могу судить по своим наблюдениям, часто сажают просто за выраженную политическую позицию, не связанную ни какими-то действиями, ни с агитацией и пропагандой, ни, тем более, с созданием кружка.

Репрессии стали более массовыми, более народными и при этом более страшными. Дело в том, что люди не понимают границы. В советское время было довольно чётко понятно: вот это можно, это нельзя, и, если ты перешёл границу, ты рискуешь, а если ты рискуешь долго и настойчиво, то рано или поздно до тебя доберутся. Человек мог контролировать ситуацию, было понимание того, какие самиздатовские журналы можно издавать долго, но со стопроцентной гарантией ареста, а какие пройдут несколько выпусков и закроются сами без последствий.

В наше время никаких гарантий нет, современные репрессии — это стохастическая и крайне нервирующая история. С одной стороны, всех людей с критической позицией посадить невозможно, с другой стороны, схватить могут любого и абсолютно непонятно, за что.

Итак, сегодня мы имеем всплеск политических репрессий, который отражает тяжёлое состояние политической реальности в нашей стране.

Социология беды

Автор: Социолог

Поводов не доверять современной социологии немало — от реальных или мнимых провалов в прогнозировании результатов голосований до абсурдно бесполезных опросов тестов на лояльность от ВЦИОМ. Но ошибаются и угождают власти люди, не будем приписывать науке человеческие пороки. Да и не все социологи, к счастью, интерпретируют данные в рамках некорректных теорий или идеологических установок. Качественная, объективная социология существуют, и пример тому — исследование, проведённое коллективом проекта «PS Lab — Лаборатория публичной социологии»* в прифронтовой Курской области.

Исследователи используют один из самых трудоёмких методов — этнографический, позволяющий погрузиться в социальную повседневность и увидеть жизнь общества со всеми нюансами и противоречиями. Наблюдая каждый день за повседневными занятиями и проблемами людей, ведя беседы с представителями разных социальных, демографических, профессиональных и этнических групп, социолог может получить гораздо больше многообразной информации, чем при использовании иных методов.

Однако эта информация будет иметь научную ценность только в том случае, если социолог имеет чёткие концепцию и план исследования и, тщательно фиксируя свои впечатления и эмоции, не позволяет им влиять на процессы сбора и интерпретации данных. Именно поэтому добротные, научно обоснованные и полноценные результаты, полученные с помощью этнографического метода, стоят исследователям незаурядного умственного и эмоционального напряжения. Судя по всему, социологи из PS Lab такое напряжение выдержали и успешно справились со всеми исследовательскими задачами.

Социолог всегда сам для себя инструмент и он обязан внимательно следить за своими «настройками», не позволяя влиять на работу своим симпатиям-антипатиям или политическим взглядам. Авторы исследования подчёркивают, что прилагали специальные усилия для того, чтобы их ценности не влияли на процессы сбора и анализа данных, а политические интерпретации не подменяли собой интерпретации исследовательские.

Исследование содержит описание и детальный анализ социальной повседневности людей, живущих рядом с фронтом, и показывает, как прямое столкновение с войной влияет на её восприятие людьми. Значительная часть отчёта посвящена процессам, формам и проблемам формирования солидарности между социальными группами, по-разному затронутыми войной. Изучая сложные взаимоотношения между жителями Курска и беженцами из приграничья, социологи приходят к выводу, что сочувствие само по себе не порождает солидарности, сострадание нередко соседствует с раздражением, а общая беда стала не объединяющим, а разъединяющим фактором.

Исследование отвечает на важные и для теории, и для социально-политической практики вопросы. Ключевой из них: «способны ли пострадавшие от войны на открытый протест?» Не находя полноценных революционных настроений, исследователи не могут констатировать и полного согласия с официальными идеологическими нарративами, безусловного одобрения деятельности властей, а потому не торопятся подтверждать миф о «генетической покорности» россиян. Называя солидарность курян перед лицом военных тягот «шаткой», а недовольство властью «неправильным», авторы исследования отмечают, что всё же и робкая, противоречивая солидарность и адресное, деполитизированное недовольство имеют политический потенциал и заслуживают внимания. Важнейшим является вывод о провале попыток и программ политизации и идеологической мобилизации, как за, так и против «генеральной линии» власти.

Отчет читается на одном дыхании, что нисколько не вредит его научной глубине. Исследование будет интересно всем, кому не безразличны общественные процессы, а особенно социальным исследователям и политическим активистам. *Проект «Лаборатория публичной социологии» внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.