Историк и политик Олег Шеин* написал для платформы «После Медиа» большой текст о том, как его родная Астраханская область живет во время «СВО»
Олег Васильевич прекрасно знает свой край и как историк, и как общественный деятель: у него есть замечательные работы по краеведению, а за три десятилетия в политике Шеин сделал для своего региона очень много. Он очень глубоко погружен в жизнь региона, поэтому его текст - это не только прекрасная аналитика, но и свидетельство очень компетентного наблюдателя.
Астраханская область — край с богатейшими природными ресурсами и бедным населением, ставшим ещё беднее после 24 февраля 2022, многонациональный регион без межнационального напряжения, край, где согласно социсследованиям «три четверти респондентов связывали понятие патриотизма с понятием «народ» или с понятием боли за бедность и бесправие в своей стране и необходимости это исправить».
Тем не менее, как пишет Олег Шеин, роковое 24 февраля раскололо астраханское общество, но всё же в первые дни войны вызвало энтузиазм у значительной части населения, который, однако постепенно сходил на нет. Как и многие российские регионы, Астраханская область продолжает жить обычной мирной жизнью, которая, однако, всё чаще всё менее и менее безмятежная и мирная, беды и потери не обходят регион стороной. Точнее сказать, повторяя слова Олега Шеина, что область живет в ситуации перманентного кризиса, в который военные тяготы лишь добавляют горечи.
В начале 2024 года региональные власти — первые и пока единственные во всей России — опубликовали данные о 1112 астраханцах, убитых с 24 февраля 2022 года. За первое полугодие 2024-го ещё 465 семей получили «похоронные» деньги. Шеин размышляет о том, почему астраханцы подписывают военные контракты и о том, как на жизнь его земляков влияют политические репрессии. Грустный, но очень информативный текст, который мы рекомендуем к прочтению. _________
* Олег Шеин признан Министерством Юстиции РФ физическим лицом, выполняющим обязанности иностранного агента
Олег Васильевич прекрасно знает свой край и как историк, и как общественный деятель: у него есть замечательные работы по краеведению, а за три десятилетия в политике Шеин сделал для своего региона очень много. Он очень глубоко погружен в жизнь региона, поэтому его текст - это не только прекрасная аналитика, но и свидетельство очень компетентного наблюдателя.
Астраханская область — край с богатейшими природными ресурсами и бедным населением, ставшим ещё беднее после 24 февраля 2022, многонациональный регион без межнационального напряжения, край, где согласно социсследованиям «три четверти респондентов связывали понятие патриотизма с понятием «народ» или с понятием боли за бедность и бесправие в своей стране и необходимости это исправить».
Тем не менее, как пишет Олег Шеин, роковое 24 февраля раскололо астраханское общество, но всё же в первые дни войны вызвало энтузиазм у значительной части населения, который, однако постепенно сходил на нет. Как и многие российские регионы, Астраханская область продолжает жить обычной мирной жизнью, которая, однако, всё чаще всё менее и менее безмятежная и мирная, беды и потери не обходят регион стороной. Точнее сказать, повторяя слова Олега Шеина, что область живет в ситуации перманентного кризиса, в который военные тяготы лишь добавляют горечи.
В начале 2024 года региональные власти — первые и пока единственные во всей России — опубликовали данные о 1112 астраханцах, убитых с 24 февраля 2022 года. За первое полугодие 2024-го ещё 465 семей получили «похоронные» деньги. Шеин размышляет о том, почему астраханцы подписывают военные контракты и о том, как на жизнь его земляков влияют политические репрессии. Грустный, но очень информативный текст, который мы рекомендуем к прочтению. _________
* Олег Шеин признан Министерством Юстиции РФ физическим лицом, выполняющим обязанности иностранного агента
www.posle.media
Астраханская область во время войны - После - Posle Media
Как война изменила жизнь российского региона, где люди живут в глубокой бедности? Как она отразилась на региональном бюджете, людских потерях и патриотических настроениях? Политик Олег Шеин делится своей аналитикой
❤50😢11🔥5🤬4🕊1💯1
Израиль готов к тотальной войне?
Совсем недавно на стриме Рабкора наш постоянный гость востоковед Михаил Магид рассказывал о ситуации в Израиле и Палестине, комментировал волну признаний палестинского государства странами ЕС и реакцию на неё Израиля, делился своим анализом внутренней и внешней политики Израиля. Количество вопросов и комментариев зрителей показывает, что тема Ближнего Востока вызывает огромный интерес, и в её развитие Рабкор взял интервью у историка и публициста Артема Кирпиченка, много лет прожившего в Израиле.
Рабкор: Как в самом Израиле реагируют на признании независимости Палестины европейскими странами? Какова позиция политических партий и граждан Израиля по этому вопросу?
Артем Кирпиченок: За исключением блока ХАДАШ (коммунисты и союзники) отношение отрицательное. Одни рассматривают произошедшее как всемирный антисемитский заговор, другие как провал внешней политики кабинета Нетаньягу. Правые призывают ответить на признание аннексией палестинских земель на Западном берегу. Демократы, остатки левых сионистов, предлагают договориться об обмене заложников и принять дипломатические усилия для достижения некого соглашения.
Р.: Как видят судьбу Палестины в самом Израиле?
А.К.: Вообще еще в "травоядном" 2008 году большинство израильтян выступало за изгнание (трансфер) палестинцев. Сегодня эти цифры выше. Весь вопрос в том, как это осуществить технически, тут, как я понимаю, единого мнения нет. Большинству нравится план Трампа, "Ривьера Газы". О Западном Береге пока не говорят, но и там тоже, наверное, не прочь устроить эко-парк. Идея двух государств, которую поддерживают "Демократы" из мейнстрима, стала маргинальной. Не говоря уже об идее совместного двунационального государства.
Р.: Как израильские власти и граждане отнеслись к выводам Независимой комиссии ООН, обвинивший Израиль в геноциде палестинцев?
А. К.: Это забавно. У израильских граждан интересным образом сочетаются заявления "это все ложь" и "их надо всех убить". Разумеется, выводы не признаются, единственное решение ООН, которое признавал Израиль, — это решение о разделе Палестины. После этого данная контора (ООН) для израильтян превратилась в антисемитскую шарашку, если не просто в отделение ХАМАС.
Р.: Каково реальное отношение Вашингтона и Трампа к позиции ЕС по Палестине?
А. К.: Сложный вопрос, потому что многие наблюдатели в США видят в демарше европейцев «бунт на коленях» по отношению к американскому «большому брату». Бунты не любит никто. Но, с другой стороны, Трамп и политики в Вашингтоне понимают, что, во-первых, последствия признания Палестины минимальны, а, во-вторых, это может немного остудить горячие головы в Западном Иерусалиме. Кроме того, в США знают, что страны ЕС не едины в отношении Палестины. Италия, Германия, Восточная Европа продолжают поддерживать Израиль.
Совсем недавно на стриме Рабкора наш постоянный гость востоковед Михаил Магид рассказывал о ситуации в Израиле и Палестине, комментировал волну признаний палестинского государства странами ЕС и реакцию на неё Израиля, делился своим анализом внутренней и внешней политики Израиля. Количество вопросов и комментариев зрителей показывает, что тема Ближнего Востока вызывает огромный интерес, и в её развитие Рабкор взял интервью у историка и публициста Артема Кирпиченка, много лет прожившего в Израиле.
Рабкор: Как в самом Израиле реагируют на признании независимости Палестины европейскими странами? Какова позиция политических партий и граждан Израиля по этому вопросу?
Артем Кирпиченок: За исключением блока ХАДАШ (коммунисты и союзники) отношение отрицательное. Одни рассматривают произошедшее как всемирный антисемитский заговор, другие как провал внешней политики кабинета Нетаньягу. Правые призывают ответить на признание аннексией палестинских земель на Западном берегу. Демократы, остатки левых сионистов, предлагают договориться об обмене заложников и принять дипломатические усилия для достижения некого соглашения.
Р.: Как видят судьбу Палестины в самом Израиле?
А.К.: Вообще еще в "травоядном" 2008 году большинство израильтян выступало за изгнание (трансфер) палестинцев. Сегодня эти цифры выше. Весь вопрос в том, как это осуществить технически, тут, как я понимаю, единого мнения нет. Большинству нравится план Трампа, "Ривьера Газы". О Западном Береге пока не говорят, но и там тоже, наверное, не прочь устроить эко-парк. Идея двух государств, которую поддерживают "Демократы" из мейнстрима, стала маргинальной. Не говоря уже об идее совместного двунационального государства.
Р.: Как израильские власти и граждане отнеслись к выводам Независимой комиссии ООН, обвинивший Израиль в геноциде палестинцев?
А. К.: Это забавно. У израильских граждан интересным образом сочетаются заявления "это все ложь" и "их надо всех убить". Разумеется, выводы не признаются, единственное решение ООН, которое признавал Израиль, — это решение о разделе Палестины. После этого данная контора (ООН) для израильтян превратилась в антисемитскую шарашку, если не просто в отделение ХАМАС.
Р.: Каково реальное отношение Вашингтона и Трампа к позиции ЕС по Палестине?
А. К.: Сложный вопрос, потому что многие наблюдатели в США видят в демарше европейцев «бунт на коленях» по отношению к американскому «большому брату». Бунты не любит никто. Но, с другой стороны, Трамп и политики в Вашингтоне понимают, что, во-первых, последствия признания Палестины минимальны, а, во-вторых, это может немного остудить горячие головы в Западном Иерусалиме. Кроме того, в США знают, что страны ЕС не едины в отношении Палестины. Италия, Германия, Восточная Европа продолжают поддерживать Израиль.
❤🔥37🕊12👍6🤬4👏2😱2
Судьба иноагента
Автор: Социолог
Депутаты Государственной Думы обеспокоены тем, что недостаточно испортили жизнь «иностранным агентам», и спешат исправиться. 25 сентября Госдума одобрила закон, ужесточающий условия привлечения к уголовной ответственности лиц, объявленных иноагентами. Закон, кстати, был принят сразу и во втором, и в третьем, окончательном, чтениях — депутатам явно не терпится прижать к ногтю этих «предателей, разрушающих нашу страну», которым спикер Госдумы Вячеслав Володин пригрозил дальнейшим ужесточением законов против них. Теперь людей, признанных иностранными агентами, можно привлекать к уголовной ответственности после первого же нарушения «иноагентского» законодательства. Не предоставишь вовремя документы для внесения самого себя в реестр, не сообщишь разок в посте и публичном выступлении о том, какой ты «предатель Родины», всё, сядешь.
Депутаты бдительны и суровы к любым попыткам «ослабить страну», даже своих не жалеют, ударили статусом и по лояльному политологу Сергею Маркову, и по военблогеру Роману Алехину.
В июле 2022 года глава думского комитета по безопасности Василий Пискарёв, комментируя заявление Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в связи с 10-летием принятия закона об иноагентах, заявил, что прошедшие десять лет подтвердили правильность принятого решения. «Смягчения закона не будет, — сказал Пискарев. — ...тех, кто, прикрываясь «поддержкой демократии», финансирует внедрение в России экстремистских идей, насаждает нетрадиционные семейные отношения, учит молодёжь принимать наркотики, видеть у себя не хотим».
Воистину — вначале было слово. Только в этом случае слово —это ярлык, который присваивается человеку на весьма шатких основаниях в ходе непрозрачных процедур и становится самодостаточным аргументом для поражения в правах. Первоначально предполагалось, что статус иностранного агента имеет чисто информационный характер и никак не будет дискриминировать его носителей. С тех пор Госдума приняла более сорока законов, каждый из которых лишал «иностранных агентов» очередных прав и запрещал им всё больше.
Уже и дерзкое предложение шоумена из группы «Ленинград» Стаса Барецкого сделать из замка Аллы Пугачевой в деревне Грязь тюрьму для иноагентов не выглядит таким уж диким. Впрочем, на фоне нынешней реальности любое безумие смотрится вполне обыденно и даже скучно.
Механизм присвоения «позорного» статуса был и остаётся внесудебным, ни человек, ни организация, «осчастливленные» в очередную пятницу Минюстом, не могут оспорить это решение до его принятия, а зачастую даже не могут узнать за что их, собственно, пригвоздили. В отличие от американского FARA, который Владимир Путин два года назад назвал более жёстким, российский закон об иноагентах карает за любое, самое ничтожное иностранное финансирование, а с 2022 года не требуется и этого, достаточно «туманного нечто» — «иностранного влияния». Практика применения закона показывает, что довольно роскоши иметь собственное мнение и дерзости его высказывать, а уж влияние найти — дело техники. Допустим, организация легально получала иностранное финансирование на проведение научных мероприятий, а потом её руководитель сходил на митинг против повышения пенсионного возраста — всё, политическая деятельность, иностранные деньги, получите статус и ставьте плашку. Критикуешь политику родной страны — ну, точно же: «враг, шпион и диверсант», плашки наголо!
Зная родную историю, можно допустить, что со временем статус иностранного агента поменяет значение на противоположное, маятник резко качнётся, и всех нынешних иноагентов решат считать гениями, героями или просто прекраснейшими и честнейшими людьми. А почётные сегодня или даже невинные слово, словосочетание или буква вдруг приобретут зловещий смысл, станут клеймом, заменяющим право, закон и здравый смысл. Очень не хочется такой «справедливости». Хочется дожить или хотя бы помечтать о времени, когда закон не будет отменять право, а свобода слова будет реальной и безопасной для людей, для общества и для слов.
Автор: Социолог
Депутаты Государственной Думы обеспокоены тем, что недостаточно испортили жизнь «иностранным агентам», и спешат исправиться. 25 сентября Госдума одобрила закон, ужесточающий условия привлечения к уголовной ответственности лиц, объявленных иноагентами. Закон, кстати, был принят сразу и во втором, и в третьем, окончательном, чтениях — депутатам явно не терпится прижать к ногтю этих «предателей, разрушающих нашу страну», которым спикер Госдумы Вячеслав Володин пригрозил дальнейшим ужесточением законов против них. Теперь людей, признанных иностранными агентами, можно привлекать к уголовной ответственности после первого же нарушения «иноагентского» законодательства. Не предоставишь вовремя документы для внесения самого себя в реестр, не сообщишь разок в посте и публичном выступлении о том, какой ты «предатель Родины», всё, сядешь.
Депутаты бдительны и суровы к любым попыткам «ослабить страну», даже своих не жалеют, ударили статусом и по лояльному политологу Сергею Маркову, и по военблогеру Роману Алехину.
В июле 2022 года глава думского комитета по безопасности Василий Пискарёв, комментируя заявление Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в связи с 10-летием принятия закона об иноагентах, заявил, что прошедшие десять лет подтвердили правильность принятого решения. «Смягчения закона не будет, — сказал Пискарев. — ...тех, кто, прикрываясь «поддержкой демократии», финансирует внедрение в России экстремистских идей, насаждает нетрадиционные семейные отношения, учит молодёжь принимать наркотики, видеть у себя не хотим».
Воистину — вначале было слово. Только в этом случае слово —это ярлык, который присваивается человеку на весьма шатких основаниях в ходе непрозрачных процедур и становится самодостаточным аргументом для поражения в правах. Первоначально предполагалось, что статус иностранного агента имеет чисто информационный характер и никак не будет дискриминировать его носителей. С тех пор Госдума приняла более сорока законов, каждый из которых лишал «иностранных агентов» очередных прав и запрещал им всё больше.
Уже и дерзкое предложение шоумена из группы «Ленинград» Стаса Барецкого сделать из замка Аллы Пугачевой в деревне Грязь тюрьму для иноагентов не выглядит таким уж диким. Впрочем, на фоне нынешней реальности любое безумие смотрится вполне обыденно и даже скучно.
Механизм присвоения «позорного» статуса был и остаётся внесудебным, ни человек, ни организация, «осчастливленные» в очередную пятницу Минюстом, не могут оспорить это решение до его принятия, а зачастую даже не могут узнать за что их, собственно, пригвоздили. В отличие от американского FARA, который Владимир Путин два года назад назвал более жёстким, российский закон об иноагентах карает за любое, самое ничтожное иностранное финансирование, а с 2022 года не требуется и этого, достаточно «туманного нечто» — «иностранного влияния». Практика применения закона показывает, что довольно роскоши иметь собственное мнение и дерзости его высказывать, а уж влияние найти — дело техники. Допустим, организация легально получала иностранное финансирование на проведение научных мероприятий, а потом её руководитель сходил на митинг против повышения пенсионного возраста — всё, политическая деятельность, иностранные деньги, получите статус и ставьте плашку. Критикуешь политику родной страны — ну, точно же: «враг, шпион и диверсант», плашки наголо!
Зная родную историю, можно допустить, что со временем статус иностранного агента поменяет значение на противоположное, маятник резко качнётся, и всех нынешних иноагентов решат считать гениями, героями или просто прекраснейшими и честнейшими людьми. А почётные сегодня или даже невинные слово, словосочетание или буква вдруг приобретут зловещий смысл, станут клеймом, заменяющим право, закон и здравый смысл. Очень не хочется такой «справедливости». Хочется дожить или хотя бы помечтать о времени, когда закон не будет отменять право, а свобода слова будет реальной и безопасной для людей, для общества и для слов.
🤬71🔥26❤10😢6😱2🍾1
Франция: кризис без конца…?
Автор: Леон Блюм
Политическая турбулентность, охватившая Францию в 2024 году, а по гамбургскому счету — с парламентских выборов 2022 года, продолжает набирать обороты. Следующий виток конфликта — провал вотума доверия правительству, против которого проголосовали все не входящие в него политические силы:
— с левого фланга: «Непокоренная Франция» (далее – LFI), Социалисты, Экологи и Коммунисты;
— с правого фланга: «Национальное Единение» (далее – RN) и отколовшаяся от «Республиканцев» (голлистов), фракция UDR, выступающая за сотрудничество с RN.
Фронда против Макрона формируется и непосредственно в самой фракции Республиканцев: несколько депутатов их фракции присоединились к голосованию против вотума доверия.
До голосования о вотуме доверия французская Соцпартия несколько раз протягивала Макрону руку, предлагая компромиссный бюджет. Но Макрон принципиально не шел ни на какие уступки. На этом фоне неожиданно жесткой стала и позиция социалистов – лидер Социалистической Партии (далее – PS), крайне осторожный политик Оливье Фор заявил, что «страну из политического кризиса выведет только левый премьер-министр». С высокой степенью вероятности можно предположить, что он имел в виду себя. При этом Фор добавил, что это будет правительство без центристов, частично реализующее программу Нового Народного Фронта.
По всей видимости, на позицию социалистов повлияли прогнозы гипотетических выборов, согласно которым за исключением самого удачного для себя сценария, макронисты потеряли бы еще несколько десятков мест. Что же касается дальнейших действий Макрона, то можно предположить, что он так и будет назначать одного центриста за другим до конца срока… если только массовые продолжительные забастовки не изменят ход игры. В PS, вероятно, рассчитывают, что в случае краха макронизма корона вновь упадет к ним на голову. Расчет не беспочвенный – на наших глазах Соцпартия, подобно фениксу, возрождается из пепла. Она не ставит себе целью слом Пятой Республики, но пытается улучшать жизнь граждан здесь и сейчас.
В июне прошел съезд французской Социалистической партии. И вновь, как и на прошлом съезде, разгорелась борьба между ставленником экс-президента Франсуа Олланда Николя Россиньолем, с одной стороны, и социалистом Оливье Фором, с другой. Главное разногласие между ними состоит в том, что правое крыло – олландисты – выступают против сотрудничества с более левыми силами, тогда как Оливье Фор и его союзники поддерживают идею союза всех левых сил и единого кандидата на президентских выборах. По итогам съезда Фор переизбран первым секретарем с небольшим перевесом (51%).
Таким образом, сторонникам Олланда (правому крылу Соцпартии) не удалось вернуть контроль за партией, но социалисты серьезно расколоты.
Что же касается президентских выборов 2027-го года, то тут следует выразить несогласие с Алексеем Сахниным. На одном из стримов Рабкора он крайне скептически оценил возможность успешных переговоров левых партий о едином кандидате (Непокоренная Франция в них не участвует). Однако я считаю это единственным шансом. Падение рейтингов центристов позволят левому кандидату пройти во второй тур даже при условии двух левых кандидатов (но ни в коем случае не более) в первом. К сожалению, нужно смотреть правде в глаза – это будет не Меланшон (а если б он и вышел, то, если судить по опросам, разгромно проиграл бы правому популисту из Национального Единения).
Но успех даже более умеренного левого кандидата на президентских выборах был бы огромной победой для левых сил, ведь это позволило бы отменить неолиберальные реформы Макрона так же, как они были приняты – в обход парламента. После чего левый президент мог бы распустить парламент и получить долгожданное большинство на фоне отмены крайне непопулярных мер Макрона.
Автор: Леон Блюм
Политическая турбулентность, охватившая Францию в 2024 году, а по гамбургскому счету — с парламентских выборов 2022 года, продолжает набирать обороты. Следующий виток конфликта — провал вотума доверия правительству, против которого проголосовали все не входящие в него политические силы:
— с левого фланга: «Непокоренная Франция» (далее – LFI), Социалисты, Экологи и Коммунисты;
— с правого фланга: «Национальное Единение» (далее – RN) и отколовшаяся от «Республиканцев» (голлистов), фракция UDR, выступающая за сотрудничество с RN.
Фронда против Макрона формируется и непосредственно в самой фракции Республиканцев: несколько депутатов их фракции присоединились к голосованию против вотума доверия.
До голосования о вотуме доверия французская Соцпартия несколько раз протягивала Макрону руку, предлагая компромиссный бюджет. Но Макрон принципиально не шел ни на какие уступки. На этом фоне неожиданно жесткой стала и позиция социалистов – лидер Социалистической Партии (далее – PS), крайне осторожный политик Оливье Фор заявил, что «страну из политического кризиса выведет только левый премьер-министр». С высокой степенью вероятности можно предположить, что он имел в виду себя. При этом Фор добавил, что это будет правительство без центристов, частично реализующее программу Нового Народного Фронта.
По всей видимости, на позицию социалистов повлияли прогнозы гипотетических выборов, согласно которым за исключением самого удачного для себя сценария, макронисты потеряли бы еще несколько десятков мест. Что же касается дальнейших действий Макрона, то можно предположить, что он так и будет назначать одного центриста за другим до конца срока… если только массовые продолжительные забастовки не изменят ход игры. В PS, вероятно, рассчитывают, что в случае краха макронизма корона вновь упадет к ним на голову. Расчет не беспочвенный – на наших глазах Соцпартия, подобно фениксу, возрождается из пепла. Она не ставит себе целью слом Пятой Республики, но пытается улучшать жизнь граждан здесь и сейчас.
В июне прошел съезд французской Социалистической партии. И вновь, как и на прошлом съезде, разгорелась борьба между ставленником экс-президента Франсуа Олланда Николя Россиньолем, с одной стороны, и социалистом Оливье Фором, с другой. Главное разногласие между ними состоит в том, что правое крыло – олландисты – выступают против сотрудничества с более левыми силами, тогда как Оливье Фор и его союзники поддерживают идею союза всех левых сил и единого кандидата на президентских выборах. По итогам съезда Фор переизбран первым секретарем с небольшим перевесом (51%).
Таким образом, сторонникам Олланда (правому крылу Соцпартии) не удалось вернуть контроль за партией, но социалисты серьезно расколоты.
Что же касается президентских выборов 2027-го года, то тут следует выразить несогласие с Алексеем Сахниным. На одном из стримов Рабкора он крайне скептически оценил возможность успешных переговоров левых партий о едином кандидате (Непокоренная Франция в них не участвует). Однако я считаю это единственным шансом. Падение рейтингов центристов позволят левому кандидату пройти во второй тур даже при условии двух левых кандидатов (но ни в коем случае не более) в первом. К сожалению, нужно смотреть правде в глаза – это будет не Меланшон (а если б он и вышел, то, если судить по опросам, разгромно проиграл бы правому популисту из Национального Единения).
Но успех даже более умеренного левого кандидата на президентских выборах был бы огромной победой для левых сил, ведь это позволило бы отменить неолиберальные реформы Макрона так же, как они были приняты – в обход парламента. После чего левый президент мог бы распустить парламент и получить долгожданное большинство на фоне отмены крайне непопулярных мер Макрона.
❤51🥱13🔥12😁5😱4🤬1
🎉 Сегодня магазину Фаланстер исполнилось 23 года. Это отличный повод всем москвичам зайти за книгами на выходных!
Для коллектива магазина и его директора Бориса Куприянова это был очень тяжелый год: большие штрафы, суды, изъятие книг. Мы хотим пожелать выстоять несмотря ни на что, продолжать быть ориентиром для всех независимых книжных России и радовать читателей невероятной подборкой интеллектуальной литературы.
Последнее видео перед арестом Бориса Юльевича из Фаланстера смотреть здесь
Пост-подборку, что можно полистать и купить из новинок, тут
Для коллектива магазина и его директора Бориса Куприянова это был очень тяжелый год: большие штрафы, суды, изъятие книг. Мы хотим пожелать выстоять несмотря ни на что, продолжать быть ориентиром для всех независимых книжных России и радовать читателей невероятной подборкой интеллектуальной литературы.
Последнее видео перед арестом Бориса Юльевича из Фаланстера смотреть здесь
Пост-подборку, что можно полистать и купить из новинок, тут
YouTube
КНИЖНАЯ ПОЛКА БОРИСА КАГАРЛИЦКОГО / Борис Кагарлицкий*: видео снято вечером накануне ареста
Накануне повторного ареста левый мыслитель и основатель «Рабкора» Борис Кагарлицкий успел рассказать о важных книгах по социалистической теории последних лет, а также и о своей работе «Долгое отступление». В видео Борис говорит, как о книгах современной левой…
5❤82👍31🔥12👏3🤝1
На Рабкоре уже выходил текст об аналитике известного политолога Владимира Пастухова, часто оказывающейся скрытой и более умной, чем, скажем, у Михаила Светова, апологией правых консервативных режимов. Мимо нас не прошёл незамеченным материал гостя Рабкора Михаила Берга, посвященный политологу. С ним мы предлагаем ознакомиться и вам.
Г-н Пастухов, юридически ориентированный политолог и юрист с политически неочевидными взглядами
Автор: Dr. Berg
Когда г-н Пастухов поругивает Трампа, одновременно отпуская комплименты его несомненному уму и таланту, историческому чутью и мастерству импровизации, сам он демонстрирует качество, которая раньше именовалось жовиальностью. Что в политическом эксперте означает примерно следующее: если что-то подвергается осмотрительной критике (при одновременном признании несомненных достоинств критикуемого), это как бы оправдывает сделанную ненароком обмолвку об опасности новых левых, как в Европе, так и Америке.
Продолжение читайте на сайте автора
Г-н Пастухов, юридически ориентированный политолог и юрист с политически неочевидными взглядами
Автор: Dr. Berg
Когда г-н Пастухов поругивает Трампа, одновременно отпуская комплименты его несомненному уму и таланту, историческому чутью и мастерству импровизации, сам он демонстрирует качество, которая раньше именовалось жовиальностью. Что в политическом эксперте означает примерно следующее: если что-то подвергается осмотрительной критике (при одновременном признании несомненных достоинств критикуемого), это как бы оправдывает сделанную ненароком обмолвку об опасности новых левых, как в Европе, так и Америке.
Продолжение читайте на сайте автора
👍47🔥16🤪7🥱3😴3💯2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поп-культура за Палестину: повестка или искренность?
Автор: Lina
Редакция попросила написать заметку об Интервидении, как ответственную за «закультурку». Я решила избавить вас и себя от этого конкурса (и без того понятно, что с ним не так), но пообещала сделать музыкальную подборку — например, с артистами, выступившими за Палестину.
В процессе просмотра ряда концертов я поняла, что мне это всё категорически не нравится. Но в отличие от Интервидения такое отношение требует пояснения.
Позиция «За Палестину» стала политическим мейнстримом в «цивилизованном мире», и культурные деятели не могут не высказать своего отношения к происходящему. Если с панками вроде Боба Вилана всё понятно — жанр диктует высказываться прямо, то с музыкантов вроде Massive Attack спрос выше (по крайней мере, у меня). Так что же не так с тем, чтобы выводить на экраны во время концертов «Free Palestine!»?
Чтобы ответить, нужно спросить себя: чего мы вообще ждём от искусства, как высоко оцениваем его возможности и какую миссию ему вменяем? Если ответ — влияние на мир и его потенциальное изменение (демократические левые скажут — в сторону больших свобод и возможностей для многих), то хуже, чем использовать митинговые инструменты на концертах, придумать сложно, и вот почему.
Концерт — это послание «от одного ко многим», которое хоть и предполагает живой отклик, остаётся артистоцентричным. То, что предлагается со сцены, трудно оспорить: зритель слишком впечатлён и находится в уязвимом состоянии аффекта. Сила искусства, особенно сценического, где соединяются и визуальное, и аудиальное, состоит в способности ставить вопросы и выводить человека из автоматизма повседневности. Другие сферы нашей жизни не обладают такой силой или ограничены в массовости.
Тем важнее артистам пользоваться этой возможностью — создавать пространство, где каждый слушатель приглашен к уединённому, но не одинокому размышлению среди своих эстетических единомышленников. Когда же со сцены транслируется готовая истина, политический потенциал искусства остаётся нераскрытым. Часть зрителей оказывается антагонизирована, часть отмахнётся («это какая-то политика, которая меня не касается»), часть заранее согласится, а малая часть некритически усвоит лозунг, убедившись, что сейчас в тренде: здесь всё хорошее, там всё плохое.
В итоге эмоциональная вовлечённость, которая могла бы стать ресурсом для самостоятельного понимания и размышления, страдает из-за интервенции готовой истины.
Проблема в том, что завтра этот мир, изменчивый, как настроение г-на Трампа, перевернётся, в тренде у артистов окажется что-то другое, а зритель останется лишённым шанса на творческую свободу мышления хотя бы в пределах одного вечера. В этом смысле недавний перформанс тех же Massive Attack, когда камеры фиксировали лица фанатов и проецировали их на экран в знак протеста против технологического контроля, выглядит интереснее и демонстрирует уважение к зрителю, оставляя ему свободу для собственной интерпретации.
Автор: Lina
Редакция попросила написать заметку об Интервидении, как ответственную за «закультурку». Я решила избавить вас и себя от этого конкурса (и без того понятно, что с ним не так), но пообещала сделать музыкальную подборку — например, с артистами, выступившими за Палестину.
В процессе просмотра ряда концертов я поняла, что мне это всё категорически не нравится. Но в отличие от Интервидения такое отношение требует пояснения.
Позиция «За Палестину» стала политическим мейнстримом в «цивилизованном мире», и культурные деятели не могут не высказать своего отношения к происходящему. Если с панками вроде Боба Вилана всё понятно — жанр диктует высказываться прямо, то с музыкантов вроде Massive Attack спрос выше (по крайней мере, у меня). Так что же не так с тем, чтобы выводить на экраны во время концертов «Free Palestine!»?
Чтобы ответить, нужно спросить себя: чего мы вообще ждём от искусства, как высоко оцениваем его возможности и какую миссию ему вменяем? Если ответ — влияние на мир и его потенциальное изменение (демократические левые скажут — в сторону больших свобод и возможностей для многих), то хуже, чем использовать митинговые инструменты на концертах, придумать сложно, и вот почему.
Концерт — это послание «от одного ко многим», которое хоть и предполагает живой отклик, остаётся артистоцентричным. То, что предлагается со сцены, трудно оспорить: зритель слишком впечатлён и находится в уязвимом состоянии аффекта. Сила искусства, особенно сценического, где соединяются и визуальное, и аудиальное, состоит в способности ставить вопросы и выводить человека из автоматизма повседневности. Другие сферы нашей жизни не обладают такой силой или ограничены в массовости.
Тем важнее артистам пользоваться этой возможностью — создавать пространство, где каждый слушатель приглашен к уединённому, но не одинокому размышлению среди своих эстетических единомышленников. Когда же со сцены транслируется готовая истина, политический потенциал искусства остаётся нераскрытым. Часть зрителей оказывается антагонизирована, часть отмахнётся («это какая-то политика, которая меня не касается»), часть заранее согласится, а малая часть некритически усвоит лозунг, убедившись, что сейчас в тренде: здесь всё хорошее, там всё плохое.
В итоге эмоциональная вовлечённость, которая могла бы стать ресурсом для самостоятельного понимания и размышления, страдает из-за интервенции готовой истины.
Проблема в том, что завтра этот мир, изменчивый, как настроение г-на Трампа, перевернётся, в тренде у артистов окажется что-то другое, а зритель останется лишённым шанса на творческую свободу мышления хотя бы в пределах одного вечера. В этом смысле недавний перформанс тех же Massive Attack, когда камеры фиксировали лица фанатов и проецировали их на экран в знак протеста против технологического контроля, выглядит интереснее и демонстрирует уважение к зрителю, оставляя ему свободу для собственной интерпретации.
👍61🤔27❤12🤬8💯7🔥3
Как живет гражданское общество России?
Автор: Социолог
Сама постановка этого вопроса может удивить: о чем говорить, если гражданское общество в России после 24 февраля 2022 — не более чем фантом. Но это эмоции, а что говорит наука? Например, сотрудники исследовательского центра Ханны Арендт (ИЦХА) провели масштабное социологическое исследование состояния российского гражданского общества на материалах полевых данных 2024 года и представили подробный отчет.
Картина получилась гораздо полнее, сложнее и многограннее, чем большинство работ лояльных социологов. Последние склонны характеризовать гражданское общество в современной России как «страхующее» по отношению к государству, как гомогенное объединение инициатив, помогающих режиму проводить текущую политику. Авторы доклада о состоянии гражданского общества в России в 2023 году подавали как достижение подчинённость деятельности всех гражданских инициатив интересам государства и идеям, им поддерживаемым и продвигаемым. Ни о какой конкуренции политических позиций, стратегий и тактик речь не шла, напротив, политическая состязательность оценивалась как источник нестабильности и угроза традиционным ценностям
Исследование ИЦХА отвечает на следующие вопросы:
1)Как и чем живёт российское гражданское общество в 2024 году, каковы направления его деятельности, проблемы, задачи и структура?
2)Каков потенциал гражданского общество современной России, с какими проблемами и вызовами оно имеет дело и в какой поддержке оно нуждается?
3)Чему российское гражданское общество научилось за последние тридцать лет?
4)Какие изменения произошли в направлениях и содержании гражданского активизма после 24 февраля 2022 года?
5)Способно ли гражданское общество в России сегодня сопротивляться и добиваться социальных изменений?
Исследование является информативным, убедительным и солидным, чему наверняка способствовало многообразие методов и тщательный подход к сбору и анализу данных. Использовались как качественные методы — глубинные интервью и наблюдение (точнее, этнографический метод), так и количественный — анализ связности и характеристик цифровых сообществ гражданского общества в VK и Telegram. Валидация данных осуществлялась на основе результатов форсайт-групп с отечественными и международными экспертами.
На основе полученных данных социологи выделили шесть кластеров гражданской активности, различающиеся с точки зрения содержания и географии деятельности, её проблем и трудностей, принципов организации и моделей взаимодействия. Наибольшее политическое давление ощущают люди, работающие в кластере антивоенного и демократического активизма. Эти инициативы практически не сотрудничают с государством, хотя по вопросам пыток или порядков в колониях диалог ещё возможен. Инициативы благотворительного кластера чаще других сталкиваются с экспансией государства, стремящегося перехватить у них повестку помощи социально уязвимым группам.
Гражданские инициативы в России постоянно сталкиваются с нехваткой ресурсов; политическим и бюрократическим давлением со стороны государства; с трудностями коммуникации из-за фрагментации гражданского общества. В исследовании анализируются стратегии и тактики преодоления этих трудностей, формулируются рекомендации по решению проблем. Общий вывод исследования вселяет надежду на социально-политическую жизнеспособность российского общества. Авторы утверждают: вопреки обоснованным опасениям, что в ситуации военного конфликта с соседней страной гражданское общество в России сожмется до ничтожных размеров, солидарность все же жива. Более того, есть и тенденция, противоположная атомизации и распространению политической пассивности: рост потребности в участии и помощи, в демократизации такого участия, рост значимости солидарности.
Исследование безусловно будет интересно всем, кто изучает социологию или занимается ею, а также всем, кто интересуется социально-политическими процессами в родной стране.
Автор: Социолог
Сама постановка этого вопроса может удивить: о чем говорить, если гражданское общество в России после 24 февраля 2022 — не более чем фантом. Но это эмоции, а что говорит наука? Например, сотрудники исследовательского центра Ханны Арендт (ИЦХА) провели масштабное социологическое исследование состояния российского гражданского общества на материалах полевых данных 2024 года и представили подробный отчет.
Картина получилась гораздо полнее, сложнее и многограннее, чем большинство работ лояльных социологов. Последние склонны характеризовать гражданское общество в современной России как «страхующее» по отношению к государству, как гомогенное объединение инициатив, помогающих режиму проводить текущую политику. Авторы доклада о состоянии гражданского общества в России в 2023 году подавали как достижение подчинённость деятельности всех гражданских инициатив интересам государства и идеям, им поддерживаемым и продвигаемым. Ни о какой конкуренции политических позиций, стратегий и тактик речь не шла, напротив, политическая состязательность оценивалась как источник нестабильности и угроза традиционным ценностям
Исследование ИЦХА отвечает на следующие вопросы:
1)Как и чем живёт российское гражданское общество в 2024 году, каковы направления его деятельности, проблемы, задачи и структура?
2)Каков потенциал гражданского общество современной России, с какими проблемами и вызовами оно имеет дело и в какой поддержке оно нуждается?
3)Чему российское гражданское общество научилось за последние тридцать лет?
4)Какие изменения произошли в направлениях и содержании гражданского активизма после 24 февраля 2022 года?
5)Способно ли гражданское общество в России сегодня сопротивляться и добиваться социальных изменений?
Исследование является информативным, убедительным и солидным, чему наверняка способствовало многообразие методов и тщательный подход к сбору и анализу данных. Использовались как качественные методы — глубинные интервью и наблюдение (точнее, этнографический метод), так и количественный — анализ связности и характеристик цифровых сообществ гражданского общества в VK и Telegram. Валидация данных осуществлялась на основе результатов форсайт-групп с отечественными и международными экспертами.
На основе полученных данных социологи выделили шесть кластеров гражданской активности, различающиеся с точки зрения содержания и географии деятельности, её проблем и трудностей, принципов организации и моделей взаимодействия. Наибольшее политическое давление ощущают люди, работающие в кластере антивоенного и демократического активизма. Эти инициативы практически не сотрудничают с государством, хотя по вопросам пыток или порядков в колониях диалог ещё возможен. Инициативы благотворительного кластера чаще других сталкиваются с экспансией государства, стремящегося перехватить у них повестку помощи социально уязвимым группам.
Гражданские инициативы в России постоянно сталкиваются с нехваткой ресурсов; политическим и бюрократическим давлением со стороны государства; с трудностями коммуникации из-за фрагментации гражданского общества. В исследовании анализируются стратегии и тактики преодоления этих трудностей, формулируются рекомендации по решению проблем. Общий вывод исследования вселяет надежду на социально-политическую жизнеспособность российского общества. Авторы утверждают: вопреки обоснованным опасениям, что в ситуации военного конфликта с соседней страной гражданское общество в России сожмется до ничтожных размеров, солидарность все же жива. Более того, есть и тенденция, противоположная атомизации и распространению политической пассивности: рост потребности в участии и помощи, в демократизации такого участия, рост значимости солидарности.
Исследование безусловно будет интересно всем, кто изучает социологию или занимается ею, а также всем, кто интересуется социально-политическими процессами в родной стране.
❤45🕊17🔥6🤔5💘2
Юлия Галямина* сообщает, что у здания администрации президента РФ собрались рассерженные люди. Они пришли туда по разным причинам: одни требуют остановить застройку зеленых зон, другие - сохранить бесплатные парковки в городе, третьи - защищают архитектурные памятники, которые систематически подвергаются вандальной агрессии (иначе это назвать нельзя) со стороны строительных компаний и сотрудничающих с ними чиновников.
Понятное и законное возмущение у людей вызывают каскады по меньшей мере нелепых, а по-хорошему - откровенно вредительских инициатив Государственной Думы. С недовольством граждан в данном случае невозможно спорить: все сами всё видят. Жизнь обычного россиянина становится всё тяжелее с каждым месяцем, и сложно не заметить, что её по всем направлениям усложняют и портят искусственно - сверху.
Рабкор неоднократно привлекал внимание ко всем этим проблематичным для всей РФ (а не только Москвы) темам. Гостями у нас были и депутат Евгений Ступин*, много работавший над экологическими проблемами Москвы, и экс-депутат Глеб Бабич.
*правительством РФ присвоен статус "иностранных агентов"
Понятное и законное возмущение у людей вызывают каскады по меньшей мере нелепых, а по-хорошему - откровенно вредительских инициатив Государственной Думы. С недовольством граждан в данном случае невозможно спорить: все сами всё видят. Жизнь обычного россиянина становится всё тяжелее с каждым месяцем, и сложно не заметить, что её по всем направлениям усложняют и портят искусственно - сверху.
Рабкор неоднократно привлекал внимание ко всем этим проблематичным для всей РФ (а не только Москвы) темам. Гостями у нас были и депутат Евгений Ступин*, много работавший над экологическими проблемами Москвы, и экс-депутат Глеб Бабич.
Telegram
Юлия Галямина
Десятки активистов пришли к Администрации президента, чтобы массово подать обращения
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА…
👍78👏20❤7🔥7😁2
Борис Кагарлицкий: репрессируют в современной России иначе, чем при Брежневе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА18+
Колебания уровня политических репрессий отражают общий фон всей политической жизни в стране. Когда происходит ужесточение контроля и общей политической линии по отношению к инакомыслящим и вообще к населению собственной страны, тогда и растёт количество репрессий. Это очевидно, и, конечно, советская история это очень хорошо показывает.
Во времена Сталина тоже были существенные колебания. Все помнят 1937 год, но был всплеск репрессий в 1948-1953 годах, а в промежутках количество пострадавших было существенно меньше, хотя репрессии не прекращались. Мы прекрасно знаем про хрущевские реабилитации, но надо вспомнить и аресты в конце 1950-х годов молодых активистов, по большей части историков, пытавших создать неофициальные марксистские социалистические или коммунистические группы, где бы критически рассматривалась история СССР, и предлагались альтернативы. В целом, конечно, уровень репрессивности в СССР после смерти Сталина упал, но при Брежневе вырос до довольно серьёзного уровня примерно к началу 1970-х годов и оставался высоким всё десятилетие. В этот период были арестованы и мы с Павлом Кудюкиным.
Однако при Брежневе и количество, и социальное качество репрессий было совершенно другим. В колонии я не имею под рукой данных о масштабах политических репрессий при Хрущеве и Брежневе, да и количестве политзэков в современной России мы знаем по косвенным оценкам. Тем не менее, конечно, речь идёт о тысячах людей, по некоторым расчётам — до десяти тысяч, хотя это нужно уточнять.
При Брежневе даже на пике арестов в 1979-80 годах ничего подобного не было, да такое невозможно было даже представить. Речь шла о сотнях, может быть, о тысячи с чем-то в том случае, если учитывать всех сидевших в тюрьме, а не только тех, кто был арестован за последние 2-3 года.
Что касается качества репрессий, то ясно, что состав репрессированных очень сильно изменился. Об этом я и читал, и сам уже не раз говорил. Средний политический заключенный в СССР при Брежневе — это либо политический диссидент с некоторой историей, либо молодой активист, какими были, например, мы с Павлом Кудюкиным, то есть люди, которые создавали неофициальные, нелегальные кружки — марксистские или иного направления. То есть по большей части политзаключённые в СССР — это интеллигенты, в первую очередь, — молодые.
Сегодня же, находясь в тюрьме, я наблюдаю за людьми, имеющими политические статьи, и могу сказать, что собирательный образ политзэка существенно изменился, стал более народным, гораздо более демократическим в социологическом понимании. Действительно, тракторист у нас есть, механик, токарь, охранник, дальнобойщик и т. д. Сегодня, как я могу судить по своим наблюдениям, часто сажают просто за выраженную политическую позицию, не связанную ни какими-то действиями, ни с агитацией и пропагандой, ни, тем более, с созданием кружка.
Репрессии стали более массовыми, более народными и при этом более страшными. Дело в том, что люди не понимают границы. В советское время было довольно чётко понятно: вот это можно, это нельзя, и, если ты перешёл границу, ты рискуешь, а если ты рискуешь долго и настойчиво, то рано или поздно до тебя доберутся. Человек мог контролировать ситуацию, было понимание того, какие самиздатовские журналы можно издавать долго, но со стопроцентной гарантией ареста, а какие пройдут несколько выпусков и закроются сами без последствий.
В наше время никаких гарантий нет, современные репрессии — это стохастическая и крайне нервирующая история. С одной стороны, всех людей с критической позицией посадить невозможно, с другой стороны, схватить могут любого и абсолютно непонятно, за что.
Итак, сегодня мы имеем всплеск политических репрессий, который отражает тяжёлое состояние политической реальности в нашей стране.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА18+
Колебания уровня политических репрессий отражают общий фон всей политической жизни в стране. Когда происходит ужесточение контроля и общей политической линии по отношению к инакомыслящим и вообще к населению собственной страны, тогда и растёт количество репрессий. Это очевидно, и, конечно, советская история это очень хорошо показывает.
Во времена Сталина тоже были существенные колебания. Все помнят 1937 год, но был всплеск репрессий в 1948-1953 годах, а в промежутках количество пострадавших было существенно меньше, хотя репрессии не прекращались. Мы прекрасно знаем про хрущевские реабилитации, но надо вспомнить и аресты в конце 1950-х годов молодых активистов, по большей части историков, пытавших создать неофициальные марксистские социалистические или коммунистические группы, где бы критически рассматривалась история СССР, и предлагались альтернативы. В целом, конечно, уровень репрессивности в СССР после смерти Сталина упал, но при Брежневе вырос до довольно серьёзного уровня примерно к началу 1970-х годов и оставался высоким всё десятилетие. В этот период были арестованы и мы с Павлом Кудюкиным.
Однако при Брежневе и количество, и социальное качество репрессий было совершенно другим. В колонии я не имею под рукой данных о масштабах политических репрессий при Хрущеве и Брежневе, да и количестве политзэков в современной России мы знаем по косвенным оценкам. Тем не менее, конечно, речь идёт о тысячах людей, по некоторым расчётам — до десяти тысяч, хотя это нужно уточнять.
При Брежневе даже на пике арестов в 1979-80 годах ничего подобного не было, да такое невозможно было даже представить. Речь шла о сотнях, может быть, о тысячи с чем-то в том случае, если учитывать всех сидевших в тюрьме, а не только тех, кто был арестован за последние 2-3 года.
Что касается качества репрессий, то ясно, что состав репрессированных очень сильно изменился. Об этом я и читал, и сам уже не раз говорил. Средний политический заключенный в СССР при Брежневе — это либо политический диссидент с некоторой историей, либо молодой активист, какими были, например, мы с Павлом Кудюкиным, то есть люди, которые создавали неофициальные, нелегальные кружки — марксистские или иного направления. То есть по большей части политзаключённые в СССР — это интеллигенты, в первую очередь, — молодые.
Сегодня же, находясь в тюрьме, я наблюдаю за людьми, имеющими политические статьи, и могу сказать, что собирательный образ политзэка существенно изменился, стал более народным, гораздо более демократическим в социологическом понимании. Действительно, тракторист у нас есть, механик, токарь, охранник, дальнобойщик и т. д. Сегодня, как я могу судить по своим наблюдениям, часто сажают просто за выраженную политическую позицию, не связанную ни какими-то действиями, ни с агитацией и пропагандой, ни, тем более, с созданием кружка.
Репрессии стали более массовыми, более народными и при этом более страшными. Дело в том, что люди не понимают границы. В советское время было довольно чётко понятно: вот это можно, это нельзя, и, если ты перешёл границу, ты рискуешь, а если ты рискуешь долго и настойчиво, то рано или поздно до тебя доберутся. Человек мог контролировать ситуацию, было понимание того, какие самиздатовские журналы можно издавать долго, но со стопроцентной гарантией ареста, а какие пройдут несколько выпусков и закроются сами без последствий.
В наше время никаких гарантий нет, современные репрессии — это стохастическая и крайне нервирующая история. С одной стороны, всех людей с критической позицией посадить невозможно, с другой стороны, схватить могут любого и абсолютно непонятно, за что.
Итак, сегодня мы имеем всплеск политических репрессий, который отражает тяжёлое состояние политической реальности в нашей стране.
😁763❤153😢67💯31🔥12😱9
Сегодня у нас в гостях экономист и автор канала "Простые Числа" Олег Комолов, с которым мы будем обсуждать
Ведущая: Женя Родионова.
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 18:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Налог за "СВО": повышение НДС, дефицит бюджета, экономика на грани рецессии / Олег Комолов
#россия #экономика #ндс #инфляция #нефть #доходы #расходы #бюджет #экономикароссии #ростцен
Военные расходы растут, доходы от продажи нефти и другого сырья падают, а экономика задыхается от сочетания непомерной ключевой ставки с растущей инфляцией.
На…
Военные расходы растут, доходы от продажи нефти и другого сырья падают, а экономика задыхается от сочетания непомерной ключевой ставки с растущей инфляцией.
На…
3❤75👍29🔥12👏3😁2🤔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DonationAlerts
rabkortv
Support rabkortv on DonationAlerts.
❤27
Социология беды
Автор: Социолог
Поводов не доверять современной социологии немало — от реальных или мнимых провалов в прогнозировании результатов голосований до абсурдно бесполезныхопросов тестов на лояльность от ВЦИОМ. Но ошибаются и угождают власти люди, не будем приписывать науке человеческие пороки. Да и не все социологи, к счастью, интерпретируют данные в рамках некорректных теорий или идеологических установок. Качественная, объективная социология существуют, и пример тому — исследование, проведённое коллективом проекта «PS Lab — Лаборатория публичной социологии»* в прифронтовой Курской области.
Исследователи используют один из самых трудоёмких методов — этнографический, позволяющий погрузиться в социальную повседневность и увидеть жизнь общества со всеми нюансами и противоречиями. Наблюдая каждый день за повседневными занятиями и проблемами людей, ведя беседы с представителями разных социальных, демографических, профессиональных и этнических групп, социолог может получить гораздо больше многообразной информации, чем при использовании иных методов.
Однако эта информация будет иметь научную ценность только в том случае, если социолог имеет чёткие концепцию и план исследования и, тщательно фиксируя свои впечатления и эмоции, не позволяет им влиять на процессы сбора и интерпретации данных. Именно поэтому добротные, научно обоснованные и полноценные результаты, полученные с помощью этнографического метода, стоят исследователям незаурядного умственного и эмоционального напряжения. Судя по всему, социологи из PS Lab такое напряжение выдержали и успешно справились со всеми исследовательскими задачами.
Социолог всегда сам для себя инструмент и он обязан внимательно следить за своими «настройками», не позволяя влиять на работу своим симпатиям-антипатиям или политическим взглядам. Авторы исследования подчёркивают, что прилагали специальные усилия для того, чтобы их ценности не влияли на процессы сбора и анализа данных, а политические интерпретации не подменяли собой интерпретации исследовательские.
Исследование содержит описание и детальный анализ социальной повседневности людей, живущих рядом с фронтом, и показывает, как прямое столкновение с войной влияет на её восприятие людьми. Значительная часть отчёта посвящена процессам, формам и проблемам формирования солидарности между социальными группами, по-разному затронутыми войной. Изучая сложные взаимоотношения между жителями Курска и беженцами из приграничья, социологи приходят к выводу, что сочувствие само по себе не порождает солидарности, сострадание нередко соседствует с раздражением, а общая беда стала не объединяющим, а разъединяющим фактором.
Исследование отвечает на важные и для теории, и для социально-политической практики вопросы. Ключевой из них: «способны ли пострадавшие от войны на открытый протест?» Не находя полноценных революционных настроений, исследователи не могут констатировать и полного согласия с официальными идеологическими нарративами, безусловного одобрения деятельности властей, а потому не торопятся подтверждать миф о «генетической покорности» россиян. Называя солидарность курян перед лицом военных тягот «шаткой», а недовольство властью «неправильным», авторы исследования отмечают, что всё же и робкая, противоречивая солидарность и адресное, деполитизированное недовольство имеют политический потенциал и заслуживают внимания. Важнейшим является вывод о провале попыток и программ политизации и идеологической мобилизации, как за, так и против «генеральной линии» власти.
Отчет читается на одном дыхании, что нисколько не вредит его научной глубине. Исследование будет интересно всем, кому не безразличны общественные процессы, а особенно социальным исследователям и политическим активистам. *Проект «Лаборатория публичной социологии» внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.
Автор: Социолог
Поводов не доверять современной социологии немало — от реальных или мнимых провалов в прогнозировании результатов голосований до абсурдно бесполезных
Исследователи используют один из самых трудоёмких методов — этнографический, позволяющий погрузиться в социальную повседневность и увидеть жизнь общества со всеми нюансами и противоречиями. Наблюдая каждый день за повседневными занятиями и проблемами людей, ведя беседы с представителями разных социальных, демографических, профессиональных и этнических групп, социолог может получить гораздо больше многообразной информации, чем при использовании иных методов.
Однако эта информация будет иметь научную ценность только в том случае, если социолог имеет чёткие концепцию и план исследования и, тщательно фиксируя свои впечатления и эмоции, не позволяет им влиять на процессы сбора и интерпретации данных. Именно поэтому добротные, научно обоснованные и полноценные результаты, полученные с помощью этнографического метода, стоят исследователям незаурядного умственного и эмоционального напряжения. Судя по всему, социологи из PS Lab такое напряжение выдержали и успешно справились со всеми исследовательскими задачами.
Социолог всегда сам для себя инструмент и он обязан внимательно следить за своими «настройками», не позволяя влиять на работу своим симпатиям-антипатиям или политическим взглядам. Авторы исследования подчёркивают, что прилагали специальные усилия для того, чтобы их ценности не влияли на процессы сбора и анализа данных, а политические интерпретации не подменяли собой интерпретации исследовательские.
Исследование содержит описание и детальный анализ социальной повседневности людей, живущих рядом с фронтом, и показывает, как прямое столкновение с войной влияет на её восприятие людьми. Значительная часть отчёта посвящена процессам, формам и проблемам формирования солидарности между социальными группами, по-разному затронутыми войной. Изучая сложные взаимоотношения между жителями Курска и беженцами из приграничья, социологи приходят к выводу, что сочувствие само по себе не порождает солидарности, сострадание нередко соседствует с раздражением, а общая беда стала не объединяющим, а разъединяющим фактором.
Исследование отвечает на важные и для теории, и для социально-политической практики вопросы. Ключевой из них: «способны ли пострадавшие от войны на открытый протест?» Не находя полноценных революционных настроений, исследователи не могут констатировать и полного согласия с официальными идеологическими нарративами, безусловного одобрения деятельности властей, а потому не торопятся подтверждать миф о «генетической покорности» россиян. Называя солидарность курян перед лицом военных тягот «шаткой», а недовольство властью «неправильным», авторы исследования отмечают, что всё же и робкая, противоречивая солидарность и адресное, деполитизированное недовольство имеют политический потенциал и заслуживают внимания. Важнейшим является вывод о провале попыток и программ политизации и идеологической мобилизации, как за, так и против «генеральной линии» власти.
Отчет читается на одном дыхании, что нисколько не вредит его научной глубине. Исследование будет интересно всем, кому не безразличны общественные процессы, а особенно социальным исследователям и политическим активистам. *Проект «Лаборатория публичной социологии» внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.
🔥42👏9❤8🎉1
Авторы: Варан, Лев Мирский и Добрый Скептик
В последние десятилетия идея «прав животных» перестала быть исключительно маргинальной или академической темой и стала частью общественных дискуссий, политических инициатив и даже законодательных реформ. В разных странах появляются законы, прямо запрещающие жестокое обращение с животными, ограничивающие использование их в индустрии развлечений, научных экспериментах или сельском хозяйстве.
Тем не менее сам концепт «права животных» остаётся проблематичным и вызывает оживлённые споры. Остаётся открытым и острым вопрос: как совместить моральный императив защиты живых существ с реальностью глобальной экономики и образа жизни миллиардов людей?
Редакция Рабкора недавно обнаружила, что среди её членов нет единства по этому вопросу, при этом сторонники разных позиций выдвигают очень интересные и глубокие доводы. Мы решили опубликовать дискуссию между Защитником Животных (ЗЖ) и Скептиком за Человека (СЧ).
Дорогие читатели, пожалуйста,
пишите в комментариях оценки позиций спорщиков и свои собственные соображения и аргументы.
Пишите как вам формат статьи-дискуссии, насколько вас волнует затронутая тема, какие темы вы бы сами предложили для обсуждения?
Читайте дискуссию в Telegraph
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥53❤20👍15🥱5🙈3🤔2
В канале Politeconomics обнаружился интересный пост про американскую мечту. Оказывается, с ней возникли проблемы: сокращается количество американцев, которые в неё верят. В 2010 году таких 50%, а в 2024 — только 27%. Быстрее всех разочаровывается молодёжь, но и в целом, во всех поколениях, американская мечта тускнеет.
Я не могла не задаться вопросом: а что с российской мечтой? Насколько вообще прижился у нас в академической традиции и общественном сознании этот конструкт? Оказалось, приживается потихоньку. Так, по крайней мере, утверждают СМИ, ссылаясь на информацию ВЦИОМ. Подводя итоги 2024 года, социологи Центра рассказали, что понятие «российская мечта» находится в стадии развития и оформится в 2025 году. Ядро коллективной российской мечтательности, по мнению социологов — вера в величие и самобытность российской культуры. Пока сложно разглядеть контуры «российской мечты», хотя социологи уже уверенно утверждают, что она отличается от созвучных понятий: американская, европейская или китайская.
Это сейчас лейтмотив аналитики ВЦИОМ —— самобытность наше всё.
Если верить тому же ВЦИОМ, все наши соотечественники большие мечтатели. Устав однажды от собственных докладов о высочайшей поддержке российским обществом государства, ВЦИОМ пару лет назад провёл исследование мечтаний россиян. Оказалось, аж 80% россиян всегда о чем-то мечтают, причём женщины мечтают больше мужчин (85% vs 73%), а бедные чаще богатых (84% против 76%), старшие поколения мечтает чаще, чем младшие.
«Страна мечтателей», да не та. Мечты уж очень скромные, без фантазий и размаха. Так, 10% опрошенных мечтают о мире, по сравнению в 2019 годом показатель вырос в 2,5 раза, по сравнению с 2021 — в пять раз. Учитывая политический контекст, полагаю, что миролюбие россиян носит вполне прагматичный характер. При этом 6% мечтают о победе в СВО, 5% — чтобы Россия развивалась. Для себя россияне хотят путешествий, счастья и самореализации, карьеры и финансовой стабильности.
В исследовании, проведённом в мае 2024 года Anderida Financial Group, мечты россиян выглядят ещё более приземлёнными: 30% мечтают о квартире, 25% — о загородном доме, 23% — об автомобиле, 15% — о путешествиях или переезде в другую страну.
Большие ожидания и грёзы ВЦИОМ попытался поймать в исследовании «Пути России», результаты которого опубликованы 25 сентября 2025 года. Респондентам был задан вопрос о том, что большего всего сегодня нужно России. Ответы распределились так: «возрождение культуры и духовности» (2000 — 27%, 2025 — 31%); «возрождение патриотизма» (2000 — 27%, 2025 — 29%); «сильный лидер» (2000 — 72%, 2025 — 28%); «сильное государство» (2000 — 59%, 2025 — 28%); «возрождение традиций» (2000 — 14%, 2025 — 22%); «демократические институты» (2000 — 14%, 2025 — 17%); «национальная идея» (2000 — 14%, 2025 — 16%).
Директор ВЦИОМ Валерий Федоров лихо вывернулся, интерпретируя резкое снижение за 25 лет популярности вариантов «сильный лидер» и «сильное государство». Социолог пояснил, что россияне всё больше убеждаются в необходимости идти собственным национальным путём, отсюда потребность в возрождении традиций. Заказ на сильных лидера и государство выполнен, а на традиции нет, потому такие результаты. Но возможны и другие объяснения: например, что пережитый опыт заставил людей пересмотреть запросы или, вкусив желаемого, россияне решили, что больше такого не хотят. Мечта, ставшая реальностью, часто разочаровывает.
Чем больше изучаешь опросы, тем больше понимаешь, что ни реальное российское общество, ни настоящих «дорогих россиян» аналитикой ВЦИОМ не понять, опросом не измерить.
Объективная и добросовестная социология существует, только в России она в основном или в полуподполье, или вовсе в — реестре. В жизни, ведь как: хотите сильной передовой медицины — развивайте биологию и не экономьте на здравоохранении; хотите продовольственной безопасности — поддерживайте сельское хозяйство и не экономьте на регионах. А хотите хорошую, информативную и полезную социологию — поддерживайте демократию и экономьте на репрессиях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍69❤16❤🔥8😁4🦄3🔥1
Мифы и легенды о пиратах имеют огромное культурное значение, причем не только в Европе, но по всему земному шару. Самое популярное в мире аниме One Piece посвящено приключениям шайки буканьеров, противостоящей наместникам репрессивной глобальной олигархии. Его смотрят десятки миллионов людей и на островах архипелагов Индонезии и Филиппин, и на берегах Средиземноморья. Влияние пиратской эстетики заметно по текущим протестам: в каждом из этих регионов на демонстрациях последних месяцев поднимался “Веселый Роджер”, чаще всего именно аниме-вариант – в соломенной шляпе.
Черно-белый стяг, который, казалось бы, должен стать атрибутом только аниматоров, косплееров и реконструкторов, становится интернациональным символом протеста.
В Индонезии пиратские флаги стали ответом на традицию поднимать национальный флаг на День Независимости. Индонезийцы уверены, что независимость они приобрели лишь на словах. «Роджер» символизирует протест против бывшего министра обороны Прабово, ныне президента страны. Прабово известен участием в преступлениях против человечности во времена национальных “зачисток” диктатора Сухарто, а также подозрениями в фальсификациях выборов 2024 года.
На Филлипинах граждане массово выходят на улицы, потому что нынешнее правительство буквально потопило страну в коррупции. Согласно подсчётам организации Greenpeace, с 2023 года более 17 миллиардов долларов были расхищены при строительстве систем защиты от затопления. С наступлением муссона в июле выяснилось, – большинство из этих систем так и не были введены в эксплуатацию, что вызвало огромное народное возмущение. В центральном парке Манилы собралось около 50 000 протестующих. На кадрах с демонстраций близ реющих Роджеров заметен транспарант студентов с метким вопросом – “Мы не рыбы, но почему мы живём в воде?”
Пиратский символизм распространился среди участников гуманитарной флотилии Сумуд. Здесь парадоксально, что устоявшемуся историческому образу пиратов как преступников, берущих мирные суда на абордаж и не гнушающихся зверских убийств, в наши дни соответствуют, скорее, флоты ЦАХАЛ, бесчинствующие в припалестинских водах. В 2010 израильские моряки захватили самую первую флотилию Сумуд и убили десять безоружных гражданских.
Однако, пиратскую эстетику сегодня присваивают именно протестующие. Почему?
Пиратство в вакууме, безусловно, плохо. Нет ничего прогрессивного и романтичного в маргиналах, грабящих гражданские суда и угоняющих в рабство их пассажиров и команду. Более того, средиземноморское пиратство образца XVI-XVIII веков было неразрывно связано с государственным мандатом от Британской, Испанской и Османской Империй. Каперы сражались друг с другом и изредка грабили вражеские гражданские суда в “холодной” религиозной войне.
Однако, у пиратства есть значительный эмансипаторный аспект. Например, самоорганизация вольных пиратских республик, сообществ и кораблей, достигшая апогея в начале XVIII века. Первая статья пиратского кодекса наиболее успешного пирата в истории Бартоломея Робертса утверждает ценности прямой демократии и равного распределения ресурсов: “Каждый человек на борту имеет право голосовать по насущным делам, а также равное право востребовать свежую провизию и сильный ликёр”.
Верное развитие пиратской дилеммы задаёт Дэвид Гребер в посмертно опубликованной книге “Пиратское Просвещение”. Исследование посвящено мифической Либерталии – земле свободных людей, потомков английских пиратов на Мадагаскаре. Несмотря на скептицизм большинства историков, в книге Гребера, прожившего на этой территории несколько лет, можно найти много если не убедительных, то по меньшей мере интересных доказательств существования Либерталии. Ещё важнее то, что книга доказывает конструктивное воздействие пиратской культуры на ценности и политические обещания Просвещения.
И пока эти ценности и обещания продолжают жить в сердцах людей по всему миру, Либерталия никогда не будет разгромлена, а свободный народ вновь и вновь будет поднимать Весёлого Роджера как символ протеста против очередного завравшегося тирана.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤77🔥29🥰6❤🔥3🦄3💯1
В London Review of Books вышла статья советолога Шейлы Фицпатрик о доносах в США и России. Сегодня дискуссия о доносах часто сводится либо к иронии («Кто написал четыре миллиона доносов?»), либо к либеральному утрированию («Миллионы сидели, миллионы охраняли»). Фицпатрик подходит к вопросу серьёзно и показывает, что культура доносов в её родной Австралии и в СССР имела сходства: доносы использовались против оппонентов, но осуждались обществом как недопустимая форма расправы. В США же донос долго воспринимался как «информирование». Подруга Моники Левински не считала предательством разглашение истории её связи с президентом; «Патриотический акт» о прослушивании звонков граждан после 11 сентября также воспринимался обществом как мера защиты.
Движение MeToo, начавшееся с разоблачения сексуальных домогательств, быстро превратилось в поток обвинений и доносов, нередко без оснований. Похожая логика проявилась и после убийства консерватора Чарльза Кирка, когда на уровне государства призвали увольнять тех, кто радовался его смерти. Доносы легитимизируются как «информирование».
В современной России культура доносов иная, чем в СССР или США. Во-первых, доносчиков не вознаграждают. Если сталинскую доносчицу Анну Коробкову возвеличивали, то сейчас большинство доносчиков безымянны и презираемы. Тимура Булатова, активно жаловавшегося на антивоенных активистов, и вовсе оштрафовали за «дискредитацию армии». Исключение — Екатерина Мизулина, сумевшая занять нишу почти монополиста в этой сфере.
Важно учесть, что и сама практика репрессий в современной России весьма размыта, а значит, размыты и доносы. Борис Кагарлицкий* правильно отмечал, что в брежневском СССР репрессии были не только менее масштабными, но и затрагивали узкий круг интеллектуалов. Сегодня же репрессии более массовы и неопределённы по критериям. Подчас эта размытость становится удобным поводом для бизнес-разборок. Таким инструментом стало «иноагентство»: недавно статус получили сразу два лояльных деятеля — Сергей Марков* и Роман Алехин*. Очевидно, не за нелояльность. Их недолюбливали конкуренты в патриотическом лагере, и те воспользовались их ошибками в Z-информационном бизнесе. Аналогичной практикой стала и статья об «ЛГБТ-пропаганде»**. За последнее время по этой статье штрафовали несколько книжных магазинов и издательств — «Фаланстер», «Индивидуум», НЛО, «Подписные издания» и другие. Нескольких сотрудников «Индивидуума» и вовсе арестовали. Сама концепция «пропаганды» ЛГБТ крайне размыта, что позволяет неравнодушным гражданам и конкурентам трактовать вещи в свою пользу.
Поскольку официальной цензуры, как в Российской империи, сейчас нет (а именно она задавала чёткие критерии, что «можно», а что «нельзя»), поле для произвольных трактовок расширяется. За публикацию материалов о гендерных исследованиях или даже намёков на однополую любовь вполне можно попасть под каток. И помогают этому не только читатели-доносчики, но и университетские эксперты, готовящие заключения о недопустимости тех или иных книг.
Всё «неправильно лежащее» можно истолковать в свою пользу. И не стоит лоялистам особо этому радоваться — ведь никто не знает, как завтра качнется этот маятник.
**Признаны "экстремистской организацией" в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤46🤬28😭8🔥3🤔1
Крах последнего общества. Начало
Автор: Варан
На наших глазах мир изменился, разительно и в короткое время. Если раньше мир, казалось, обрел вечную стабильность, то сейчас становится очевидным конец такой «стабильности». Но, отойдя на значительную дистанцию, можем ли мы разглядеть в этом прошлом какие-то положительные черты? Да и не преждевременно ли мы ставим вопрос о каких-то значимых изменениях. Все эти вопросы о периоде “конца истории” крайне сложные и неоднозначные, и чтобы дать на них полный ответ, необходимо сперва глубоко проанализировать сходства и различия в тенденциях вечных 00-х и турбулентного сегодня.
Изначально предполагалось, что весь материал выйдет одной статьей, однако при попытке переложить весь текст в статью для телеграфа мы узнали нечто новое для себя — в телеграфе есть лимит на число символов. Поэтому было решено разбить статью на отдельные части и выкладывать их уже в таком виде. На самом деле даже сумма всех подобных маленьких статей будет далека от изначального замысла, но к этому моменту следует вернуться много позже. Пока же просто рассмотрим всё то, чем отличается мир сейчас от того же мира 10 лет назад.
Полный текст читайте по ссылке
Автор: Варан
На наших глазах мир изменился, разительно и в короткое время. Если раньше мир, казалось, обрел вечную стабильность, то сейчас становится очевидным конец такой «стабильности». Но, отойдя на значительную дистанцию, можем ли мы разглядеть в этом прошлом какие-то положительные черты? Да и не преждевременно ли мы ставим вопрос о каких-то значимых изменениях. Все эти вопросы о периоде “конца истории” крайне сложные и неоднозначные, и чтобы дать на них полный ответ, необходимо сперва глубоко проанализировать сходства и различия в тенденциях вечных 00-х и турбулентного сегодня.
Изначально предполагалось, что весь материал выйдет одной статьей, однако при попытке переложить весь текст в статью для телеграфа мы узнали нечто новое для себя — в телеграфе есть лимит на число символов. Поэтому было решено разбить статью на отдельные части и выкладывать их уже в таком виде. На самом деле даже сумма всех подобных маленьких статей будет далека от изначального замысла, но к этому моменту следует вернуться много позже. Пока же просто рассмотрим всё то, чем отличается мир сейчас от того же мира 10 лет назад.
Полный текст читайте по ссылке
❤29🔥18👍5🤔4
Борис Кагарлицкий: Новый бюджет – это подарок крупным корпорациям
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЁН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+
Анализируя бюджет, предлагаемый на 2026 год, экономист Хазби Будунов совершенно справедливо указал на противоречия между попыткой поддержания социальных выплат и агрессивным стремлением пополнить бюджет за счёт того самого населения, которому собирались помочь. В этом случае инфляция просто сожрёт все дотации и увеличение пособий.
Но, даже если встать на консервативную позицию «сбалансированного бюджета», легко заметить, что средства можно получить не только за счёт ещё большего обременения населения налогами и штрафами или удушения малого и среднего бизнеса. Главными получателями государственной помощи являются крупные корпорации, причём независимо от номинальной формы собственности.
Ещё в 2018 году в Государственной Думе депутат Олег Шеин* перечислял многомиллиардные льготы и субсидии, получаемые корпоративным бизнесом, и доказывал, что даже частичное урезание этих льгот позволило бы обойтись без повышения пенсионного возраста. Сейчас Шеин объявлен иностранным агентом, а правительство пошло ещё дальше в своей щедрости, объявив, что не намерено в 2026 году забирать у компаний дивиденды, на которые имеет право в качестве собственника акций. Частные инвесторы, конечно, дивиденды получат.
Что касается социальной благотворительности, то и тут всё не совсем просто. Общественные расходы, даже если они идут на сдерживание бедности и являются формально социальными расходами, могут быть неэффективными, то есть не решать тех проблем, ради которых они производятся. Но в текущей мировой политической ситуации общественные расходы принимают не просто неэффективный, но реакционный, антиобщественный характер, даже если они способны временно сгладить бедность и неравенство, заткнуть те или иные дыры в социальной сфере, чуть расширить «узкие места» социальной политики.
Таким образом, перед левыми встаёт довольно нетипичная задача анализа и критики социальных расходов, выявления реакционного характера некоторых из них. Необходимо также ставить крайне непопулярный в современном мире вопрос о социальных расходах как политическом подкупе населения и инструменте разрушения социально-политической солидарности. Левым необходимо выдвигать лозунги не только о росте масштабов социальных расходов, но и об их прогрессивной структуре.
* Олег Шеин внесён Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов.
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЁН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+
Анализируя бюджет, предлагаемый на 2026 год, экономист Хазби Будунов совершенно справедливо указал на противоречия между попыткой поддержания социальных выплат и агрессивным стремлением пополнить бюджет за счёт того самого населения, которому собирались помочь. В этом случае инфляция просто сожрёт все дотации и увеличение пособий.
Но, даже если встать на консервативную позицию «сбалансированного бюджета», легко заметить, что средства можно получить не только за счёт ещё большего обременения населения налогами и штрафами или удушения малого и среднего бизнеса. Главными получателями государственной помощи являются крупные корпорации, причём независимо от номинальной формы собственности.
Ещё в 2018 году в Государственной Думе депутат Олег Шеин* перечислял многомиллиардные льготы и субсидии, получаемые корпоративным бизнесом, и доказывал, что даже частичное урезание этих льгот позволило бы обойтись без повышения пенсионного возраста. Сейчас Шеин объявлен иностранным агентом, а правительство пошло ещё дальше в своей щедрости, объявив, что не намерено в 2026 году забирать у компаний дивиденды, на которые имеет право в качестве собственника акций. Частные инвесторы, конечно, дивиденды получат.
Что касается социальной благотворительности, то и тут всё не совсем просто. Общественные расходы, даже если они идут на сдерживание бедности и являются формально социальными расходами, могут быть неэффективными, то есть не решать тех проблем, ради которых они производятся. Но в текущей мировой политической ситуации общественные расходы принимают не просто неэффективный, но реакционный, антиобщественный характер, даже если они способны временно сгладить бедность и неравенство, заткнуть те или иные дыры в социальной сфере, чуть расширить «узкие места» социальной политики.
Таким образом, перед левыми встаёт довольно нетипичная задача анализа и критики социальных расходов, выявления реакционного характера некоторых из них. Необходимо также ставить крайне непопулярный в современном мире вопрос о социальных расходах как политическом подкупе населения и инструменте разрушения социально-политической солидарности. Левым необходимо выдвигать лозунги не только о росте масштабов социальных расходов, но и об их прогрессивной структуре.
* Олег Шеин внесён Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов.
❤105🔥33👏11🤔8😢2👍1