Уехавший делать красивые фоточки в Донецке воевать Евгений Николаевич продолжает сражаться там не с хохлами, а с русскими правыми и мифическими трампофилами.

Любимая манера пролетарского барина - вкладывать в уста своих оппонентов то, чего они не говорят.

Правые конструктивно критикуют замещающую миграцию, Евгений Николаевич кричит, о том, что мы хотим порвать все связи со странами Средней Азии. А мы лишь выступаем за то, чтобы отношения с этими странами были взаимовыгодными для России, а не односторонне альтруистическими.
Гораздо больше Среднюю Азию отталкивают от нас евразийско-имперские вопли Евгений Николаевича и его соратников о том, что независимые центральноазиатские республики надо включить в состав СССР 2.0. Ограничение миграции без охлаждения отношений с Россией среднеазиаты переживут, а вот посягательство на свой суверенитет - вряд ли.

И еще Евгений Николаевич очень любит клеймить русских правых трампофилами) На самом деле, ни у кого нет иллюзий насчет Трампа.

Но... есть очевидный факт, маргинальный американский коммунист Хаз-ад-Дин, которого Евгений Николаевич любит привечать в своем имении, никак не может повлиять на американскую и мировую политику. А Трамп может. И он, в отличие, от американских и европейских либералов, настроенных Россию уничтожить, готов с Россией договариваться. Ведь и в новой стратегии нацбезопасности США прописана нормализация отношений с Россией, Китай, как главный враг, и зона влияния американцев - Лат.Америка и Ближний Восток.

Тут уже от нашей дипломатии зависит, чтобы заключить с Трампом сделку на русских, а не на его условиях. И, как видим, Россия твердо стоит на своем.

В сбитой оптике Евгения Николаевича есть какой-то мифический антиколониальный левый фронт стран юга и востока, который Россия должна возглавить против коллективного Запада: США и Европы.

На самом деле, Восток, Запад, Юг, США и Европы - не монолитны.

Везде есть силы русофобов и русофилов, и тех, кто относится к нам нейтрально. С первыми надо воевать, со вторыми и третьими работать на благо нашей Родины.

И, коли уж, на Западе наметился серьезный раскол между леволибералами-глобалистами, доминирующими в ЕС с Британией и консерваторами-националистами, победившими в США. То нам этот раскол надо углублять всеми силами.

Нам нужна реальная политика, а не эфемерные идеологемы красных инфоцыган, далекие от реальности.

Подпишитесь на Сынов Монархии ☺

БЕЛЬГИЯ ТРЕБУЕТ ОТМЕНЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ С РФ — ЗАЧЕМ?

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh

Как сообщает сегодня портал Euractiv, Бельгия согласится на экспроприацию замороженных российских активов — при условии, что члены ЕС расторгнут все двусторонние инвестиционные соглашения с Россией. Другие условия Бельгии — безотзывные финансовые гарантии на €210 млрд, которые сохранят силу даже в случае признания схемы юридически ничтожной, а также покрытие всех судебных издержек — остаются без изменений.

Бельгийцы, стоит признать, действуют последовательно. Если реализовать главную цель не получится (а премьер Барт де Вевер прямо называет планы Еврокомиссии «уголовщиной»), страна стремится максимально защитить себя — пусть даже в ущерб партнёрам. Наличие инвестиционных соглашений действительно открывает России путь к судебным искам, результат которых по действующим нормам будет автоматически признан и европейскими судами. Разрыв соглашений способен процедуру осложнить, хотя и не факт — ведь, как гласит римское право, закон обратной силы не имеет.

Но на деле цель Бельгии иная.

Речь идёт о так называемых bilateral investment treaties — двусторонних инвестиционных соглашениях, которые у России заключены почти со всеми странами еврозоны. Их суть — во взаимных гарантиях безопасности инвестиций. Если Бельгия защищает российские вложения, Россия в ответ обеспечивает ту же защиту бельгийским. Разрыв этих договоров приведёт к тому, что европейские активы в российских юрисдикциях защиты лишатся. Euroclear при этом, возможно, частично себя обезопасит, но общий ущерб для финансовой системы еврозоны предсказать трудно. По данным доклада Frozen Assets, объём исковых требований российских инвесторов уже сейчас приближается к $62 млрд — и это без учёта возможной экспроприации. Общий объём заблокированных активов на «счетах С» оценивается в 10 — 15 трлн рублей, преимущественно в ликвидных акциях российских компаний.

Если соглашения о взаимной защите инвестиций будут расторгнуты, эти активы не только окажутся в зоне риска, но и выйдут из-под контроля российских финансовых служб, традиционно лояльных к иностранным инвесторам. По‑видимому, де Вевер рассчитывает как раз на сценарий, при котором Еврокомиссия не сумеет продавить страны-участницы, — и тогда Бельгия сможет спокойно не исполнять, с точки зрения стабильности всей западной финансовой системы, рискованные требования Урсулы фон дер Ляйен. А если всё же сумеет — Брюссель останется как минимум «в стороне».

Что касается России, для нас различия невелики: пользоваться этими активами мы всё равно не можем — они «заморожены» как минимум до формального завершения конфликта. Если же ЕС примет заведомо неприемлемые, возможно, специально такими задуманные условия, то мы рискуем не получить свои резервы обратно вовсе. Не потому, что их у нас кто-то отнимет, а потому, что взыскивать будет попросту не с кого: с нищего не спросишь. Поэтому Бельгия может спокойно голосовать за продолжение «заморозки», но физическую экспроприацию с передачей Украине не поддержит. Хотя для нас, по сути, и заморозка, и экспроприация — одно и то же.

Но это уже вопросы не столько к ЕС или Бельгии, сколько ко всему механизму, который они создают.
И всё же — когда‑нибудь и на них кому‑то придётся ответить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться