Закон о запрете звонков через мессенджеры играют на руку оппозиции, считают "Злые парни"

Дмитрий Лекух: "Наши депутаты пошли ровно по их инструкции. Помнишь, они писали, что у русских будет интернет по талонам? Вот, наши депутаты и РКН именно это и воплощают".

Игорь Мальцев: "Наши поубеганты, когда всё закончится, не смогут орать про поражение русской армии. Они переключатся на раскачивание внутренней обстановки и сольются с депутатами".

✅ Полный эфир смотрите в ВК и RUTUBE

Подписаться на Радио Sputnik

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh

Прежде чем оценивать экономические итоги встречи в Анкоридже, давайте сразу договоримся, что эти переговоры, как ни парадоксально прозвучит, были не о мире на Украине. Сам Трамп незадолго до саммита прямо под телекамеры пояснил, что не собирается «представлять на переговорах интересы Киева». Ну и вообще, логично, что давно не встречавшиеся главы двух сверхдержав будут прежде всего сосредоточены на интересах своих государств, а не на анализе прогрессирующих девиаций Владимира Зеленского. У РФ и США и без него хватает своих, куда более серьёзных задач.

Проблемы Украины Путин и Трамп могли в этой ситуации рассматривать только в той части, в которой они касаются их собственных интересов, и ничуть не более того. А взаимных (а зачастую и разрешимых только совместными усилиями) проблем у РФ и США и вправду хватает. Особенно в свете надвигающегося (и это признаёт сейчас уже не только экспертное сообщество, но и действующие функционеры из команды Трампа) системного экономического кризиса. Проблемы есть не только в привычных сферах — нефтянке и даже атомной отрасли, особенно если учесть, что для американской атомной промышленности Россия и так с недавних пор, несмотря на все санкции, официально стала поставщиком номер один. И пространство для сотрудничества в области мирного атома у нас просто огромное.

А вот, казалось бы, где РФ, а где основа глобального экономического и торгового могущества США? Нет, это не долларовая эмиссия, как многие думают, а унаследованная у Великобритании и весьма заботливо усовершенствованная морская логистика. А тут всё на поверхности: про проблемы с Суэцким каналом не слышал только ленивый, но у Панамского дела обстоят ещё хуже — не из-за каких-то местных партизан по типу хуситов, а по причинам сугубо естественным: он тупо мелеет. И альтернатива тут либо сложные, очень длинные и опасные из-за штормов маршруты вокруг Африки и через Огненную Землю, либо куда более перспективное в связи с глобальным потеплением и русской революцией в ледокольном флоте так называемое Северное кольцо, включающее в себя наш Северный морской путь и условно американский (там ещё с Канадой разбираться) Northwest Passage, Северо-Западный проход.

Но тут сразу же всплывает проблема: и СМП, и NP по сути маршруты так называемого каботажного плавания, идущие через территориальные воды наших стран. И, соответственно, полноценно использовать это «кольцо», соединяющее коротким плечом Тихий и Атлантический океаны, РФ и США могут только вместе: ничего личного, чисто политическая география. И так очень во многих отраслях. Не просто так тот же Трамп говорил о «потрясающем потенциале» наших экономических отношений. Что этому мешает, тоже вполне очевидно — то, что уже не только Трамп, но и Путин прямо называют «войной Байдена» со всеми её санкциями, рестрикциями и политическими обязательствами.

Из этой ловушки США нужно как можно быстрее выходить: кризис, извиняемся, ждать не будет. Лучше всего, конечно, через какое-то мирное соглашение, через разрядку — это просто логично. Но и простого упорядочивания конфликта с выходом из него США и понижением статуса до регионального, в общем, вполне достаточно — причём русских, и это Трамп хорошо понимает, устраивают оба варианта. Да и самого президента США, есть такое ощущение, тоже, хотя приоритет всё-таки у него, как и у нас, — мир. Но в любом случае выбор сейчас будет за Зеленским и ЕС. А вот Трамп и Путин первый шаг к полномасштабному экономическому сотрудничеству как раз уже сделали, поставив перед Брюсселем и Киевом подобного рода вилку. Когда любое принятое контрагентами решение просто означает некоторые изменения в маршруте на пути к цели, но не меняет саму цель.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться