Обычного ледоруба, думаешь, будет недостаточно?
https://www.tg-me.com/fuckyouthatswhy/97957

Эмма, девочка, нахуй - это в Локомотив (с).
https://www.tg-me.com/bbbreaking/210777

Он вам гитараст, а не какая-то там кларнетчица!))
https://www.tg-me.com/iikhu/29908

Кстати, напоминаем, что, как всегда в 10.00 по субботам на Радио Спутник, вас ждут Злые парни, т.е. мы, с Игорем Валентинычем Мальцевым.

Уши есть?
А если найдем?!)))

https://www.tg-me.com/radio_sputnik

кто пропустил злобный эфир https://vk.com/wall-13984605_414770

По моему в РЖД рулят гомосеки

Кстати!
Сегодня же День рыбака!

Причастные, - не бухать)))

Я там гольца Дрягина когда-то парковал))
Да и не только.

https://www.tg-me.com/planeta_russia/5075

Сегодня, как и обещал, в сдвоенном посте воскресный обзор по состоянию дел в ЕвроАтлантике.

Особенность ситуации заключается в том, что принципиально невозможно разделить в данном случае геополитический и геоэкономический компоненты.

С удивлением поймал себя на мысли о том, что чисто экономическая ситуация в ЕвроАтлантике (если хотите, страновая экономика) имеет всё меньше значения. Всё определяется экономическими макропроцессами, которые, либо формируют в пространстве Европы отдельные субрегиональные экономические комплексы, либо имеют центростремительный характер.

Первый тип определяется объективными геоэкономическими процессами, и как бы должен доминировать, но второй тип процессов опирается на политико-административные возможности Брюсселя. У евробюрократии есть, думаю, стратегическая цель: «продать» Европу как геополитического партнера США «одним куском». В противном случае Брюссель как центр консолидации оказывается совершенно не нужен.

И отсюда – первая тенденция, хотя и не самая главная. Конкуренция центров консолидации в Европе, из которых только один  – Брюссель – претендует на то, чтобы говорить от имени всей Европы и   консолидировать Европу целиком, возможно даже с некоторыми «приращениями» (Балканы, Кавказ), но как некими «плацдармами без обязательств»). Об этом я говорил в пятницу в комментариях о логике Трампа в отношении Украины. Теперь немного разовью тему, но, в силу чувствительности ряда вопросов, большая частью уйдет в частный канал.

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Не всем центрам консолидации нужен конфликт на Украине политически, но почти всем нужно присутствие на Украине геоэкономически. Этим во многом и объясняется кажущаяся нам иррациональной русофобия европейских элит. Она не настолько иррациональна, как нам иногда представляется.

Вторая тенденция, вернее, констатация. Пожертвовать Украиной геоэкономически нельзя. Прежде всего, потому, что если исчезнет этот фокус (подчеркнем, сконструированный искусственно), начнется  распад Европы как единого геоэкономического комплекса. И никакие геополитические евроатлантические институты уже не спасут. Это не совсем по моей части, я вижу только политические проявления: отсутствие, вернее, размывание единого центра управления экономическим ростом в ЕвроАтлантике. Введение Трампом относительно высоких тарифов в отношении ЕС говорит, что группы, за ним стоящие,  считают, что у США может быть экономический рост и без ЕвроАтлантики. По мне - сомнительное суждение, но они пока «банкуют». Большой комментарий относительно эффекта ситуации «Европа без Украины» будет в частном канале. Там сегодня получилось две части. 

Тенденция третья. Похоже, наиболее опасная. Возникновение в современной Европе большого пространства для политического радикализма разнообразного толка, причем на различной религиозной и идеологической основе. Рискну назвать эту тенденцию «многовекторностью европейского радикализма». Ничего удивительного: происходит окончательный распад европейской социальной конструкции,  в течение последних лет 50-60  основанный на том, что мы бы назвали «обывательщиной».

Разрушение социальных институтов в Европе прикрывалось красивым тезисом о «социальной атомизации» как элементе постиндустриального постмодерна (концепция «прекариата» - оттуда же). Скрытой целью был полный демонтаж партийно-политической системы как элемент десуверенизации Европы на национальном уровне. Сформировалась полная социо-идеологическая аморфность в соответствующих обществах.

И здесь важная гипотеза: структурироваться это пространство может только «извне», за счет привнесения в эту де-социализированную систему новой, не характерной для Европы идеологии. А уж что это будет за идеология, вопрос второй, если не третий. Потому, что второй вопрос: формирование новых социо-организационных структур. Прежние – явно полностью деградировали.

Я как-то с одним крымским чиновником выпивал, не сильно крупным, - отличный мужик, полностью прорусский, за городок свой всей душой болеет, это видно.

Спросил у него, что было самым сложным после возврата в родную гавань.

- да, - говорит, - все отлично, как и вправду домой вернулись. Работать только сложнее стало, все понимаю, но руки-то помнят...

https://www.tg-me.com/akusherha/4071

Сижу, подсматриваю за Петром и Гией в ожидании подключения к эфиру 😉

И еще раз, с праздником всех причастных!)))

Две недели назад, Волга, рядом с островом Капитанский.