⭕️ برآورد مسکو از سناریوهای احتمالی
👤 سید رسول موسوی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تماس ۷۵ دقیقه‌ای اخیر ترامپ و پوتین که در آن به موضوع هسته‌ای ایران نیز پرداخته شد، بار دیگر نگاه کرملین به آینده مناسبات تهران–واشنگتن را مهم ساخته است.
🔹به باور مسکو، ۴ سناریوی اصلی درباره روابط ایران و آمریکا مطرح است:
▫️۱ - مدیریت تنش: بهترین حالت از نگاه روسیه؛ بدون تشدید بحران، منافع اقتصادی و سیاسی مسکو حفظ می‌شود.
▫️۲ - آغاز مذاکرات: روسیه تلاش می‌کند نقش «تسهیل‌گر» در گفت‌وگوهای احتمالی ایفا کند.
▫️۳ - درگیری نظامی: بدترین سناریو برای مسکو؛ در این حالت احتمالاً روسیه بی‌طرف خواهد ماند و از واشنگتن امتیازاتی مطالبه می‌کند.
▫️۴ - معامله مستقیم ایران و آمریکا بدون نقش روسیه: سناریویی محتمل اما نه‌چندان مطلوب برای کرملین.
🔹در نهایت، به‌رغم برخی چالش‌های کوتاه‌مدت، ایران همچنان یکی از ستون‌های سیاست «چرخش به شرق» روسیه باقی خواهد ماند.
@rasad_tahlil
👤 سید رسول موسوی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تماس ۷۵ دقیقه‌ای اخیر ترامپ و پوتین که در آن به موضوع هسته‌ای ایران نیز پرداخته شد، بار دیگر نگاه کرملین به آینده مناسبات تهران–واشنگتن را مهم ساخته است.
🔹به باور مسکو، ۴ سناریوی اصلی درباره روابط ایران و آمریکا مطرح است:
▫️۱ - مدیریت تنش: بهترین حالت از نگاه روسیه؛ بدون تشدید بحران، منافع اقتصادی و سیاسی مسکو حفظ می‌شود.
▫️۲ - آغاز مذاکرات: روسیه تلاش می‌کند نقش «تسهیل‌گر» در گفت‌وگوهای احتمالی ایفا کند.
▫️۳ - درگیری نظامی: بدترین سناریو برای مسکو؛ در این حالت احتمالاً روسیه بی‌طرف خواهد ماند و از واشنگتن امتیازاتی مطالبه می‌کند.
▫️۴ - معامله مستقیم ایران و آمریکا بدون نقش روسیه: سناریویی محتمل اما نه‌چندان مطلوب برای کرملین.
🔹در نهایت، به‌رغم برخی چالش‌های کوتاه‌مدت، ایران همچنان یکی از ستون‌های سیاست «چرخش به شرق» روسیه باقی خواهد ماند.
@rasad_tahlil
❤2
⭕️ «جاه‌طلبی سیاسی و آینده‌نگری ماسک »
👤مهرداد مطیعی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برای تحلیل رفتار این فرد پرحاشیه، ابتدا باید شخصیت جاه‌طلب، عمل‌گرا، آینده‌نگر و تا حدودی آرمان‌گرای او را شناخت؛ چرا که او از سیاست به‌عنوان ابزاری برای تحقق اهداف شخصی خود استفاده می‌کند.
🔹او با حمایت شدید از ترامپ وارد سیاست شد و به همان سرعت و شدت، با ایجاد اختلاف از او جدا شد.
🔹این فرد با آینده‌نگری و شناخت شرایط اقتصادی و ژئوپلیتیک آمریکا، کاهش محبوبیت ترامپ را پیش‌بینی کرد و با اختلاف‌سازی، خود را جایگزینی برای سیاست‌های ترامپ معرفی کرده است؛ احتمالاً با هدف تأسیس یک حزب جدید.
🔹ادامه‌ی نقش‌آفرینی او در سیاست بستگی به میزان تحمل و اجازه‌ی سیستم سیاسی آمریکا دارد و باید دید تا چه حد می‌تواند این بازی پیچیده‌ی سیاسی را ادامه دهد.
@rasad_tahlil
👤مهرداد مطیعی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برای تحلیل رفتار این فرد پرحاشیه، ابتدا باید شخصیت جاه‌طلب، عمل‌گرا، آینده‌نگر و تا حدودی آرمان‌گرای او را شناخت؛ چرا که او از سیاست به‌عنوان ابزاری برای تحقق اهداف شخصی خود استفاده می‌کند.
🔹او با حمایت شدید از ترامپ وارد سیاست شد و به همان سرعت و شدت، با ایجاد اختلاف از او جدا شد.
🔹این فرد با آینده‌نگری و شناخت شرایط اقتصادی و ژئوپلیتیک آمریکا، کاهش محبوبیت ترامپ را پیش‌بینی کرد و با اختلاف‌سازی، خود را جایگزینی برای سیاست‌های ترامپ معرفی کرده است؛ احتمالاً با هدف تأسیس یک حزب جدید.
🔹ادامه‌ی نقش‌آفرینی او در سیاست بستگی به میزان تحمل و اجازه‌ی سیستم سیاسی آمریکا دارد و باید دید تا چه حد می‌تواند این بازی پیچیده‌ی سیاسی را ادامه دهد.
@rasad_tahlil
👍4
⭕️ امنیت لبنان در سایه تسلیحات حزب‌الله
👤حسین نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با وجود برخی دیدگاه‌ها برای خلع سلاح حزب‌الله، دلایل متعددی وجود دارد که مسلح ماندن این گروه را از منظر امنیتی موجه می‌سازد.
🔹خلع سلاح حزب‌الله به اسرائیل امکان تسلط بیشتر منطقه‌ای و پیشبرد اهدافش بدون ترس از واکنش نظامی را می‌دهد.
🔹ناتوانی ارتش لبنان در حفاظت از مرزها، به‌ویژه در برابر تجاوزات مکرر اسرائیل، ضرورت حضور نظامی حزب‌الله را نشان می‌دهد.
🔹جنگ ۳۳ روزه اثبات کرد حزب‌الله تنها نیروی مؤثر در مهار حملات اسرائیل است و موشک‌هایش نقش بازدارنده دارند.
🔹خلع سلاح حزب‌الله در نبود جایگزین دفاعی، به معنای واگذاری جنوب لبنان به اسرائیل و تهدید مستقیم امنیت ملی است.
🔹تا زمانی که راهکار مؤثری برای امنیت لبنان وجود ندارد، خلع سلاح حزب‌الله به تضعیف دفاع ملی و افزایش تهدیدات منطقه‌ای منجر می‌شود.
@rasad_tahlil
👤حسین نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با وجود برخی دیدگاه‌ها برای خلع سلاح حزب‌الله، دلایل متعددی وجود دارد که مسلح ماندن این گروه را از منظر امنیتی موجه می‌سازد.
🔹خلع سلاح حزب‌الله به اسرائیل امکان تسلط بیشتر منطقه‌ای و پیشبرد اهدافش بدون ترس از واکنش نظامی را می‌دهد.
🔹ناتوانی ارتش لبنان در حفاظت از مرزها، به‌ویژه در برابر تجاوزات مکرر اسرائیل، ضرورت حضور نظامی حزب‌الله را نشان می‌دهد.
🔹جنگ ۳۳ روزه اثبات کرد حزب‌الله تنها نیروی مؤثر در مهار حملات اسرائیل است و موشک‌هایش نقش بازدارنده دارند.
🔹خلع سلاح حزب‌الله در نبود جایگزین دفاعی، به معنای واگذاری جنوب لبنان به اسرائیل و تهدید مستقیم امنیت ملی است.
🔹تا زمانی که راهکار مؤثری برای امنیت لبنان وجود ندارد، خلع سلاح حزب‌الله به تضعیف دفاع ملی و افزایش تهدیدات منطقه‌ای منجر می‌شود.
@rasad_tahlil
⭕️ نگاهی بر روند پرنوسان مذاکرات تهران و واشنگتن
👤مهدی خراتیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در پی بحران اقتصادی ناشی از جنگ تعرفه‌ای و سقوط بازار در آوریل، دولت ترامپ تمایل شدیدی به دیپلماسی با تهران داشت؛ اما با کاهش التهاب اقتصادی، لابی اسرائیل موفق شد جهت‌گیری مذاکرات را تغییر دهد و برچیدن زیرساخت غنی‌سازی را به‌عنوان پیش‌شرط اصلی مطرح کند.
🔹طبق پیشنهاد اخیر ویتکاف، آمریکا خواستار برچیدن زیرساخت‌های هسته‌ای ایران و اجرای دوره‌ای گذار با غنی‌سازی محدود است؛ اما تضمینی برای رفع تحریم‌ها یا ارائه امتیاز اقتصادی به ایران ارائه نشده است.
🔹غنی‌سازی موضوعی حاکمیتی است و همکاری ایران با کشورهای عربی (به‌ویژه امارات) در قالب کنسرسیوم، به دلیل اختلافات ارضی و همکاری برخی از این کشورها با اسرائیل، عملاً ناممکن و تهدیدی برای حاکمیت ایران بر جزایر سه‌گانه محسوب می‌شود.
🔹تهران نسبت به آینده اقتصادی و امنیتی کنسرسیوم هسته‌ای بدبین است. جریان خاصی در تهران با ساده‌انگاری درباره ترامپ و لابی اسرائیل، بدون درک دقیق شرایط منطقه‌ای، باعث از دست رفتن اهرم‌های فشار تهران و جایگزینی یک توافق ضعیف به‌جای رفع تحریم‌ها شده‌اند.
🔹مذاکرات هنوز به‌طور قطعی شکست نخورده، اما اسرائیل و اروپا فشار زمانی بر واشنگتن وارد می‌کنند. در همین حال، جریان داخلی خاصی با تصمیمات نادرست، فرصت‌های استراتژیک تهران را سوزانده و مذاکرات را تا آستانه فروپاشی پیش برده‌اند.
🔹کنسرسیوم هسته‌ای تنها زمانی برای ایران مفید است که بدون خدشه به حاکمیت ملی، بدون فشار زمانی، همراه با رفع کامل تحریم‌ها، و در خاک ایران شکل بگیرد تا به ابزاری برای تنظیم رفتار همسایگان تبدیل شود؛ نه ابزاری برای فشار بر ایران و عقب‌نشینی از مواضع ملی.
🔹تهران باید کاهش تنش در حوزه انرژی را تنها در برابر دریافت امتیاز ملموس می‌پذیرفت و از دیپلماسی عمومی تهاجمی برای تضعیف لابی اسرائیل و تقویت جریان‌های مخالف جنگ در آمریکا استفاده می‌کرد تا معادله رفع تحریم در برابر تحدید غنی‌سازی تقویت شود.
🔹با اتخاذ راهبرد درست، هنوز امکان رسیدن به توافقی معقول وجود دارد، اما برخی جریان‌ها با ساده‌سازی شرایط و اصرار بر «توافق به هر قیمت»، عملاً زمینه‌ساز فشار بیشتر آمریکا و تحقق اهداف لابی اسرائیل شده‌اند. حتی اگر توافقی حاصل شود، سود آن ممکن است بسیار اندک و هزینه‌اش بسیار بالا باشد.
@rasad_tahlil
👤مهدی خراتیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در پی بحران اقتصادی ناشی از جنگ تعرفه‌ای و سقوط بازار در آوریل، دولت ترامپ تمایل شدیدی به دیپلماسی با تهران داشت؛ اما با کاهش التهاب اقتصادی، لابی اسرائیل موفق شد جهت‌گیری مذاکرات را تغییر دهد و برچیدن زیرساخت غنی‌سازی را به‌عنوان پیش‌شرط اصلی مطرح کند.
🔹طبق پیشنهاد اخیر ویتکاف، آمریکا خواستار برچیدن زیرساخت‌های هسته‌ای ایران و اجرای دوره‌ای گذار با غنی‌سازی محدود است؛ اما تضمینی برای رفع تحریم‌ها یا ارائه امتیاز اقتصادی به ایران ارائه نشده است.
🔹غنی‌سازی موضوعی حاکمیتی است و همکاری ایران با کشورهای عربی (به‌ویژه امارات) در قالب کنسرسیوم، به دلیل اختلافات ارضی و همکاری برخی از این کشورها با اسرائیل، عملاً ناممکن و تهدیدی برای حاکمیت ایران بر جزایر سه‌گانه محسوب می‌شود.
🔹تهران نسبت به آینده اقتصادی و امنیتی کنسرسیوم هسته‌ای بدبین است. جریان خاصی در تهران با ساده‌انگاری درباره ترامپ و لابی اسرائیل، بدون درک دقیق شرایط منطقه‌ای، باعث از دست رفتن اهرم‌های فشار تهران و جایگزینی یک توافق ضعیف به‌جای رفع تحریم‌ها شده‌اند.
🔹مذاکرات هنوز به‌طور قطعی شکست نخورده، اما اسرائیل و اروپا فشار زمانی بر واشنگتن وارد می‌کنند. در همین حال، جریان داخلی خاصی با تصمیمات نادرست، فرصت‌های استراتژیک تهران را سوزانده و مذاکرات را تا آستانه فروپاشی پیش برده‌اند.
🔹کنسرسیوم هسته‌ای تنها زمانی برای ایران مفید است که بدون خدشه به حاکمیت ملی، بدون فشار زمانی، همراه با رفع کامل تحریم‌ها، و در خاک ایران شکل بگیرد تا به ابزاری برای تنظیم رفتار همسایگان تبدیل شود؛ نه ابزاری برای فشار بر ایران و عقب‌نشینی از مواضع ملی.
🔹تهران باید کاهش تنش در حوزه انرژی را تنها در برابر دریافت امتیاز ملموس می‌پذیرفت و از دیپلماسی عمومی تهاجمی برای تضعیف لابی اسرائیل و تقویت جریان‌های مخالف جنگ در آمریکا استفاده می‌کرد تا معادله رفع تحریم در برابر تحدید غنی‌سازی تقویت شود.
🔹با اتخاذ راهبرد درست، هنوز امکان رسیدن به توافقی معقول وجود دارد، اما برخی جریان‌ها با ساده‌سازی شرایط و اصرار بر «توافق به هر قیمت»، عملاً زمینه‌ساز فشار بیشتر آمریکا و تحقق اهداف لابی اسرائیل شده‌اند. حتی اگر توافقی حاصل شود، سود آن ممکن است بسیار اندک و هزینه‌اش بسیار بالا باشد.
@rasad_tahlil
❤4👍1
⭕️ ورود محتمل کرملین به معادله هسته‌ای
👤علی آهنگر در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با بازگشت ترامپ به قدرت، پنج دور مذاکره هسته‌ای بین ایران و آمریکا با میانجی‌گری عمان برگزار شده که اطلاعات دقیقی از آن در دست نیست. شواهد نشان می‌دهد که دور پنجم در رم با پیشرفتی همراه نبوده و به بن‌بست خورده، علت اصلی نیز پافشاری آمریکا بر توقف کامل غنی‌سازی است؛ موضوعی که ایران آن را غیرواقعی می‌داند. انتظار آمریکا مبنی بر کنار گذاشتن فناوری هسته‌ای و توان دفاعی ایران، غیرمنطقی و در تضاد با واقعیت‌های امنیتی منطقه و اصل بقا است، خصوصاً در شرایطی که ایران تحت تحریم‌های نظامی قرار دارد.
🔹 غنی‌سازی: تهدید یا حق مشروع؟
▫️ایران طبق پیمان NPT حق غنی‌سازی دارد و این فناوری برایش نماد استقلال است. نگرانی‌ها درباره ذخایر ۶۰٪ با نظارت‌های شفاف قابل مدیریت است. به‌جای توقف کامل، آمریکا باید بر محدودسازی و بازرسی تمرکز کند؛ راه‌حل واقع‌گرایانه بهتر از مواضع ایدئولوژیک است.
🔹 دو مسیر: همکاری یا تقابل
▫️آمریکا بین دیپلماسی فعال (پذیرش ایران، همکاری منطقه‌ای) یا ادامه تحریم و تقابل قرار دارد. تجربه نشان داده فشار و جنگ نتیجه‌ای جز بی‌ثباتی ندارد. حتی پنتاگون نگران است که جنگ با ایران به یک جنگ جهانی منجر شود. زمان تجدیدنظر در این سیاست‌ها فرارسیده است.
🔹 کنسرسیوم صلح و دوستی
▫️پیشنهاد می‌شود به‌جای تهدید و انفجار، همکاری علمی میان ایران و آمریکا شکل بگیرد. مهندسان دو کشور می‌توانند با ایجاد کنسرسیومی مشترک، نمادی از صلح و همکاری هسته‌ای باشند؛ جایگزینی سازنده برای تقابل و جنگ.
🔹 دیپلماسی چندجانبه
▫️ترامپ در تماس با پوتین، مشارکت روسیه را در مذاکرات مفید دانست و از شی جین‌پینگ نیز تمجید کرد. ایران نیز از حضور روسیه حمایت می‌کند، و بر نقش مثبت چین و اروپا در پیشبرد مذاکرات تأکید دارد.
🔹 پوتین و چین در مسیر گفت‌وگو
▫️پوتین خواهان گفت‌وگوی سازنده با چین است، هرچند دشوار. ایران پیشنهاد می‌دهد چین، روسیه و سه کشور اروپایی نیز وارد گفت‌وگوها شوند، زیرا نتیجه این مذاکرات می‌تواند به نفع کل منطقه و جهان باشد.
@rasad_tahlil
👤علی آهنگر در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با بازگشت ترامپ به قدرت، پنج دور مذاکره هسته‌ای بین ایران و آمریکا با میانجی‌گری عمان برگزار شده که اطلاعات دقیقی از آن در دست نیست. شواهد نشان می‌دهد که دور پنجم در رم با پیشرفتی همراه نبوده و به بن‌بست خورده، علت اصلی نیز پافشاری آمریکا بر توقف کامل غنی‌سازی است؛ موضوعی که ایران آن را غیرواقعی می‌داند. انتظار آمریکا مبنی بر کنار گذاشتن فناوری هسته‌ای و توان دفاعی ایران، غیرمنطقی و در تضاد با واقعیت‌های امنیتی منطقه و اصل بقا است، خصوصاً در شرایطی که ایران تحت تحریم‌های نظامی قرار دارد.
🔹 غنی‌سازی: تهدید یا حق مشروع؟
▫️ایران طبق پیمان NPT حق غنی‌سازی دارد و این فناوری برایش نماد استقلال است. نگرانی‌ها درباره ذخایر ۶۰٪ با نظارت‌های شفاف قابل مدیریت است. به‌جای توقف کامل، آمریکا باید بر محدودسازی و بازرسی تمرکز کند؛ راه‌حل واقع‌گرایانه بهتر از مواضع ایدئولوژیک است.
🔹 دو مسیر: همکاری یا تقابل
▫️آمریکا بین دیپلماسی فعال (پذیرش ایران، همکاری منطقه‌ای) یا ادامه تحریم و تقابل قرار دارد. تجربه نشان داده فشار و جنگ نتیجه‌ای جز بی‌ثباتی ندارد. حتی پنتاگون نگران است که جنگ با ایران به یک جنگ جهانی منجر شود. زمان تجدیدنظر در این سیاست‌ها فرارسیده است.
🔹 کنسرسیوم صلح و دوستی
▫️پیشنهاد می‌شود به‌جای تهدید و انفجار، همکاری علمی میان ایران و آمریکا شکل بگیرد. مهندسان دو کشور می‌توانند با ایجاد کنسرسیومی مشترک، نمادی از صلح و همکاری هسته‌ای باشند؛ جایگزینی سازنده برای تقابل و جنگ.
🔹 دیپلماسی چندجانبه
▫️ترامپ در تماس با پوتین، مشارکت روسیه را در مذاکرات مفید دانست و از شی جین‌پینگ نیز تمجید کرد. ایران نیز از حضور روسیه حمایت می‌کند، و بر نقش مثبت چین و اروپا در پیشبرد مذاکرات تأکید دارد.
🔹 پوتین و چین در مسیر گفت‌وگو
▫️پوتین خواهان گفت‌وگوی سازنده با چین است، هرچند دشوار. ایران پیشنهاد می‌دهد چین، روسیه و سه کشور اروپایی نیز وارد گفت‌وگوها شوند، زیرا نتیجه این مذاکرات می‌تواند به نفع کل منطقه و جهان باشد.
@rasad_tahlil
⭕️ «اروپا بر سر دو راهی تعامل یا تقابل»
👤شهاب شهسواری در بخشی از گزارش خود نوشت:
🔹سه کشور اروپایی و آمریکا در حال آماده‌سازی قطعنامه‌ای علیه ایران در شورای حکام هستند که تهران را به عدم پایبندی به تعهدات پادمانی متهم می‌کند؛ اقدامی که می‌تواند تبعات جدی برای روند مذاکرات هسته‌ای داشته باشد.
🔹عراقچی گفته ایران و اروپا هنوز راه‌حلی برای اختلافات پیدا نکرده‌اند. روابط تهران و اروپا در بدترین وضعیت قرار دارد و صدور قطعنامه جدید می‌تواند این تنش را تشدید کند.
🔹بهشتی‌پور،کارشناس بین الملل، با یادآوری تجربه سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۶ هشدار می‌دهد که شرایط کنونی شبیه همان دوره است و اروپا در مسیر ارجاع دوباره پرونده ایران به شورای امنیت قرار دارد.
🔹او معتقد است ایران با وجود آگاهی از حساسیت زمان، غنی‌سازی ۶۰ درصد را با سرعت ادامه داده؛ اقدامی که باعث افزایش حساسیت‌ها شده و شاید به ضرر مذاکرات تمام شود.
🔹اقدامات اروپا ممکن است موجب خروج ایران از مذاکرات یا بازنگری در سطح همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی شود.
🔹اگر مکانیزم ماشه فعال شود، ایران ممکن است از NPT خارج شود. اروپا با آمریکا هماهنگ است و در صورت عدم توافق تهران–واشنگتن، اروپایی‌ها اقدامات سخت‌گیرانه‌تری را تا پیش از اکتبر اجرایی خواهند کرد.
@rasad_tahlil
👤شهاب شهسواری در بخشی از گزارش خود نوشت:
🔹سه کشور اروپایی و آمریکا در حال آماده‌سازی قطعنامه‌ای علیه ایران در شورای حکام هستند که تهران را به عدم پایبندی به تعهدات پادمانی متهم می‌کند؛ اقدامی که می‌تواند تبعات جدی برای روند مذاکرات هسته‌ای داشته باشد.
🔹عراقچی گفته ایران و اروپا هنوز راه‌حلی برای اختلافات پیدا نکرده‌اند. روابط تهران و اروپا در بدترین وضعیت قرار دارد و صدور قطعنامه جدید می‌تواند این تنش را تشدید کند.
🔹بهشتی‌پور،کارشناس بین الملل، با یادآوری تجربه سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۶ هشدار می‌دهد که شرایط کنونی شبیه همان دوره است و اروپا در مسیر ارجاع دوباره پرونده ایران به شورای امنیت قرار دارد.
🔹او معتقد است ایران با وجود آگاهی از حساسیت زمان، غنی‌سازی ۶۰ درصد را با سرعت ادامه داده؛ اقدامی که باعث افزایش حساسیت‌ها شده و شاید به ضرر مذاکرات تمام شود.
🔹اقدامات اروپا ممکن است موجب خروج ایران از مذاکرات یا بازنگری در سطح همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی شود.
🔹اگر مکانیزم ماشه فعال شود، ایران ممکن است از NPT خارج شود. اروپا با آمریکا هماهنگ است و در صورت عدم توافق تهران–واشنگتن، اروپایی‌ها اقدامات سخت‌گیرانه‌تری را تا پیش از اکتبر اجرایی خواهند کرد.
@rasad_tahlil
⭕️ «زبان فراموش‌شده‌ی سیاست؛ آزمون تاریخی دولت پزشکیان»
👤محمد عطریان‌فر در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت فعلی فاقد گفتمان سیاسی مشخصی است و این مسأله‌ای حیاتی است که نادیده‌گرفتن آن، مشروعیت و کارآمدی دولت را تهدید می‌کند. در پی درگذشت آقای رئیسی، احزاب نقشی در سازماندهی انتخابات نداشتند و با هدایت مستقیم رهبری، رقابت‌ها سامان گرفت. جریان اصلاحات که از انتخابات فاصله گرفته بود، با دو پیام خاتمی انصراف از انتخابات فرمایشی و گسست از ساختار سیاسی فعلی نقش کنشگری را کنار گذاشت، اما تدبیر رهبری توانست فضا را تغییر دهد.
🔹مسعود پزشکیان به‌عنوان یک فرصت غیرمنتظره برای اصلاحات باید به چهره‌ای تبدیل شود که دو دوره ریاست‌جمهوری را با پشتوانه گفتمانی روشن و پایدار اداره کند. این مهم نیازمند گفتمانی است که فراتر از شخص رئیس‌جمهور، به باور مشترک کل دولت تبدیل شود.
🔹اکثر وزرا، به‌ویژه وزرای بخشی، خود را خارج از عرصه سیاست و گفتمان‌سازی می‌دانند. نقش وزارت کشور در گفتمان‌سازی دولت بسیار مهم است؛ نقشی که در گذشته پررنگ‌تر بود. با این حال، وزیر کشور فعلی با وجود پیشینه انتظامی توان ایفای نقشی اجتماعی و مدنی دارد و سابقه رسانه‌ای او نیز گویای همین ظرفیت است.
🔹پزشکیان اکنون در جایگاه قهرمان ملی قرار دارد و موفقیت او نیازمند زبانی شفاف، صادق و مردمی برای گفت‌وگو و اقناع جامعه است. بدون این زبان مشترک، حتی موفقیت‌های دوره اول هم ماندگار نخواهد بود؛ اما اگر ساخته شود، می‌تواند زمینه‌ساز بازسازی سرمایه اجتماعی و تداوم دولت در دو دوره باشد.
@rasad_tahlil
👤محمد عطریان‌فر در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت فعلی فاقد گفتمان سیاسی مشخصی است و این مسأله‌ای حیاتی است که نادیده‌گرفتن آن، مشروعیت و کارآمدی دولت را تهدید می‌کند. در پی درگذشت آقای رئیسی، احزاب نقشی در سازماندهی انتخابات نداشتند و با هدایت مستقیم رهبری، رقابت‌ها سامان گرفت. جریان اصلاحات که از انتخابات فاصله گرفته بود، با دو پیام خاتمی انصراف از انتخابات فرمایشی و گسست از ساختار سیاسی فعلی نقش کنشگری را کنار گذاشت، اما تدبیر رهبری توانست فضا را تغییر دهد.
🔹مسعود پزشکیان به‌عنوان یک فرصت غیرمنتظره برای اصلاحات باید به چهره‌ای تبدیل شود که دو دوره ریاست‌جمهوری را با پشتوانه گفتمانی روشن و پایدار اداره کند. این مهم نیازمند گفتمانی است که فراتر از شخص رئیس‌جمهور، به باور مشترک کل دولت تبدیل شود.
🔹اکثر وزرا، به‌ویژه وزرای بخشی، خود را خارج از عرصه سیاست و گفتمان‌سازی می‌دانند. نقش وزارت کشور در گفتمان‌سازی دولت بسیار مهم است؛ نقشی که در گذشته پررنگ‌تر بود. با این حال، وزیر کشور فعلی با وجود پیشینه انتظامی توان ایفای نقشی اجتماعی و مدنی دارد و سابقه رسانه‌ای او نیز گویای همین ظرفیت است.
🔹پزشکیان اکنون در جایگاه قهرمان ملی قرار دارد و موفقیت او نیازمند زبانی شفاف، صادق و مردمی برای گفت‌وگو و اقناع جامعه است. بدون این زبان مشترک، حتی موفقیت‌های دوره اول هم ماندگار نخواهد بود؛ اما اگر ساخته شود، می‌تواند زمینه‌ساز بازسازی سرمایه اجتماعی و تداوم دولت در دو دوره باشد.
@rasad_tahlil
👎3
⭕️ رؤیای «مصداق انسان کامل» شدن
👤محمد مهاجری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹این روزها حضور احمدی‌نژاد در مجارستان و سخنرانی کم‌محتوا و دریافت دکتری‌افتخاری از همان دانشگاهی که نتانیاهو چندی‌پیش همین مدرک را گرفته در رسانه‌های داخلی بازتاب یافته‌است.
🔹او ازسال۱۳۸۲ که به شهرداری رفت، ریاکارانه رفتارهایی انجام داد تا اعتقاداتش در پس‌پرده پنهان بماند. کمکهای فراوان و بی‌حساب و کتاب به هیئتهای‌مذهبی و تحویل‌گرفتن مداحان و قراردادن بخشی از روحانیت در مقابل گروه دیگر، رفتارهایی بود که از او سر زد و متاسفانه نه فقط عوام‌الناس که حتی برخی خواص نیز گول او را خوردند. قصه خنده‌دار و خرافه‌الود هاله نور ان‌هم در عصر پیشرفت دانش از جمله شعبده‌بازی‌های او بود.
🔹احمدی‌نژاد در سخنان خود در مجارستان موضوع انسان‌گرایی را مطرح کرد که ممکن است طرفداران و شیفتگان او چنین ژست بگیرند که او طرفدار اندیشه اومانیسم است. حال آنکه گرچه ممکن است شباهت‌هایی با اومانیسم و لیبرالیسم در آن یافت شود اما او وقتی از انسان و انسان‌کامل حرف می‌زند مرادش چیز دیگری است.
🔹به گواهی افراد متعددی که با او همکلام شده‌اند او وقتی از انسان‌کامل سخن می‌گوید مرادش آنگونه که شیعیان آن را به شخصیت معصومین نسبت می‌دهند نیست. او کاملا به روش فکری شیخ‌احمد احسایی (بنیانگذار فرقه شیخیه) باور دارد که انسان‌کامل را برای افراد غیرمعصوم هم ممکن می‌داند.
🔹مسئله اما اینجا نیست بلکه افرادی که از نزدیک با تفکر احمدی‌نژاد آشنایی دارند می‌گویند او به ظرافت خود را مصداق انسان کامل می‌داند! مشرب فکری احمدی‌نژاد همان مشرب شیخیه است که بابیت و بهائیت نیز از آن متولد شدند. سیدعلی‌محمد باب هم ابتدا خود را باب‌الله و سپس امام‌زمان نامید و وقتی به تکامل! رسید برای خود مرتبه الوهیت قائل شد.
🔹احمدی‌نژاد البته محافظه‌کارتر از آن است که به این سرعت چنین ادعاهایی کند. نه شرایط امروز مانند دوره باب است و نه در زمان ما فرقه‌بازی‌های اینچنینی مشتری دارد.اما اگر مرتکب آن شد اصلا جای شگفتی نیست. همانطور که کسی گمان نمی‌برد علی‌محمدباب روزی به سرش بزند و خود را خدا بخواند.
@rasad_tahlil
👤محمد مهاجری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹این روزها حضور احمدی‌نژاد در مجارستان و سخنرانی کم‌محتوا و دریافت دکتری‌افتخاری از همان دانشگاهی که نتانیاهو چندی‌پیش همین مدرک را گرفته در رسانه‌های داخلی بازتاب یافته‌است.
🔹او ازسال۱۳۸۲ که به شهرداری رفت، ریاکارانه رفتارهایی انجام داد تا اعتقاداتش در پس‌پرده پنهان بماند. کمکهای فراوان و بی‌حساب و کتاب به هیئتهای‌مذهبی و تحویل‌گرفتن مداحان و قراردادن بخشی از روحانیت در مقابل گروه دیگر، رفتارهایی بود که از او سر زد و متاسفانه نه فقط عوام‌الناس که حتی برخی خواص نیز گول او را خوردند. قصه خنده‌دار و خرافه‌الود هاله نور ان‌هم در عصر پیشرفت دانش از جمله شعبده‌بازی‌های او بود.
🔹احمدی‌نژاد در سخنان خود در مجارستان موضوع انسان‌گرایی را مطرح کرد که ممکن است طرفداران و شیفتگان او چنین ژست بگیرند که او طرفدار اندیشه اومانیسم است. حال آنکه گرچه ممکن است شباهت‌هایی با اومانیسم و لیبرالیسم در آن یافت شود اما او وقتی از انسان و انسان‌کامل حرف می‌زند مرادش چیز دیگری است.
🔹به گواهی افراد متعددی که با او همکلام شده‌اند او وقتی از انسان‌کامل سخن می‌گوید مرادش آنگونه که شیعیان آن را به شخصیت معصومین نسبت می‌دهند نیست. او کاملا به روش فکری شیخ‌احمد احسایی (بنیانگذار فرقه شیخیه) باور دارد که انسان‌کامل را برای افراد غیرمعصوم هم ممکن می‌داند.
🔹مسئله اما اینجا نیست بلکه افرادی که از نزدیک با تفکر احمدی‌نژاد آشنایی دارند می‌گویند او به ظرافت خود را مصداق انسان کامل می‌داند! مشرب فکری احمدی‌نژاد همان مشرب شیخیه است که بابیت و بهائیت نیز از آن متولد شدند. سیدعلی‌محمد باب هم ابتدا خود را باب‌الله و سپس امام‌زمان نامید و وقتی به تکامل! رسید برای خود مرتبه الوهیت قائل شد.
🔹احمدی‌نژاد البته محافظه‌کارتر از آن است که به این سرعت چنین ادعاهایی کند. نه شرایط امروز مانند دوره باب است و نه در زمان ما فرقه‌بازی‌های اینچنینی مشتری دارد.اما اگر مرتکب آن شد اصلا جای شگفتی نیست. همانطور که کسی گمان نمی‌برد علی‌محمدباب روزی به سرش بزند و خود را خدا بخواند.
@rasad_tahlil
👎6👍3❤1🤯1
⭕️ توافق روی لبه تیغ
👤شرق نوشت:
🔹هم‌زمان، فشارهای لابی‌های منطقه‌ای در واشنگتن، مانند اسرائیل و برخی کشورهای عربی و نقش کنگره در مانع‌تراشی در مسیر رفع تحریم‌ها، دستیابی به توافقی قابل اتکا را دشوارتر کرده است.
🔹به این ترتیب، بحران اعتماد با غرب نه‌تنها یک مانع فنی در مسیر مذاکره بلکه یک چالش راهبردی برای آینده دیپلماسی ایران خواهد بود که می‌تواند سیاست خارجی را میان دو راهبرد «مقاومت حداکثری» و «مذاکره مشروط» در نوسان نگه دارد
@rasad_tahlil
👤شرق نوشت:
🔹هم‌زمان، فشارهای لابی‌های منطقه‌ای در واشنگتن، مانند اسرائیل و برخی کشورهای عربی و نقش کنگره در مانع‌تراشی در مسیر رفع تحریم‌ها، دستیابی به توافقی قابل اتکا را دشوارتر کرده است.
🔹به این ترتیب، بحران اعتماد با غرب نه‌تنها یک مانع فنی در مسیر مذاکره بلکه یک چالش راهبردی برای آینده دیپلماسی ایران خواهد بود که می‌تواند سیاست خارجی را میان دو راهبرد «مقاومت حداکثری» و «مذاکره مشروط» در نوسان نگه دارد
@rasad_tahlil
⭕️ کورتکس و کلیشه
👤جواد حیدری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹محسن رنانی توسعه را به عوامل فرهنگی مانند منع چندهمسری و کاهش ازدواج فامیلی و تأثیر آن‌ها بر ساختار مغز (کورتکس) مرتبط می‌داند.
🔹 زمان‌بر بودن توسعه:
▫️توسعه فرایندی تدریجی است، اما ادعای رنانی درباره «عجله» ایرانیان در توسعه فاقد مستند علمی است.
🔹 تأثیر عوامل فرهنگی بر مغز:
▫️تغییرات فرهنگی ادعاشده توسط رنانی تأثیر علمی اثبات‌شده‌ای بر ساختار کورتکس ندارند؛ تغییرات مغزی بیشتر فردی‌اند، نه جمعیتی.
🔹 ازدواج فامیلی:
▫️ازدواج فامیلی ممکن است با مشکلات ژنتیکی همراه باشد، اما اثر آن بر ضخامت کورتکس در سطح جمعیت اثبات‌نشده است؛ آمارها نیز بی‌منبع‌اند.
🔹 کورتکس و عقلانیت:
▫️رابطه بین ضخامت کورتکس و توانایی شناختی پیچیده و فردمحور است، نه جمعیتی؛ تفاوت مغزی میان نژادها تأیید نشده است.
🔹 تعمیم به گروه‌های جغرافیایی:
▫️نسبت‌دادن عقلانیت و توسعه به ضخامت کورتکس در گروه‌های قومی یا جغرافیایی نادرست و ساده‌انگارانه است.
🔹 پیوند توسعه و زیست‌شناسی:
▫️رنانی بدون شواهد کافی، توسعه را به ساختار مغزی پیوند می‌زند و عوامل کلیدی مانند تاریخ، نهادها و استعمار را نادیده می‌گیرد؛ تحلیلی نزدیک به نگرش‌های نژادگرایانه.
🔹تحلیل رنانی ممکن است منجر به خودکم‌بینی فرهنگی و پذیرش سلطه فکری غرب شود؛ درحالی‌که توسعه متأثر از مجموعه‌ای پیچیده از عوامل تاریخی، ساختاری و سیاسی است، نه صرفاً زیستی.
@rasad_tahlil
👤جواد حیدری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹محسن رنانی توسعه را به عوامل فرهنگی مانند منع چندهمسری و کاهش ازدواج فامیلی و تأثیر آن‌ها بر ساختار مغز (کورتکس) مرتبط می‌داند.
🔹 زمان‌بر بودن توسعه:
▫️توسعه فرایندی تدریجی است، اما ادعای رنانی درباره «عجله» ایرانیان در توسعه فاقد مستند علمی است.
🔹 تأثیر عوامل فرهنگی بر مغز:
▫️تغییرات فرهنگی ادعاشده توسط رنانی تأثیر علمی اثبات‌شده‌ای بر ساختار کورتکس ندارند؛ تغییرات مغزی بیشتر فردی‌اند، نه جمعیتی.
🔹 ازدواج فامیلی:
▫️ازدواج فامیلی ممکن است با مشکلات ژنتیکی همراه باشد، اما اثر آن بر ضخامت کورتکس در سطح جمعیت اثبات‌نشده است؛ آمارها نیز بی‌منبع‌اند.
🔹 کورتکس و عقلانیت:
▫️رابطه بین ضخامت کورتکس و توانایی شناختی پیچیده و فردمحور است، نه جمعیتی؛ تفاوت مغزی میان نژادها تأیید نشده است.
🔹 تعمیم به گروه‌های جغرافیایی:
▫️نسبت‌دادن عقلانیت و توسعه به ضخامت کورتکس در گروه‌های قومی یا جغرافیایی نادرست و ساده‌انگارانه است.
🔹 پیوند توسعه و زیست‌شناسی:
▫️رنانی بدون شواهد کافی، توسعه را به ساختار مغزی پیوند می‌زند و عوامل کلیدی مانند تاریخ، نهادها و استعمار را نادیده می‌گیرد؛ تحلیلی نزدیک به نگرش‌های نژادگرایانه.
🔹تحلیل رنانی ممکن است منجر به خودکم‌بینی فرهنگی و پذیرش سلطه فکری غرب شود؛ درحالی‌که توسعه متأثر از مجموعه‌ای پیچیده از عوامل تاریخی، ساختاری و سیاسی است، نه صرفاً زیستی.
@rasad_tahlil
👍1👎1
⭕️ «کنسرسیوم نو؛ استعماری دیگر!»
👤مسعود براتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در حافظه مردم ایران «کنسرسیوم» یک مفهوم استعماری است و در برابر «ملی شدن» قرار می‌گیرد. این روزها خبر ارایه پیشنهاد آمریکا به ایران برای تشکیل یک کنسرسیوم هسته‌ای زیاد مطرح است. ابعاد دقیق این پیشنهاد مشخص نیست و صرفا گمانه‌زنی‌هایی درباره آن مطرح است. ارزیابی دقیق این پیشنهاد الان میسر نیست، اما قابل پیش‌بینی است که زیاده‌خواهی‌های آمریکا را نمایندگی کند.
🔹کنسرسیوم که به معنای «شراکت» است، ورای معنای ظاهری خود در «حافظه تاریخی» مردم ایران دارای معنای تلخ و بدی است. دلیل آن هم روشن است. در تاریخ معاصر ایران، کنسرسیوم به قراردادی استعماری اطلاق می‌شود که بعد از کودتای ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ آمریکا در ایران و سرنگونی دولت مصدق، امضا شد. کنسرسیوم در واقع میوه اقتصادی کودتای آمریکا علیه نهضت ملی شدن صنعت نفت بود. در حافظه مردم ایران «کنسرسیوم» یک مفهوم استعماری است و در برابر «ملی شدن» قرار گرفته است.
🔹به نظر میرسد الان هم آن‌چیزی که به عنوان پیشنهاد از سوی آمریکا در قالب کنسرسیوم غنی‌سازی مطرح است، ورای جزییاتش برای از بین بردن «برنامه غنی‌سازی ملی» است و از همان جنس کنسرسیوم نفتی است که برای از بین بردن «ملی شدن» صنعت نفت ایجاد شد.
@rasad_tahlil
👤مسعود براتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در حافظه مردم ایران «کنسرسیوم» یک مفهوم استعماری است و در برابر «ملی شدن» قرار می‌گیرد. این روزها خبر ارایه پیشنهاد آمریکا به ایران برای تشکیل یک کنسرسیوم هسته‌ای زیاد مطرح است. ابعاد دقیق این پیشنهاد مشخص نیست و صرفا گمانه‌زنی‌هایی درباره آن مطرح است. ارزیابی دقیق این پیشنهاد الان میسر نیست، اما قابل پیش‌بینی است که زیاده‌خواهی‌های آمریکا را نمایندگی کند.
🔹کنسرسیوم که به معنای «شراکت» است، ورای معنای ظاهری خود در «حافظه تاریخی» مردم ایران دارای معنای تلخ و بدی است. دلیل آن هم روشن است. در تاریخ معاصر ایران، کنسرسیوم به قراردادی استعماری اطلاق می‌شود که بعد از کودتای ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ آمریکا در ایران و سرنگونی دولت مصدق، امضا شد. کنسرسیوم در واقع میوه اقتصادی کودتای آمریکا علیه نهضت ملی شدن صنعت نفت بود. در حافظه مردم ایران «کنسرسیوم» یک مفهوم استعماری است و در برابر «ملی شدن» قرار گرفته است.
🔹به نظر میرسد الان هم آن‌چیزی که به عنوان پیشنهاد از سوی آمریکا در قالب کنسرسیوم غنی‌سازی مطرح است، ورای جزییاتش برای از بین بردن «برنامه غنی‌سازی ملی» است و از همان جنس کنسرسیوم نفتی است که برای از بین بردن «ملی شدن» صنعت نفت ایجاد شد.
@rasad_tahlil
🔥2😢1
⭕️ افزایش موج تنفر از اسرائیل در افکار عمومی جهان
👤احسان کیانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹طبق نظرسنجی پیو در بهار ۲۰۲۵ از ۲۴ کشور، جز کنیا و نیجریه در باقی کشورها محبوبیت اسرائیل زیر ۵۰% است. به‌ویژه ۸۴% ترکیه‌ای‌ها، ۶۰% اندونزیایی‌ها، ۴۶% اسپانیایی‌ها، ۴۵% هلندی‌ها و ۴۱% سوئدی‌ها نگرش «بسیار منفی» به اسرائیل دارند. آیا ایران از این فرصت در دیپلماسی عمومی بهره می‌برد؟
@rasad_tahlil
👤احسان کیانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹طبق نظرسنجی پیو در بهار ۲۰۲۵ از ۲۴ کشور، جز کنیا و نیجریه در باقی کشورها محبوبیت اسرائیل زیر ۵۰% است. به‌ویژه ۸۴% ترکیه‌ای‌ها، ۶۰% اندونزیایی‌ها، ۴۶% اسپانیایی‌ها، ۴۵% هلندی‌ها و ۴۱% سوئدی‌ها نگرش «بسیار منفی» به اسرائیل دارند. آیا ایران از این فرصت در دیپلماسی عمومی بهره می‌برد؟
@rasad_tahlil
👍7❤1👏1
⭕️ ابزار فشار واشنگتن برای نفوذ اطلاعاتی و تضعیف حاکمیت ایران
👤محمدمهدی عمادی مقدم در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ریچارد نفیو فاش کرده هدف واقعی آمریکا در مذاکرات هسته‌ای، نه توقف غنی‌سازی بلکه واداشتن ایران به پذیرش بازرسی‌های گسترده است؛ رویکردی که با تهدیدات ترامپ، نگران‌کننده‌تر شده است. بازرسی‌های فراتر از تعهدات NPT تهدیدی برای حاکمیت ملی ایران و ابزاری برای نفوذ اطلاعاتی و خرابکاری هستند؛ بنابراین، هیئت ایرانی باید با هوشیاری آن‌ها را رد کند.
🔹آمریکایی‌ها به‌ویژه از طریق مقامات و رسانه‌هایی چون فاکس نیوز، خواهان بازرسی‌های شدید از تاسیسات ایران هستند. اما نفیو هشدار می‌دهد که این بازرسی‌ها، به‌ویژه از اماکن نظامی، می‌تواند حساسیت ایران را برانگیزد و تنش‌ها را تشدید کند. همچنین، گسترش بازرسی‌ها احتمال خرابکاری را افزایش می‌دهد؛ مسأله‌ای که حتی در اظهارات ترامپ نیز به‌طور ضمنی مطرح شده است. بنابراین، هیئت ایرانی باید در برابر پذیرش بازرسی‌های سختگیرانه مقاومت کند.
🔹نفیو خواهان نظارت دقیق بر زنجیره تولید سانتریفیوژها و ذخایر اورانیوم است تا مانع فعالیت‌های پنهانی ایران شود. این نگاه مبتنی بر بی‌اعتمادی، پایه سیاست آمریکاست و بازرسی‌های سخت را شرط توافق می‌داند. هرچند این فشارها ممکن است ایران را به واکنش وادارد. نفیو پیشنهاد می‌دهد رفع تحریم‌ها مشروط و تدریجی باشد، اما هشدار می‌دهد این اقدام می‌تواند نفوذ منطقه‌ای ایران را افزایش دهد مگر اینکه محدودیت‌هایی بر برنامه موشکی و نیابتی اعمال شود.
🔹با وجود علاقه دو طرف به توافق، تمرکز آمریکا بر بازرسی‌های شدید و استفاده ابزاری از موضوع غنی‌سازی می‌تواند مذاکرات را به بن‌بست بکشاند. در حالی‌که نفیو تأکید دارد بدون بازرسی جامع توافقی پایدار نیست، این نظارت‌ها ممکن است به تنش و خرابکاری منجر شود. از این‌رو، هیئت ایرانی باید بازرسی از اماکن نظامی را خط قرمز بداند و تنها چارچوب قابل‌قبول را محدود به تعهدات NPT بداند و با ارائه شواهد، ادعاهای آمریکا را بی‌اعتبار سازد.
🔹راهبرد آمریکا بر فشار حداکثری از طریق تحمیل بازرسی‌های سختگیرانه، به‌ویژه در سایت‌های حساس، استوار است که خطراتی چون نفوذ اطلاعاتی و نقض حاکمیت ملی را افزایش می‌دهد. نفیو خواستار کنترل دقیق برنامه هسته‌ای و رفع تدریجی تحریم‌ها است، اما هشدار می‌دهد که افراط در نظارت‌ها می‌تواند توافق را بی‌ثبات کند. بنابراین، دستیابی به توافق پایدار نیازمند توازنی میان نظارت مؤثر و احترام به حاکمیت ملی ایران است.
@rasad_tahlil
👤محمدمهدی عمادی مقدم در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ریچارد نفیو فاش کرده هدف واقعی آمریکا در مذاکرات هسته‌ای، نه توقف غنی‌سازی بلکه واداشتن ایران به پذیرش بازرسی‌های گسترده است؛ رویکردی که با تهدیدات ترامپ، نگران‌کننده‌تر شده است. بازرسی‌های فراتر از تعهدات NPT تهدیدی برای حاکمیت ملی ایران و ابزاری برای نفوذ اطلاعاتی و خرابکاری هستند؛ بنابراین، هیئت ایرانی باید با هوشیاری آن‌ها را رد کند.
🔹آمریکایی‌ها به‌ویژه از طریق مقامات و رسانه‌هایی چون فاکس نیوز، خواهان بازرسی‌های شدید از تاسیسات ایران هستند. اما نفیو هشدار می‌دهد که این بازرسی‌ها، به‌ویژه از اماکن نظامی، می‌تواند حساسیت ایران را برانگیزد و تنش‌ها را تشدید کند. همچنین، گسترش بازرسی‌ها احتمال خرابکاری را افزایش می‌دهد؛ مسأله‌ای که حتی در اظهارات ترامپ نیز به‌طور ضمنی مطرح شده است. بنابراین، هیئت ایرانی باید در برابر پذیرش بازرسی‌های سختگیرانه مقاومت کند.
🔹نفیو خواهان نظارت دقیق بر زنجیره تولید سانتریفیوژها و ذخایر اورانیوم است تا مانع فعالیت‌های پنهانی ایران شود. این نگاه مبتنی بر بی‌اعتمادی، پایه سیاست آمریکاست و بازرسی‌های سخت را شرط توافق می‌داند. هرچند این فشارها ممکن است ایران را به واکنش وادارد. نفیو پیشنهاد می‌دهد رفع تحریم‌ها مشروط و تدریجی باشد، اما هشدار می‌دهد این اقدام می‌تواند نفوذ منطقه‌ای ایران را افزایش دهد مگر اینکه محدودیت‌هایی بر برنامه موشکی و نیابتی اعمال شود.
🔹با وجود علاقه دو طرف به توافق، تمرکز آمریکا بر بازرسی‌های شدید و استفاده ابزاری از موضوع غنی‌سازی می‌تواند مذاکرات را به بن‌بست بکشاند. در حالی‌که نفیو تأکید دارد بدون بازرسی جامع توافقی پایدار نیست، این نظارت‌ها ممکن است به تنش و خرابکاری منجر شود. از این‌رو، هیئت ایرانی باید بازرسی از اماکن نظامی را خط قرمز بداند و تنها چارچوب قابل‌قبول را محدود به تعهدات NPT بداند و با ارائه شواهد، ادعاهای آمریکا را بی‌اعتبار سازد.
🔹راهبرد آمریکا بر فشار حداکثری از طریق تحمیل بازرسی‌های سختگیرانه، به‌ویژه در سایت‌های حساس، استوار است که خطراتی چون نفوذ اطلاعاتی و نقض حاکمیت ملی را افزایش می‌دهد. نفیو خواستار کنترل دقیق برنامه هسته‌ای و رفع تدریجی تحریم‌ها است، اما هشدار می‌دهد که افراط در نظارت‌ها می‌تواند توافق را بی‌ثبات کند. بنابراین، دستیابی به توافق پایدار نیازمند توازنی میان نظارت مؤثر و احترام به حاکمیت ملی ایران است.
@rasad_tahlil
❤3👍2👏1
⭕️ «از قدرت تا تقابل؛ فروپاشی پیوند ماسک و ترامپ در قلب سیاست آمریکا»
👤اندیشکده تهران نوشت:
🔹ماجرای اختلاف میان ترامپ و ماسک با مخالفت ماسک نسبت به طرح ادغام بودجه آغاز شد؛ او این طرح را مخرب برای اقتصاد و مخالف با سیاست‌های صرفه‌جویانه‌اش دانست، اما اختلافاتش با جمهوری‌خواهان فراتر از این موضوع است.
🔹رویارویی ماسک با ساختار
▫️ماسک در دوران حضور در دولت، با اجرای برنامه تعدیل نیرو و کاهش هزینه‌ها در وزارت‌خانه‌ها با مخالفت سایر وزرا روبه‌رو شد؛ دخالت زیاد او در امور کارکنان، باعث تنش شدید و تقابل با وزرا شد.
▫️ماسک با ذهنیت مدیریتی شرکت‌های خود وارد سیاست شد، اما ساختار مقاوم دولت و حزب جمهوری‌خواه مانع برنامه‌هایش شدند؛ مخالفت علنی با ترامپ و حزب، آسیب مالی و سیاسی برای او در پی داشت.
🔹نگاه متفاوت به پرونده چین
▫️ماسک با سیاست تعرفه‌ای ترامپ در برابر چین مخالف بود؛ او نگران تأثیر منفی این جنگ تجاری بر صنعت فناوری و هوش مصنوعی بود، که باعث تضاد او با جریان طرفدار ترامپ شد.
▫️ماسک به جریان نوانزواگرا در سیاست خارجی نزدیک بود و نقش مؤثری در قدرت‌گرفتن آن‌ها داشت، اما رویکردش نسبت به چین او را از این طیف نیز فاصله داد؛ نبود او می‌تواند به تضعیف این جریان منجر شود.
🔹مسئله شخصیت ترامپ
▫️ترامپ سابقه دشمنی با نزدیک‌ترین افراد خود را دارد که ناشی از شخصیت غیرمنعطف اوست؛ به نظر میرسد رفتار او با ماسک نیز در همین چارچوب قابل تفسیر است.
▫️پایان همکاری ماسک و ترامپ محتمل به نظر میرسد؛ ماسک از تجربه سیاست‌ورزی خود آموخته که اصلاحات دولتی دشوار است و تشکیل حزب جدید نیز ایده‌ای غیرعملی خواهد بود.
@rasad_tahlil
👤اندیشکده تهران نوشت:
🔹ماجرای اختلاف میان ترامپ و ماسک با مخالفت ماسک نسبت به طرح ادغام بودجه آغاز شد؛ او این طرح را مخرب برای اقتصاد و مخالف با سیاست‌های صرفه‌جویانه‌اش دانست، اما اختلافاتش با جمهوری‌خواهان فراتر از این موضوع است.
🔹رویارویی ماسک با ساختار
▫️ماسک در دوران حضور در دولت، با اجرای برنامه تعدیل نیرو و کاهش هزینه‌ها در وزارت‌خانه‌ها با مخالفت سایر وزرا روبه‌رو شد؛ دخالت زیاد او در امور کارکنان، باعث تنش شدید و تقابل با وزرا شد.
▫️ماسک با ذهنیت مدیریتی شرکت‌های خود وارد سیاست شد، اما ساختار مقاوم دولت و حزب جمهوری‌خواه مانع برنامه‌هایش شدند؛ مخالفت علنی با ترامپ و حزب، آسیب مالی و سیاسی برای او در پی داشت.
🔹نگاه متفاوت به پرونده چین
▫️ماسک با سیاست تعرفه‌ای ترامپ در برابر چین مخالف بود؛ او نگران تأثیر منفی این جنگ تجاری بر صنعت فناوری و هوش مصنوعی بود، که باعث تضاد او با جریان طرفدار ترامپ شد.
▫️ماسک به جریان نوانزواگرا در سیاست خارجی نزدیک بود و نقش مؤثری در قدرت‌گرفتن آن‌ها داشت، اما رویکردش نسبت به چین او را از این طیف نیز فاصله داد؛ نبود او می‌تواند به تضعیف این جریان منجر شود.
🔹مسئله شخصیت ترامپ
▫️ترامپ سابقه دشمنی با نزدیک‌ترین افراد خود را دارد که ناشی از شخصیت غیرمنعطف اوست؛ به نظر میرسد رفتار او با ماسک نیز در همین چارچوب قابل تفسیر است.
▫️پایان همکاری ماسک و ترامپ محتمل به نظر میرسد؛ ماسک از تجربه سیاست‌ورزی خود آموخته که اصلاحات دولتی دشوار است و تشکیل حزب جدید نیز ایده‌ای غیرعملی خواهد بود.
@rasad_tahlil
❤3👍1
⭕️ ایران و اسناد هسته ای!
👤محسن فایضی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹حتما خبر دست یابی ایران به اسناد هسته ای اسرائیل در میانه اخبار شنیده اید. خبری که رسما اعلام شده و بنظر میرسد کار بزرگ و مهمی انجام شده است؛ اما خوب است چند نکته رسانه ای هم دقت و ضمینه شود:
▫️۱- اعلام رسمی و افشای جزئیات توسط یک مقام رسمی در یک کنفرانس خبری یا برنامه رسانه ای(مانند اقدام نتانیاهو در اعلام سرقت اسناد از شوراباد )
▫️۲- افشا و انتشار بخشی از پروژه های هسته ای با تهدید منطقه ای در گفتگو با رسانه های عربی مثل الجزیره یا المیادین
▫️۳- افشا و انتشار اسناد همکاری و نقش با آمریکایی‌ها و اروپایی ها بالاخص فرانسوی ها در پروژه هسته ای اسرائیل
▫️۴- خبر می‌تواند یک حس خوب و اقتدار و بازتاب جدی داخلی داشته باشد، تا اینکه بواسطه عدم انتشار جزئیات و شفاف نبودن چنین اتفاقی نیافته است. گاهی اوقات عدم انتشار درست و جزئیات در بستر زمانی، فرصت موج سازی را می‌سوزاند
▫️۵- فضای عبری بسیار پر بازتاب و خبر را رسمی فرض گرفته اند و با سکوت مقامات اسرائیلی خبر کاملا وایرال شده است
▫️۶- باید دید افشاسازی احتمالی تأثیری بر فشار آژانس انرژی اتمی بر تهران خواهد داشت؟ اگر نشان و مدارکی از همکاری های فاش نشده میان آژانس و تل آویو در میان باشد، بازی جدیدی آغاز می‌شود
@rasad_tahlil
👤محسن فایضی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹حتما خبر دست یابی ایران به اسناد هسته ای اسرائیل در میانه اخبار شنیده اید. خبری که رسما اعلام شده و بنظر میرسد کار بزرگ و مهمی انجام شده است؛ اما خوب است چند نکته رسانه ای هم دقت و ضمینه شود:
▫️۱- اعلام رسمی و افشای جزئیات توسط یک مقام رسمی در یک کنفرانس خبری یا برنامه رسانه ای(مانند اقدام نتانیاهو در اعلام سرقت اسناد از شوراباد )
▫️۲- افشا و انتشار بخشی از پروژه های هسته ای با تهدید منطقه ای در گفتگو با رسانه های عربی مثل الجزیره یا المیادین
▫️۳- افشا و انتشار اسناد همکاری و نقش با آمریکایی‌ها و اروپایی ها بالاخص فرانسوی ها در پروژه هسته ای اسرائیل
▫️۴- خبر می‌تواند یک حس خوب و اقتدار و بازتاب جدی داخلی داشته باشد، تا اینکه بواسطه عدم انتشار جزئیات و شفاف نبودن چنین اتفاقی نیافته است. گاهی اوقات عدم انتشار درست و جزئیات در بستر زمانی، فرصت موج سازی را می‌سوزاند
▫️۵- فضای عبری بسیار پر بازتاب و خبر را رسمی فرض گرفته اند و با سکوت مقامات اسرائیلی خبر کاملا وایرال شده است
▫️۶- باید دید افشاسازی احتمالی تأثیری بر فشار آژانس انرژی اتمی بر تهران خواهد داشت؟ اگر نشان و مدارکی از همکاری های فاش نشده میان آژانس و تل آویو در میان باشد، بازی جدیدی آغاز می‌شود
@rasad_tahlil
👍16❤5
⭕️ هسته سخت معیشت؛ نگاهی به پایداری تورم در گروه‌های اصلی مصرف
👤وطن امروز نوشت:
🔹تورم نقطه‌به‌نقطه در اردیبهشت ۱۴۰۴ به ۳۸.۷٪ رسید؛ با وجود کاهش نسبت به سال قبل، فشار اقتصادی بالا باقی مانده و دلیل اصلی آن شوک‌های بیرونی و رشد نقدینگی است. اقدامات بانک مرکزی مؤثر بوده اما برای مهار کامل تورم، سیاست‌های مکمل در بخش خوراکی و مسکن ضروری است.
🔹تورم سالانه اردیبهشت ۱۴۰۴ به ۳۳.۹٪ رسید که نسبت به ماه قبل ۰.۷٪ افزایش داشته. شاخص قیمت مصرف‌کننده نیز رشد ماهانه ۲.۷٪ و رشد نقطه‌به‌نقطه ۳۸.۷٪ را نشان می‌دهد. تورم خوراکی‌ها ۱.۱٪ و کالاهای غیرخوراکی ۳.۵٪ در ماه بوده است. تورم خوراکی‌ها ۴۱٪ اعلام شده که در زیرگروه‌ها متفاوت است؛ نان و غلات ۵۰٪، گوشت ۱۷٪ و لبنیات ۲۶٪. تورم مسکن نیز ۳۷٪ بوده که علت آن کاهش عرضه، نوسانات ارزی و ضعف نظارت بر اجاره‌بهاست؛ تورم سالانه اجاره‌بها ۳۹.۵٪ ثبت شده است.
🔹عوامل اصلی تورم، رشد نقدینگی و نوسانات ارزی‌اند؛ دلار غیررسمی در زمستان ۱۴۰۳ از ۱۰۰ هزار تومان عبور کرده و انتظارات تورمی را بالا برده. مهار تورم نیازمند کنترل نقدینگی، نظارت بانکی و ثبات ارزی است و خوراکی و مسکن همچنان کانون اصلی تورم‌اند.
🔹سازمان ملل پیش‌بینی کرده تورم ایران از ۴۵٪ در سال ۲۰۲۳ به ۳۳.۵٪ در ۲۰۲۴ و ۲۳.۹٪ تا ۲۰۲۶ کاهش یابد. این کاهش ناشی از سیاست‌های پولی و مهار نقدینگی است اما استمرار آن نیازمند انضباط مالی و تثبیت نرخ ارز خواهد بود.
🔹کاهش تورم نتیجه سیاست‌های پولی و مالی است. بانک مرکزی با رویکردهای احتیاطی، فشارهای ناشی از رشد نقدینگی و جهش ارزی را کاهش داده، اما برای پایداری این روند، اقدامات مکمل ضروری است.
🔹سه سیاست کلیدی بانک مرکزی برای مهار تورم:
▫️۱ - کنترل رشد نقدینگی با سیاست‌های فعال
▫️۲ - مهار رشد ترازنامه بانک‌ها و نظارت بر تسهیلات‌دهی
▫️۳ - تثبیت نرخ ارز از طریق تقویت ذخایر ارزی و سیاست‌های باثبات
🔹سیاست‌های بانک مرکزی مؤثرند، اما برای ثبات اقتصادی بلندمدت، باید اقدامات مکملی در سایر حوزه‌ها از جمله کنترل نقدینگی، جلوگیری از وام‌دهی غیرمولد، و تقویت انضباط بانکی انجام شود. نوسانات شدید ارزی در اقتصاد وابسته به واردات، عامل مهم تشدید تورم هستند. بانک مرکزی باید با تقویت ذخایر ارزی و سیاست‌گذاری مناسب، از این نوسانات جلوگیری کند.
🔹سازمان ملل رشد اقتصاد جهانی در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ را به ترتیب ۲.۸٪ و ۲.۹٪ پیش‌بینی کرده که کمتر از میانگین قبل از کروناست؛ علت آن سرمایه‌گذاری و بهره‌وری پایین و بدهی بالای اقتصادهای بزرگ است. طبق گزارش سازمان ملل، تورم ایران از ۴۵٪ در ۲۰۲۳ به ۳۳.۵٪ در ۲۰۲۴ کاهش یافته که نتیجه سیاست‌های مهار نقدینگی و کنترل ارز بوده است. این کاهش علیرغم شوک‌های داخلی و خارجی، نشانه اثرگذاری سیاست‌های پولی اخیر است.
@rasad_tahlil
👤وطن امروز نوشت:
🔹تورم نقطه‌به‌نقطه در اردیبهشت ۱۴۰۴ به ۳۸.۷٪ رسید؛ با وجود کاهش نسبت به سال قبل، فشار اقتصادی بالا باقی مانده و دلیل اصلی آن شوک‌های بیرونی و رشد نقدینگی است. اقدامات بانک مرکزی مؤثر بوده اما برای مهار کامل تورم، سیاست‌های مکمل در بخش خوراکی و مسکن ضروری است.
🔹تورم سالانه اردیبهشت ۱۴۰۴ به ۳۳.۹٪ رسید که نسبت به ماه قبل ۰.۷٪ افزایش داشته. شاخص قیمت مصرف‌کننده نیز رشد ماهانه ۲.۷٪ و رشد نقطه‌به‌نقطه ۳۸.۷٪ را نشان می‌دهد. تورم خوراکی‌ها ۱.۱٪ و کالاهای غیرخوراکی ۳.۵٪ در ماه بوده است. تورم خوراکی‌ها ۴۱٪ اعلام شده که در زیرگروه‌ها متفاوت است؛ نان و غلات ۵۰٪، گوشت ۱۷٪ و لبنیات ۲۶٪. تورم مسکن نیز ۳۷٪ بوده که علت آن کاهش عرضه، نوسانات ارزی و ضعف نظارت بر اجاره‌بهاست؛ تورم سالانه اجاره‌بها ۳۹.۵٪ ثبت شده است.
🔹عوامل اصلی تورم، رشد نقدینگی و نوسانات ارزی‌اند؛ دلار غیررسمی در زمستان ۱۴۰۳ از ۱۰۰ هزار تومان عبور کرده و انتظارات تورمی را بالا برده. مهار تورم نیازمند کنترل نقدینگی، نظارت بانکی و ثبات ارزی است و خوراکی و مسکن همچنان کانون اصلی تورم‌اند.
🔹سازمان ملل پیش‌بینی کرده تورم ایران از ۴۵٪ در سال ۲۰۲۳ به ۳۳.۵٪ در ۲۰۲۴ و ۲۳.۹٪ تا ۲۰۲۶ کاهش یابد. این کاهش ناشی از سیاست‌های پولی و مهار نقدینگی است اما استمرار آن نیازمند انضباط مالی و تثبیت نرخ ارز خواهد بود.
🔹کاهش تورم نتیجه سیاست‌های پولی و مالی است. بانک مرکزی با رویکردهای احتیاطی، فشارهای ناشی از رشد نقدینگی و جهش ارزی را کاهش داده، اما برای پایداری این روند، اقدامات مکمل ضروری است.
🔹سه سیاست کلیدی بانک مرکزی برای مهار تورم:
▫️۱ - کنترل رشد نقدینگی با سیاست‌های فعال
▫️۲ - مهار رشد ترازنامه بانک‌ها و نظارت بر تسهیلات‌دهی
▫️۳ - تثبیت نرخ ارز از طریق تقویت ذخایر ارزی و سیاست‌های باثبات
🔹سیاست‌های بانک مرکزی مؤثرند، اما برای ثبات اقتصادی بلندمدت، باید اقدامات مکملی در سایر حوزه‌ها از جمله کنترل نقدینگی، جلوگیری از وام‌دهی غیرمولد، و تقویت انضباط بانکی انجام شود. نوسانات شدید ارزی در اقتصاد وابسته به واردات، عامل مهم تشدید تورم هستند. بانک مرکزی باید با تقویت ذخایر ارزی و سیاست‌گذاری مناسب، از این نوسانات جلوگیری کند.
🔹سازمان ملل رشد اقتصاد جهانی در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ را به ترتیب ۲.۸٪ و ۲.۹٪ پیش‌بینی کرده که کمتر از میانگین قبل از کروناست؛ علت آن سرمایه‌گذاری و بهره‌وری پایین و بدهی بالای اقتصادهای بزرگ است. طبق گزارش سازمان ملل، تورم ایران از ۴۵٪ در ۲۰۲۳ به ۳۳.۵٪ در ۲۰۲۴ کاهش یافته که نتیجه سیاست‌های مهار نقدینگی و کنترل ارز بوده است. این کاهش علیرغم شوک‌های داخلی و خارجی، نشانه اثرگذاری سیاست‌های پولی اخیر است.
@rasad_tahlil
❤1👍1
⭕️ تهدیدی خاموش برای سلامت اداری کشور
👤نیره ساری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تعارض منافع یک چالش ساختاری در حکمرانی است که وقتی منافع شخصی بر تصمیم‌گیری عمومی غلبه کند، عدالت و اعتماد عمومی آسیب می‌بیند. رهبر انقلاب با تأکید بر پرهیز استانداران از فعالیت‌های ایجادکننده تعارض منافع، این مسئله را شرط اساسی مبارزه با فساد و تضمین سلامت نظام اداری دانستند.
🔹تعارض منافع، حتی بدون بروز فساد، مشروعیت و اعتماد عمومی را تضعیف می‌کند. با وجود جایگاه مهم آن در گفتمان حقوقی، نبود قانون جامع در این زمینه خلأی جدی است که باید با الگوبرداری از تجارب جهانی برطرف شود.
🔹با وجود صدور بخشنامه‌ها برای مقابله با تعارض منافع، اجرای این مقررات در عمل با ضعف نظارتی و مقاومت نهادی روبروست و هنوز به‌طور مؤثر در نظام اداری نهادینه نشده‌اند. تعارض منافع چالشی ساختاری است که با ورود منافع شخصی به تصمیم‌گیری عمومی، عدالت را مختل و اعتماد عمومی را فرسوده می‌سازد؛ رهبر انقلاب نیز بر ضرورت پرهیز از آن به‌عنوان یک مطالبه حکمرانی تأکید کرده‌اند. تعارض منافع، حتی بدون وقوع فساد، مشروعیت تصمیم‌گیری را زیر سؤال می‌برد و علیرغم برجسته شدن آن در گفتمان حقوقی ایران، هنوز خلأ قانونی جامعی برای مقابله با آن وجود دارد.
🔹تعارض منافع حالتی است که در آن منافع شخصی یا گروهی، قضاوت حرفه‌ای یک مسئول را مخدوش می‌کند و در صورت عدم مدیریت، می‌تواند زمینه‌ساز فساد و تصمیم‌گیری ناعادلانه شود. از منظر حقوقی، تعارض منافع ذاتاً جرم نیست، اما می‌تواند بستر تخلف و بی‌اعتمادی عمومی را فراهم سازد؛ نبود قانون جامع در این حوزه، مانعی جدی برای تحقق شفافیت و سلامت اداری در کشور است.
🔹در مدیریت عمومی، یکی از مهم‌ترین مصادیق تعارض منافع، خویشاوندسالاری است که با انتصاب افراد فاقد صلاحیت بر پایه روابط فامیلی، عدالت و بهره‌وری را تضعیف می‌کند؛ فعالیت‌های تجاری مدیران نیز در این دسته قرار می‌گیرد.
🔹مالکیت پنهان، روابط پشت‌پرده و دوگانگی نقش‌ها، تعارض منافع را تشدید کرده و سلامت اداری را تهدید می‌کند. لایحه جامع تعارض منافع به‌دلیل نبود اجماع تصویب نشده؛ اجرای مقررات هم به‌علت ضعف نظارت ناکارآمد مانده است؛ همچنین قوانین موجود مانند «رد دادرس» و «ممنوعیت دو شغله بودن»، ناکافی و پراکنده‌اند و مشکل را حل نکرده‌اند. انتصابات فامیلی بهره‌وری را کاهش و اعتماد عمومی را تضعیف می‌کند. فعالیت تجاری مدیران و ارتباط با ذی‌نفعان، بدون شفافیت، زمینه‌ساز فساد ساختاری است.
🔹تعارض منافع زمانی رخ می‌دهد که منافع شخصی مدیران با وظایف عمومی آن‌ها تداخل پیدا می‌کند. این پدیده گرچه همیشه فساد نیست، اما زمینه‌ساز فساد خاموش، کاهش اعتماد عمومی و تضعیف عدالت است.تعارض منافع، تهدیدی جدی برای سلامت اداری است و مدیریت آن نیازمند اقدام فوری، قانون‌گذاری هوشمندانه و شفافیت فراگیر است.
@rasad_tahlil
👤نیره ساری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تعارض منافع یک چالش ساختاری در حکمرانی است که وقتی منافع شخصی بر تصمیم‌گیری عمومی غلبه کند، عدالت و اعتماد عمومی آسیب می‌بیند. رهبر انقلاب با تأکید بر پرهیز استانداران از فعالیت‌های ایجادکننده تعارض منافع، این مسئله را شرط اساسی مبارزه با فساد و تضمین سلامت نظام اداری دانستند.
🔹تعارض منافع، حتی بدون بروز فساد، مشروعیت و اعتماد عمومی را تضعیف می‌کند. با وجود جایگاه مهم آن در گفتمان حقوقی، نبود قانون جامع در این زمینه خلأی جدی است که باید با الگوبرداری از تجارب جهانی برطرف شود.
🔹با وجود صدور بخشنامه‌ها برای مقابله با تعارض منافع، اجرای این مقررات در عمل با ضعف نظارتی و مقاومت نهادی روبروست و هنوز به‌طور مؤثر در نظام اداری نهادینه نشده‌اند. تعارض منافع چالشی ساختاری است که با ورود منافع شخصی به تصمیم‌گیری عمومی، عدالت را مختل و اعتماد عمومی را فرسوده می‌سازد؛ رهبر انقلاب نیز بر ضرورت پرهیز از آن به‌عنوان یک مطالبه حکمرانی تأکید کرده‌اند. تعارض منافع، حتی بدون وقوع فساد، مشروعیت تصمیم‌گیری را زیر سؤال می‌برد و علیرغم برجسته شدن آن در گفتمان حقوقی ایران، هنوز خلأ قانونی جامعی برای مقابله با آن وجود دارد.
🔹تعارض منافع حالتی است که در آن منافع شخصی یا گروهی، قضاوت حرفه‌ای یک مسئول را مخدوش می‌کند و در صورت عدم مدیریت، می‌تواند زمینه‌ساز فساد و تصمیم‌گیری ناعادلانه شود. از منظر حقوقی، تعارض منافع ذاتاً جرم نیست، اما می‌تواند بستر تخلف و بی‌اعتمادی عمومی را فراهم سازد؛ نبود قانون جامع در این حوزه، مانعی جدی برای تحقق شفافیت و سلامت اداری در کشور است.
🔹در مدیریت عمومی، یکی از مهم‌ترین مصادیق تعارض منافع، خویشاوندسالاری است که با انتصاب افراد فاقد صلاحیت بر پایه روابط فامیلی، عدالت و بهره‌وری را تضعیف می‌کند؛ فعالیت‌های تجاری مدیران نیز در این دسته قرار می‌گیرد.
🔹مالکیت پنهان، روابط پشت‌پرده و دوگانگی نقش‌ها، تعارض منافع را تشدید کرده و سلامت اداری را تهدید می‌کند. لایحه جامع تعارض منافع به‌دلیل نبود اجماع تصویب نشده؛ اجرای مقررات هم به‌علت ضعف نظارت ناکارآمد مانده است؛ همچنین قوانین موجود مانند «رد دادرس» و «ممنوعیت دو شغله بودن»، ناکافی و پراکنده‌اند و مشکل را حل نکرده‌اند. انتصابات فامیلی بهره‌وری را کاهش و اعتماد عمومی را تضعیف می‌کند. فعالیت تجاری مدیران و ارتباط با ذی‌نفعان، بدون شفافیت، زمینه‌ساز فساد ساختاری است.
🔹تعارض منافع زمانی رخ می‌دهد که منافع شخصی مدیران با وظایف عمومی آن‌ها تداخل پیدا می‌کند. این پدیده گرچه همیشه فساد نیست، اما زمینه‌ساز فساد خاموش، کاهش اعتماد عمومی و تضعیف عدالت است.تعارض منافع، تهدیدی جدی برای سلامت اداری است و مدیریت آن نیازمند اقدام فوری، قانون‌گذاری هوشمندانه و شفافیت فراگیر است.
@rasad_tahlil
👍3❤1
⭕️ «مجلس در ترازوی اعتماد عمومی»
👤وحید عظیم‌نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ادعای وزیر پیشین اقتصاد درباره درخواست سمت مدیریتی از سوی نمایندگان مجلس، افکار عمومی را نگران کرده و بار دیگر لزوم شفافیت و پاسخ‌گویی مجلس را در قبال چنین اتهاماتی برجسته کرده است.
🔹ادعاهای قبلی درباره سهم‌خواهی برخی نمایندگان در جلسات استیضاح و ارتباطات احتمالی با صنعت خودرو، در ذهن جامعه باقی مانده و بی‌پاسخ‌ماندن آن‌ها، موجب افزایش بی‌اعتمادی عمومی شده است.
🔹اگر مجلس در برابر ادعای وزیر سابق اقتصاد سکوت کند یا واکنش ضعیفی نشان دهد، در ذهن افکار عمومی نقش متهم را خواهد گرفت؛ بنابراین باید با اقدامی رسمی و شفاف، خود را مدعی شفافیت معرفی کند. مجلس باید نهادی و رسمی به این ادعاها پاسخ دهد، از جمله با دعوت از وزیر پیشین برای ارائه مستندات و اعلام نتایج بررسی‌ها به مردم، تا اعتماد عمومی حفظ شود.
🔹اگر ادعاها درباره چانه‌زنی نمایندگان بی‌پاسخ بماند، اعتبار نظارتی مجلس زیر سؤال می‌رود؛ راه‌حل بازگشت به اخلاق‌مداری، شفافیت و نظارت دقیق درونی بر رفتار نمایندگان است.
@rasad_tahlil
👤وحید عظیم‌نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ادعای وزیر پیشین اقتصاد درباره درخواست سمت مدیریتی از سوی نمایندگان مجلس، افکار عمومی را نگران کرده و بار دیگر لزوم شفافیت و پاسخ‌گویی مجلس را در قبال چنین اتهاماتی برجسته کرده است.
🔹ادعاهای قبلی درباره سهم‌خواهی برخی نمایندگان در جلسات استیضاح و ارتباطات احتمالی با صنعت خودرو، در ذهن جامعه باقی مانده و بی‌پاسخ‌ماندن آن‌ها، موجب افزایش بی‌اعتمادی عمومی شده است.
🔹اگر مجلس در برابر ادعای وزیر سابق اقتصاد سکوت کند یا واکنش ضعیفی نشان دهد، در ذهن افکار عمومی نقش متهم را خواهد گرفت؛ بنابراین باید با اقدامی رسمی و شفاف، خود را مدعی شفافیت معرفی کند. مجلس باید نهادی و رسمی به این ادعاها پاسخ دهد، از جمله با دعوت از وزیر پیشین برای ارائه مستندات و اعلام نتایج بررسی‌ها به مردم، تا اعتماد عمومی حفظ شود.
🔹اگر ادعاها درباره چانه‌زنی نمایندگان بی‌پاسخ بماند، اعتبار نظارتی مجلس زیر سؤال می‌رود؛ راه‌حل بازگشت به اخلاق‌مداری، شفافیت و نظارت دقیق درونی بر رفتار نمایندگان است.
@rasad_tahlil
👍4❤1👎1
⭕️ «لزوم مدیریت هوشمند روایت در پرونده‌های جنجالی برای صیانت از افکار عمومی»
👤حسین فصیحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تحقیقات ویژه درباره پرونده قتل الهه حسین‌نژاد ادامه دارد و بررسی انگیزه‌های احتمالی فراتر از سرقت در جریان است. همچنین وضعیت روانی متهم بررسی خواهد شد، اما تأخیر در اطلاع‌رسانی رسانه‌ای ممکن است پیامدهای اجتماعی و بی‌اعتمادی عمومی ایجاد کند.
🔹شبکه‌های اجتماعی در پیگیری پرونده نقش فعالی داشتند، اما خلأ اطلاع‌رسانی رسمی می‌تواند به سوء‌استفاده رسانه‌های معاند از احساسات عمومی، به‌ویژه درباره زنان و کودکان، منجر شود. بنابراین، دسترسی سریع و کنترل‌شده خبرنگاران به اطلاعات درست ضروری است.
🔹متهم اعتراف کرده پس از قتل، گوشی مقتول را روشن نگه داشته بود؛ اگر پلیس اسلامشهر با جدیت بیشتری موضوع گم‌شدن را پیگیری می‌کرد، شاید متهم سریع‌تر دستگیر می‌شد و پرونده به این سطح از حساسیت نمی‌رسید.
@rasad_tahlil
👤حسین فصیحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تحقیقات ویژه درباره پرونده قتل الهه حسین‌نژاد ادامه دارد و بررسی انگیزه‌های احتمالی فراتر از سرقت در جریان است. همچنین وضعیت روانی متهم بررسی خواهد شد، اما تأخیر در اطلاع‌رسانی رسانه‌ای ممکن است پیامدهای اجتماعی و بی‌اعتمادی عمومی ایجاد کند.
🔹شبکه‌های اجتماعی در پیگیری پرونده نقش فعالی داشتند، اما خلأ اطلاع‌رسانی رسمی می‌تواند به سوء‌استفاده رسانه‌های معاند از احساسات عمومی، به‌ویژه درباره زنان و کودکان، منجر شود. بنابراین، دسترسی سریع و کنترل‌شده خبرنگاران به اطلاعات درست ضروری است.
🔹متهم اعتراف کرده پس از قتل، گوشی مقتول را روشن نگه داشته بود؛ اگر پلیس اسلامشهر با جدیت بیشتری موضوع گم‌شدن را پیگیری می‌کرد، شاید متهم سریع‌تر دستگیر می‌شد و پرونده به این سطح از حساسیت نمی‌رسید.
@rasad_tahlil
❤5👏2
⭕️ «معماران بی‌سهم»
👤سازندگی نوشت:
🔹خروج ایلان ماسک از دولت ترامپ و کنار رفتن محمدجواد ظریف از دولت پزشکیان، شباهتی تلخ دارند؛ هر دو در ساختن دولت‌هایشان نقش مؤثر داشتند اما در نهایت از قدرت کنار گذاشته شدند.
🔹ماسک و ظریف با وجود تفاوت‌های فردی و جغرافیایی، هر دو در پیروزی رؤسای جمهور خود نقش اساسی داشتند اما بعد از شکل‌گیری دولت، از آن حذف شدند؛ در مورد ماسک، اختلافات درونی دولت دلیل حذف او بود.
🔹این وضعیت یک قاعده تلخ سیاست را یادآوری می‌کند: سازندگان رؤسای جمهور، معمولاً اولین قربانیان قدرت می‌شوند. چون در سیاست وفاداری‌ها ناپایدار است و شرایط به سرعت تغییر می‌کند.
🔹جدایی ماسک از ترامپ به یکی از مهم‌ترین موضوعات رسانه‌های آمریکا تبدیل شده است؛ زیرا این اختلاف نه‌تنها ابعاد سیاسی دارد، بلکه می‌تواند آثار اقتصادی گسترده‌ای بر کسب‌وکارهای ماسک و حتی سیاست‌های دولت بگذارد.
🔹هرچند هر دو جدایی پیامدهایی داشته‌اند، اما آثار آن در آمریکا و ایران متفاوت است. در آمریکا، شکاف میان حامیان جمهوری‌خواهان ایجاد شده و در ایران، بخشی از بدنه رأی‌دهندگان دولت را دچار تردید کرده‌اند. آینده نشان خواهد داد که آیا ماسک و ظریف بار دیگر به صحنه سیاست بازمی‌گردند یا خیر.
@rasad_tahlil
👤سازندگی نوشت:
🔹خروج ایلان ماسک از دولت ترامپ و کنار رفتن محمدجواد ظریف از دولت پزشکیان، شباهتی تلخ دارند؛ هر دو در ساختن دولت‌هایشان نقش مؤثر داشتند اما در نهایت از قدرت کنار گذاشته شدند.
🔹ماسک و ظریف با وجود تفاوت‌های فردی و جغرافیایی، هر دو در پیروزی رؤسای جمهور خود نقش اساسی داشتند اما بعد از شکل‌گیری دولت، از آن حذف شدند؛ در مورد ماسک، اختلافات درونی دولت دلیل حذف او بود.
🔹این وضعیت یک قاعده تلخ سیاست را یادآوری می‌کند: سازندگان رؤسای جمهور، معمولاً اولین قربانیان قدرت می‌شوند. چون در سیاست وفاداری‌ها ناپایدار است و شرایط به سرعت تغییر می‌کند.
🔹جدایی ماسک از ترامپ به یکی از مهم‌ترین موضوعات رسانه‌های آمریکا تبدیل شده است؛ زیرا این اختلاف نه‌تنها ابعاد سیاسی دارد، بلکه می‌تواند آثار اقتصادی گسترده‌ای بر کسب‌وکارهای ماسک و حتی سیاست‌های دولت بگذارد.
🔹هرچند هر دو جدایی پیامدهایی داشته‌اند، اما آثار آن در آمریکا و ایران متفاوت است. در آمریکا، شکاف میان حامیان جمهوری‌خواهان ایجاد شده و در ایران، بخشی از بدنه رأی‌دهندگان دولت را دچار تردید کرده‌اند. آینده نشان خواهد داد که آیا ماسک و ظریف بار دیگر به صحنه سیاست بازمی‌گردند یا خیر.
@rasad_tahlil
🥰3❤2👎1