⭕️بی تأثیر ، خنثی و کلیشه ای
👤سیدرضا قزوینی غرابی نوشت:
🔹اجلاس ۳۴ سراب عرب هم با تمام هزینه های گزافی که دولت عراق کرده بود و امیدها و آمال های دولت سودانی برای جلب حداکثری رهبران عرب تمام شد.بارزترین مطالبه قطعنامه پایانی اجلاس سران عرب در بغداد، توقف فوری جنگ در غزه و ضرورت اجازه دادن رژیم اشغالگر به واردشدن کمکهای انسانی بود. بی تأثیر و خنثی و کلیشه ای.از کشورهای شورای همکاری خلیج فارس هم که شیوخ آن ۴۸ ساعت قبل از نشست (اجلاس) هروله کنان خود را به ریاض رسانده بودند تا با ترامپ عکس یادگاری بگیرند فقط یک نفر در سطح پادشاه (امیر) شرکت کرده، و مابقی در سطح وزیر خارجه و معاون نخست وزیر! سطح مشارکت سایرین هم ضعیف بود. دو دهه است که جهان عرب به ویژه شیوخ نفتی آن، فریاد «عمق عربی» و امنیت مشترک سر می دهند که بغداد با دوری از جهان عرب در دامن ایرانی ها افتاده است !مانند دیگر اجلاس های پرهزینه اتحادیه عرب، هیچ انتظاری از این نشست نمی رفت. اجلاس ۳۴ سراب عرب هم تمام شد. با فضیحتی برای سازش کاران و عروبتی که تنها نامی از آن باقی مانده است. همین !
@rasad_tahlil
👤سیدرضا قزوینی غرابی نوشت:
🔹اجلاس ۳۴ سراب عرب هم با تمام هزینه های گزافی که دولت عراق کرده بود و امیدها و آمال های دولت سودانی برای جلب حداکثری رهبران عرب تمام شد.بارزترین مطالبه قطعنامه پایانی اجلاس سران عرب در بغداد، توقف فوری جنگ در غزه و ضرورت اجازه دادن رژیم اشغالگر به واردشدن کمکهای انسانی بود. بی تأثیر و خنثی و کلیشه ای.از کشورهای شورای همکاری خلیج فارس هم که شیوخ آن ۴۸ ساعت قبل از نشست (اجلاس) هروله کنان خود را به ریاض رسانده بودند تا با ترامپ عکس یادگاری بگیرند فقط یک نفر در سطح پادشاه (امیر) شرکت کرده، و مابقی در سطح وزیر خارجه و معاون نخست وزیر! سطح مشارکت سایرین هم ضعیف بود. دو دهه است که جهان عرب به ویژه شیوخ نفتی آن، فریاد «عمق عربی» و امنیت مشترک سر می دهند که بغداد با دوری از جهان عرب در دامن ایرانی ها افتاده است !مانند دیگر اجلاس های پرهزینه اتحادیه عرب، هیچ انتظاری از این نشست نمی رفت. اجلاس ۳۴ سراب عرب هم تمام شد. با فضیحتی برای سازش کاران و عروبتی که تنها نامی از آن باقی مانده است. همین !
@rasad_tahlil
❤4👍1
⭕️ «اعلام تمایل به برقراری روابط نزدیک با ایران»
👤فارن پالسی نوشت:
🔹دومین دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ با سفر پرحاشیه‌اش به خاورمیانه همراه شد؛ سفری که در ظاهر تحت‌الشعاع پذیرش یک هواپیمای لوکس از قطر و دیدار ناگهانی با رئیس‌جمهور جدید سوریه قرار گرفت، اما در پس‌زمینه، یکی از مهم‌ترین تحولات دیپلماتیک چند دهه اخیر رقم خورد: ابراز تمایل ترامپ برای گفت‌وگو و نزدیکی با ایران.
🔹در حالی که رسانه‌های جریان اصلی این تحول را کم‌اهمیت جلوه دادند، سخنان ترامپ مبنی بر پایان دادن به خصومت‌ها و ساختن شراکت‌های تازه با دشمنان قدیمی، نقطه عطفی بالقوه در سیاست خارجی آمریکا به شمار می‌آید.
🔹گرچه این رویکرد از سوی محافل سنتی واشنگتن، متحدان اسرائیل و تحلیلگرانی که بر استراتژی مهار ایران بنا نهاده‌اند، با بدبینی مواجه شده، برخی آن را تنها اقدام منطقی ترامپ در کارنامه‌ای پر از تصمیمات غیرمعمول می‌دانند.
🔹سابقه طولانی دشمنی میان ایران و آمریکا، از کودتای ۱۹۵۳ تا تحریم‌های پی‌درپی، ریشه‌های عمیقی در بی‌اعتمادی متقابل دارد. با این حال، تجربه کشورهایی چون کره شمالی، اوکراین و لیبی نشان می‌دهد که فشار صرف و تهدید به تغییر رژیم نه‌تنها موفق نبوده، بلکه در برخی موارد منجر به فاجعه شده است.
🔹اکنون که قدرت‌های منطقه‌ای نیز به ناکارآمدی سیاست تقابل پی برده‌اند، ایجاد یک چارچوب جدید همکاری در منطقه نه‌تنها ممکن، بلکه ضروری است. اگرچه هنوز راهی طولانی در پیش است، اما همین مطرح شدن موضوع گفت‌وگو با ایران، شاید مهم‌ترین میراث سفر اخیر ترامپ به خاورمیانه باشد.
@rasad_tahlil
👤فارن پالسی نوشت:
🔹دومین دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ با سفر پرحاشیه‌اش به خاورمیانه همراه شد؛ سفری که در ظاهر تحت‌الشعاع پذیرش یک هواپیمای لوکس از قطر و دیدار ناگهانی با رئیس‌جمهور جدید سوریه قرار گرفت، اما در پس‌زمینه، یکی از مهم‌ترین تحولات دیپلماتیک چند دهه اخیر رقم خورد: ابراز تمایل ترامپ برای گفت‌وگو و نزدیکی با ایران.
🔹در حالی که رسانه‌های جریان اصلی این تحول را کم‌اهمیت جلوه دادند، سخنان ترامپ مبنی بر پایان دادن به خصومت‌ها و ساختن شراکت‌های تازه با دشمنان قدیمی، نقطه عطفی بالقوه در سیاست خارجی آمریکا به شمار می‌آید.
🔹گرچه این رویکرد از سوی محافل سنتی واشنگتن، متحدان اسرائیل و تحلیلگرانی که بر استراتژی مهار ایران بنا نهاده‌اند، با بدبینی مواجه شده، برخی آن را تنها اقدام منطقی ترامپ در کارنامه‌ای پر از تصمیمات غیرمعمول می‌دانند.
🔹سابقه طولانی دشمنی میان ایران و آمریکا، از کودتای ۱۹۵۳ تا تحریم‌های پی‌درپی، ریشه‌های عمیقی در بی‌اعتمادی متقابل دارد. با این حال، تجربه کشورهایی چون کره شمالی، اوکراین و لیبی نشان می‌دهد که فشار صرف و تهدید به تغییر رژیم نه‌تنها موفق نبوده، بلکه در برخی موارد منجر به فاجعه شده است.
🔹اکنون که قدرت‌های منطقه‌ای نیز به ناکارآمدی سیاست تقابل پی برده‌اند، ایجاد یک چارچوب جدید همکاری در منطقه نه‌تنها ممکن، بلکه ضروری است. اگرچه هنوز راهی طولانی در پیش است، اما همین مطرح شدن موضوع گفت‌وگو با ایران، شاید مهم‌ترین میراث سفر اخیر ترامپ به خاورمیانه باشد.
@rasad_tahlil
👍4🤔1
⭕️ مهاجرت معکوس به غرب آسیا؟
👤حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ در پی القای مفهوم «امنیت عاریتی» به حاکمان منطقه پس از یک جنگ ویرانگر است؛ مشابه مدلی که آمریکا پس از جنگ جهانی دوم برای اروپا پیاده کرد. این رویکرد، همراه با مباحث تکراری درباره هزینه‌های امنیت اروپا، می‌تواند باعث کنار رفتن تدریجی اروپا از اولویت سیاست خارجی آمریکا و تمرکز بر غرب آسیا به‌عنوان مرکز جدید انرژی شود.
🔹آمریکا دریافت پول آسان‌تر، ارائه خدمات امنیتی بیشتر و بازسازی هژمونی جهانی در رقابت با چین را در غرب آسیا عملی‌تر می‌داند؛ چرا که ساختارهای اقتدارگرایانه منطقه‌ای کمتر با قوانین سخت‌گیرانه حقوقی روبه‌رو هستند، برخلاف اروپا که قواعد حقوقی نهادینه‌شده دارد.
🔹آمریکا پس از جنگ جهانی دوم با تأسیس ناتو و اجرای طرح مارشال، اروپا را به‌شدت به خود وابسته کرد؛ وابستگی‌ای که تا امروز ادامه دارد و مانع تبدیل اروپا به بازیگری مستقل در نظم جهانی شده است.
🔹مقامات آمریکایی از جمله «ویتکاف»، از پروژه‌ای سخن می‌گویند که هدف آن تبدیل غرب آسیا به نسخه‌ای اقتصادی-امنیتی از اروپای متحد است؛ با این تصور که اتحاد میان ایران و اعراب می‌تواند خاورمیانه را از نظر اقتصادی از اتحادیه اروپا پیش بیندازد.
🔹تکرار مکرر هشدار ترامپ درباره برنامه هسته‌ای ایران و تلاش او برای مهار توان امنیتی جمهوری اسلامی، بخشی از راهبرد کلان آمریکاست. رهبر انقلاب نیز در واکنش، الگوی آمریکایی را شکست‌خورده خوانده‌اند.
🔹عبارت رهبر انقلاب دو پیام دارد: یکی تأکید بر جدایی کامل از مدل آمریکایی، و دیگری ارسال پیام نرم به اعراب و آمریکا برای پذیرش ایران در نظم منطقه‌ای، مشروط به برخی تعدیل‌ها اما بدون تغییر بنیادین.
@rasad_tahlil
👤حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ در پی القای مفهوم «امنیت عاریتی» به حاکمان منطقه پس از یک جنگ ویرانگر است؛ مشابه مدلی که آمریکا پس از جنگ جهانی دوم برای اروپا پیاده کرد. این رویکرد، همراه با مباحث تکراری درباره هزینه‌های امنیت اروپا، می‌تواند باعث کنار رفتن تدریجی اروپا از اولویت سیاست خارجی آمریکا و تمرکز بر غرب آسیا به‌عنوان مرکز جدید انرژی شود.
🔹آمریکا دریافت پول آسان‌تر، ارائه خدمات امنیتی بیشتر و بازسازی هژمونی جهانی در رقابت با چین را در غرب آسیا عملی‌تر می‌داند؛ چرا که ساختارهای اقتدارگرایانه منطقه‌ای کمتر با قوانین سخت‌گیرانه حقوقی روبه‌رو هستند، برخلاف اروپا که قواعد حقوقی نهادینه‌شده دارد.
🔹آمریکا پس از جنگ جهانی دوم با تأسیس ناتو و اجرای طرح مارشال، اروپا را به‌شدت به خود وابسته کرد؛ وابستگی‌ای که تا امروز ادامه دارد و مانع تبدیل اروپا به بازیگری مستقل در نظم جهانی شده است.
🔹مقامات آمریکایی از جمله «ویتکاف»، از پروژه‌ای سخن می‌گویند که هدف آن تبدیل غرب آسیا به نسخه‌ای اقتصادی-امنیتی از اروپای متحد است؛ با این تصور که اتحاد میان ایران و اعراب می‌تواند خاورمیانه را از نظر اقتصادی از اتحادیه اروپا پیش بیندازد.
🔹تکرار مکرر هشدار ترامپ درباره برنامه هسته‌ای ایران و تلاش او برای مهار توان امنیتی جمهوری اسلامی، بخشی از راهبرد کلان آمریکاست. رهبر انقلاب نیز در واکنش، الگوی آمریکایی را شکست‌خورده خوانده‌اند.
🔹عبارت رهبر انقلاب دو پیام دارد: یکی تأکید بر جدایی کامل از مدل آمریکایی، و دیگری ارسال پیام نرم به اعراب و آمریکا برای پذیرش ایران در نظم منطقه‌ای، مشروط به برخی تعدیل‌ها اما بدون تغییر بنیادین.
@rasad_tahlil
❤2👍2🤔1
⭕️ «صعود قیمت‌ها در سایه توقف چرخ تولید»
👤حسین سلاح‌ورزی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹توقف تولید این صنایع به دلیل کمبود برق، زنجیره تأمین ساخت‌وساز و صنایع وابسته را مختل کرده و باعث کاهش عرضه و افزایش شدید قیمت‌ها شده است.
🔹قطعی برق در سال ۱۴۰۰ موجب جهش شدید قیمت سیمان و فولاد شد که به افزایش هزینه تولید، تشدید تورم در بخش‌هایی مثل مسکن و خودرو، و کاهش رشد اقتصادی انجامید.
🔹زیان ناشی از قطعی برق در سال ۱۴۰۲ بین ۴ تا ۵ میلیارد دلار برآورد شده که سودآوری، سرمایه‌گذاری و رقابت‌پذیری این صنایع را کاهش داده است.
🔹کاهش تولید به افت صادرات، تضعیف ارز ملی، افزایش تورم وارداتی، بیکاری، فقر و نابرابری اقتصادی منجر شده است.
🔹توقف تولید باعث کاهش ۱۵ تا ۲۰ درصدی ارزش سهام صنایع سیمان و فولاد شده و اعتماد سرمایه‌گذاران و نقدینگی بازار را تضعیف کرده است، همچنین عرضه سیمان و فولاد در بورس کالا به یک‌سوم کاهش یافت و بازار را با کمبود و نوسانات شدید قیمتی روبرو کرد.
🔹بحران انرژی ضرورت توافق هسته‌ای و اصلاحات در سیاست‌گذاری انرژی را نشان می‌دهد تا اقتصاد در برابر شوک‌های مشابه مقاوم شود.
@rasad_tahlil
👤حسین سلاح‌ورزی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹توقف تولید این صنایع به دلیل کمبود برق، زنجیره تأمین ساخت‌وساز و صنایع وابسته را مختل کرده و باعث کاهش عرضه و افزایش شدید قیمت‌ها شده است.
🔹قطعی برق در سال ۱۴۰۰ موجب جهش شدید قیمت سیمان و فولاد شد که به افزایش هزینه تولید، تشدید تورم در بخش‌هایی مثل مسکن و خودرو، و کاهش رشد اقتصادی انجامید.
🔹زیان ناشی از قطعی برق در سال ۱۴۰۲ بین ۴ تا ۵ میلیارد دلار برآورد شده که سودآوری، سرمایه‌گذاری و رقابت‌پذیری این صنایع را کاهش داده است.
🔹کاهش تولید به افت صادرات، تضعیف ارز ملی، افزایش تورم وارداتی، بیکاری، فقر و نابرابری اقتصادی منجر شده است.
🔹توقف تولید باعث کاهش ۱۵ تا ۲۰ درصدی ارزش سهام صنایع سیمان و فولاد شده و اعتماد سرمایه‌گذاران و نقدینگی بازار را تضعیف کرده است، همچنین عرضه سیمان و فولاد در بورس کالا به یک‌سوم کاهش یافت و بازار را با کمبود و نوسانات شدید قیمتی روبرو کرد.
🔹بحران انرژی ضرورت توافق هسته‌ای و اصلاحات در سیاست‌گذاری انرژی را نشان می‌دهد تا اقتصاد در برابر شوک‌های مشابه مقاوم شود.
@rasad_tahlil
👍6👎2
⭕️ چرا مسیر آینده اردوغان صعودی و مسیر بن‌سلمان نزولی است؟
👤سید نیما موسوی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹از ابتدای سال میلادی پیش‌بینی شده بود که ائتلاف عربستان و ترکیه حکومت آینده سوریه (احمد الشرع) را شکل خواهد داد و ترکیه علاوه بر مسیر آناتولی-فاو، به‌دنبال ایجاد راهگذر آناتولی-حجاز از طریق سوریه است. ترکیه در بسیاری از پرونده‌های منطقه‌ای موفق عمل کرده است.
🔹اردوغان با پیروزی‌های مهمی مانند تضعیف دولت اسد، هماهنگی با عراق، پیروزی آذربایجان در قره‌باغ، و احتمال پایان پ.ک.ک، جایگاه منطقه‌ای خود را تثبیت کرده و در سطح جهانی نیز نقش میانجی بین روسیه و اوکراین را ایفا می‌کند.
🔹عربستان به دلیل ناکامی در یمن، کسری بودجه، و توقف پروژه‌های بزرگ، دچار بحران هویت شده و تنها در سال ۲۰۲۲ به‌دلیل رشد بهای نفت مازاد تجاری داشته است؛ پرونده عادی‌سازی با اسرائیل هم به‌دلیل جنگ غزه شکست خورده است.
🔹تعهد عربستان به سرمایه‌گذاری ۶۰۰ میلیارد دلاری در آمریکا، در حالی‌که هدفش رسیدن به صندوق سه تریلیون دلاری برای افق ۲۰۳۰ بود، این برنامه را تضعیف کرده است، چرا که PIF اکنون تنها ۹۰۰ میلیارد دلار دارد.
🔹اصلاحات داخلی عربستان موجب کاهش نفوذ فرهنگی این کشور شده و گرایش جهان اهل‌سنت به قطر و ترکیه افزایش یافته که به معنای تضعیف اسلام‌گرایی سنتی سعودی در برابر اخوان‌المسلمین عربی است.
@rasad_tahlil
👤سید نیما موسوی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹از ابتدای سال میلادی پیش‌بینی شده بود که ائتلاف عربستان و ترکیه حکومت آینده سوریه (احمد الشرع) را شکل خواهد داد و ترکیه علاوه بر مسیر آناتولی-فاو، به‌دنبال ایجاد راهگذر آناتولی-حجاز از طریق سوریه است. ترکیه در بسیاری از پرونده‌های منطقه‌ای موفق عمل کرده است.
🔹اردوغان با پیروزی‌های مهمی مانند تضعیف دولت اسد، هماهنگی با عراق، پیروزی آذربایجان در قره‌باغ، و احتمال پایان پ.ک.ک، جایگاه منطقه‌ای خود را تثبیت کرده و در سطح جهانی نیز نقش میانجی بین روسیه و اوکراین را ایفا می‌کند.
🔹عربستان به دلیل ناکامی در یمن، کسری بودجه، و توقف پروژه‌های بزرگ، دچار بحران هویت شده و تنها در سال ۲۰۲۲ به‌دلیل رشد بهای نفت مازاد تجاری داشته است؛ پرونده عادی‌سازی با اسرائیل هم به‌دلیل جنگ غزه شکست خورده است.
🔹تعهد عربستان به سرمایه‌گذاری ۶۰۰ میلیارد دلاری در آمریکا، در حالی‌که هدفش رسیدن به صندوق سه تریلیون دلاری برای افق ۲۰۳۰ بود، این برنامه را تضعیف کرده است، چرا که PIF اکنون تنها ۹۰۰ میلیارد دلار دارد.
🔹اصلاحات داخلی عربستان موجب کاهش نفوذ فرهنگی این کشور شده و گرایش جهان اهل‌سنت به قطر و ترکیه افزایش یافته که به معنای تضعیف اسلام‌گرایی سنتی سعودی در برابر اخوان‌المسلمین عربی است.
@rasad_tahlil
👍4🔥3
⭕️ «آشتی مصلحتی ترک‌ها و کردها»
👤صلاح الدین خدیو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اردوغان نبرد چالدران را نماد اتحاد ترک‌ها، کردها و عرب‌ها دانست؛ همزمان با دعوت باییک به اتحاد تاریخی کردها و ترک‌ها.
🔹باییک یادآور شد کردها و ترک‌ها پیش از 1924 متحد بودند؛ هرچند سخنان او و اردوغان مستقیماً مرتبط نیست، اما بیانگر فضای مصالحه‌اند.
🔹پیام‌های اردوغان و پ.ک.ک حاکی از توافقی پنهان‌اند: ترک ادعای خودمختاری در برابر مشارکت دموکراتیک کردها و اصلاحات سیاسی.
🔹ابهام در روند صلح، نگرانی اپوزیسیون را برانگیخته که این روند را تهدیدی برای جمهوریت و سکولاریسم می‌دانند. منتقدان می‌گویند انحلال پ.ک.ک و اشاره به عثمانی، بنیان لائیک جمهوری را تضعیف می‌کند و با گفتمان اسلامی اردوغان هم‌راستاست.
🔹گمانه‌زنی درباره توافقی پنهانی میان ترکیه و کردهای سوریه مطرح است؛ در واقع حذف قندیل در برابر پذیرش خودمختاری قامیشلو.
🔹پرسش اصلی این است: پ.ک.ک در برابر چه امتیازی سلاح می‌گذارد؟ اردوغان بر ثبات قانون اساسی و زبان رسمی تأکید دارد.
🔹اگر قانون اساسی برای قدرت تغییرپذیر است، چرا برای صلح نباشد؟ باییک روند را الگویی جهانی برای آزادی ملت‌ها معرفی می‌کند.
🔹پارادایم ملت دموکراتیک پ.ک.ک مشابه چندفرهنگی‌گری غربی است؛ تأکید بر حقوق شهروندی بدون مرزهای سرزمینی، همچنین پ.ک.ک این الگو را با پوسته‌ای چپ‌گرا ارائه می‌دهد و فضای دینی و انعطاف‌پذیر اردوغان را بستری مناسب برای اجرای آن می‌بیند.
🔹پذیرش رسمی دو ملت در قانون اساسی بعید است، اما تکرار اتحادهای تاریخی مانند چالدران ممکن است. اردوغان از نمادهای تاریخی چون ملازگرد و قسطنطنیه برای بازتعریف ملت استفاده می‌کند و آن را بنیان فکری خود می‌سازد.
@rasad_tahlil
👤صلاح الدین خدیو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اردوغان نبرد چالدران را نماد اتحاد ترک‌ها، کردها و عرب‌ها دانست؛ همزمان با دعوت باییک به اتحاد تاریخی کردها و ترک‌ها.
🔹باییک یادآور شد کردها و ترک‌ها پیش از 1924 متحد بودند؛ هرچند سخنان او و اردوغان مستقیماً مرتبط نیست، اما بیانگر فضای مصالحه‌اند.
🔹پیام‌های اردوغان و پ.ک.ک حاکی از توافقی پنهان‌اند: ترک ادعای خودمختاری در برابر مشارکت دموکراتیک کردها و اصلاحات سیاسی.
🔹ابهام در روند صلح، نگرانی اپوزیسیون را برانگیخته که این روند را تهدیدی برای جمهوریت و سکولاریسم می‌دانند. منتقدان می‌گویند انحلال پ.ک.ک و اشاره به عثمانی، بنیان لائیک جمهوری را تضعیف می‌کند و با گفتمان اسلامی اردوغان هم‌راستاست.
🔹گمانه‌زنی درباره توافقی پنهانی میان ترکیه و کردهای سوریه مطرح است؛ در واقع حذف قندیل در برابر پذیرش خودمختاری قامیشلو.
🔹پرسش اصلی این است: پ.ک.ک در برابر چه امتیازی سلاح می‌گذارد؟ اردوغان بر ثبات قانون اساسی و زبان رسمی تأکید دارد.
🔹اگر قانون اساسی برای قدرت تغییرپذیر است، چرا برای صلح نباشد؟ باییک روند را الگویی جهانی برای آزادی ملت‌ها معرفی می‌کند.
🔹پارادایم ملت دموکراتیک پ.ک.ک مشابه چندفرهنگی‌گری غربی است؛ تأکید بر حقوق شهروندی بدون مرزهای سرزمینی، همچنین پ.ک.ک این الگو را با پوسته‌ای چپ‌گرا ارائه می‌دهد و فضای دینی و انعطاف‌پذیر اردوغان را بستری مناسب برای اجرای آن می‌بیند.
🔹پذیرش رسمی دو ملت در قانون اساسی بعید است، اما تکرار اتحادهای تاریخی مانند چالدران ممکن است. اردوغان از نمادهای تاریخی چون ملازگرد و قسطنطنیه برای بازتعریف ملت استفاده می‌کند و آن را بنیان فکری خود می‌سازد.
@rasad_tahlil
⭕️ "قانون باید عوض شود نه روایت‌ها"
👤داوود حشمتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹این چند خط، نقدی است بر اظهارات اخیر رئیس‌جمهور، دکتر پزشکیان؛ از سر درد و با نیت هشدار و اصلاح. اصلاح رابطه دولت و ملت، البته اگر گوشی برای شنیدن مانده باشد.
🔹 در اوج بحران انرژی، رئیس‌جمهور مردم را به زندگی بدون کولر و پنکه دعوت می‌کند و تجربه شخصی‌اش را به‌عنوان الگو مطرح می‌سازد.
🔹 مردم خانه‌شان را با کت و شلوار اداره نمی‌کنند؛ گرمای ۳۵ درجه را نمی‌توان با درآوردن لباس تحمل کرد. طرح این موضوع، اگرچه فرعی است، اما از زبان خود رئیس‌جمهور مطرح شده و باید پاسخ گرفت.
🔹 مشکل را در «عرضه» انرژی باید دید، نه در «تقاضا»ی مردم؛ اما لحن تحکم‌آمیز رئیس‌جمهور، گویی مردم را عامل بحران می‌داند نه قربانی آن.
🔹 رئیس‌جمهور گویا تصور می‌کند مردم باید مانند نیم قرن پیش زندگی کنند؛ در حالی‌که واقعیت امروز چیز دیگری‌ست و این نادیده‌گرفتن، بی‌انصافی است.
🔹 بحران انرژی حاصل سال‌ها بی‌برنامگی است، نه پرمصرفی مردم. رئیس‌جمهور به اسناد دسترسی دارد و می‌داند صرفه‌جویی مقطعی راه‌حل نیست.
🔹 حتی اگر مردم با خاموش کردن کولر، امسال را سر کنند، مشکل ساخت نیروگاه و زیرساخت فرسوده پابرجاست. این مسئولیت دولت است، نه شهروندان.
🔹 در حالی‌که بیش از نیمی از مردم در انتخابات شرکت نکردند، رئیس‌جمهور نمی‌تواند با زبان قدرت با ملت سخن بگوید؛ زمان همدلی و احترام است.
🔹 حتی ترامپ، از بیرون مرزها، با ادبیاتی هدفمند به افکار عمومی ایران نزدیک شد؛ اما رئیس‌جمهور کشور، مردم خود را با عتاب و دستور خطاب می‌کند.
@rasad_tahlil
👤داوود حشمتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹این چند خط، نقدی است بر اظهارات اخیر رئیس‌جمهور، دکتر پزشکیان؛ از سر درد و با نیت هشدار و اصلاح. اصلاح رابطه دولت و ملت، البته اگر گوشی برای شنیدن مانده باشد.
🔹 در اوج بحران انرژی، رئیس‌جمهور مردم را به زندگی بدون کولر و پنکه دعوت می‌کند و تجربه شخصی‌اش را به‌عنوان الگو مطرح می‌سازد.
🔹 مردم خانه‌شان را با کت و شلوار اداره نمی‌کنند؛ گرمای ۳۵ درجه را نمی‌توان با درآوردن لباس تحمل کرد. طرح این موضوع، اگرچه فرعی است، اما از زبان خود رئیس‌جمهور مطرح شده و باید پاسخ گرفت.
🔹 مشکل را در «عرضه» انرژی باید دید، نه در «تقاضا»ی مردم؛ اما لحن تحکم‌آمیز رئیس‌جمهور، گویی مردم را عامل بحران می‌داند نه قربانی آن.
🔹 رئیس‌جمهور گویا تصور می‌کند مردم باید مانند نیم قرن پیش زندگی کنند؛ در حالی‌که واقعیت امروز چیز دیگری‌ست و این نادیده‌گرفتن، بی‌انصافی است.
🔹 بحران انرژی حاصل سال‌ها بی‌برنامگی است، نه پرمصرفی مردم. رئیس‌جمهور به اسناد دسترسی دارد و می‌داند صرفه‌جویی مقطعی راه‌حل نیست.
🔹 حتی اگر مردم با خاموش کردن کولر، امسال را سر کنند، مشکل ساخت نیروگاه و زیرساخت فرسوده پابرجاست. این مسئولیت دولت است، نه شهروندان.
🔹 در حالی‌که بیش از نیمی از مردم در انتخابات شرکت نکردند، رئیس‌جمهور نمی‌تواند با زبان قدرت با ملت سخن بگوید؛ زمان همدلی و احترام است.
🔹 حتی ترامپ، از بیرون مرزها، با ادبیاتی هدفمند به افکار عمومی ایران نزدیک شد؛ اما رئیس‌جمهور کشور، مردم خود را با عتاب و دستور خطاب می‌کند.
@rasad_tahlil
👏6🔥1
⭕️ آموزش در تراز حکمرانی یا در تراز بازار؟ تبیینی انتقادی از نفی نئولیبرالیسم در اندیشه رهبری
👤یاسر جبرائیلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر انقلاب آموزش‌وپرورش را نهادی حکومتی خوانده و جدایی‌اش از دولت را بی‌معنا دانسته‌اند؛ این موضع در برابر گفتمان جهانی بازارمحور آموزش، مرزبندی‌ای نظری با نئولیبرالیسم و تأکیدی بر مدل عدالت‌محور دولتی است.
🔹در نگاه نئولیبرالی، آموزش کالایی فردی و غیردولتی تلقی می‌شود که افراد باید آن را با پرداخت هزینه در بازار رقابتی به دست آورند.
🔹فریدمن،نظریه پرداز برجسته این جریان، با طرح کوپن آموزشی خواستار تقلیل نقش دولت به توزیع‌گر منابع شد تا رقابت کیفیت را افزایش دهد، اما این نگرش هویت و بُعد تمدنی آموزش را نادیده می‌گیرد و انسان را صرفاً به‌عنوان واحد اقتصادی می‌بیند.
🔹تجربه کشور شیلی نشان می‌دهد جداسازی آموزش از دولت، به‌جای عدالت، نابرابری طبقاتی و آموزشی را تشدید کرده و کیفیت آموزش را به جایگاه اجتماعی وابسته کرده است.
🔹از منظر رهبری، آموزش ابزاری حکومتی و تمدن‌ساز برای تربیت انسان مؤمن و مسئول است، نه صرفاً ابزاری فردی؛ پس دولت اسلامی نمی‌تواند از آن کناره‌گیری کند.
🔹جدایی آموزش از دولت، تغییری پارادایمی از دولت متعهد به دولت خنثی است که آموزش را از تعلیم شهروند به تولید مشتری تقلیل می‌دهد؛ دفاع از آموزش حکومتی، دفاع از معنا و آینده است.
@rasad_tahlil
👤یاسر جبرائیلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر انقلاب آموزش‌وپرورش را نهادی حکومتی خوانده و جدایی‌اش از دولت را بی‌معنا دانسته‌اند؛ این موضع در برابر گفتمان جهانی بازارمحور آموزش، مرزبندی‌ای نظری با نئولیبرالیسم و تأکیدی بر مدل عدالت‌محور دولتی است.
🔹در نگاه نئولیبرالی، آموزش کالایی فردی و غیردولتی تلقی می‌شود که افراد باید آن را با پرداخت هزینه در بازار رقابتی به دست آورند.
🔹فریدمن،نظریه پرداز برجسته این جریان، با طرح کوپن آموزشی خواستار تقلیل نقش دولت به توزیع‌گر منابع شد تا رقابت کیفیت را افزایش دهد، اما این نگرش هویت و بُعد تمدنی آموزش را نادیده می‌گیرد و انسان را صرفاً به‌عنوان واحد اقتصادی می‌بیند.
🔹تجربه کشور شیلی نشان می‌دهد جداسازی آموزش از دولت، به‌جای عدالت، نابرابری طبقاتی و آموزشی را تشدید کرده و کیفیت آموزش را به جایگاه اجتماعی وابسته کرده است.
🔹از منظر رهبری، آموزش ابزاری حکومتی و تمدن‌ساز برای تربیت انسان مؤمن و مسئول است، نه صرفاً ابزاری فردی؛ پس دولت اسلامی نمی‌تواند از آن کناره‌گیری کند.
🔹جدایی آموزش از دولت، تغییری پارادایمی از دولت متعهد به دولت خنثی است که آموزش را از تعلیم شهروند به تولید مشتری تقلیل می‌دهد؛ دفاع از آموزش حکومتی، دفاع از معنا و آینده است.
@rasad_tahlil
👍7
⭕️ بازگشت به نقطه شروع
🔹کریس مورفی می‌گوید: ترامپ نمی‌گوید دقیقاً چه نوع توافقی با ایران می‌خواهد، اما در عین حال، خبری از شمخانی را بازنشر می‌کند که در آن ایران آمادگی خود را برای توافقی مشابه برجامِ اوباما اعلام کرده است.
🔹به‌عبارت دیگر، ترامپ برجام اصلی را پاره کرد تا دوباره همان برجام را امضا کند.
@rasad_tahlil
🔹کریس مورفی می‌گوید: ترامپ نمی‌گوید دقیقاً چه نوع توافقی با ایران می‌خواهد، اما در عین حال، خبری از شمخانی را بازنشر می‌کند که در آن ایران آمادگی خود را برای توافقی مشابه برجامِ اوباما اعلام کرده است.
🔹به‌عبارت دیگر، ترامپ برجام اصلی را پاره کرد تا دوباره همان برجام را امضا کند.
@rasad_tahlil
⭕️ «صلح نه از سر آرمان، فشار نه از سر جنگ»
👤مرضیه حاجی هاشمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ در سخنرانی‌اش در عربستان، چشم‌اندازی برای همکاری منطقه‌ای با محوریت «تجارت به‌جای هرج‌ومرج» ترسیم کرد و اعلام کرد در خاورمیانه جدید، بی‌ثباتی و بازیگران ناامن‌ساز جایی نخواهند داشت.
🔹پلیتیکو سخنان ترامپ را نشان‌دهنده فاصله‌گیری او از سیاست‌های سنتی آمریکا در ترویج دموکراسی و ملت‌سازی دانست و او را مشتاق مدل توسعه‌گرای جدید عربستان توصیف کرد.
🔹ترامپ با تمجید از پیشرفت‌های عرب‌ها، اعلام کرد ایران دیگر نمی‌تواند به‌شیوه گذشته در منطقه عمل کند و پیوستن عربستان به توافق ابراهیم را مشروط به ثبات منطقه و مهار ایران دانست.
🔹ترامپ، ایران را بزرگ‌ترین تهدید منطقه خواند و تهدید به فشار حداکثری کرد؛ پلیتیکو نوشت این تهدیدها می‌تواند ایران را به پذیرش محدودیت هسته‌ای وادار کند، هرچند سیاست کلی همان سیاست گذشته است، ولی زمینه منطقه‌ای آن متفاوت شده است.
🔹این بار فشار حداکثری ترامپ با مشارکت کشورهای عرب ثروتمند دنبال می‌شود و مهار منطقه‌ای ایران به بخشی از پروژه مهار هسته‌ای آن تبدیل شده، حتی اگر در مذاکرات مستقیماً مطرح نشود.
🔹گرچه سفر ترامپ با ظاهر تجاری انجام شد، اما عملاً با هدف دیپلماتیکِ استفاده از تجارت برای مهار ایران و ترغیب کشورهای عرب به نقش‌آفرینی فعال علیه ایران طراحی شده بود.
@rasad_tahlil
👤مرضیه حاجی هاشمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ در سخنرانی‌اش در عربستان، چشم‌اندازی برای همکاری منطقه‌ای با محوریت «تجارت به‌جای هرج‌ومرج» ترسیم کرد و اعلام کرد در خاورمیانه جدید، بی‌ثباتی و بازیگران ناامن‌ساز جایی نخواهند داشت.
🔹پلیتیکو سخنان ترامپ را نشان‌دهنده فاصله‌گیری او از سیاست‌های سنتی آمریکا در ترویج دموکراسی و ملت‌سازی دانست و او را مشتاق مدل توسعه‌گرای جدید عربستان توصیف کرد.
🔹ترامپ با تمجید از پیشرفت‌های عرب‌ها، اعلام کرد ایران دیگر نمی‌تواند به‌شیوه گذشته در منطقه عمل کند و پیوستن عربستان به توافق ابراهیم را مشروط به ثبات منطقه و مهار ایران دانست.
🔹ترامپ، ایران را بزرگ‌ترین تهدید منطقه خواند و تهدید به فشار حداکثری کرد؛ پلیتیکو نوشت این تهدیدها می‌تواند ایران را به پذیرش محدودیت هسته‌ای وادار کند، هرچند سیاست کلی همان سیاست گذشته است، ولی زمینه منطقه‌ای آن متفاوت شده است.
🔹این بار فشار حداکثری ترامپ با مشارکت کشورهای عرب ثروتمند دنبال می‌شود و مهار منطقه‌ای ایران به بخشی از پروژه مهار هسته‌ای آن تبدیل شده، حتی اگر در مذاکرات مستقیماً مطرح نشود.
🔹گرچه سفر ترامپ با ظاهر تجاری انجام شد، اما عملاً با هدف دیپلماتیکِ استفاده از تجارت برای مهار ایران و ترغیب کشورهای عرب به نقش‌آفرینی فعال علیه ایران طراحی شده بود.
@rasad_tahlil
👍4👎1
⭕️ ترویج یا تحمیل؟
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اختلاف اصلی میان افراد نه در ارزش‌ها، بلکه در روش‌های تحقق آن‌هاست؛ برخی برای دستیابی به تربیت و موفقیت فرزندانشان از خشونت و اجبار استفاده می‌کنند که نتیجه عکس می‌دهد، در حالی‌که برخی دیگر از مهربانی و گفت‌وگو بهره می‌برند.
🔹در سیاست‌های فرهنگی ایران نیز مشکل اصلی، اختلاف در روش اجرای ارزش‌های مشترک است. رویکرد اخیر ریاست خبرگان درباره حجاب، نه‌تنها کارآمد نیست بلکه ممکن است حتی محجبه‌ها را نیز ناراضی کند و خود تبدیل به بخشی از مشکل شود.
🔹رئیس خبرگان پیشنهاد داده برای تشویق به حجاب، به زنان محجبه امتیازاتی چون تخفیف مالیاتی و بخشودگی جرایم تعلق گیرد تا بدین‌وسیله گرایش به حجاب افزایش یابد.
🔹تجربه تاریخی نشان داده که تحمیل و فشار در زمینه حجاب نتیجه معکوس داشته؛ زنان در رژیم گذشته در واکنش به محدودیت‌ها، مقاومت و حتی همراهی نمادین با حجاب را انتخاب کردند، حتی اگر مذهبی نبوده‌اند.
🔹امتیازات اجتماعی مانند معافیت‌های مالیاتی یا بخشودگی جرایم، برای اهداف خاص اقتصادی یا اصلاحی طراحی شده‌اند، نه تشویق به حجاب؛ استفاده از آنها در این زمینه موجب بی‌اعتباری حجاب خواهد شد.
🗓 ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اختلاف اصلی میان افراد نه در ارزش‌ها، بلکه در روش‌های تحقق آن‌هاست؛ برخی برای دستیابی به تربیت و موفقیت فرزندانشان از خشونت و اجبار استفاده می‌کنند که نتیجه عکس می‌دهد، در حالی‌که برخی دیگر از مهربانی و گفت‌وگو بهره می‌برند.
🔹در سیاست‌های فرهنگی ایران نیز مشکل اصلی، اختلاف در روش اجرای ارزش‌های مشترک است. رویکرد اخیر ریاست خبرگان درباره حجاب، نه‌تنها کارآمد نیست بلکه ممکن است حتی محجبه‌ها را نیز ناراضی کند و خود تبدیل به بخشی از مشکل شود.
🔹رئیس خبرگان پیشنهاد داده برای تشویق به حجاب، به زنان محجبه امتیازاتی چون تخفیف مالیاتی و بخشودگی جرایم تعلق گیرد تا بدین‌وسیله گرایش به حجاب افزایش یابد.
🔹تجربه تاریخی نشان داده که تحمیل و فشار در زمینه حجاب نتیجه معکوس داشته؛ زنان در رژیم گذشته در واکنش به محدودیت‌ها، مقاومت و حتی همراهی نمادین با حجاب را انتخاب کردند، حتی اگر مذهبی نبوده‌اند.
🔹امتیازات اجتماعی مانند معافیت‌های مالیاتی یا بخشودگی جرایم، برای اهداف خاص اقتصادی یا اصلاحی طراحی شده‌اند، نه تشویق به حجاب؛ استفاده از آنها در این زمینه موجب بی‌اعتباری حجاب خواهد شد.
🗓 ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
👍2👏1
⭕️ "دقت انتخاب واژه‌ها در اعتبار دولت"
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رئیس‌جمهور با بیان اینکه «ما ۶ برابر اروپا برق مصرف می‌کنیم» جمله‌ای را مطرح کرده که می‌تواند نشانه‌ای از بی‌اعتمادی فزاینده جامعه به سخنان رسمی باشد.
🔹ایشان به‌درستی از داده‌های کارشناسی درباره شدت انرژی و ناکارآمدی مصرف انرژی در ایران مطلع‌اند، اما باید در بیان عمومی دقت بیشتری می‌کردند.
🔹رئیس‌جمهور با واقعیت‌های مصرف بالای برق خانگی، نقش کولرهای گازی و الگوهای نادرست مصرف آشنا هستند، اما این مسائل نیاز به تفکیک دقیق‌تری دارند.
🔹او حتماً می‌داند که در ایران برخلاف اروپا، مصرف برق در بخش خانگی و تجاری بالاست، و همین تفاوت ساختاری باید در مقایسه‌ها لحاظ شود.
🔹اطلاع از رشد سریع مصرف برق در ماه‌های گرم، یکی از عوامل مهم در تحلیل مصرف برق است که نمی‌توان آن را با مصرف سالانه اروپا مقایسه کرد.
🔹مصرف انرژی باید با در نظر گرفتن سبد انرژی کشور تحلیل شود نه صرفاً برق؛ مقایسه ساده برق با کل اروپا بدون این ملاحظات گمراه‌کننده است.
🔹اما چند نکته هست:
▫️ آلمان مساوی اروپا نیست.
▫️ گفته نشده «مصرف برق ما بر اساس شدت انرژی، ۹ برابر آلمان است.»
▫️ اعداد و ارقام به صورت تفکیکی و بر حسب میزان مصرف در بخش صنعت، خانگی، کشاورزی و عمومی گفته نشده است.
▫️ سبد انرژی هم لحاظ نشده است.
🔹اگرچه آمار مصرف برق ایران نسبت به تولید اقتصادی آن نگران‌کننده است، اما جمله‌ی مطرح‌شده بدون دقت لازم، نادرست و آسیب‌زننده به اعتماد عمومی است.
🔹مقامات باید سخنان خود را با دقت کارشناسی و اجتماعی مطرح کنند، چون کلمات آنها نه‌تنها سیاست بلکه اعتماد اجتماعی را شکل می‌دهد یا تخریب می‌کند.
@rasad_tahlil
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رئیس‌جمهور با بیان اینکه «ما ۶ برابر اروپا برق مصرف می‌کنیم» جمله‌ای را مطرح کرده که می‌تواند نشانه‌ای از بی‌اعتمادی فزاینده جامعه به سخنان رسمی باشد.
🔹ایشان به‌درستی از داده‌های کارشناسی درباره شدت انرژی و ناکارآمدی مصرف انرژی در ایران مطلع‌اند، اما باید در بیان عمومی دقت بیشتری می‌کردند.
🔹رئیس‌جمهور با واقعیت‌های مصرف بالای برق خانگی، نقش کولرهای گازی و الگوهای نادرست مصرف آشنا هستند، اما این مسائل نیاز به تفکیک دقیق‌تری دارند.
🔹او حتماً می‌داند که در ایران برخلاف اروپا، مصرف برق در بخش خانگی و تجاری بالاست، و همین تفاوت ساختاری باید در مقایسه‌ها لحاظ شود.
🔹اطلاع از رشد سریع مصرف برق در ماه‌های گرم، یکی از عوامل مهم در تحلیل مصرف برق است که نمی‌توان آن را با مصرف سالانه اروپا مقایسه کرد.
🔹مصرف انرژی باید با در نظر گرفتن سبد انرژی کشور تحلیل شود نه صرفاً برق؛ مقایسه ساده برق با کل اروپا بدون این ملاحظات گمراه‌کننده است.
🔹اما چند نکته هست:
▫️ آلمان مساوی اروپا نیست.
▫️ گفته نشده «مصرف برق ما بر اساس شدت انرژی، ۹ برابر آلمان است.»
▫️ اعداد و ارقام به صورت تفکیکی و بر حسب میزان مصرف در بخش صنعت، خانگی، کشاورزی و عمومی گفته نشده است.
▫️ سبد انرژی هم لحاظ نشده است.
🔹اگرچه آمار مصرف برق ایران نسبت به تولید اقتصادی آن نگران‌کننده است، اما جمله‌ی مطرح‌شده بدون دقت لازم، نادرست و آسیب‌زننده به اعتماد عمومی است.
🔹مقامات باید سخنان خود را با دقت کارشناسی و اجتماعی مطرح کنند، چون کلمات آنها نه‌تنها سیاست بلکه اعتماد اجتماعی را شکل می‌دهد یا تخریب می‌کند.
@rasad_tahlil
⭕️ اروپا به دنبال توافق است
👤بهشتی‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مذاکرات جدید ایران با اروپا که مورد توجه تحلیل‌گران است، احتمال دارد در بازسازی روابط با غرب نقش کلیدی ایفا کند؛ همزمان بازنشر مصاحبه شمخانی توسط ترامپ موجی از تحلیلهای تازه ایجاد کرده است. در کنار چالش‌های مذاکرات هسته‌ای، نگرانی‌هایی درباره تعامل با آژانس انرژی اتمی وجود دارد.
🔹شمخانی در مصاحبه‌ای از احتمال توافق با آمریکا گفت، و ترامپ با بازنشر آن علاقه به توافق را نشان داد. این گفت‌وگو ظاهراً پس از دریافت نامه‌ای از ترامپ انجام شد که امکان مذاکرات غیرمستقیم را فراهم کرده است. پیشنهاد مشارکت کشورهای منطقه در غنی‌سازی می‌توانست اعتمادسازی کند و مسیر تازه‌ای در مذاکرات بگشاید.
🔹ایران هنوز پیشنهاد رسمی جدیدی از آمریکا دریافت نکرده اما پیشنهاد قبلی درباره محدودسازی غنی‌سازی در برابر لغو تحریم‌ها پابرجاست. شمخانی با دقت آن را مطرح کرده و به نظر می‌رسد آمریکا هم با وجود تهدیدها، به دنبال راه‌حل دیپلماتیک است. فضای کلی مذاکرات مثبت ارزیابی می‌شود و ایران به‌دنبال توافق موقت برای آغاز مراحل بعدی است.
🔹مذاکرات ایران با اروپا فعلاً به نتیجه فوری نخواهند رسید و احتمالاً جلسات هفتگی ادامه‌دار خواهند بود. از مسائل مهم در این مذاکرات، رابطه آنها با مکانیزم اسنپ‌بک و نحوه حفظ محرمانگی مذاکرات با طرف‌های غربی است.
🔹آمریکا و ایران تمایلی به ورود مستقیم اروپا در مذاکرات غیرمستقیم ندارند، و اروپا هم علاقه عملی به مشارکت نشان نداده است؛ با این حال، ایران با اروپا مذاکره می‌کند تا مانع فعال شدن مکانیزم ماشه شود. ایران همزمان گزارش‌هایی به روسیه و چین داده و روند مذاکرات با آمریکا ادامه دارد.
🔹ایران با کشورهای منطقه گفت‌وگو می‌کند تا حمایت آنها را جلب کند. آمریکا با وجود ناتوانی حقوقی در فعال‌سازی مکانیزم ماشه، تلاش می‌کند از آن جلوگیری کند چون توافق با ایران ممکن است اروپا را از فعال‌سازی آن منصرف کند. توافقی که اطمینان دهد ایران دنبال سلاح هسته‌ای نیست، به نفع اروپاست.
🔹لغو تحریم‌ها به سود اروپا نیز هست، چون ایران می‌تواند مناسبات اقتصادی با اروپا برقرار کند؛ بنابراین اگر توافقی شکل بگیرد، اروپا از مکانیزم ماشه استفاده نخواهد کرد.
آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تنها نهاد قانونی برای نظارت بر فعالیت‌های هسته‌ای است. توافق ایران و آمریکا نقش نظارتی آژانس را تقویت می‌کند و بعید است آژانس مخالفتی داشته باشد. گروسی هم بر همین نقش نظارتی تأکید دارد و آژانس می‌تواند به‌عنوان داور در مذاکرات ایفای نقش کند.
🔹در ایران تفکیک میان آژانس و مدیرکل آن به‌درستی درک نمی‌شود. انتقاد از مواضع سیاسی مدیرکل نباید به معنای زیر سؤال بردن کل آژانس باشد، زیرا اعتبار حقوق هسته‌ای ایران نیز بر مبنای پیمان NPT و در چارچوب همین نهاد تعریف شده است. مدیرکل فعلی، گروسی، برخلاف مدیران پیشین مانند آمانو و البرادعی، گاه فراتر از مسئولیت‌های فنی وارد اظهارنظرهای سیاسی می‌شود که اعتبار شخصی او را زیر سؤال می‌برد، اما این مسئله نباید به اعتبار خود آژانس تسری یابد.
@rasad_tahlil
👤بهشتی‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مذاکرات جدید ایران با اروپا که مورد توجه تحلیل‌گران است، احتمال دارد در بازسازی روابط با غرب نقش کلیدی ایفا کند؛ همزمان بازنشر مصاحبه شمخانی توسط ترامپ موجی از تحلیلهای تازه ایجاد کرده است. در کنار چالش‌های مذاکرات هسته‌ای، نگرانی‌هایی درباره تعامل با آژانس انرژی اتمی وجود دارد.
🔹شمخانی در مصاحبه‌ای از احتمال توافق با آمریکا گفت، و ترامپ با بازنشر آن علاقه به توافق را نشان داد. این گفت‌وگو ظاهراً پس از دریافت نامه‌ای از ترامپ انجام شد که امکان مذاکرات غیرمستقیم را فراهم کرده است. پیشنهاد مشارکت کشورهای منطقه در غنی‌سازی می‌توانست اعتمادسازی کند و مسیر تازه‌ای در مذاکرات بگشاید.
🔹ایران هنوز پیشنهاد رسمی جدیدی از آمریکا دریافت نکرده اما پیشنهاد قبلی درباره محدودسازی غنی‌سازی در برابر لغو تحریم‌ها پابرجاست. شمخانی با دقت آن را مطرح کرده و به نظر می‌رسد آمریکا هم با وجود تهدیدها، به دنبال راه‌حل دیپلماتیک است. فضای کلی مذاکرات مثبت ارزیابی می‌شود و ایران به‌دنبال توافق موقت برای آغاز مراحل بعدی است.
🔹مذاکرات ایران با اروپا فعلاً به نتیجه فوری نخواهند رسید و احتمالاً جلسات هفتگی ادامه‌دار خواهند بود. از مسائل مهم در این مذاکرات، رابطه آنها با مکانیزم اسنپ‌بک و نحوه حفظ محرمانگی مذاکرات با طرف‌های غربی است.
🔹آمریکا و ایران تمایلی به ورود مستقیم اروپا در مذاکرات غیرمستقیم ندارند، و اروپا هم علاقه عملی به مشارکت نشان نداده است؛ با این حال، ایران با اروپا مذاکره می‌کند تا مانع فعال شدن مکانیزم ماشه شود. ایران همزمان گزارش‌هایی به روسیه و چین داده و روند مذاکرات با آمریکا ادامه دارد.
🔹ایران با کشورهای منطقه گفت‌وگو می‌کند تا حمایت آنها را جلب کند. آمریکا با وجود ناتوانی حقوقی در فعال‌سازی مکانیزم ماشه، تلاش می‌کند از آن جلوگیری کند چون توافق با ایران ممکن است اروپا را از فعال‌سازی آن منصرف کند. توافقی که اطمینان دهد ایران دنبال سلاح هسته‌ای نیست، به نفع اروپاست.
🔹لغو تحریم‌ها به سود اروپا نیز هست، چون ایران می‌تواند مناسبات اقتصادی با اروپا برقرار کند؛ بنابراین اگر توافقی شکل بگیرد، اروپا از مکانیزم ماشه استفاده نخواهد کرد.
آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تنها نهاد قانونی برای نظارت بر فعالیت‌های هسته‌ای است. توافق ایران و آمریکا نقش نظارتی آژانس را تقویت می‌کند و بعید است آژانس مخالفتی داشته باشد. گروسی هم بر همین نقش نظارتی تأکید دارد و آژانس می‌تواند به‌عنوان داور در مذاکرات ایفای نقش کند.
🔹در ایران تفکیک میان آژانس و مدیرکل آن به‌درستی درک نمی‌شود. انتقاد از مواضع سیاسی مدیرکل نباید به معنای زیر سؤال بردن کل آژانس باشد، زیرا اعتبار حقوق هسته‌ای ایران نیز بر مبنای پیمان NPT و در چارچوب همین نهاد تعریف شده است. مدیرکل فعلی، گروسی، برخلاف مدیران پیشین مانند آمانو و البرادعی، گاه فراتر از مسئولیت‌های فنی وارد اظهارنظرهای سیاسی می‌شود که اعتبار شخصی او را زیر سؤال می‌برد، اما این مسئله نباید به اعتبار خود آژانس تسری یابد.
@rasad_tahlil
👍4
⭕️ روایتی از یک تجربه هشدارآمیز
👤جواد حیدریان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در اردیبهشت ۱۴۰۴، تصادفی مرگبار در پیست اتومبیل‌رانی آزادی منجر به فوت حمیدرضا درجاتی، عکاس باسابقه ورزشی شد؛ این حادثه بازتابی از ضعف‌های ساختاری قدیمی در فدراسیون است. در سال‌های گذشته، فعالیت اصلی روابط عمومی فدراسیون معطوف به پوشش رسانه‌ای و هماهنگی برای حضور اصحاب رسانه در مسابقاتی بود که بیشترین توجه و خبرسازی فدراسیون را به خود اختصاص می‌دادند.
🔹فدراسیون از گذشته با زیرساخت‌های فرسوده و ناایمن مواجه بوده و امروز شرایط به‌مراتب بدتر شده؛ حذف حداقل‌های ایمنی مانند تایرهای جداکننده، عامل مؤثر در مرگ عکاس شناخته می‌شود. پیست‌های مسابقه فاقد استاندارد لازم‌اند، خودروها دست‌کاری شده و نیروهای اجرایی آموزش تخصصی ندیده‌اند؛ تکیه صرف بر تجربه عملی بدون دانش فنی، زمینه‌ساز حوادث خطرناک است.
🔹فرهنگ سازمانی فدراسیون در برابر اصلاحات مقاوم است؛ عملکرد غیرحرفه‌ای و اقتدارگرایانه مدیران باعث تهدید امنیت اصحاب رسانه و مانع رشد شده، و منافع اقتصادی به‌جای توسعه حرفه‌ای در اولویت قرار دارد. ساختار مدیریتی و فرهنگی فدراسیون در ۹ سال گذشته نه‌تنها اصلاح نشده بلکه وخیم‌تر شده و اولویت دادن به منافع شخصی بر جان افراد، وقوع فجایع را محتمل و قابل پیش‌بینی کرده است.
🔹درگذشت حمیدرضا درجاتی با تأسف و اندوه به جامعه ورزشی و خانواده‌اش تسلیت گفته شده و بر ضرورت اصلاح عملکرد فدراسیون‌های ورزشی تأکید شده است. تشکیل یک گروه مستقل و متخصص برای ارزیابی ایمنی و ساختار مدیریتی فدراسیون‌های پرریسک پیشنهاد شده تا از تکرار حوادث مشابه جلوگیری شود.
@rasad_tahlil
👤جواد حیدریان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در اردیبهشت ۱۴۰۴، تصادفی مرگبار در پیست اتومبیل‌رانی آزادی منجر به فوت حمیدرضا درجاتی، عکاس باسابقه ورزشی شد؛ این حادثه بازتابی از ضعف‌های ساختاری قدیمی در فدراسیون است. در سال‌های گذشته، فعالیت اصلی روابط عمومی فدراسیون معطوف به پوشش رسانه‌ای و هماهنگی برای حضور اصحاب رسانه در مسابقاتی بود که بیشترین توجه و خبرسازی فدراسیون را به خود اختصاص می‌دادند.
🔹فدراسیون از گذشته با زیرساخت‌های فرسوده و ناایمن مواجه بوده و امروز شرایط به‌مراتب بدتر شده؛ حذف حداقل‌های ایمنی مانند تایرهای جداکننده، عامل مؤثر در مرگ عکاس شناخته می‌شود. پیست‌های مسابقه فاقد استاندارد لازم‌اند، خودروها دست‌کاری شده و نیروهای اجرایی آموزش تخصصی ندیده‌اند؛ تکیه صرف بر تجربه عملی بدون دانش فنی، زمینه‌ساز حوادث خطرناک است.
🔹فرهنگ سازمانی فدراسیون در برابر اصلاحات مقاوم است؛ عملکرد غیرحرفه‌ای و اقتدارگرایانه مدیران باعث تهدید امنیت اصحاب رسانه و مانع رشد شده، و منافع اقتصادی به‌جای توسعه حرفه‌ای در اولویت قرار دارد. ساختار مدیریتی و فرهنگی فدراسیون در ۹ سال گذشته نه‌تنها اصلاح نشده بلکه وخیم‌تر شده و اولویت دادن به منافع شخصی بر جان افراد، وقوع فجایع را محتمل و قابل پیش‌بینی کرده است.
🔹درگذشت حمیدرضا درجاتی با تأسف و اندوه به جامعه ورزشی و خانواده‌اش تسلیت گفته شده و بر ضرورت اصلاح عملکرد فدراسیون‌های ورزشی تأکید شده است. تشکیل یک گروه مستقل و متخصص برای ارزیابی ایمنی و ساختار مدیریتی فدراسیون‌های پرریسک پیشنهاد شده تا از تکرار حوادث مشابه جلوگیری شود.
@rasad_tahlil
👍2😢2😱1
⭕️ هم‌آغوشی سلطه و ثروت در غیاب انسان
👤ابوالفضل فاتح در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در غیاب ارزش‌های بنیادین چون «خدا» و «انسان»، مناسبات جهانی به نمایش مضحکی از استعمار مدرن بدل شده که در آن سلطه‌گری آمریکا با رضایت پادشاهان عرب و در پوشش مراسم‌های پرزرق‌وبرق، بازتولید می‌شود. این اتحاد نابرابر بر پایه وابستگی نفتی و تسلیم در برابر قدرت شکل گرفته و نشان از ضعف ساختاری در سیاست منطقه‌ای دارد.
🔹در جریان دیدار اخیر سران عرب، سکوت مطلق درباره فجایع انسانی منطقه، نماد آشکاری از انحطاط اخلاقی دیپلماسی منطقه بود. دیپلماسی به ابزاری برای مشروعیت‌بخشی به تاراج ثروت‌ها و نادیده‌گرفتن حقوق ملت‌ها تبدیل شده که در آینده بی‌تردید مورد قضاوت تاریخی قرار خواهد گرفت.
🔹هم‌نشینی ترامپ، بن‌سلمان و جولانی، نشانه‌ای از آغاز عصر جدیدی است که در آن انسان به حاشیه رانده شده و توسعه، صرفاً به ویترین‌هایی چون آسمان‌خراش‌ها تقلیل یافته است. این توسعه سطحی و فاقد ریشه، بیش از آنکه دستاوردی پایدار باشد، تجهیزی موقت و وابسته به اراده بیگانگان است.
🔹کشورهای ثروتمند عربی علی‌رغم برخورداری از منابع هنگفت، سهم ناچیزی در تولید علمی، فرهنگی و حقوق بشری جهان دارند و به‌واسطه وابستگی، توان خلق الگوی بومی توسعه را ندارند. توسعه واقعی نیازمند شناخت ویژگی‌های خاص ملت‌هاست، نه تقلید از مدل‌های برون‌زا.
🔹پشت پرده‌ی توسعه‌نمایی خاورمیانه، ساختارهای بسته و استبدادی سلطنتی قرار دارد که نمونه‌هایی چون قتل خاشقچی عمق آن را افشا می‌کند. در مقابل، ملت ایران بیش از یک قرن است که برای کسب حق مشارکت در تصمیم‌سازی‌های کلان تلاش کرده و خواهان طرد حاکمیت موروثی است.
🔹جامعه ایران به‌واسطه گفت‌وگوهای غیررسمی و فعالیت مدنی، زمینه‌ساز تغییرات رسمی بوده و سرمایه‌ی اصلی تحول به‌شمار می‌رود. اگرچه ایران تحت تحریم اقتصادی است، اما تحریم عدالت و آزادی بهانه‌پذیر نیست و فاصله با این ارزش‌ها نتیجه عملکردهای داخلی است.
🔹توان خلاق و وحدت‌محور ایرانیان در مواقع بحرانی، توانسته در برابر هجمه‌های بین‌المللی ایستادگی کند. راه برون‌رفت از بحران‌ها، بازگشت به وحدت ملی و عبور از گفتمان‌های تفرقه‌برانگیز است، چرا که تجزیه ملت، به‌مراتب خطرناک‌تر از تجزیه خاک است.
🔹نام ایران، میراثی مقدس است که باید با کرامت و خرد جمعی از آن پاسداری شود. بازتعریف مسیر توسعه و حکمرانی بر اساس مشارکت ملی، شرط لازم برای عبور از چالش‌های تمدنی در عصر دیجیتال و احیای جایگاه شایسته ملت ایران است.
@rasad_tahlil
👤ابوالفضل فاتح در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در غیاب ارزش‌های بنیادین چون «خدا» و «انسان»، مناسبات جهانی به نمایش مضحکی از استعمار مدرن بدل شده که در آن سلطه‌گری آمریکا با رضایت پادشاهان عرب و در پوشش مراسم‌های پرزرق‌وبرق، بازتولید می‌شود. این اتحاد نابرابر بر پایه وابستگی نفتی و تسلیم در برابر قدرت شکل گرفته و نشان از ضعف ساختاری در سیاست منطقه‌ای دارد.
🔹در جریان دیدار اخیر سران عرب، سکوت مطلق درباره فجایع انسانی منطقه، نماد آشکاری از انحطاط اخلاقی دیپلماسی منطقه بود. دیپلماسی به ابزاری برای مشروعیت‌بخشی به تاراج ثروت‌ها و نادیده‌گرفتن حقوق ملت‌ها تبدیل شده که در آینده بی‌تردید مورد قضاوت تاریخی قرار خواهد گرفت.
🔹هم‌نشینی ترامپ، بن‌سلمان و جولانی، نشانه‌ای از آغاز عصر جدیدی است که در آن انسان به حاشیه رانده شده و توسعه، صرفاً به ویترین‌هایی چون آسمان‌خراش‌ها تقلیل یافته است. این توسعه سطحی و فاقد ریشه، بیش از آنکه دستاوردی پایدار باشد، تجهیزی موقت و وابسته به اراده بیگانگان است.
🔹کشورهای ثروتمند عربی علی‌رغم برخورداری از منابع هنگفت، سهم ناچیزی در تولید علمی، فرهنگی و حقوق بشری جهان دارند و به‌واسطه وابستگی، توان خلق الگوی بومی توسعه را ندارند. توسعه واقعی نیازمند شناخت ویژگی‌های خاص ملت‌هاست، نه تقلید از مدل‌های برون‌زا.
🔹پشت پرده‌ی توسعه‌نمایی خاورمیانه، ساختارهای بسته و استبدادی سلطنتی قرار دارد که نمونه‌هایی چون قتل خاشقچی عمق آن را افشا می‌کند. در مقابل، ملت ایران بیش از یک قرن است که برای کسب حق مشارکت در تصمیم‌سازی‌های کلان تلاش کرده و خواهان طرد حاکمیت موروثی است.
🔹جامعه ایران به‌واسطه گفت‌وگوهای غیررسمی و فعالیت مدنی، زمینه‌ساز تغییرات رسمی بوده و سرمایه‌ی اصلی تحول به‌شمار می‌رود. اگرچه ایران تحت تحریم اقتصادی است، اما تحریم عدالت و آزادی بهانه‌پذیر نیست و فاصله با این ارزش‌ها نتیجه عملکردهای داخلی است.
🔹توان خلاق و وحدت‌محور ایرانیان در مواقع بحرانی، توانسته در برابر هجمه‌های بین‌المللی ایستادگی کند. راه برون‌رفت از بحران‌ها، بازگشت به وحدت ملی و عبور از گفتمان‌های تفرقه‌برانگیز است، چرا که تجزیه ملت، به‌مراتب خطرناک‌تر از تجزیه خاک است.
🔹نام ایران، میراثی مقدس است که باید با کرامت و خرد جمعی از آن پاسداری شود. بازتعریف مسیر توسعه و حکمرانی بر اساس مشارکت ملی، شرط لازم برای عبور از چالش‌های تمدنی در عصر دیجیتال و احیای جایگاه شایسته ملت ایران است.
@rasad_tahlil
👍3👎2
⭕️ اولویت تیم مذاکره کننده
👤عبدالله گنجی نوشت:
🔹نمایند آمریکا در مذاکرات آقای ویتکاف٢۶ فروردین بعد از دور اول مذاکرات:
▫️ایران نیازی به غنی‌سازی بالاتر از ۳.۶۷ درصد ندارد.
🔹ویتکاف٢٨ اردیبهشت :
▫️ما یک خط قرمز بسیار بسیار واضح داریم، و آن غنی‌سازی است. ما حتی اجازه نمی‌دهیم ۱ درصد ظرفیت غنی‌سازی وجود داشته باشد.
سهل گیری اولیه برای ورود ما به مذاکره بود.این چرخش ١٨٠ درجه ای بعد از ورود ما به مذاکرات، برای مقصر سازی ایران از وسط مذاکرات است.این خواسته فراتر از nptاست. بنابراین هدف آن فقط مقابله با رشد علمی ایران و وابسته بودن به اورانیوم از خارج است. چیزی که خط قرمز ایران است.اطلاع رسانی از خواسته های فراقانونی باید اولویت تیم مذاکره کننده ایران باشد.
@rasad_tahlil
👤عبدالله گنجی نوشت:
🔹نمایند آمریکا در مذاکرات آقای ویتکاف٢۶ فروردین بعد از دور اول مذاکرات:
▫️ایران نیازی به غنی‌سازی بالاتر از ۳.۶۷ درصد ندارد.
🔹ویتکاف٢٨ اردیبهشت :
▫️ما یک خط قرمز بسیار بسیار واضح داریم، و آن غنی‌سازی است. ما حتی اجازه نمی‌دهیم ۱ درصد ظرفیت غنی‌سازی وجود داشته باشد.
سهل گیری اولیه برای ورود ما به مذاکره بود.این چرخش ١٨٠ درجه ای بعد از ورود ما به مذاکرات، برای مقصر سازی ایران از وسط مذاکرات است.این خواسته فراتر از nptاست. بنابراین هدف آن فقط مقابله با رشد علمی ایران و وابسته بودن به اورانیوم از خارج است. چیزی که خط قرمز ایران است.اطلاع رسانی از خواسته های فراقانونی باید اولویت تیم مذاکره کننده ایران باشد.
@rasad_tahlil
👍13😱1
⭕️ مهاجرت یا پناهندگی؟
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در نشست روز جهانی خانواده، موضوع اصلی بحث، فرزندآوری و دلایل کاهش آن بود؛ اما فقط بخش کوتاهی از سخنرانی منتشر شد که موجب برداشت‌های ناقص و نقدهایی در فضای مجازی شد.
🔹دو عامل کلی در کاهش فرزندآوری مؤثر است: اول، تغییرات اجتماعی که کمتر قابل کنترل است، و دوم، رکود اقتصادی و توقف رشد در دهه ۱۳۹۰ که مهم‌ترین عامل کاهش زاد و ولد محسوب می‌شود؛ سیاست‌هایی مانند قانون فرزندآوری بی‌اثر یا مضر هستند.
🔹تغییر سبک زندگی و هماهنگی آن با خانواده‌های کم‌جمعیت باعث می‌شود بازگشت به خانواده‌های پرفرزند دشوار باشد؛ مسکن نیز یکی از موانع مهم در این زمینه است.
🔹اگر کاهش جمعیت ناشی از تحولات فرهنگی و اجتماعی باشد، اصلاح آن بسیار سخت خواهد بود؛ بسیاری از کشورها در افزایش جمعیت ناموفق بوده‌اند و برای جبران آن به مهاجرت روی آورده‌اند.
🔹مهاجرت فرآیندی قانونی، انتخابی و بر پایه ترجیح افراد است، در حالی که پناهندگی ناشی از ناچاری و بحران است و شرایط حقوقی و اجرایی متفاوتی دارد؛ اکنون با مهاجرت از کشور و ورود پناهندگان مواجه‌ایم، نه جذب مهاجران.
🔹نباید مخالفت با حضور پناهندگان را بیگانه‌ستیزی تلقی کرد؛ نیروی کار ارزان، گرچه به ظاهر مفید است، اما می‌تواند مانع نوآوری و وابستگی تولید به نیروی ارزان شود و فشار زیادی بر نظام یارانه‌ای کشور وارد کند.
🔹انتشار تقطیع‌شده‌ی سخنان در فضای مجازی، به‌ویژه توسط ترول‌ها، رواج یافته و باعث گمراهی مخاطبان سطحی می‌شود؛ چنین رویه‌هایی مانع شکل‌گیری تفاهم و حل مسائل اجتماعی هستند.
🗓۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در نشست روز جهانی خانواده، موضوع اصلی بحث، فرزندآوری و دلایل کاهش آن بود؛ اما فقط بخش کوتاهی از سخنرانی منتشر شد که موجب برداشت‌های ناقص و نقدهایی در فضای مجازی شد.
🔹دو عامل کلی در کاهش فرزندآوری مؤثر است: اول، تغییرات اجتماعی که کمتر قابل کنترل است، و دوم، رکود اقتصادی و توقف رشد در دهه ۱۳۹۰ که مهم‌ترین عامل کاهش زاد و ولد محسوب می‌شود؛ سیاست‌هایی مانند قانون فرزندآوری بی‌اثر یا مضر هستند.
🔹تغییر سبک زندگی و هماهنگی آن با خانواده‌های کم‌جمعیت باعث می‌شود بازگشت به خانواده‌های پرفرزند دشوار باشد؛ مسکن نیز یکی از موانع مهم در این زمینه است.
🔹اگر کاهش جمعیت ناشی از تحولات فرهنگی و اجتماعی باشد، اصلاح آن بسیار سخت خواهد بود؛ بسیاری از کشورها در افزایش جمعیت ناموفق بوده‌اند و برای جبران آن به مهاجرت روی آورده‌اند.
🔹مهاجرت فرآیندی قانونی، انتخابی و بر پایه ترجیح افراد است، در حالی که پناهندگی ناشی از ناچاری و بحران است و شرایط حقوقی و اجرایی متفاوتی دارد؛ اکنون با مهاجرت از کشور و ورود پناهندگان مواجه‌ایم، نه جذب مهاجران.
🔹نباید مخالفت با حضور پناهندگان را بیگانه‌ستیزی تلقی کرد؛ نیروی کار ارزان، گرچه به ظاهر مفید است، اما می‌تواند مانع نوآوری و وابستگی تولید به نیروی ارزان شود و فشار زیادی بر نظام یارانه‌ای کشور وارد کند.
🔹انتشار تقطیع‌شده‌ی سخنان در فضای مجازی، به‌ویژه توسط ترول‌ها، رواج یافته و باعث گمراهی مخاطبان سطحی می‌شود؛ چنین رویه‌هایی مانع شکل‌گیری تفاهم و حل مسائل اجتماعی هستند.
🗓۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
👍7
⭕️ «غنی‌سازی یا عادی‌سازی؟»
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 پس از چهار دور مذاکره، اختلاف ایران و آمریکا بر سر غنی‌سازی اورانیوم همچنان ادامه دارد و این اختلاف به عرصه رسانه‌ها نیز کشیده شده است.
🔹 نماینده ترامپ در مصاحبه‌ای اعلام کرد که توافق با ایران باید بدون هرگونه اجازه برای غنی‌سازی باشد، در واقع آمریکا خط قرمزش را حذف کامل غنی‌سازی می‌داند و تاکید دارد توافق باید بر این اساس شکل بگیرد؛ اگرچه تلاش دارد راه‌حلی بدون تحقیر ایران ارائه دهد.
🔹 این موضع آمریکا ناشی از دو هدف است: جلوگیری کامل از توان هسته‌ای ایران و کسب یک دستاورد سیاسی چشمگیر نسبت به برجام. در پاسخ، عراقچی تاکید کرده غنی‌سازی ادامه خواهد یافت و ایران برای تضمین صلح‌آمیز بودن برنامه‌اش آماده همکاری است، اما درخواست‌های غیرواقعی را نمی‌پذیرد.
🔹 تداوم دو موضع حداکثری (غنی‌سازی صفر از سوی آمریکا و حفظ آن از سوی ایران) احتمال شکست مذاکرات را بالا می‌برد، چون هر دو آن را خط قرمز می‌دانند.
🔹 احتمال دارد اظهارات رسانه‌ای طرفین با هدف جنگ روانی و فشار متقابل باشد تا موازنه قدرت پیش از مذاکره تغییر یابد. با وجود اختلافات، امکان کوتاه آمدن آمریکا و توافق بر راه‌حلی بین صفر و یک وجود دارد، به‌شرطی که ترامپ بتواند آن را دستاوردی بهتر از برجام معرفی کند.
🔹 برخی گزارش‌ها می‌گویند ترامپ حاضر است از شرط غنی‌سازی صفر بگذرد اگر در ازایش بازگشایی سفارت آمریکا در ایران را به دست آورد که برایش یک پیروزی سیاسی و اقتصادی خواهد بود.
🔹 با این حال، تحقق چنین توافقی در کوتاه‌مدت دشوار است چون اختلافات میان ایران و آمریکا بسیار عمیق و ریشه‌دار است. مگر با پذیرش ریسک سیاسی و نرمش از یکی یا هر دو طرف، احتمال توافق وجود ندارد؛ راه‌حل، خروج از مواضع مطلق صفر و یک و رفتن به سمت راه میانه است.
@rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 پس از چهار دور مذاکره، اختلاف ایران و آمریکا بر سر غنی‌سازی اورانیوم همچنان ادامه دارد و این اختلاف به عرصه رسانه‌ها نیز کشیده شده است.
🔹 نماینده ترامپ در مصاحبه‌ای اعلام کرد که توافق با ایران باید بدون هرگونه اجازه برای غنی‌سازی باشد، در واقع آمریکا خط قرمزش را حذف کامل غنی‌سازی می‌داند و تاکید دارد توافق باید بر این اساس شکل بگیرد؛ اگرچه تلاش دارد راه‌حلی بدون تحقیر ایران ارائه دهد.
🔹 این موضع آمریکا ناشی از دو هدف است: جلوگیری کامل از توان هسته‌ای ایران و کسب یک دستاورد سیاسی چشمگیر نسبت به برجام. در پاسخ، عراقچی تاکید کرده غنی‌سازی ادامه خواهد یافت و ایران برای تضمین صلح‌آمیز بودن برنامه‌اش آماده همکاری است، اما درخواست‌های غیرواقعی را نمی‌پذیرد.
🔹 تداوم دو موضع حداکثری (غنی‌سازی صفر از سوی آمریکا و حفظ آن از سوی ایران) احتمال شکست مذاکرات را بالا می‌برد، چون هر دو آن را خط قرمز می‌دانند.
🔹 احتمال دارد اظهارات رسانه‌ای طرفین با هدف جنگ روانی و فشار متقابل باشد تا موازنه قدرت پیش از مذاکره تغییر یابد. با وجود اختلافات، امکان کوتاه آمدن آمریکا و توافق بر راه‌حلی بین صفر و یک وجود دارد، به‌شرطی که ترامپ بتواند آن را دستاوردی بهتر از برجام معرفی کند.
🔹 برخی گزارش‌ها می‌گویند ترامپ حاضر است از شرط غنی‌سازی صفر بگذرد اگر در ازایش بازگشایی سفارت آمریکا در ایران را به دست آورد که برایش یک پیروزی سیاسی و اقتصادی خواهد بود.
🔹 با این حال، تحقق چنین توافقی در کوتاه‌مدت دشوار است چون اختلافات میان ایران و آمریکا بسیار عمیق و ریشه‌دار است. مگر با پذیرش ریسک سیاسی و نرمش از یکی یا هر دو طرف، احتمال توافق وجود ندارد؛ راه‌حل، خروج از مواضع مطلق صفر و یک و رفتن به سمت راه میانه است.
@rasad_tahlil
👍6❤1🤔1
⭕️ امیرِ محبوب یا مغضوب؟
👤محمد‌علی حسن‌نیا نوشت:
🔹شهید امیرعبدالهیان وقتی به وزارت خارجه رسید با دو دسته مخالف تند و رادیکال روبرو بود.
🔹دسته اول رادیکال های راست گرا اصولگرا بودند. آنها برچسب های زیادی به شهید زدند. از معاون ظریف بوده تا اینکه اون قابل اعتماد و چرا وزارت خارجه را صفرشویی نمی‌کند تا جای آنها باز شود.
🔹قصه در ظاهر خنده‌دار ولی در باطن غصه‌آور در این چند روزه منتهی به سالگرد شهدای خدمت ان بود که عده‌ای که همواره او را به سخت ترین شکل ممکن هدف قرار می دادند به خاطره بازان از دستاوردهای وی در سیاست خارجی تبدیل شدند.
🔹حملات به امیرعبدالهیان گونه ای بود که یکی از نمایندگان جریان پایداری مجلس او و علی باقری که بدنبال احیای برجام بودند را با یک صفت بسیار زننده در یک جلسه خصوصی خطاب کرد!
🔹دسته دوم رادیکالیسم چپ گرا بود. آنها راه سخره را در پيش گرفتند. از اینکه چرا انگلیسی خوب بلد نیست یا اینکه عربی را یواش یواش صحبت می‌کند. دریغ از اینکه بدانند یا بفهمند که امیرعبدالهیان بهترین روابط شخصی را با مسئولان منطقه داشت و همین خصوصیات او باعث رابطه مناسبی در فرایند دیپلماسی منطقه ای شده بود.
🔹من اعتقاد دارم یک تحلیلگر یک کارشناس حق دارد نقد کند، تحلیل منتقدانه داشته باشد ولی برخی این خصیصه را با دورویی و نفاق اشتباه گرفتند. دقیقا باید گفت آنهایی که از این دو دسته سنگ امیرعبدالهیان را به سینه می زنند دقیقا از کدام وزیر صحبت می‌کنند.
@rasad_tahlil
👤محمد‌علی حسن‌نیا نوشت:
🔹شهید امیرعبدالهیان وقتی به وزارت خارجه رسید با دو دسته مخالف تند و رادیکال روبرو بود.
🔹دسته اول رادیکال های راست گرا اصولگرا بودند. آنها برچسب های زیادی به شهید زدند. از معاون ظریف بوده تا اینکه اون قابل اعتماد و چرا وزارت خارجه را صفرشویی نمی‌کند تا جای آنها باز شود.
🔹قصه در ظاهر خنده‌دار ولی در باطن غصه‌آور در این چند روزه منتهی به سالگرد شهدای خدمت ان بود که عده‌ای که همواره او را به سخت ترین شکل ممکن هدف قرار می دادند به خاطره بازان از دستاوردهای وی در سیاست خارجی تبدیل شدند.
🔹حملات به امیرعبدالهیان گونه ای بود که یکی از نمایندگان جریان پایداری مجلس او و علی باقری که بدنبال احیای برجام بودند را با یک صفت بسیار زننده در یک جلسه خصوصی خطاب کرد!
🔹دسته دوم رادیکالیسم چپ گرا بود. آنها راه سخره را در پيش گرفتند. از اینکه چرا انگلیسی خوب بلد نیست یا اینکه عربی را یواش یواش صحبت می‌کند. دریغ از اینکه بدانند یا بفهمند که امیرعبدالهیان بهترین روابط شخصی را با مسئولان منطقه داشت و همین خصوصیات او باعث رابطه مناسبی در فرایند دیپلماسی منطقه ای شده بود.
🔹من اعتقاد دارم یک تحلیلگر یک کارشناس حق دارد نقد کند، تحلیل منتقدانه داشته باشد ولی برخی این خصیصه را با دورویی و نفاق اشتباه گرفتند. دقیقا باید گفت آنهایی که از این دو دسته سنگ امیرعبدالهیان را به سینه می زنند دقیقا از کدام وزیر صحبت می‌کنند.
@rasad_tahlil
👍8❤2👎1
⭕️ سیاست فشار؛ از میدان نفتی تا قلب راکتور!
👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹«صفرسازی» به تدریج به یک مفهوم کلیدی در منازعات ایران و آمریکا تبدیل شده؛ آمریکا ابتدا با هدف فشار اقتصادی، صادرات نفت ایران را هدف گرفت و اکنون در پی توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم است.
🔹سیاست آمریکا برای صفر کردن صادرات نفت ایران از ۲۰۱۹ آغاز شد، اما هیچ‌گاه به‌طور کامل موفق نبود؛ هدف کاهش صادرات به سطحی بی‌اثر از نظر اقتصادی است، نه لزوماً عدد صفر مطلق.
🔹منظور از صفرسازی اورانیوم، منع کامل ایران از هر میزان غنی‌سازی است؛ گرچه این بحث در رسانه‌ها مطرح است، اما تأثیر رسانه‌ها بر روند واقعی مذاکرات را نیز نباید نادیده گرفت.
🔹ایران موضع آمریکا درباره منع غنی‌سازی را تاکتیکی برای مدیریت فشار داخلی می‌داند، اما شواهدی هست که نشان می‌دهد آمریکا پیش‌تر با اصل غنی‌سازی موافق بوده است.
🔹اصرار فعلی آمریکا بر صفر کردن غنی‌سازی احتمالاً حاصل یک جمع‌بندی داخلی در دولت ترامپ برای تعیین خط مشی مشخص است؛ البته ممکن است اهداف جانبی مانند مدیریت مخالفان توافق نیز در کار باشد.
🔹این سیاست ممکن است فراتر از آمریکا و حاصل هماهنگی با کشورهای منطقه باشد که نگران تقویت موقعیت ایران پس از توافق‌اند؛ همچنین، تمرکز بر خط قرمز ایران یعنی غنی‌سازی، مذاکرات را پیچیده‌تر کرده و نشان می‌دهد ترامپ شتاب قبلی را ندارد.
🔹کاهش شتاب ترامپ در مذاکرات احتمالاً ناشی از این ارزیابی است که عجله ممکن است به توافقی ضعیف منجر شود؛ او باور دارد با تشدید فشارها می‌توان ایران را در موقعیت ضعیف‌تری قرار داد.
🔹با توجه به تصمیم‌گیری شخص ترامپ و مواضع متغیر او، مشخص نیست هدف نهایی از صفرسازی غنی‌سازی چیست؛ چه تاکتیکی باشد و چه راهبردی، بر روند مذاکرات و آینده آن تأثیر خواهد گذاشت و ممکن است موجب وقفه شود.
@rasad_tahlil
👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹«صفرسازی» به تدریج به یک مفهوم کلیدی در منازعات ایران و آمریکا تبدیل شده؛ آمریکا ابتدا با هدف فشار اقتصادی، صادرات نفت ایران را هدف گرفت و اکنون در پی توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم است.
🔹سیاست آمریکا برای صفر کردن صادرات نفت ایران از ۲۰۱۹ آغاز شد، اما هیچ‌گاه به‌طور کامل موفق نبود؛ هدف کاهش صادرات به سطحی بی‌اثر از نظر اقتصادی است، نه لزوماً عدد صفر مطلق.
🔹منظور از صفرسازی اورانیوم، منع کامل ایران از هر میزان غنی‌سازی است؛ گرچه این بحث در رسانه‌ها مطرح است، اما تأثیر رسانه‌ها بر روند واقعی مذاکرات را نیز نباید نادیده گرفت.
🔹ایران موضع آمریکا درباره منع غنی‌سازی را تاکتیکی برای مدیریت فشار داخلی می‌داند، اما شواهدی هست که نشان می‌دهد آمریکا پیش‌تر با اصل غنی‌سازی موافق بوده است.
🔹اصرار فعلی آمریکا بر صفر کردن غنی‌سازی احتمالاً حاصل یک جمع‌بندی داخلی در دولت ترامپ برای تعیین خط مشی مشخص است؛ البته ممکن است اهداف جانبی مانند مدیریت مخالفان توافق نیز در کار باشد.
🔹این سیاست ممکن است فراتر از آمریکا و حاصل هماهنگی با کشورهای منطقه باشد که نگران تقویت موقعیت ایران پس از توافق‌اند؛ همچنین، تمرکز بر خط قرمز ایران یعنی غنی‌سازی، مذاکرات را پیچیده‌تر کرده و نشان می‌دهد ترامپ شتاب قبلی را ندارد.
🔹کاهش شتاب ترامپ در مذاکرات احتمالاً ناشی از این ارزیابی است که عجله ممکن است به توافقی ضعیف منجر شود؛ او باور دارد با تشدید فشارها می‌توان ایران را در موقعیت ضعیف‌تری قرار داد.
🔹با توجه به تصمیم‌گیری شخص ترامپ و مواضع متغیر او، مشخص نیست هدف نهایی از صفرسازی غنی‌سازی چیست؛ چه تاکتیکی باشد و چه راهبردی، بر روند مذاکرات و آینده آن تأثیر خواهد گذاشت و ممکن است موجب وقفه شود.
@rasad_tahlil
👍7❤1🔥1