⭕️ واقعیت نزدیک یا بازی رسانه‌ای؟

‏👤‌مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹در حالی که برخی رسانه‌ها و خبرنگاران غربی از توافق قریب الوقوع ایران و آمریکا تحت عناوینی چون «توافق مسقط» سخن می گویند، تاکنون هیچ توافقی روی موضوعات اصلی مانند غنی‌سازی و تحریم‌ها حاصل نشده و اختلافات به قوت خود باقی است.

🔹باید توجه داشت که در ۵ دور گذشته مذاکرات، فقط در دور پنجم درباره جزئیات و مباحث فنی متن رد و بدل شد و در دورهای اول و چهارم نه تنها آمریکایی ها متنی را ارائه ندادند بلکه به متن ارائه شده از سوی ایران در دور سوم نیز پاسخ نداند.

🔹با توجه با مذاکرات انجام شده و مواضع متناقض طرف آمریکایی، سخن گفتن از توافق قریب الوقوع کمی زود است؛ مگر اینکه مسیر دومی در جریان باشد!

🔹هرچه به ضرب الاجل ترامپ در نامه به ایران نزدیک می شویم، فشار برای توافق از سوی آمریکایی ها بیشتر می شود! چه با خبرسازی و چه تهدیدسازی از سوی اسرائیل!

@rasad_tahlil

⭕️ جدی‌ترین تقابل یا لفاظی دیپلماتیک؟

🔹سه کشور غربی (بریتانیا، فرانسه و کانادا) اقدامات اسرائیل را محکوم کرده و تهدید به تحریم کردند؛ این واکنش‌ها باعث پرسش‌هایی درباره جدیت آن‌ها شده است.

🔹ابعاد تهدیدات اخیر

▫️بر خلاف تحریم‌های بی‌اثر گذشته، تهدید تحریم مقامات بلندپایه و تعلیق روابط تجاری، نشانه‌ای از تنشی بی‌سابقه در روابط اروپا و اسرائیل است.

🔹ماهیت تهدیدات اخیر مقامات اروپایی

▫️این تهدیدها بیشتر واکنشی به فشار افکار عمومی است و نه نشانه عزم واقعی برای اعمال تحریم. تهدیدها نمایشی‌اند و فاقد برنامه و زمان‌بندی مشخص؛ اروپا حتی حاضر به مطرح کردن قطع روابط تجاری هم نشده است.

🔹نگرانی از موج نارضایتی داخلی

▫️مواضع اخیر برای کاهش نارضایتی داخلی در اروپا است، نه دفاع از حقوق بشر. بی‌اعتنایی اسرائیل به نگرانی‌های اروپا باعث خشم عمومی و کاهش محبوبیت دولت‌های اروپایی شده است.

🔹بدرفتاری و توهین به اروپایی‌ها

▫️رفتارهای توهین‌آمیز اسرائیل با مقامات اروپایی (مثل تیراندازی به دیپلمات‌ها) دلیل اصلی واکنش‌های اخیر است؛ نه جنایات جنگی. با این حال، اقدام جدی از سوی اروپا همچنان بعید است.

@rasad_tahlil

⭕️ «سناریوهای پس از فروپاشی مذاکرات هسته‌ای»

🔹با وجود تهدیدهای ترامپ، اروپا و ایران، شکست مذاکرات لزوماً به جنگ منجر نمی‌شود و ممکن است فقط تنش‌های محدود و قابل مدیریت میان ایران و غرب ادامه یابد.

🔹ماشه و ان پی تی

▫️ با شکست مذاکرات، اروپا ممکن است مکانیسم ماشه را فعال کند و ایران هم از NPT خارج شود؛ اما این لزوماً به معنای پایان دیپلماسی نیست، چون خروج از NPT روندی تدریجی دارد و همچنان راه برای مذاکره باز می‌ماند.

🔹اقدام نظامی گسترده آمریکا احتمال پایینی دارد

▫️ حمله نظامی تمام‌عیار علیه ایران هزینه‌های بسیار بالا و ریسک جنگ منطقه‌ای دارد. با توجه به اولویت‌های سیاست خارجی ترامپ و نگرانی از تأثیر داخلی چنین جنگی، احتمال آن بسیار کم است.

🔹اقدام نظامی محدود و دقیق

▫️ آمریکا ممکن است به‌جای جنگ گسترده، اقداماتی محدود، دقیق یا خرابکارانه انجام دهد تا بدون تحریک شدید ایران، فشار برای بازگشت به میز مذاکره را افزایش دهد.

🔹آنچه ایران می‌‎تواند انجام دهد

▫️ ایران باید با نمایش قدرت بازدارندگی و تهدید واکنش شدید، محاسبات ترامپ را تغییر دهد و نگرانی‌های اقتصادی کابینه‌اش (مثل اثر بر قیمت نفت) را تقویت کند تا جلوی اقدام نظامی گرفته شود.

▫️ اگرچه ترامپ اختیار گسترده‌ای برای اقدام نظامی دارد، ایران می‌تواند با تهدید هوشمندانه مانع آن شود. در اروپا نیز فعال‌سازی مکانیسم ماشه محتمل است، اما حتی با خروج ایران از NPT، احتمال ساخت سلاح بلافاصله وجود ندارد و دو طرف ممکن است دوباره به سمت توافق جدید برگردند.

@rasad_tahlil

⭕️ اقتصاد بازار سوری، میدان مین اجتماعی!

👤‌یاسر جبرائیلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹مدتی است مشغول نگارش مقاله‌ای درباره نقش اصلاحات نئولیبرال توسط بشار اسد در شورش سال ۲۰۱۱ سوریه هستم. حیفم آمد این فیش ارزشمند را تقدیم شما نکنم:

🔹برنامه پنج‌ساله دهم توسعه اقتصادی (۲۰۱۰–۲۰۰۶) که در دهمین کنگره حزب بعث در سال ۲۰۰۵ به تصویب رسید، موج جدیدی از اصلاحات اقتصادی را رقم زد. این برنامه مبتنی بر الگویی نئولیبرالی از اقتصاد رانتی بود که از سوی رسانه‌های دولتی با عنوان «اقتصاد بازار اجتماعی» تبلیغ می‌شد. قرار بود تأمین مالی این اصلاحات از طریق جذب «سرمایه‌گذاری خارجی» صورت گیرد.

🔹اصلاحات مزبور شامل حذف تدریجی یارانه‌های انرژی و کاهش تعهدات دولت در قبال آموزش و بهداشت عمومی بود. یکی از اهداف حذف یارانه‌های سوخت، مقابله با پدیده «قاچاق» آن به کشورهای همسایه نظیر لبنان، اردن و ترکیه بود که در آن‌ها قیمت سوخت به مراتب بالاتر بود. این سیاست‌ها آثار مخربی بر معیشت خانوارهای کم‌درآمد برجای گذاشت و شکاف طبقاتی به‌طرز فزاینده‌ای تعمیق یافت».

@rasad_tahlil

⭕️ تجدید ساختار وزارت خارجه آمریکا با چاشنی تقلیل‌گرایی

👤‌رهیافت امریکا نوشت:

🔹وزارت خارجه آمریکا در نامه‌ای به کنگره، برنامه به‌روزرسانی‌شده‌ای برای سازماندهی مجدد این نهاد ارائه داد. بر اساس این برنامه جدید، تعداد کارکنان وزارت خارجه در داخل آمریکا ۱۸ درصد کاهش خواهد یافت این در حالیست که در طرح اولیه، کاهش ۱۵ درصدی پیش‌بینی شده بود همچنین برای کاهش بروکراسی، چندین دفتر حذف خواهند شد.

🔹بر این اساس برخی از برنامه‌های مرتبط با پناهندگان، مهاجرت، ترویج دموکراسی، حقوق بشر و مسائل زنان نیز قرار است حذف شوند؛ این برنامه‌ها در نامه یادشده به‌عنوان «برنامه‌هایی که مستعد نفوذ ایدئولوژیک و رادیکالیسم هستند» توصیف شده‌اند.

🔹برنامه‌های مرتبط با افغانستان نیز تحت تأثیر این کاهش‌ها قرار می‌گیرند؛ از جمله دفتر هماهنگی تلاش‌های اسکان مجدد افغان‌ها (CARE) که پس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال ۲۰۲۱ ایجاد شد تا به اسکان مجدد افغان‌هایی کمک کند که طی سال‌ها با نیروهای آمریکایی همکاری داشتند.

@rasad_tahlil

‏⭕️ مجسمه تازه استالین و تلاش روسیه برای بازنویسی تاریخ

🔹کانال مطالعات اروپا و بریتانیا نوشت:یک مجسمه کاملاً جدید از ژوزف استالین، دیکتاتور دوران شوروی، در یکی از ایستگاه‌های متروی مسکو رونمایی شده است.

🔹در همین حال، یکی از مشاوران ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، اخیراً ادعا کرده که اتحاد جماهیر شوروی در واقع هنوز وجود دارد؛ چرا که در روند انحلال آن یک «اشتباه رویه‌ای» رخ داده است.

🔹بیش از سه سال پس از آغاز تهاجم تمام‌عیار روسیه به اوکراین، «استیو روزنبرگ»، سردبیر بخش روسیه در بی‌بی‌سی، بررسی می‌کند که چگونه کرملین در تلاش است تا گذشته را بازنویسی کند تا اقدامات امروز خود را توجیه نماید.

@rasad_tahlil

⭕️ پروژه‌ی هوشمند دشمن!

👤محمد مهدی عمادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹آمریکا در دوران ترامپ با بهره‌گیری از دیپلماسی عمومی، راهبرد «اجتماعی‌سازی مذاکرات» را پیش گرفت تا با تأثیرگذاری بر افکار عمومی ایران، مردم را به ابزاری برای فشار بر نظام تبدیل کرده و زمینه عقب‌نشینی گفتمانی جمهوری اسلامی را فراهم کند.

🔹سخنرانی ترامپ در عربستان با ارائه تصویری مثبت از کشورهای منطقه، تلاشی برای القای این پیام به مردم ایران بود که مشکلات داخلی ناشی از گفتمان انقلابی است، نه تحریم‌ها یا دشمنی خارجی.

🔹کارشناسان آمریکایی سخنرانی ترامپ را طوری طراحی کردند که با لحنی ساده و فریبنده، اثر روانی عمیقی بر افکار عمومی ایران بگذارد و عملیات روانی موردنظر را اجرا کند.

🔹در راهبرد اجتماعی‌سازی، تصمیم‌گیری‌های سیاست خارجی با فشار روانی جامعه و افکار عمومی، و نه صرفاً محاسبات راهبردی، شکل می‌گیرد.

🔹آمریکا از طریق القای محرومیت نسبی و مقایسه تطبیقی با کشورهای منطقه، قصد دارد مقاومت را برای مردم ایران بی‌فایده جلوه دهد و جمهوری اسلامی را به امتیازدهی از درون وادار کند.

🔹هدف اصلی پروژه آمریکا، ایجاد فشار اجتماعی درونی برای عبور از گفتمان مقاومت است؛ این فشار با ابزارهایی مانند القای ناکارآمدی داخلی، محرومیت نسبی و تطهیر الگوی توسعه کشورهای همسایه اعمال می‌شود.

🔹توصیه می‌شود مسئولان، به‌ویژه تیم مذاکره‌کننده، مراقب انتقال منازعه به سطح اجتماعی باشند و تصمیمات را براساس اصول امنیت ملی اتخاذ کنند، نه فشار رسانه‌ای یا مطالبه‌سازی مصنوعی.

🔹رسانه‌ها و نخبگان باید با تقویت روایت مقاومت و خودکفایی، از شکل‌گیری حس ناکامی و عقب‌ماندگی جلوگیری کنند و تعامل خارجی را بر پایه عزت و مصلحت واقعی پیش ببرند، نه فشار روانی از پایین.

@rasad_tahlil

⭕️ پاسخ به یک شبهه

👤حامدشیخ پور نوشت:

🔹حجت‌الاسلام غلامرضا قاسمیان که از آشنایی‌ام با او حدود سه دهه می‌گذرد، در میانه سفر حج خود و در یک حرکت اشتباه، اقدام به ضبط و ارسال یک ویدئوی کوتاه علیه الگوی حکم‌رانی آل‌سعود کرد که همان‌گونه که پیش‌بینی می‌شد، به دستگیری او انجامید.

🔹پس از این رخداد و انتقاد از ارتکاب این اشتباه هزینه‌زا، شبهه‌ای مطرح شد که چرا این حرکت حجت‌الاسلام قاسمیان، مردود است اما برائت از مشرکین و ابراز انزجار از آمریکا و رژیم موقت صهیونی حتی به قیمت بازداشت و اسارت، مقبول است؟
عمده‌ی شبهه‌کنندگان، هنوز تفاوت کافر و مشرک با آل‌سعود را نمی‌دانند.

🔹طبق آیات قرآن مجید، روایات اهل بیت علیهم‌السلام و آموزه‌های اسلامی، حکم الهی در مورد کفار و مشرکین حربی، بی‌برو و برگرد، قتل است اما همین اسلام، وقتی به منافقین می‌رسد دستور مدارا و تحمل می‌دهد. منافق، ادعای دین‌داری می‌کند اما از لوازم آن، بی‌بهره است لذا نمی‌توان با او مقاتله کرد زیرا تا وقتی که شهادتین سر می‌دهد دین‌داران موظف به عدم تعرض و تضمین حقوق او در اجتماع هستند.

🔹بنابراین رفتار ما با مسلمان هرچند منحرف و گمراه و خبیث مانند آل‌سعود، باید با رفتارمان در قبال کفار و مشرکان کاملاً متفاوت باشد‌.

🔹منافق تا وقتی سلاحِ آشکار برنکشیده، حرمت و عِرض و آبرو و ناموسش در جامعه اسلامی محفوظ است و باید با او با احترام برخورد کرد اما هم‌او اگر با مسلمانان بجنگد قتال با او هم مثل کافر حربی مجاز و بلکه لازم است.

🔹بنا بر این نمی‌توان الگوی یکسانی برای هر دو مدل پیاده کرد؛ ما با کفار و منافقینی مثل رژیم موقت صهیونی و حامی‌اش آمریکا، در جنگیم لذا باید در مقابل آن‌ها جنگید و از آن‌ها ابراز تبری کرد اما با آل‌سعود باید به عنوان برادر مسلمان مواجه شد.

@rasad_tahlil

⭕️ تمام چالش‌های نتانیاهو

👤شورای آتلانتیک نوشت:

🔹بنیامین نتانیاهو، با چالش‌های داخلی و خارجی متعددی روبه‌روست که دولت شکننده‌اش را تهدید می‌کند. در داخل، ائتلاف او پس از بیش از ۶۰۰ روز جنگ در غزه و لبنان، با شکاف‌های اجتماعی و سیاسی مواجه است. پس از حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳، جامعه اسرائیل متحد شد، اما با عادی شدن شرایط، اختلافات پیشین، به‌ویژه درباره اصلاحات قضایی و معافیت سربازی یهودیان افراطی، دوباره شدت گرفته است.

🔹این موضوع ممکن است به شورش در ائتلاف و انتخابات زودهنگام منجر شود. از سوی دیگر، محاکمه نتانیاهو به اتهام فساد نیز فشارها را افزایش داده است.

🔹در صحنه بین‌المللی، انتقادها از جنگ غزه، از جمله حکم‌های دادگاه کیفری بین‌المللی و تهدید تحریم از سوی بریتانیا، فرانسه و کانادا، اسرائیل را منزوی‌تر کرده و وابستگی‌اش به آمریکا را افزایش داده است.رابطه اسرائیل با آمریکا، به‌ویژه در دولت ترامپ، پیچیده‌تر شده است.

🔹مذاکرات استیو ویتکوف، فرستاده ویژه آمریکا، با حماس و ایران، و همچنین سیاست‌های آمریکا در قبال حوثی‌ها و رژیم جدید سوریه، نگرانی‌هایی ایجاد کرده است. درباره ایران، اختلاف با آمریکا بر سر حمله احتمالی به تأسیسات هسته‌ای این کشور، می‌تواند پیامدهای فاجعه‌باری برای اسرائیل داشته باشد. نتانیاهو در تنگنای حفظ ائتلاف داخلی و مدیریت روابط خارجی، در موقعیتی شکننده قرار دارد که تصمیماتش آینده سیاسی و امنیتی اسرائیل را رقم خواهد زد.

@rasad_tahlil

⭕️ اسرائیل چراغ خاموش معادلات ترامپ را بر هم می‌زند؟

👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹گزارش‌هایی از احتمال حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران بدون هماهنگی با دولت ترامپ منتشر شدهاست ؛ هم‌زمان رسانه‌هایی خبر از توقف همکاری آمریکا و اسرائیل درباره این طرح داده‌اند. ترامپ هم به نتانیاهو هشدار داده اقدامی نکند که مذاکرات با ایران را مختل کند.

🔹احتمال حمله اسرائیل به ایران بستگی به وسعت آن دارد؛ حمله گسترده بدون مشارکت یا هماهنگی آمریکا بسیار بعید است. حمله محدود اسرائیل محتمل‌تر است و می‌تواند با یا بدون اطلاع آمریکا انجام شود. حمله بدون اطلاع به آمریکا تنها زمانی رخ می‌دهد که نتانیاهو از توافق احتمالی ایران و آمریکا ناامید شود و برای جلوگیری از آن، اقدام نظامی را آخرین راه بداند.

🔹احتمال حمله حتی پس از توافق موقت هم وجود دارد، اما نتانیاهو با توجه به ریسک‌های بالا و احتمال واکنش ترامپ، بدون هماهنگی اقدامی نخواهد کرد. اختلافاتی میان آن دو وجود دارد ولی فعلاً جدی نشده‌اند.

🔹غزه تبدیل به ابزار چانه‌زنی میان ترامپ و نتانیاهو شده؛ اسرائیل در ازای رعایت خواسته ترامپ درباره ایران، انتظار دارد تحت فشار برای توقف جنگ غزه قرار نگیرد. طرح آتش‌بس ویتکاف با موافقت سریع اسرائیل، نمونه‌ای از این بده‌بستان است.

🔹آمریکا در توافق‌ها منافع اسرائیل را لحاظ می‌کند. رفتار متناقض ویتکاف در مذاکرات با ایران هم احتمالاً بازتابی از سبک مذاکراتی ترامپ است. اگر اسرائیل حمله محدودی بدون اطلاع به آمریکا انجام دهد، ممکن است واکنش شدید ترامپ تعادل فعلی را بر هم بزند؛ به همین دلیل احتمال چنین اقدامی پایین است.

🔹احتمال حمله محدود با چراغ سبز آمریکا بیشتر از اقدام یک‌جانبه اسرائیل است. چنین حمله‌ای می‌تواند برای فشار در مذاکرات باشد و گزارش‌های اخیر نیز ممکن است با هدف جلوگیری از واکنش ایران و درگیری آمریکا منتشر شده باشند.

@rasad_tahlil

⭕️ وقتی حتی انقلابی‌ها دل خوشی از نمازجمعه ندارند!

👤امیرحسین ثابتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹خطبه‌های حجت‌الاسلام خاتمی در نمازجمعه تهران، بدون اشاره‌ای به عملکرد مسئولان و با تمرکز صرف بر مباحث اخلاقی و استکبار خارجی برگزار شد؛ حتی عدالت‌خواهی امام خمینی (ره) هم نادیده گرفته شد.

🔹در حالی که تریبون نمازجمعه می‌تواند ابزاری مؤثر برای نقد و مطالبه از نهادهای حکومتی باشد، اما امامان جمعه تهران این ظرفیت را نادیده گرفته‌اند و سکوت می‌کنند.

🔹گویا مسئولان هیچ نقصی ندارند و فقط دشمن خارجی مقصر است، در حالی‌که مردم هر روز آثار سوء‌مدیریت داخلی را می‌بینند، اما این واقعیت‌ها در نمازجمعه بازتاب ندارد.

🔹نمازجمعه‌هایی با این سبک دیگر حتی قشر مذهبی و انقلابی را جذب نمی‌کند؛ افت شدید مشارکت مردم نسبت به اوایل انقلاب ناشی از همین بی‌تأثیری است.

@rasad_tahlil

⭕️ ترامپ از شرایط تعیین کرده برای ایران در دور اول عقب نشست

👤اندیشکده کارنگی نوشت:

🔹در مقایسه با خواسته‌های قبلی، شرایط فعلی ترامپ در برابر ایران بسیار معتدل‌تر است. طبق گزارش‌های منتشرشده، گفت‌وگوهای کنونی صرفاً بر برنامه هسته‌ای متمرکز است، بدون تلاش برای گنجاندن سایر مسائل امنیتی منطقه‌ای.

🔹در حالت ایده‌آل، این توافق باید تضمین کند که ایران هرگز به سلاح هسته‌ای دست نیابد، و در مقابل، ایالات متحده تحریم‌ها را لغو کند، چیزی که از نظر تئوریک با توجه به اکثریت جمهوری‌خواهان در هر دو مجلس کنگره ممکن است.

@rasad_tahlil

⭕️ با دندان تهدید نمی‌توان گره اعتصاب را باز کرد

👤حسین سلاح‌ورزی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹اعتصاب کامیون‌داران از بندرعباس آغاز شده و به شهرهای دیگر گسترش یافته است؛ علت آن مشکلات مزمن از جمله کاهش سهمیه سوخت، افزایش هزینه‌ها و کاهش درآمد است. این توقف حمل‌ونقل جاده‌ای که بخش اصلی جابه‌جایی کالاها را شامل می‌شود، زنجیره تأمین کشور را مختل کرده است.

🔹اعتصاب باعث افزایش قیمت اقلامی مانند میوه و لبنیات شده و ممکن است به کمبود کالاهای اساسی و صف در پمپ‌بنزین‌ها منجر شود. تحریم‌ها نیز با افزایش هزینه‌ها و کمبود قطعات، وضعیت را بدتر کرده‌اند و ادامه بحران می‌تواند به کاهش تولید، افت صادرات و افزایش نارضایتی عمومی بینجامد.

🔹اعتصاب کامیون‌داران ماهیتی صنفی دارد و نتیجه سال‌ها بی‌توجهی به خواسته‌های آنان است. برخورد قهری و تهدیدآمیز از سوی دولت نه‌تنها مؤثر نیست، بلکه بحران را تشدید می‌کند، زیرا اعتماد این قشر به وعده‌های رسمی از بین رفته است.

🔹راه‌حل این بحران، گفت‌وگو و مذاکره صادقانه با کامیون‌داران است، نه برخورد قهری. دولت باید با اعتمادسازی مانع گسترش بحران شود، چرا که ادامه اعتصاب‌ها مستقیماً معیشت مردم و اقتصاد ضعیف کشور را تحت فشار بیشتری قرار می‌دهد.

@rasad_tahlil

⭕️ زنگ هشداری برای شنیدن، نه سرکوب

👤علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹اعتراض کامیون‌داران فقط یک نارضایتی صنفی نبود، بلکه هشداری جدی به سیاست‌گذاران درباره اجرای شتاب‌زده اصلاح قیمت سوخت بدون آماده‌سازی‌های لازم اجتماعی و زیرساختی است.

🔹ماجرا نشان داد حتی اقشار قانونی و مولد هم در برابر تصمیمات ناگهانی و فاقد گفت‌وگوی عمومی مقاومت می‌کنند؛ بنابراین اجرای مشابه برای بنزین می‌تواند بحران‌سازتر باشد.

🔹هرچند قیمت فعلی سوخت با واقعیت‌های اقتصادی همخوان نیست، اما افزایش قیمت باید آخرین مرحله باشد؛ ابتدا زیرساخت‌ها و آمادگی لازم باید ایجاد شود.

🔹اعتصاب کامیون‌داران یادآوری می‌کند که اصلاحات اقتصادی بدون عدالت، اقناع و آمادگی اجتماعی، نه‌تنها موفق نمی‌شود بلکه بحران‌ساز خواهد بود.

🔹عقب‌نشینی مکرر دولت در برابر بحران‌ها سه پیامد منفی دارد: بی‌ثباتی در سیاست‌گذاری و کاهش اعتماد عمومی، ترویج اعتراض خیابانی به‌جای گفت‌وگو، و تعویق در اصلاحات اساسی اقتصادی.

🔹ای‌کاش دولت‌ها از ابتدا با شفافیت، مشارکت و اصلاح ساختارها تصمیم‌گیری کنند تا نیازی به عقب‌نشینی‌های پرهزینه نباشد.

@rasad_tahlil

⭕️ «وقتی اصلاحات به سیاست‌ورزی تقویمی تقلیل می‌یابد»

👤‌منصوره محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹غلامرضا ظریفیان گفت: خاتمی تأکید دارد که اصلاحات مفهومی تاریخی و فراتر از جریان اصلاح‌طلبی است و در هر دوره، کنشگران خاص خود را داشته است.

🔹اصلاحات نه محدود به اصلاح‌طلبان که یک جریان ریشه‌دار تاریخی است که می‌تواند با جذب افراد دارای اندیشه اصلاح‌طلبانه، مسیر جامعه را از آشوب به‌سوی پیشرفت هدایت کند.

🔹اکنون‌زدگی باعث شده که بازیگران اصلاحات به جای بررسی عمیق پیشینه ۱۵۰ ساله، صرفاً به مسائل روز بپردازند و از فهم تاریخی که می‌تواند در اصلاح شرایط فعلی مؤثر باشد، غفلت کنند.

🔹علت ناکامی اصلاحات را نمی‌توان فقط به سلطه انتصابات درون جریان اصلاح‌طلب محدود کرد؛ بلکه این فرایند، چندعلتی است و برای درک دقیق آن باید عوامل مختلف را شناسایی و تحلیل کرد.

🔹برای موفقیت اصلاحات باید از اکنون‌زدگی فاصله گرفت، با آموزش و فهم تاریخی، از تجربیات گذشته درس گرفت و با شناخت الزامات اصلاح‌طلبی، مانع تکرار شکست‌ها شد.
اکنون‌زدگی فقط مختص اصلاح‌طلبان نیست؛ کل سیاست و برنامه‌ریزی کشور از ضعف تفکر و کم‌توجهی به آموزش اندیشه‌ورزی رنج می‌برد.

🔹عمل‌گرایی بدون پشتوانه نظری به شکست منجر می‌شود؛ اصلاحات باید هم ساختاری و هم فکری باشد تا از یأس و ناکامی جلوگیری شود.

🔹در دولت اصلاحات مشارکت اجتماعی و آزادی‌ها موجب جذب مردم شد، اما امروز به‌دلیل بدبینی عمومی، اصلاح‌طلبی مخفیانه دنبال می‌شود؛ برای خروج از این وضعیت باید آسیب‌شناسی و اعتماد عمومی بازسازی شود.

@rasad_tahlil

⭕️ «اصلاح‌طلبی: میراث فکری یا تابلوی انتخاباتی؟»

👤‌هم‌میهن نوشت:

🔹«اصلاح‌طلبی» یک رویکرد فکری-سیاسی است که مستقل از افراد، احزاب و گروه‌ها وجود دارد، درحالی‌که «اصلاح‌طلب» به کسانی گفته می‌شود که خود را به این رویکرد منتسب می‌دانند؛ بنابراین نباید این دو را با هم یکی دانست یا اصلاح‌طلبی را به افراد خاصی محدود کرد.

🔹اشتباه تاریخی گروه‌هایی مانند کمونیست‌ها و برخی مذهبی‌ها این بود که تنها خود را نماینده واقعی مکتبشان دانستند و دیگران را طرد کردند؛ این انحصارطلبی به افول انجامید.

🔹برخلاف گروه‌های متصلب، لیبرال‌ها به‌خاطر تساهل و پذیرش تفاوت‌ها، از پایداری فکری بیشتری برخوردارند؛ انعطاف‌پذیری آن‌ها مانع فروپاشی درونی شده است.

🔹همان‌طور که برندهایی مانند "کلینکس" به جای واژه عمومی دستمال‌کاغذی استفاده می‌شود، اگر مکتب‌های فکری هم به گروه خاصی محدود شوند، دچار خطای جدی می‌شویم؛ این انحصار در سیاست خطرناک‌تر از کالاهای مصرفی است.

🔹اصلاح‌طلبی یعنی روش تغییر مسالمت‌آمیز با مشارکت همگانی، قانون‌گرایی، عقلانیت و پرهیز از افراط؛ یک چارچوب برای اصلاح پایدار و تدریجی است.

🔹اصلاح‌طلبی نیازمند صبر است و گرچه کندتر است، اما نتیجه‌بخش‌تر از روش‌های رادیکال است که غالباً پرهزینه، ناپایدار و بحران‌زا هستند. پس از موفقیت‌های اصلاح‌طلبان در دوره ۷۶ تا ۸۴، بی‌توجهی به تثبیت دستاوردها موجب ورود به دوران تاریک سیاسی شد؛ بحران ۸۸ وضعیت را بدتر کرد و اشتباه اصلی هم‌معنی گرفتن اصلاح‌طلبی با اصلاح‌طلبان بود.

🔹برخی افراد مدعی انحصاری اصلاح‌طلبی شدند، درحالی‌که خودشان از اصول آن فاصله گرفتند. اصلاح‌طلبی یک جریان فکری باز است و همه پایبندان به اصولش، اصلاح‌طلب محسوب می‌شوند. با وجود تمام چالش‌ها، اکثریت مردم همچنان اصلاح‌طلبی را بهترین مسیر می‌دانند؛ اصلاح‌طلبی یک راه همگانی است، نه مغازه‌ای اختصاصی برای عده‌ای خاص.

@rasad_tahlil

⭕️ صدای غیرمنتظره در صف منتقدان اسرائیل

👤‌جهان‌نما نوشت:

🔹پیرس مورگان، که پیش‌تر حامی اسرائیل بود، حالا در گفت‌وگو با سفیر اسرائیل، جنایات این رژیم علیه غیرنظامیان را محکوم می‌کند. همچنین امانوئل مکرون هم از جنایات اسرائیل انتقاد کرده و خواستار موضع‌گیری اروپا علیه آن شده است. ادامه نسل‌کشی در غزه حتی برخی حامیان قدیمی اسرائیل را نیز به واکنش واداشته است.

🔹مواضع پیرس مورگان درباره فلسطین در یک سال و نیم اخیر دچار چرخشی شدید شده و او از حمایت کامل از اسرائیل به انتقاد از آن و استفاده از واژه "نسل‌کشی" در توصیف غزه رسیده است، که بحث‌برانگیز شده است.

🔹مورگان که خود را مدافع آزادی بیان می‌داند، در موضوع فلسطین بین احساسات عمومی، فشار سیاسی و وجدان حرفه‌ای دچار تناقض شده و تلاش می‌کند بین آن‌ها توازن برقرار کند.

🔹در اکتبر ۲۰۲۳، مورگان با قاطعیت از اسرائیل حمایت کرده، حماس را تروریست نامیده و حتی گزارش‌های مشکوک درباره جنایات حماس مانند ذبح کودکان را بازتاب داده بود.

🔹در مصاحبه‌ای در ۲۲ مه ۲۰۲۵، مورگان برای نخستین‌بار با انتقادات از اسرائیل همراه شد و اذعان کرد دیگر نمی‌تواند در برابر انتقاد از این رژیم مقاومت کند؛ این چرخش نشان‌دهنده پذیرش ماهیت جنایت‌بار اقدامات اسرائیل بود.

🔹در مناظره‌ای با اسپنسر و مهدی حسن، مورگان با شنیدن دفاع غیرقابل‌قبول اسپنسر از اقدامات اسرائیل، متقاعد شد که دیگر نمی‌توان از این جنایات دفاع کرد؛ نقطه‌عطفی در تغییر رویکرد او نسبت به اسرائیل.

🔹به‌دلیل شدت جنایات اسرائیل، حتی کشورهای اروپایی نیز شروع به فاصله‌گرفتن از نتانیاهو کرده‌اند؛ مکرون نیز خواستار به‌رسمیت‌شناختن فلسطین و اقدام جمعی اروپا علیه اسرائیل شده است.

@rasad_tahlil

⭕️ چالش اصلی، ناکارآمدی مزمن است نه تحریم خارجی

👤بهاره آروین نوشت:

🔹توقف غنی‌سازی برای ایران یک ضرورت عملگرایانه است نه صرفاً موضوعی حیثیتی؛ چون پذیرش عقب‌نشینی، طرف مقابل را به اعمال فشار بیشتر برای امتیازگیری بیشتر تشویق می‌کند.

🔹این تصور که عدم رفع تحریم‌ها به فروپاشی دولت منجر می‌شود، می‌تواند به یک پیش‌بینی خودتحقق‌بخش بدل شود؛ تجربه دولت روحانی نشان داد که گره زدن همه امور به برجام، کشور را منفعل و دچار وخامت روزافزون کرد.

🔹مشکل اصلی، شرطی‌سازی حل مسائل کشور به رفع تحریم‌هاست، زیرا این انتظار نه‌تنها غیرواقعی و غیرممکن است بلکه دولت را از اقدامات موثر داخلی بازمی‌دارد. حتی اگر تحریم‌ها برداشته شوند، مشکلات حکمرانی ایران به دلیل ضعف‌های ساختاری و تاریخی پابرجا می‌ماند و صرفاً فشار تحریم‌ها علائم این ضعف‌ها را تشدید می‌کند.

🔹بار دیگر تأکید می‌شود که انتظار رفع تحریم‌ها دولت را در انتظار تحقق امر ناممکن نگه می‌دارد و اصلاحات لازم در شرایط تحریم را بی‌فایده نشان می‌دهد. مدافعان رفع تحریم، مخالفان خود را متهم به بی‌توجهی به مشکلات مردم می‌کنند، اما خودشان هم اغلب راه‌حل جایگزین یا مشخصی ارائه نمی‌دهند و فقط بر مذاکره پافشاری می‌کنند.

🔹چه باید کرد:

▫️ ۱ - کندن دندان لق مذاکره با آمریکا با هدف رفع تحریم: رفع تحریم‌ها در شرایط فعلی ممکن نیست؛ باید این واقعیت را پذیرفت و برای اداره کشور در شرایط تحریم برنامه‌ریزی کرد، نه اینکه کشور را معطل مذاکرات نگه داشت.

▫️۲ - هدف واقعی مذاکرات:
مذاکرات باید بر کاهش خطر جنگ متمرکز باشد، نه رفع تحریم. هرگونه علامت ضعف یا آمادگی برای عقب‌نشینی، فشار و تهدید را بیشتر می‌کند.

@rasad_tahlil

⭕️ اصلاح‌طلبان در آستانه‌ بازتعریف هویتی؟

👤‌عبدالله گنجی نوشت:

🔹جبهه اصلاحات در پایان نشست سراسری بیانیه ای صادر کرده که دو موضوع یا دو عبارت مطلقا در آن نیست :

▫️١ - اسلام/اسلامیت/امام‌ (در آستانه سالگرد)

▫️٢ - علیرغم همسویی با دولت از مهمترین مساله روز مردم یعنی معیشت یک کلمه در آن نیست.

🔹در تیتر بند یک بیانیه آمده است: "بازسازی نظم سیاسی در چارچوب جمهوریت و تمرکززدایی دموکراتیک" حتی حاضر نشدند بنویسند"در چارچوب جمهوریت و اسلامیت"
مدعی خط امام هستند اما پنهان می کنند که امام عبارت"دمکراتیک"را در پاسخ مهندس بازرگان به دیوار کوبید.

🔹در کمال تعجب ادبیات BBC مثل آزادی "زندانیان عقیدتی" در آن به کار رفته است. درست است که اصلاح طلبان طیف هستند و شخصیت های محترمی هم در آن هست اما برون داد آن همیشه در چنین مواقعی "اصلاحات به مثابه سکولار دمکراسی" بوده است. نمی دانم این هنر جمهوری اسلامی است یا مظلومیت آن که بخشی از نخبگانش هم همراهش هستند هم اپوزیسیون آن می باشند. انچه قطعی است بازگشت به تنظیمات ١٣٧٧-١٣٨٣است.

@rasad_tahlil

⭕️ عناصر پیشنهادی آمریکا و آزمون تصمیم‌گیری ایران

👤‌مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان از ارسال عناصر پیشنهادی آمریکا به ایران توسط وزیر خارجه عمان خبر داد و نوشت: برادر عزیزم آقای بدر البوسعیدی، وزیر محترم امور خارجه عمان، امروز در سفر کوتاهی به تهران عناصر پیشنهادی آمریکا را ارائه داد که بر اساس اصول، منافع ملی و حقوق مردم ایران به آن پاسخ مقتضی داده خواهد شد.

🔹چند نکته و احتمال در این رابطه وجود دارد:

▫️۱ - این احتمال می‌رود که متن پیشنهادی آمریکا احتمالا در پاسخ به متن پیشنهادی تهران در دور سوم ارائه شده است.

▫️۲ - متن پیشنهادی آمریکا احتمالا دارای مفاد و عناصر جدیدی است که نوع پاسخ ایران به آن می‌تواند منجر به تداوم یا توقف مذاکرات شود.

▫️۳ - اینکه اولین متن پیشنهادی آمریکا نه در خلال مذاکرات بلکه پیش از دور جدید مذاکرات ارسال شده است، معنادار است و احتمالا در راستای افزایش فشار بر ایران برای اتخاذ تصمیم است.

▫️۴ - ارسال این متن با انتشار گزارش جهت‌دار آژانس همزمان شده است که این نیز معنادار است.

@rasad_tahlil