Ras aitamyn
Коротко об АЭС: почему за строительство и почему против 6 октября референдум. У казахстанцев спросят: «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?» К этому дню в соцсетях много дискуссий. Чтобы не запутаться в доводах, Ras aitamyn…
Сторонники АЭС убеждены, что строительство АЭС в Казахстане улучшит экологическую ситуацию за счет сокращения выбросов. "В плане экологии АЭС даст Казахстану снижение концентрации содержания вредных веществ в воздухе, поскольку они являются источниками "зеленой энергетики". АЭС не выбрасывает никаких парниковых газов, в отличие от ТЭС”, - заявил депутат сената Шакарым Буктугутов.
Юрист по экологическому праву Вадим Ни говорит, что "проблемы для экологии связаны с радиоактивными отходами, которые хоть и в небольшой доле, но являются опасными, и их приходится хранить вечно".
Вадим Ни также не видит связи между строительством АЭС на Балхаше и ожидаемым улучшением воздуха в крупных городах, к примеру, в Алматы с учетом большого расстояния между озером и городами.
Что будет с опасными радиоактивными отходами?
Инженер отдела атомной энергетики ТОО "Казахстанские атомные электрические станции" Асуан Сиябеков в интервью каналу Newsroom99 в программе "Антифейк" заявил, что "отходы не оставят без присмотра, будет оператор, который будет это всё хранить. Радиоактивные отходы хранят на складах, в контейнерах. У них будет небольшой объём".
Является ли АЭС безальтернативным выбором Казахстана?
Депутат мажилиса Альберт Рау отметил “усугубляющуюся с каждым годом проблему энергодефицита” и назвал АЭС “безальтернативным выбором для Казахстана”. Также прилагательное “безальтернативный”, говоря об АЭС, использовали и члены штаба партии AMANAT. “Учитывая текущую ситуацию в энергетическом секторе, для обеспечения энергетической независимости страны мы должны поддержать безальтернативный проект по строительству АЭС”, – сказали в партии власти.
Мухтар Джакишев в интервью ютуб-каналу Гиперборей заявил, что “АЭС - не панацея от дефицита электроэнергии” и что “газ - более дешевая альтернатива”.
В свою очередь Асет Наурызбаев заявил, что “у нас есть собственный газ, который производит Западный Казахстан”. “Есть газ из России. То есть газа у нас много. И это еще без того, что мы только половину газа перерабатываем, а другую половину тупо закачиваем обратно под землю”, - говорил Наурызбаев на слушаниях по АЭС в Алматы.
Референдум по АЭС: это вопрос компетентных знаний или права выбора?
Кроме некоторых спортсменов, селебрити, за строительство АЭС “топят” эксперты, связанные с атомной энергетикой и государственными структурами. Это представители министерства энергетики, Института атомной энергии Национального ядерного центра Казахстана, Института ядерной физики, «Казахстанских атомных электростанций». Эксперты по атомной энергетике заверяют, что они посвятили всю жизнь изучению атомной энергетики и резюмируют, что Казахстану нужна АЭС.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Юрист по экологическому праву Вадим Ни говорит, что "проблемы для экологии связаны с радиоактивными отходами, которые хоть и в небольшой доле, но являются опасными, и их приходится хранить вечно".
“В случае строительства АЭС на Балхаше это еще и вопрос использования воды на этом озере, которая будет потребляться для охлаждения атомного реактора. Есть риск заражения воды, не только в результате потенциальных аварий, тогда и полностью потеряем озеро, но и в процессе штатной эксплуатации. АЭС на Балхаше создаст угрозу питьевой воде, рыболовству, флоре и фауне”.
Вадим Ни также не видит связи между строительством АЭС на Балхаше и ожидаемым улучшением воздуха в крупных городах, к примеру, в Алматы с учетом большого расстояния между озером и городами.
Что будет с опасными радиоактивными отходами?
Инженер отдела атомной энергетики ТОО "Казахстанские атомные электрические станции" Асуан Сиябеков в интервью каналу Newsroom99 в программе "Антифейк" заявил, что "отходы не оставят без присмотра, будет оператор, который будет это всё хранить. Радиоактивные отходы хранят на складах, в контейнерах. У них будет небольшой объём".
“Долговременное хранение радиоактивных отходов до сих пор не включалось в ответственность оператора. В нашем случае оператор, допустим, если это будет “Росатом”, не несет ответственности за радиоактивные отходы, тем более в перспективе десятилетий и столетий. К тому же речь идет об отходах, которые будут существовать и после завершения срока эксплуатации. За это никто не несет ответственности”, - говорит Вадим Ни.
Является ли АЭС безальтернативным выбором Казахстана?
Депутат мажилиса Альберт Рау отметил “усугубляющуюся с каждым годом проблему энергодефицита” и назвал АЭС “безальтернативным выбором для Казахстана”. Также прилагательное “безальтернативный”, говоря об АЭС, использовали и члены штаба партии AMANAT. “Учитывая текущую ситуацию в энергетическом секторе, для обеспечения энергетической независимости страны мы должны поддержать безальтернативный проект по строительству АЭС”, – сказали в партии власти.
Мухтар Джакишев в интервью ютуб-каналу Гиперборей заявил, что “АЭС - не панацея от дефицита электроэнергии” и что “газ - более дешевая альтернатива”.
В свою очередь Асет Наурызбаев заявил, что “у нас есть собственный газ, который производит Западный Казахстан”. “Есть газ из России. То есть газа у нас много. И это еще без того, что мы только половину газа перерабатываем, а другую половину тупо закачиваем обратно под землю”, - говорил Наурызбаев на слушаниях по АЭС в Алматы.
Референдум по АЭС: это вопрос компетентных знаний или права выбора?
Кроме некоторых спортсменов, селебрити, за строительство АЭС “топят” эксперты, связанные с атомной энергетикой и государственными структурами. Это представители министерства энергетики, Института атомной энергии Национального ядерного центра Казахстана, Института ядерной физики, «Казахстанских атомных электростанций». Эксперты по атомной энергетике заверяют, что они посвятили всю жизнь изучению атомной энергетики и резюмируют, что Казахстану нужна АЭС.
“Что касается людей из институтов ядерной физики, то кто из них имел жизненный опыт работы с большими установками АЭС? Жизненного опыта, связанного с атомной энергетикой, практически ни у кого нет: ни у народа, ни у экспертов. То что они прочитали больше книг про атомную энергетику или провели лабораторные исследования не дает им права решать за наши жизни. И референдум подразумевает, что есть право голоса у всех. Ответственность передана всем гражданам Казахстана, имеющим право голосовать на референдуме”, - напомнил Вадим Ни.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
👍16❤3👎3😱2
Как тему АЭС перед референдумом освещают республиканские СМИ
Накануне референдума в соцсетях и в СМИ — обилие информации по АЭС. Ras aitamyn делится наблюдениями касательно освещения информационной кампании частными СМИ, так как однобокое хвалебное освещение государственными СМИ вполне ожидаемое и никого не удивляет.
Ras aitamyn замечает, что и в частных СМИ преобладает провластная позиция, где говорят только о плюсах строительства АЭС, умалчивая о рисках.
К вашему вниманию самые популярные частные СМИ, имеющие огромную аудиторию:
Zakon.kz:
Активное освещение темы АЭС в данном СМИ, как и в других, замечается с 16 августа, с публичных обсуждений по АЭС в Алматы. Аргументы против, которые высказывались на этих слушаниях, не замечены в постах в телеграм-канале Zakon.kz, посвященным слушаниям в Алматы. Их не удалось найти и репортаже на сайте, включая финальный репортаж.
20 августа на сайте Zakon.kz появилось минимум 10 материалов со слушаний по АЭС в Астане. Ни в первом, ни во втором, ни в третьем, ни в четвертом, ни в пятом, ни в шестом, ни в седьмом, ни в восьмом, ни в девятом, ни в десятом материалах не представлены аргументы противников строительства (а они были), не замечены препятствия, с которыми они столкнулись. Позицию противников строительства не удалось найти и в подробном репортаже со слушаний на сайте.
В сентябре на Zakon.kz появились проплаченные материалы от партии “Аманат” вот с такими заголовками:
09.09 Народный штаб: АЭС – гарантия успешного будущего Казахстана
17.09 Жители области Ұлытау выразили высокую заинтересованность в строительстве АЭС
20.09 Народный штаб: АЭС – это чистый воздух в наших городах
27.09. Народный штаб: АЭС – это зеленая и стабильная энергия на долгие годы
Tengrinews.kz
У издания Tengrinews.kz есть материалы, показывающие аргументы противников строительства АЭС. Их количество заметно меньше от числа текстов про сторонников АЭС, но все же есть. К примеру, в материале «В Казахстане спорят об АЭС: какие аргументы у противников идеи». Содержание текста выглядит как «разоблачение мифов» про атомную энергетики от эксперта. В роли эксперта выступил политолог Газиз Абишев.
В репортаже со слушаний в Алматы «Как в Алматы прошли слушания о строительстве АЭС» представлено одно мнение против — Асета Наурызбаева.
После слушаний в Астане вышел материал «Одни боятся аварии, другие — блэкаута» — эксперт о спорах вокруг АЭС». Экспертом снова выступил Газиз Абишев.
Содержание материала В Казахстане спорят об АЭС: какие аргументы у противников идеи выглядит как “разоблачение мифов” про атомную энергетики от эксперта. В роли эксперта выступил политолог Газиз Абишев.
В репортаже с публичных обсуждений в Алматы Как в Алматы прошли слушания о строительстве АЭС представлено одно мнение против - Асета Наурызбаева.
После слушаний в Астане вышел материал "Одни боятся аварии, другие - блэкаута" - эксперт о спорах вокруг АЭС с рассуждениями эксперта, который по структуре похож на “разоблачение мифов” про АЭС после слушаний в Алматы. Здесь также экспертом выступил Газиз Абишев.
На этом материалы, где показывались аргументы против строительства АЭС на сайте Tengrinews.kz, по нашим наблюдениям, закончились.
В основном можно увидеть такие заголовки:
27.08 “Ни одного инцидента“ - эксперт о безопасности ядерного реактора в Казахстане
29.08 Почему АЭС не станет вторым Astana LRT? Эксперт отвечает на вопросы
12.09 “Атомный выбор“: зачем в Европе и Азии строят новые АЭС
02.10 “Не надо бояться“. На вопросы аксакалов Мангистау ответили “атомные“ ветераны
Также накануне референдума появились репортажи, показывающие работу атомной отрасли в Казахстане:
25.09 Атомный реактор уже есть в Алматы. Как он устроен и для чего нужен
01.10 Атомные умы. Над чем работают казахстанские физики-ядерщики
02.10 “Мечтаю оставить что-то после себя“. Как в Казахстане пытаются создать маленькое солнце
03.10 “Это мужская работа“. Кто и зачем в Казахстане делает “урановые“ таблетки
04.10 “Атомные ребята“. Почему юные казахстанцы выбрали ядерную физику
Продолжение в следующем посте.
Накануне референдума в соцсетях и в СМИ — обилие информации по АЭС. Ras aitamyn делится наблюдениями касательно освещения информационной кампании частными СМИ, так как однобокое хвалебное освещение государственными СМИ вполне ожидаемое и никого не удивляет.
Ras aitamyn замечает, что и в частных СМИ преобладает провластная позиция, где говорят только о плюсах строительства АЭС, умалчивая о рисках.
К вашему вниманию самые популярные частные СМИ, имеющие огромную аудиторию:
Zakon.kz:
Активное освещение темы АЭС в данном СМИ, как и в других, замечается с 16 августа, с публичных обсуждений по АЭС в Алматы. Аргументы против, которые высказывались на этих слушаниях, не замечены в постах в телеграм-канале Zakon.kz, посвященным слушаниям в Алматы. Их не удалось найти и репортаже на сайте, включая финальный репортаж.
20 августа на сайте Zakon.kz появилось минимум 10 материалов со слушаний по АЭС в Астане. Ни в первом, ни во втором, ни в третьем, ни в четвертом, ни в пятом, ни в шестом, ни в седьмом, ни в восьмом, ни в девятом, ни в десятом материалах не представлены аргументы противников строительства (а они были), не замечены препятствия, с которыми они столкнулись. Позицию противников строительства не удалось найти и в подробном репортаже со слушаний на сайте.
В сентябре на Zakon.kz появились проплаченные материалы от партии “Аманат” вот с такими заголовками:
09.09 Народный штаб: АЭС – гарантия успешного будущего Казахстана
17.09 Жители области Ұлытау выразили высокую заинтересованность в строительстве АЭС
20.09 Народный штаб: АЭС – это чистый воздух в наших городах
27.09. Народный штаб: АЭС – это зеленая и стабильная энергия на долгие годы
Tengrinews.kz
У издания Tengrinews.kz есть материалы, показывающие аргументы противников строительства АЭС. Их количество заметно меньше от числа текстов про сторонников АЭС, но все же есть. К примеру, в материале «В Казахстане спорят об АЭС: какие аргументы у противников идеи». Содержание текста выглядит как «разоблачение мифов» про атомную энергетики от эксперта. В роли эксперта выступил политолог Газиз Абишев.
В репортаже со слушаний в Алматы «Как в Алматы прошли слушания о строительстве АЭС» представлено одно мнение против — Асета Наурызбаева.
После слушаний в Астане вышел материал «Одни боятся аварии, другие — блэкаута» — эксперт о спорах вокруг АЭС». Экспертом снова выступил Газиз Абишев.
Содержание материала В Казахстане спорят об АЭС: какие аргументы у противников идеи выглядит как “разоблачение мифов” про атомную энергетики от эксперта. В роли эксперта выступил политолог Газиз Абишев.
В репортаже с публичных обсуждений в Алматы Как в Алматы прошли слушания о строительстве АЭС представлено одно мнение против - Асета Наурызбаева.
После слушаний в Астане вышел материал "Одни боятся аварии, другие - блэкаута" - эксперт о спорах вокруг АЭС с рассуждениями эксперта, который по структуре похож на “разоблачение мифов” про АЭС после слушаний в Алматы. Здесь также экспертом выступил Газиз Абишев.
На этом материалы, где показывались аргументы против строительства АЭС на сайте Tengrinews.kz, по нашим наблюдениям, закончились.
В основном можно увидеть такие заголовки:
27.08 “Ни одного инцидента“ - эксперт о безопасности ядерного реактора в Казахстане
29.08 Почему АЭС не станет вторым Astana LRT? Эксперт отвечает на вопросы
12.09 “Атомный выбор“: зачем в Европе и Азии строят новые АЭС
02.10 “Не надо бояться“. На вопросы аксакалов Мангистау ответили “атомные“ ветераны
Также накануне референдума появились репортажи, показывающие работу атомной отрасли в Казахстане:
25.09 Атомный реактор уже есть в Алматы. Как он устроен и для чего нужен
01.10 Атомные умы. Над чем работают казахстанские физики-ядерщики
02.10 “Мечтаю оставить что-то после себя“. Как в Казахстане пытаются создать маленькое солнце
03.10 “Это мужская работа“. Кто и зачем в Казахстане делает “урановые“ таблетки
04.10 “Атомные ребята“. Почему юные казахстанцы выбрали ядерную физику
Продолжение в следующем посте.
👍5👎2💯1
Ras aitamyn
Как тему АЭС перед референдумом освещают республиканские СМИ Накануне референдума в соцсетях и в СМИ — обилие информации по АЭС. Ras aitamyn делится наблюдениями касательно освещения информационной кампании частными СМИ, так как однобокое хвалебное освещение…
Как тему АЭС перед референдумом освещают республиканские СМИ. Часть 2
Informburo
“Информбюро” также публиковал серию текстов про “Народный штаб”, который проводит в регионах агитацию за строительство АЭС, но в отличие от Zakon.kz маркировки о том, что это платный материал на сайте не видно. В этих материалах ничего не говорится о рисках и минусах АЭС.
04.09. "Это прорывной проект". Народный штаб за строительство АЭС появился в Казахстане"
10.09. "Народный штаб встретился со студентами и интеллигенцией Шымкента, чтобы обсудить АЭС"
19.09. "Народный штаб за АЭС встретился с нефтяниками Атырау"
По госзаказу опубликован материал "Атом в обмен на уголь" – акцию с таким названием провели в Астане"
“Информбюро” опубликовало серию материалов с экспертами по атомной отрасли, работающими в государственных организациях и агитирующих за строительство АЭС.
06.09. "Строительство АЭС станет глотком свежего воздуха для экономики Казахстана – эксперт"
12.09. "Впечатляет безграмотность противников АЭС и неуважение ими собственной страны"
03.10. "Сколько воды потребуется для работы АЭС и будут ли в Балхаш сливать радиоактивные отходы"
Интервью с независимыми экспертами и цитаты противников строительства АЭС на сайте “Информбюро” найти не смогли.
Материал "Чем дольше мы будем откладывать решение по строительству АЭС, тем больше это отразится на нашем будущем – эксперты" напоминает подведение итогов. В нем собраны мнения экспертов, выступавших за строительство АЭС на слушаниях в Алматы и Астане. К экспертам отнесли не только спикеров из сферы энергетики, но и Бибинур Ширалиеву (руководитель социального дома Rahym) и политолога Марат Шибутова, который, к слову, в качестве эксперта по теме АЭС неоднократно выступает в статьях и других республиканских СМИ, в частности, у того же Zakon.kz. Мнения экспертов, выступающих против, в этом материале не обнаружены.
Orda
Ras aitamyn констатирует, что Orda в сравнении с вышеперечисленными изданиями гораздо чаще публикует мнения противников строительства АЭС, в том числе и про создание платформы “АЭС керек емес”, про которую вышеуказанные СМИ ничего найти не удалось. Однако материалы с уклоном в провластную агитацию хватает.
Ранее коллеги из издания “Власть” обратили внимание на публикации портала Orda.kz, в частности на статью «Иностранный след: кто стоит за противниками строительства АЭС в Казахстане», вызвавшую вопросы.
В первоначальной версии статьи утверждалось, что противники АЭС выступают как организованная группа, которая связана с политиком Мухтаром Аблязовым, осужденным в Казахстане за «хищение средств БТА банка». К примеру, было заявлено о связях Аблязова с энергетиком Асетом Наурызбаевым. В ответ Наурызбаев написал, что «не виделся и не общался с ним ни напрямую, ни через посредников более 20 лет».
Также в материале утверждалось, что многие противники АЭС являются членами незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!», чей лидер Марат Жыланбаев был «обвинен в финансировании экстремизма».
После критики в соцсетях, Orda удалила и переопубликовала статью, добавив туда также анализ поведения сторонников строительства.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Informburo
“Информбюро” также публиковал серию текстов про “Народный штаб”, который проводит в регионах агитацию за строительство АЭС, но в отличие от Zakon.kz маркировки о том, что это платный материал на сайте не видно. В этих материалах ничего не говорится о рисках и минусах АЭС.
04.09. "Это прорывной проект". Народный штаб за строительство АЭС появился в Казахстане"
10.09. "Народный штаб встретился со студентами и интеллигенцией Шымкента, чтобы обсудить АЭС"
19.09. "Народный штаб за АЭС встретился с нефтяниками Атырау"
По госзаказу опубликован материал "Атом в обмен на уголь" – акцию с таким названием провели в Астане"
“Информбюро” опубликовало серию материалов с экспертами по атомной отрасли, работающими в государственных организациях и агитирующих за строительство АЭС.
06.09. "Строительство АЭС станет глотком свежего воздуха для экономики Казахстана – эксперт"
12.09. "Впечатляет безграмотность противников АЭС и неуважение ими собственной страны"
03.10. "Сколько воды потребуется для работы АЭС и будут ли в Балхаш сливать радиоактивные отходы"
Интервью с независимыми экспертами и цитаты противников строительства АЭС на сайте “Информбюро” найти не смогли.
Материал "Чем дольше мы будем откладывать решение по строительству АЭС, тем больше это отразится на нашем будущем – эксперты" напоминает подведение итогов. В нем собраны мнения экспертов, выступавших за строительство АЭС на слушаниях в Алматы и Астане. К экспертам отнесли не только спикеров из сферы энергетики, но и Бибинур Ширалиеву (руководитель социального дома Rahym) и политолога Марат Шибутова, который, к слову, в качестве эксперта по теме АЭС неоднократно выступает в статьях и других республиканских СМИ, в частности, у того же Zakon.kz. Мнения экспертов, выступающих против, в этом материале не обнаружены.
Orda
Ras aitamyn констатирует, что Orda в сравнении с вышеперечисленными изданиями гораздо чаще публикует мнения противников строительства АЭС, в том числе и про создание платформы “АЭС керек емес”, про которую вышеуказанные СМИ ничего найти не удалось. Однако материалы с уклоном в провластную агитацию хватает.
Ранее коллеги из издания “Власть” обратили внимание на публикации портала Orda.kz, в частности на статью «Иностранный след: кто стоит за противниками строительства АЭС в Казахстане», вызвавшую вопросы.
В первоначальной версии статьи утверждалось, что противники АЭС выступают как организованная группа, которая связана с политиком Мухтаром Аблязовым, осужденным в Казахстане за «хищение средств БТА банка». К примеру, было заявлено о связях Аблязова с энергетиком Асетом Наурызбаевым. В ответ Наурызбаев написал, что «не виделся и не общался с ним ни напрямую, ни через посредников более 20 лет».
Также в материале утверждалось, что многие противники АЭС являются членами незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!», чей лидер Марат Жыланбаев был «обвинен в финансировании экстремизма».
После критики в соцсетях, Orda удалила и переопубликовала статью, добавив туда также анализ поведения сторонников строительства.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
👍4❤2👎1💯1
Ras aitamyn
Как тему АЭС перед референдумом освещают республиканские СМИ Накануне референдума в соцсетях и в СМИ — обилие информации по АЭС. Ras aitamyn делится наблюдениями касательно освещения информационной кампании частными СМИ, так как однобокое хвалебное освещение…
Руководитель общественного фонда по свободе прессы «Правовой медиа-центр» Диана Окремова в комментарии Ras aitamyn перечисляет возможные, на ее взгляд, причины освещения темы АЭС в республиканских СМИ с преобладанием провластной риторики.
В целом, говоря о материалах по госинформзаказу, Диана Окремова считает, что есть несколько проблем.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
“Это означает, что система госинформзаказа, которая сейчас называется грантовой, продолжает цвести. Мы видим позитивные материалы, показывающие, что многие поддерживают [строительство про АЭС], начиная с президента, продолжая госслужащими. Плюс в материалах упоминаются международные организации, даются ссылки на слова экспертов, которые говорят о плюсах АЭС. Я думаю, это конкретная работа госзаказа. К сожалению, суммы [по госзаказу] увидеть невозможно, они недоступны обществу. Почему я думаю, что это госзаказ? Мне кажется, если писать такие материалы не по госзаказу, то их можно было бы сделать намного интереснее и не однобокими, приведя разные точки зрения. Это было бы интереснее для читателей”, - говорит Окремова.
В целом, говоря о материалах по госинформзаказу, Диана Окремова считает, что есть несколько проблем.
“Первая — это сам подход к госинформзаказу, он больше напоминает советский подход. Ведь пропаганда означает хвалить и говорить только о плюсах, это формирование положительного образа, имиджа и так далее. Во-вторых, думаю, сказывается отсутствие времени у журналистов с учетом того, что они работают на скорость. В-третьих, где-то возможна нехватка профессионализма. Сейчас очень много молодых, но недостаточно квалифицированных журналистов, которым не всегда объясняют стандарты журналистики про объективность”, - высказывает свое видение Диана Окремова.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
👍11💯2
Квадроберы, «Феминита», TikTok. Кого и что пытаются запретить депутаты в парламенте
Мажилисмен Даулет Мукаев, который ранее затруднился ответить на вопрос об уплате налогов, назвал квадроберов опасным явлением и заявил о готовности разработать против них законопроект. Он считает, что это «явление распространяется подобно заразной болезни, особенно среди подростков, которые перенимают это поведение друг у друга». Ras aitamyn предлагает вспомнить, какие еще важные проблемы общества в последнее время поднимали содержащиеся на налоги депутаты мажилиса.
Депутат от партии власти Amanat Ринат Заитов недавно требовал признать экстремистской организацией «Феминиту». Соосновательница «Феминиты» Жанар Секербаева, реагируя на это заявление, призвала депутатов «обращать внимание на реальные и актуальные проблемы».
Депутаты мажилиса Асхат Аймагамбетов, Жанарбек Ашимжанов, Едил Жанбыршин и Самат Мусабаев предлагали наказывать СМИ за «пропаганду ЛГБТ». Что подразумевается под пропагандой — непонятно. Эксперты усмотрели в их инициативе желание перенести на казахстанскую почву российский аналогичный закон.
По теме СМИ сенатор Дархан Кыдырали обвинил масс-медиа в распространении агрессии и жестокости. При этом ранее он был министром информации и общественного развития и курировал вопросы СМИ.
Запретить показ фильмов и сериалов с ЛГБТ-тематикой ранее предлагал и депутат мажилиса Ардак Назаров. Кстати, он недавно ездил в Талгар, и не один, а с мобилографом, как писало издание Ulysmedia. Позже он заявил, что это был «не мобилограф, а спортсмен». Касательно критики в свой адрес, Назаров заявил, что «это в радость» для него и сравнил себя с Абаем и Иисусом.
В конце сентября депутат сената Геннадий Шиповских проси блокировать TikTok для детей младше 13 лет. Такое предложение в стенах парламента звучит не первый и не второй раз. В начале года это предлагал другой сенатор Алишер Сатыбалдиев, а в апреле 2023 года пользоваться приложением TikTok предложил запретить для несовершеннолетних депутат мажилиса Аманжол Алтай.
Депутат Жулдыз Сулейменова призывала заблокировать (любую) соцсеть, если заблокировать отдельный контент невозможно. Свою инициативу она (изложила в соцсети) мотивировала «ростом детских суицидов» в Казахстане.
Депутат Нургуль Тау предложила установить предельные цены на аренды квартир. При этом сам президент ранее требовал реализацию принципов свободы частной предпринимательской деятельности и недопущение незаконного вмешательства государства в рыночные отношения.
Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек поднимал не менее глобальную тему в масштабах страны - он задал главе Минсельхоза вопрос, что такое рыба. Тот ответил: рыба — это рыба.
Мажилисмен Едил Жанбыршин активно топил за убийство бродячих животных, хотя зоозащитники предложили более гуманный вариант. Также он активно топил за принятие петиции против «пропаганды ЛГБТ», заявив, что «все что ниже пояса, нельзя приравнивать к правам человека».
В свою очередь депутат мажилиса Анас Баккожаев заявлял о «длинных языках женщин», а его коллега из партии Amanat Амантай Жаркынбек предложил наказывать женщин за «провокацию» абьюзеров, то есть в случае ареста мужчины на 15 суток за избиение жены, депутат предложил сажать с ним и жену.
Также в стенах мажилиса активно обсуждали тонировку передних стёкол машин, переименование игры тоғызқұмалақ и пытались вынести на референдум вопрос об изменении герба.
Перечислить все запреты и неоднозначные инициативы депутатов в одной публикации не сможем, поэтому другие спорные заявления депутатов можете написать в комментариях.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Мажилисмен Даулет Мукаев, который ранее затруднился ответить на вопрос об уплате налогов, назвал квадроберов опасным явлением и заявил о готовности разработать против них законопроект. Он считает, что это «явление распространяется подобно заразной болезни, особенно среди подростков, которые перенимают это поведение друг у друга». Ras aitamyn предлагает вспомнить, какие еще важные проблемы общества в последнее время поднимали содержащиеся на налоги депутаты мажилиса.
Депутат от партии власти Amanat Ринат Заитов недавно требовал признать экстремистской организацией «Феминиту». Соосновательница «Феминиты» Жанар Секербаева, реагируя на это заявление, призвала депутатов «обращать внимание на реальные и актуальные проблемы».
Депутаты мажилиса Асхат Аймагамбетов, Жанарбек Ашимжанов, Едил Жанбыршин и Самат Мусабаев предлагали наказывать СМИ за «пропаганду ЛГБТ». Что подразумевается под пропагандой — непонятно. Эксперты усмотрели в их инициативе желание перенести на казахстанскую почву российский аналогичный закон.
По теме СМИ сенатор Дархан Кыдырали обвинил масс-медиа в распространении агрессии и жестокости. При этом ранее он был министром информации и общественного развития и курировал вопросы СМИ.
Запретить показ фильмов и сериалов с ЛГБТ-тематикой ранее предлагал и депутат мажилиса Ардак Назаров. Кстати, он недавно ездил в Талгар, и не один, а с мобилографом, как писало издание Ulysmedia. Позже он заявил, что это был «не мобилограф, а спортсмен». Касательно критики в свой адрес, Назаров заявил, что «это в радость» для него и сравнил себя с Абаем и Иисусом.
В конце сентября депутат сената Геннадий Шиповских проси блокировать TikTok для детей младше 13 лет. Такое предложение в стенах парламента звучит не первый и не второй раз. В начале года это предлагал другой сенатор Алишер Сатыбалдиев, а в апреле 2023 года пользоваться приложением TikTok предложил запретить для несовершеннолетних депутат мажилиса Аманжол Алтай.
Депутат Жулдыз Сулейменова призывала заблокировать (любую) соцсеть, если заблокировать отдельный контент невозможно. Свою инициативу она (изложила в соцсети) мотивировала «ростом детских суицидов» в Казахстане.
Депутат Нургуль Тау предложила установить предельные цены на аренды квартир. При этом сам президент ранее требовал реализацию принципов свободы частной предпринимательской деятельности и недопущение незаконного вмешательства государства в рыночные отношения.
Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек поднимал не менее глобальную тему в масштабах страны - он задал главе Минсельхоза вопрос, что такое рыба. Тот ответил: рыба — это рыба.
Мажилисмен Едил Жанбыршин активно топил за убийство бродячих животных, хотя зоозащитники предложили более гуманный вариант. Также он активно топил за принятие петиции против «пропаганды ЛГБТ», заявив, что «все что ниже пояса, нельзя приравнивать к правам человека».
В свою очередь депутат мажилиса Анас Баккожаев заявлял о «длинных языках женщин», а его коллега из партии Amanat Амантай Жаркынбек предложил наказывать женщин за «провокацию» абьюзеров, то есть в случае ареста мужчины на 15 суток за избиение жены, депутат предложил сажать с ним и жену.
Также в стенах мажилиса активно обсуждали тонировку передних стёкол машин, переименование игры тоғызқұмалақ и пытались вынести на референдум вопрос об изменении герба.
Перечислить все запреты и неоднозначные инициативы депутатов в одной публикации не сможем, поэтому другие спорные заявления депутатов можете написать в комментариях.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
🤬14🤡11❤1
Как Россия призывает Казахстан и страны ЦА «не зацикливаться» на колониальном прошлом
18 октября в КазНУ имени аль-Фараби организовали круглый стол с названием «Общая история Казахстана и России и дискурс „деколонизации“». Организатор — Институт международных исследований МГИМО при МИД России. Руководитель проекта —ведущий научный сотрудник этого института Александр Князев считает, что «это такой распространенный термин, который продвигается в общественное сознание Казахстана и других постсоветских стран в основном западными фондами и организациями»
Целью дискуссии назвали «очевидную необходимость формирования совместного позитивного отношения к общему историческому прошлому». Такой подход, выработанный совместными усилиями, «должен способствовать позитивному сотрудничеству, не зацикливаясь на прошлом и будучи направлен в будущее».
Подобные круглые столы представители МГИМО, филиал которого планируется открыть в Казахстане, также проводили в Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане.
Князев считает, что «в странах Центральной Азии западными организациями последовательно осуществляется продвижение антироссийских интерпретаций исторических событий периодов Российской империи и Советского Союза».
Камила Смагулова, исследовательница деколониальных движений, PhD-докторант в Институте истории Leiden University, в комментарии для Ras aitamyn, говорит, что, обобщая историю двух стран, представители МГИМО не хотят признавать факты колониального завоевания Россией стран ЦА.
Камила Смагулова считает, что программа круглого стола и интерпретация истории российской стороной нацелены на то, чтобы размыть границы колониализма, не признавая собственное право Казахстана на оценку прошлого своего народа. Также отрицаются факты колониальности, например, то что Россия завоевала, а не добровольно присоединила Центральную Азию, а коллективизация и Ашаршылық (голодомор) на казахской земле, русификация казахского населения, массовые репрессии казахской интеллигенции, ядерные испытания на полигоне на казахской земле нанесли коллективную травму казахам, которая еще не проработана. Также замалчивается подавление протестов казахской молодежи в ходе Желтоксана (в декабре 1986 года), приведшее к гибели казахов из-за решений, принятых в Москве. Смагулова напоминает и о восстаниях в Темиртау в 1959 году.
Александр Князев после прошедшего в Бишкеке круглого стола также заявил, что «Киргизия (так называют эту страну многие в России), как и все другие бывшие территории империи, не были колониями, а были части одного целого, для которых в литературе встречается понятие “национальные окраины”». Князев утверждает, что Россия «инвестировала в развитие окраин» и что страны Центральной Азии, по его словам, «не были такими колониями, какие были у Великобритании или Франции».
Камила Смагулова парирует, что формулировка про «окраины» показывает колониальное отношение: «Во-первых, нет такой страны как Киргизия. Есть Кыргызстан. Во-вторых, как вы можете говорить о враждебности дискурса деколонизации, если сами искажаете названия стран? И само понятие “национальные окраины” это колониально. Раз говорят окраины, значит, подразумевают, что есть центр. А центр где? В Москве, по всей видимости», - резюмирует Камила Смагулова.
Наши коллеги из @qumash_kz ранее отправляли запрос в министерство высшего образования и КазНУ о целях проведения в стенах казахстанского вуза этого мероприятия представителями МГИМО. О поступлении ответов пока не сообщалось.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
18 октября в КазНУ имени аль-Фараби организовали круглый стол с названием «Общая история Казахстана и России и дискурс „деколонизации“». Организатор — Институт международных исследований МГИМО при МИД России. Руководитель проекта —ведущий научный сотрудник этого института Александр Князев считает, что «это такой распространенный термин, который продвигается в общественное сознание Казахстана и других постсоветских стран в основном западными фондами и организациями»
Целью дискуссии назвали «очевидную необходимость формирования совместного позитивного отношения к общему историческому прошлому». Такой подход, выработанный совместными усилиями, «должен способствовать позитивному сотрудничеству, не зацикливаясь на прошлом и будучи направлен в будущее».
Подобные круглые столы представители МГИМО, филиал которого планируется открыть в Казахстане, также проводили в Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане.
Князев считает, что «в странах Центральной Азии западными организациями последовательно осуществляется продвижение антироссийских интерпретаций исторических событий периодов Российской империи и Советского Союза».
Камила Смагулова, исследовательница деколониальных движений, PhD-докторант в Институте истории Leiden University, в комментарии для Ras aitamyn, говорит, что, обобщая историю двух стран, представители МГИМО не хотят признавать факты колониального завоевания Россией стран ЦА.
Камила Смагулова считает, что программа круглого стола и интерпретация истории российской стороной нацелены на то, чтобы размыть границы колониализма, не признавая собственное право Казахстана на оценку прошлого своего народа. Также отрицаются факты колониальности, например, то что Россия завоевала, а не добровольно присоединила Центральную Азию, а коллективизация и Ашаршылық (голодомор) на казахской земле, русификация казахского населения, массовые репрессии казахской интеллигенции, ядерные испытания на полигоне на казахской земле нанесли коллективную травму казахам, которая еще не проработана. Также замалчивается подавление протестов казахской молодежи в ходе Желтоксана (в декабре 1986 года), приведшее к гибели казахов из-за решений, принятых в Москве. Смагулова напоминает и о восстаниях в Темиртау в 1959 году.
«Почему двум разным странам нужна объединяющая идеология? Это как раз советский подход, когда наука становится рупором идеологии. В целом вся эта ситуация для меня похожа на закручивание гаек, в том числе свободной науки. Заявляя, что “дискурс про деколониальность - это разъединяющий инструмент” и что якобы запад культивирует эти формулировки, завтра могут сказать [казахстанским властям]: “здесь у вас иноагенты”. То есть вся эта ситуация может стать прелюдией для оказания давления на независимых ученых, гражданский сектор», - полагает Камила Смагулова.
Александр Князев после прошедшего в Бишкеке круглого стола также заявил, что «Киргизия (так называют эту страну многие в России), как и все другие бывшие территории империи, не были колониями, а были части одного целого, для которых в литературе встречается понятие “национальные окраины”». Князев утверждает, что Россия «инвестировала в развитие окраин» и что страны Центральной Азии, по его словам, «не были такими колониями, какие были у Великобритании или Франции».
Камила Смагулова парирует, что формулировка про «окраины» показывает колониальное отношение: «Во-первых, нет такой страны как Киргизия. Есть Кыргызстан. Во-вторых, как вы можете говорить о враждебности дискурса деколонизации, если сами искажаете названия стран? И само понятие “национальные окраины” это колониально. Раз говорят окраины, значит, подразумевают, что есть центр. А центр где? В Москве, по всей видимости», - резюмирует Камила Смагулова.
Наши коллеги из @qumash_kz ранее отправляли запрос в министерство высшего образования и КазНУ о целях проведения в стенах казахстанского вуза этого мероприятия представителями МГИМО. О поступлении ответов пока не сообщалось.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
👍30🤡8🤬6🤔3🔥1😡1
Ras aitamyn
«Президент должен оперативно реагировать и выезжать на места ЧС» — удалённый пост с обращением к Токаеву Руководительница благотворительного фонда BizBirgemiz Qazaqstan Перизат Кайрат, обратившись к президенту, посетовала на в отсутствие помощи от государства…
Задержана глава фонда Biz Birgemiz, критиковавшая действия президента в ходе паводков
В апреле мы рассказывали о главе благотворительного фонда BizBirgemiz Qazaqstan Перизат Кайрат, которая публично обратилась к Касым-Жомарту Токаеву, посетовав на в отсутствие помощи от государства пострадавшим от паводка. Пост содержал критику не только государства, но косвенно — и действий президента. В тот же день пост исчез с ее страницы в Instagram. Мы сохранили скрины и опубликовали ее удаленный текст. Вскоре страницу Ras aitamyn в Instagram заблокировали без предупреждения.
Сегодня Агентство по финансовому мониторингу в Казахстане сообщило о задержании Перизат Кайрат. Ее подозревают в краже 1,5 миллиарда тенге, собранных для помощи гражданам, пострадавшим от весенних паводков. Следствие утверждает, что она использовала средства фонда для покупки предметов роскоши, машины и недвижимости.
В фонде Biz Birgemiz пока не комментировали задержание своей руководительницы. Родные и близкие Перизат Кайрат также к этому часу не выступали.
В конце октября Перизат Кайрат назначили президентом федерации пара настольного тенниса Казахстана.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
В апреле мы рассказывали о главе благотворительного фонда BizBirgemiz Qazaqstan Перизат Кайрат, которая публично обратилась к Касым-Жомарту Токаеву, посетовав на в отсутствие помощи от государства пострадавшим от паводка. Пост содержал критику не только государства, но косвенно — и действий президента. В тот же день пост исчез с ее страницы в Instagram. Мы сохранили скрины и опубликовали ее удаленный текст. Вскоре страницу Ras aitamyn в Instagram заблокировали без предупреждения.
Сегодня Агентство по финансовому мониторингу в Казахстане сообщило о задержании Перизат Кайрат. Ее подозревают в краже 1,5 миллиарда тенге, собранных для помощи гражданам, пострадавшим от весенних паводков. Следствие утверждает, что она использовала средства фонда для покупки предметов роскоши, машины и недвижимости.
В фонде Biz Birgemiz пока не комментировали задержание своей руководительницы. Родные и близкие Перизат Кайрат также к этому часу не выступали.
В конце октября Перизат Кайрат назначили президентом федерации пара настольного тенниса Казахстана.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
❤11👍8👎2🤔2
Ras aitamyn
Как Россия призывает Казахстан и страны ЦА «не зацикливаться» на колониальном прошлом 18 октября в КазНУ имени аль-Фараби организовали круглый стол с названием «Общая история Казахстана и России и дискурс „деколонизации“». Организатор — Институт международных…
«Не колониальность, а модернизация» — трактовка прошлого Казахстана и стран ЦА российским историком
Россия хочет создать с Казахстаном совместную группу историков. Об этом недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время визита в Астану.
Лавров утверждает, что «в России и Казахстане периодически возникают темы, связанные с общим историческим прошлым и историческим настоящим».
По его словам, вопросы возникают практического толка, в частности о том, как развивать связи, чтобы, как он выразился, обезопасить «их от незаконных односторонних санкций США, и в целом коллективного Запада».
Это не первое подобное заявление за последнее время людей, связанных с Кремлем. Недавно мы рассказывали о большом проекте, в рамках которого российские историки убеждают своих коллег в Казахстане и других странах Центральной Азии «не зацикливаться» на теме деколонизации.
Проект называется «Интерпретация общей истории России и стран Центральной Азии: поиск единого знаменателя». Проектом руководит ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО при МИД России Александр Князев.
Мы не будем тратить время на изучение биографии Князева. Если коротко, он ученый-историк. Расскажем лишь о его отношении к Казахстану в своих публикациях. Князев и раньше высказывался с тезисом, который отрицает колониальное прошлое постсоветских стран Центральной Азии.
«Период вхождения Казахстана в состав Российской империи, как и советское время, мы не считаем колониальным. Сторонники такого определения, как правило, отрицают всё советское», - заявил российский историк.
Князев называет процессы, происходившие на территории современного Казахстана, как и других центральноазиатских государств, «периодами модернизации». При этом, считает он, «нужно обсуждать вопросы о том, как эти модернизации проводились, каковы их результаты и имперского периода, и советского времени, включая, к примеру, советскую индустриализацию, во многом до сих пор работающую на казахстанскую экономику».
Александр Князев считает, что Россия «дважды спасала» государственность стран региона (в 1990-х — Таджикистана, в 2022 году — государственность Казахстана, по его мнению, во время Январских событий). Говоря о Кантаре, Князев заявлял, что «некие внешние силы воспользовались моментом. Но неудачно и подчеркнул, что благодаря российскому вмешательству». То есть российский историк верит в версию, что Казахстан как государство во время Январских событий якобы спасла Россия.
Князев, говоря о биолабораториях, упомянул Центральную референс-лабораторию в Алматы, где занимаются исследованиями в области профилактики, распространения и предупреждения карантинных и зоонозных инфекций. Журналисты, к примеру, коллеги из factcheck.kz, не раз опровергали конспирологические мифы о принадлежности этой лаборатории министерству обороны США и якобы о производстве там биологического оружия.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
Россия хочет создать с Казахстаном совместную группу историков. Об этом недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время визита в Астану.
Лавров утверждает, что «в России и Казахстане периодически возникают темы, связанные с общим историческим прошлым и историческим настоящим».
По его словам, вопросы возникают практического толка, в частности о том, как развивать связи, чтобы, как он выразился, обезопасить «их от незаконных односторонних санкций США, и в целом коллективного Запада».
Это не первое подобное заявление за последнее время людей, связанных с Кремлем. Недавно мы рассказывали о большом проекте, в рамках которого российские историки убеждают своих коллег в Казахстане и других странах Центральной Азии «не зацикливаться» на теме деколонизации.
Проект называется «Интерпретация общей истории России и стран Центральной Азии: поиск единого знаменателя». Проектом руководит ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО при МИД России Александр Князев.
Мы не будем тратить время на изучение биографии Князева. Если коротко, он ученый-историк. Расскажем лишь о его отношении к Казахстану в своих публикациях. Князев и раньше высказывался с тезисом, который отрицает колониальное прошлое постсоветских стран Центральной Азии.
«Период вхождения Казахстана в состав Российской империи, как и советское время, мы не считаем колониальным. Сторонники такого определения, как правило, отрицают всё советское», - заявил российский историк.
Князев называет процессы, происходившие на территории современного Казахстана, как и других центральноазиатских государств, «периодами модернизации». При этом, считает он, «нужно обсуждать вопросы о том, как эти модернизации проводились, каковы их результаты и имперского периода, и советского времени, включая, к примеру, советскую индустриализацию, во многом до сих пор работающую на казахстанскую экономику».
Александр Князев считает, что Россия «дважды спасала» государственность стран региона (в 1990-х — Таджикистана, в 2022 году — государственность Казахстана, по его мнению, во время Январских событий). Говоря о Кантаре, Князев заявлял, что «некие внешние силы воспользовались моментом. Но неудачно и подчеркнул, что благодаря российскому вмешательству». То есть российский историк верит в версию, что Казахстан как государство во время Январских событий якобы спасла Россия.
Князев, говоря о биолабораториях, упомянул Центральную референс-лабораторию в Алматы, где занимаются исследованиями в области профилактики, распространения и предупреждения карантинных и зоонозных инфекций. Журналисты, к примеру, коллеги из factcheck.kz, не раз опровергали конспирологические мифы о принадлежности этой лаборатории министерству обороны США и якобы о производстве там биологического оружия.
Подписывайтесь на Ras aitamyn.
🤬32🤮3🤡3❤1🤔1🥱1🖕1
«Чтобы снизить градус критики». Для кого и для чего был посыл Токаева
Касым-Жомарт Токаев вчера обвинил критиков казахстанской власти в «проплаченных атаках на народ», назвав их «поборниками свободы слова».
Политолог Димаш Альжанов в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после закрытия администрацией Трампа USAID и отказа от поддержки Радио Свободы, в Центральной Азии, в частности в Казахстане, сложились благоприятные условия для усиленияконтроля за деятельностью гражданских организаций и независимых медиа проектов.
24 апреля на заседании ассамблеи народа Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что будут жестко пресекать »любые провокации и инсинуации, направленные на подрыв
межэтнического согласия и мира в нашей стране».
Токаев считает, что «они просто-напросто отрабатывают выделенное им иностранноефинансирование». Примеров не озвучил.
Он также сказал, что «последние разоблачения деятельности зарубежных неправительственныхорганизаций показали их циничность, алчность и равнодушие к Казахстану, заодно
высветили темные стороны некоторых известных казахстанцев-грантополучателей». Доказательств, кто конкретно и в чем именно проявлял циничность, алчность и равнодушие, президент не привел.
Это было не первое заявление президента, которое по содержанию было похожим на ранее озвученные нарративы депутатов, критиковавших неправительственные фонды и организации, получавшие зарубежные гранты.
Касым-Жомарт Токаев вчера обвинил критиков казахстанской власти в «проплаченных атаках на народ», назвав их «поборниками свободы слова».
Политолог Димаш Альжанов в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после закрытия администрацией Трампа USAID и отказа от поддержки Радио Свободы, в Центральной Азии, в частности в Казахстане, сложились благоприятные условия для усиленияконтроля за деятельностью гражданских организаций и независимых медиа проектов.
«Поэтому со стороны властей создается информационный фон о вмешательстве во внутренние дела извне. Это помогает создать нужный нарратив для якобы защиты информационного суверенитета и введения новых ограничений в деятельности НКО», - говорит Альжанов.Помимо этого, считает политолог, видно стремление Акорды указать обществу на рамки допустимого, чтобы снизить градус критики в адрес властей и ограничить распространение или обсуждение неугодной информации.
24 апреля на заседании ассамблеи народа Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что будут жестко пресекать »любые провокации и инсинуации, направленные на подрыв
межэтнического согласия и мира в нашей стране».
«Приходится констатировать, что, позиционируя себя поборниками свободы слова, отдельные якобы правозащитные организации, блогеры и журналисты пытаются везде и во всемискать в Казахстане негативную политическую подоплеку, по сути, устраивают провокации», - заявил Токаев.Он подчеркнул,что это касается и бывших граждан Казахстана, уехавших за рубеж и ведущих оттуда «проплаченные атаки на наш народ, пытающихся даже шантажировать нашигосударственные органыи». Кого имел в виду, не пояснил.
Токаев считает, что «они просто-напросто отрабатывают выделенное им иностранноефинансирование». Примеров не озвучил.
Он также сказал, что «последние разоблачения деятельности зарубежных неправительственныхорганизаций показали их циничность, алчность и равнодушие к Казахстану, заодно
высветили темные стороны некоторых известных казахстанцев-грантополучателей». Доказательств, кто конкретно и в чем именно проявлял циничность, алчность и равнодушие, президент не привел.
Это было не первое заявление президента, которое по содержанию было похожим на ранее озвученные нарративы депутатов, критиковавших неправительственные фонды и организации, получавшие зарубежные гранты.
👍11🤬5❤1👏1🤣1
Ras aitamyn
Сколько миллионов из бюджета акимат Алматы платил Nur.kz, Tengri и Zakon.kz Телеграм-канал Ras aitamyn рассказывал, сколько акимат Алматы заплатил госСМИ на освещение своей деятельности с начала пандемии. Сегодня сообщает, сколько платили ряду самых популярных…
“Лазейка для коррупции”. На госинформполитику стали тратить больше денег из бюджета
О том, что(огромные) деньги с наших налогов уходят на содержание госСМИ, которые рассказывают, как в стране все хорошо, Ras aitamyn писал не раз. Сегодня напомним, на что и сколько бюджетных денег дают государственным медиа.
Общественный фонд “Правовой медиацентр” изучил все детали и представил такую картину:
Кому платим и сколько?
АО «Агентство «Хабар» 20, 9 млрд тенге
АО «Республиканская телерадиокорпорация «Казахстан» 31, 4 млрд тенге
Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» 818 млн 000 тенге
ТОО «Қазақ газеттері» 2, 4 млрд тенге
АО Qazcontent 2,2 млрд тенге
РГП на ПХВ «Центр анализа и информации» 1,4 млрд тенге
За что платим?
“Услуги по реализации государственной политики в области информации, укрепления государственности и формирования социального оптимизма казахстанцев”
“Услуги по созданию видео контента для популяризации четвертой промышленной революции”
“Организация опубликования, освещения, оповещения через СМИ проекта “Ел аузында”
“Жителям района государственной информационной политики через местные издания".
Исходя из анализа “Правового медиацентра”, стало ясно, что с каждым годом на проведение государственной информационной политики денег из бюджета стали выделять все больше. Если в 2024 году было выделено почти 63 млрд тенге, то на следующие три года (2025-2027) - почти
67 млрд тенге на каждый год (общая сумма – более 200 млрд тенге).
Стало многоразличных мониторингов, оценок работы журналистов. Есть специальный центр анализа и мониторинга. У него стало очень много функций, включая мониторинг каналов иинтернет-ресурсов.
Например, их всех анализируют по тематическим направлениям. Есть норма проектов предписаний, исковых заявлений и рекомендательных писем в адрес массмедиа(СМИ). Количество таких писем – 3900 за год (16 писем в день) – то есть
ежедневно центр анализа пишет письма определенным медиа о том, что они сделали что-то не так. При анализе смотрят также на показатели прямого результата. Туда входит количество размещенных фото, инфографики на порталах, соцсетях. Зачемэто нужно, не поясняют.
Также в последнем слайде говорится о выделении 34 миллионов тенге на “стимулированиедеятельности в сфере информации”. Тоже без пояснения от чиновников, что это и для чего. Окремова полагает, что речь о премиях.
О том, что(огромные) деньги с наших налогов уходят на содержание госСМИ, которые рассказывают, как в стране все хорошо, Ras aitamyn писал не раз. Сегодня напомним, на что и сколько бюджетных денег дают государственным медиа.
Общественный фонд “Правовой медиацентр” изучил все детали и представил такую картину:
Кому платим и сколько?
АО «Агентство «Хабар» 20, 9 млрд тенге
АО «Республиканская телерадиокорпорация «Казахстан» 31, 4 млрд тенге
Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» 818 млн 000 тенге
ТОО «Қазақ газеттері» 2, 4 млрд тенге
АО Qazcontent 2,2 млрд тенге
РГП на ПХВ «Центр анализа и информации» 1,4 млрд тенге
За что платим?
“Услуги по реализации государственной политики в области информации, укрепления государственности и формирования социального оптимизма казахстанцев”
“Услуги по созданию видео контента для популяризации четвертой промышленной революции”
“Организация опубликования, освещения, оповещения через СМИ проекта “Ел аузында”
“Жителям района государственной информационной политики через местные издания".
Исходя из анализа “Правового медиацентра”, стало ясно, что с каждым годом на проведение государственной информационной политики денег из бюджета стали выделять все больше. Если в 2024 году было выделено почти 63 млрд тенге, то на следующие три года (2025-2027) - почти
67 млрд тенге на каждый год (общая сумма – более 200 млрд тенге).
Стало многоразличных мониторингов, оценок работы журналистов. Есть специальный центр анализа и мониторинга. У него стало очень много функций, включая мониторинг каналов иинтернет-ресурсов.
Например, их всех анализируют по тематическим направлениям. Есть норма проектов предписаний, исковых заявлений и рекомендательных писем в адрес массмедиа(СМИ). Количество таких писем – 3900 за год (16 писем в день) – то есть
ежедневно центр анализа пишет письма определенным медиа о том, что они сделали что-то не так. При анализе смотрят также на показатели прямого результата. Туда входит количество размещенных фото, инфографики на порталах, соцсетях. Зачемэто нужно, не поясняют.
“Проведение госинформполитики остается очень большой иммитацией бурной деятельности и очень хорошим инструментов воровать деньги, то есть прекрасная лазейка для коррупционных нарушений. И сколько я помню, так это продолжается”, - говоритглава ОФ “Правовой медиацентр” Диана Окремова, исследовав все данные.
Также в последнем слайде говорится о выделении 34 миллионов тенге на “стимулированиедеятельности в сфере информации”. Тоже без пояснения от чиновников, что это и для чего. Окремова полагает, что речь о премиях.
“Все это демонстрирует, что все непрозрачно и ничего непонятно для налогоплательщиков. То есть как это система была закрытой, неэффективной, так она такой и остается”, - резюмирует Окремова.
🤬13😁4❤1👍1😢1