= Китай в 2 раза обогнал США по экспорту техники

Экспорт техники из Китая вырос в 2024 г. на 8% и составил $1,86 трлн. Его доля в мировом экспорте техники оказалась 19,7%, что было в 2 раза больше, чем у США (9,1%). КНР также обгоняет другие страны по общему экспорту товаров, который был $3,6 трлн (у США – $2,1 трлн), следует из данных UN Comtrade и IMF.

На этом фоне США развязали против КНР торговую войну. Товары из Китая администрация Дональда Трампа обложила 1 февраля пошлинами в 10%, а к апрелю они выросли до 145%. Также тарифы повысили еще против 185 государств. Но действие новых ставок приостановили на 90 дней на "подумать" – среди условий отмены будет ограничение торговли с Китаем. «Говорю вам, эти страны звонят нам и целуют меня в зад. "Пожалуйста, заключите сделку. Я сделаю все что угодно, сэр"», – хвастался Трамп.

Китай отвечал зеркально и повысил пошлины до 125%. Трамп пожаловался, что Пекин реагирует не по правилам. И стал сдавать назад. По крайней мере 11 апреля таможенная служба США освободила от ответных пошлин китайскую электронику, в т.ч. смартфоны (крупнейшую статью китайского импорта в США – $42 из $439 млрд), мониторы и электронные компоненты.

Среди целей администрации Трампа заявлена поддержка американских производителей. Вплоть до возвращения производства смартфонов в США. «Нам нужны наши лекарства, нам нужны полупроводники и электроника, которые должны производиться в Америке», – заявил он. «У нас есть всe необходимое, чтобы производить [iPhone] внутри страны», – добавила пресс-секретарь Трампа.

Безработица в США выросла за последние три года с 3,6% до 4,2%, а число безработных достигает 7,2 млн человек. С учетом тех, что не только не может найти работу, но и не желает или не может работать вовсе, незанятых в стране значительно больше – 90 млн лиц в трудоспособном возрасте (35%). Для сравнения: в России не занято 31% лиц в трудоспособном возрасте. То есть свободных рабочих рук в США хватает.

Но будет ли выгодно переводить в США производство тех же iPhone? Корпорация Apple, вторая крупнейшая в мире с капитализацией $3,1 трлн, лишь 5% своих деталей для iPhone делает в США,, писал FT. Большая часть площадок подрядчиков Apple расположена в Китае (284 из 721), Японии (108), Южной Корее (54), Тайване (48) и Таиланде (38), тогда как в США их 62. Собираются айфоны именно в Китае (85%, остальная часть – в Индии). Но по стоимости основная часть деталей приходится на США.

$1000 за айфон распределяются так, подсчитал JPMorgan:
– $480: детали (США – 33%, Корея – 29%, Япония – 10%, Тайвань – 9%, Китай – 2,5%)
– $33: прибыль поставщиков
– $30: сборка
– $440: валовая прибыль Apple

Выручка Apple в 2024 г. была $391 млрд, а чистая прибыль – $94 млрд (24%). У тайваньского Foxconn, который осуществляет конечную сборку iPhone, при выручке $214 млрд чистая прибыль была всего $4,8 млрд – 2,2%.

Создание сверхприбыльных цепочек стоимости за счет эксплуатации более дешевой рабочей силы в Азии было одним из факторов глобального лидерства Apple. Полный перенос iPhone в США повысил бы его стоимость до $3500. Если перенести в США только сборку, это несильно повысит цену, т.к. доля этой операции в невысока.

Капитализация Apple рухнула на 23% за 2-8 апреля, но после известий о выводе из под тарифов электроники восстановила большую часть потерь. Похожая динамика была и по многим другим корпорациям, что позволило изрядно подзаработать финансовым спекулянтам, близким к Трампу.

На этом примере видно, что позиции Китая в международном разделении труда пока не так сильны, как может показаться.

Значительный объем экспорта техники из Китая обусловлен сборкой ввезенных комплектующих. У Китая также слабые позиции в мировом экспорте услуг. Доля составляет всего 4,5% (у США 13%, стран ЕС – 37%).

За идеи из Китая пока готовы платить немного. На страну приходится всего 2,2% сборов по лицензиям (у США – 27%, стран ЕС – 38%). Но потенциал растет быстро, и это беспокоит американцев. В 2023 г. в стране было уже 4,1 млн собственных действующих патентов, в 2,5 раза больше, чем пятью годами ранее или чем у США сейчас.

@ravenstvomedia

= Планирование Победы: как СССР стал страной-победителем (1/2)

«Приступить к составлению генерального хозяйственного плана СССР на 15 лет, рассчитанного на решение задачи – перегнать главные капиталистические страны в производстве на душу населения», – такое задание партия и советское правительство поставили Госплану в феврале 1941 г. в ознаменование 20-летия органа, за которые он накопил богатый опыт решения амбициозных задач.

Накануне председатель Госплана Николай Вознесенский доложил об экономических итогах 1940 г. К тому моменту производство в стране уже в 8 раз превысило показатели 1913 г., стало 2-ым в мире и 1-ым в Европе. Но на душу населения оно все еще в 3,5-4 раза отставало от уровня США. Чтобы сравняться и при этом правильно учесть связи и пропорции в экономике и потребовалось бы 3 пятилетки. Они создали бы экономические основы для перехода от социализма к коммунизму.

Работы над составлением генплана велись в напряжен­ном темпе, и к поздней весне 1941 г. появились обширные документы, иногда прошедшие согласование. «Это был большой проект альтернативной Западу модернизации и гуманизации жизни всего населения», – описывал его в.н.с. ИРИ РАН Александр Иголкин.

Всего через несколько месяцев после начала разработки генплана на 1943-1957 гг начнется самая чудовищная война в истории, и Госплану придется заняться другими вопросами. Но как ни удивительно, многое из того, что успеют наметить, будет достигнуто. И в 1957 г. первым в космос полетит советский спутник.

«Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически», – рассуждал еще в 1917 г. Владимир Ленин. Советский союз не просто с самого начала своего основания ожидал войны, готовился к ней и предпринимал международные усилия, чтобы предотвратить. СССР планировал победить в случае ее начала.

Индустриализация, коллективизация и перевооружение были единым процессом организации защиты от внешних угроз. В 1928 г. колхозными были лишь 2,3% посевных площадей, преобладал низкоэффективный труд. Решено было, словами Сталина, «пробежать» полувековое отставание в 10 лет. Село поначалу стало донором, из которого выжимали продовольствие, чтобы купить за рубежом необходимые станки.

Шли тысячи строек крупных предприятий. По мере индустриализации промышленность стала делать свое оборудование и начала давать технику деревне. Число тракторов выросло за 1928-1932 гг с 27 до 149 тыс., а к 1937 г. их стало еще в 3 раза больше. «Россия начинает «мыслить машинами», – писала в 1931 г. газета The Nation.

С 1929 г. по 1940 г. удалось нарастить выпуск военной техники в 12-16 раз: танков со 170 до 2790 ед., артсистем – с 972 до 13724 ед., а самолетов – с 899 до 10565. Доля военных расходов СССР в 1937 г. составляла 8% экономики, а в 1940 г. выросла до 17-19%. Нацисты в год накануне Второй мировой тратили на военные нужды 24% нац. дохода, оценил Николай Симонов.

В 1941 г. СССР потерял территории с 33% промышленности, 44% посевных площадей и 39% населения. Число работников в хозяйстве сократилось с 34 до 20 млн к 1942 г., в т.ч. в промышленности – с 11 до 7,2 млн человек.

Потери серьёзно ударили по уровню жизни. Производство потребительских товаров в 1942 г. упало до 41% от уровня 1940 г, продукции животноводства – 45%, а земледелия – до 35%. Товарные запасы и объем торговли упал к 1943 г. в 3 раза. Из-за дефицита цены на продовольствие в гоcторговле выросли к 1943 в 1,5 раза по сравнению с 1940 г., а на колхозных рынках – в 13 раз.

Хотя номинально зарплата работников промышленности росла, реальная ее величина была в 1943 г., как минимум, в 2 раза ниже, чем в 1940 г. Если же считать по уровню потребительского товарооборота и реальных возможностей отоварить зарплату, обесценение еще значительнее.

В то же время производительность труда в промышленности была на 30-40% выше, чем в 1940 г., а в тылу – на 60-70%. Если отнести ее динамику к реальной зарплате, окажется, что степень самоотверженности труда советских работников выросла минимум в 2-2,5 раза.

Читать далее >>>

@ravenstvomedia

= Планирование Победы: как СССР стал страной-победителем (2/2)

>>> Начало

«Война – это не просто кто кого перестреляет. Война – это кто кого передумает», – говорил герой романа «А зори здесь тихие» старшина Федот Васков. Государственное планирование как реализация воли к организационному труду высочайшего уровня оказалось для страны спасительным во время войны и помогло быстро восстановиться после.

За июль-ноябрь 1941 г. на восток перевезли 12 млн человек и 1523 крупных предприятий, из которых 1360 ед. – уже в первые 3 месяца войны.

К 1943 г. производство достигло 90% от уровня 1940 г. В 1944 г. военная промышленность была в 3,1 раза больше, чем в 1940 г. По сравнению с Германией СССР произвел в 1940-1945 гг самолетов на треть больше, а танков и артиллерии – в 2 раза больше.

Мало того, что удалось в кратчайшие сроки разобрать и заново собрать на востоке 1500 крупных заводов и увеличить производство, трудясь без каждого третьего работника. Сама производительность в стране выросла на треть, хотя реальная зарплата и потребление снизились в 2-3 раза. Советский народ продемонстрировал беспримерный подвиг труда, степень самоотверженности которого выросла в разы.

Экономический героизм стал возможным благодаря творческому маневрированию ресурсами, оперативному внедрению новых технологий и беспримерному энтузиазму масс. Причем не только в годы войны, но и в период подготовки к ней и восстановления после. Словно высшая нервная деятельность эти процессы организовывал Госплан. Подробно управленческий опыт советских плановиков изучил ученый-экономист Алексей Сафронов в своей новой книге «Большая Советская экономика».

Среди факторов капитуляции Франции за полтора месяца был срыв эвакуации из прифронтовых районов, отмечает Гладков. При господстве в России частной собственности быстро согласовать интересы владельцев предприятий, дорог, земли и банков было бы невозможно. В условиях же общественной собственности на средства производства массовая переброска предприятий на восток или конверсия производства с гражданской на военную продукцию были не вопросами собственности, а чисто организационными проблемами, подчеркивает Сафронов.

Согласно генплану на 15 лет, ожидались, что темпы роста в 1943-1957 гг составят по 8,2% в год, что увеличит производство в 4,2 раза по сравнению с 1940 г. Спустя годы окажется, что по темпам роста производства до 1957 г. генплан окажется даже перевыполнен, если вывести за скобки период войны. Оно выросло в 4,2 раза по сравнению с 1945 г., и росло по 13% в год, согласно данным ЦСУ СССР. В части тяжелой промышленности генплан был весьма профессиональным, отмечает Иголкин.

СССР стремительно догонял США, как и задумывалось в 15-летнем генплане. В 1913 г. уровень производительности труда в промышленности России был 11% уровня промышленности США, а к 1963 г. – 40-50%. Несмотря на три войны, промышленность СССР росла в 4 раза быстрее американской.

В соцсетях Медведев поспорил с Трампом, кому из них принадлежит Победа. Но организационные подвиги такого порядка едва ли под силу нынешним правящим верхам, сосредоточенным на обслуживании интересов частного капитала. Это объясняет, почему нынешняя "элита" бесстыдно эксплуатирует Победу советского народа в Великой Отечественной войне и одновременно ненавидит ее, ежегодно заколачивая фанерой один из главных символов Победы – Мавзолей Ленина.

@ravenstvomedia

= Три фактора победы СССР в Великой Отечественной войне, которых не хватает России

В дни празднования 80-летней годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне с высоких трибун было сказано много громких слов о патриотизме, защите Отечества, единстве вокруг лидера нации и исторической правде. Но мало обсуждаемой осталась тема, которую не принято поднимать в официальных речах. Она не затрагивает патриотических струн в душе народа, не подталкивает к лоялизму и послушанию, а порой и вовсе опасна для правящего класса. Зато даёт ясный ответ на вопрос: как получилось, что страна, лежавшая в руинах Гражданской войны всего за 20 лет смогла превзойти в экономической мощи почти всю Европу, объединённую железной рукой Третьего рейха.

Речь о советской плановой экономике, основанной на общественной собственности на средства производства, экономике Победы, настоящем хозяйственном чуде, которое заслуживает не меньшего восхищения, чем подвиги наших предков на фронтах.

В 1941 г. вместе с оккупированными территориями Советский Союз потерял 33% промышленности, 44% посевных площадей и 39% населения. Однако уже к 1943 г. производство восстановилось до 90% от уровня 1940 г., а выпуск вооружений превысил немецкий в 1,5-2 раза.

Этот колоссальный рывок стал возможен благодаря 3 преимуществам социалистической модели: основанному на общественной собственности стратегическому планированию, централизации ресурсов и беспримерному трудовому героизму советского народа, подчеркивает ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».

Подробно работа Госплана в годы войны описана в новой книге ученого Алексея Сафронова «Большая советская экономика». Остановимся подробнее на последнем факторе. Несмотря на то, что реальная зарплата и потребление в годы войны упали почти в 2-3 раза, производительность труда в стране выросла на треть. Выросшая в разы степень самоотверженности труда советских граждан подкреплялась выдающейся работоспособностью плановиков и управленцев. Ведь они несли ответственность за выполнение составленных планов вместе в конкретными исполнителями.

Лозунг «Все для фронта – все для Победы» был не просто пожеланием властей, а частью коллективного сознания советских граждан, которые прекрасно понимали, почему надо трудиться больше и лучше. Дело не только в защите отечества, но и привитом отношении ко всей стране как общем хозяйстве, о котором надо заботиться.

Такое отношение не появилось самом по себе и не было частью пресловутого заранее имеющегося "русского духа". Его сформировала организованная и напряженная работа большевистской партии и плановиков с первых пятилеток. Коммунисты объясняли работникам, что они трудятся, в первую очередь, не для получения зарплаты, а чтобы принести конкретную пользу стране, например, произвести необходимую деталь для другого завода, где соберут определенную машину, благодаря которой жизнь в стране в итоге станет лучше. Личным примером, не только словом, но и делом они демонстрировали, как надо выполнять планы, а уполномоченные Госплана заботились о том, чтобы организовать их перевыполнение благодаря внедрению новых технологий, оптимизации производства, повышению эффективности труда.

«Жить стало лучше. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится», – коренное и постоянное улучшение материального положения трудящихся Сталин обоснованно считал основой трудового энтузиазма граждан. Пострадать ради будущего было естественным для советского человека, ведь была
обоснованная уверенность, что оно обязательно будет светлым.

@ravenstvomedia

= День предательства России: Более 67% россиян проиграли от разрушения Советского Союза

12 июня отмечается День России. По недоразумению эта трагическая дата считается праздником, хотя ознаменована принятием декларации о суверенитете РСФСР – акта целенаправленного разрушения СССР.

Лишь для 33% россиян 12 июня является праздником, по данным опроса ФОМ в 2021 г. Для 50% это лишь дополнительный выходной.

Спустя 35 лет периферийного капитализма, ради которого разрушили социализм, видно, что в проигрыше как минимум те самые 67%, подчитало «Равенство».

Среднедушевой доход россиян в 2024 г., если верить Росстату, был ₽63 090, а без налогов – ₽53 374. У 20% более состоятельной части населения он в среднем ₽124 630, а 80% остальных – всего ₽35 560.

В 80-е народ в среднем богател на 2,3% в год. При этих темпах к 2024 г. доходы стали бы ₽62 300. Пусть 20% богатых имели бы меньше, ₽101 800, зато остальные – ₽52 400.

Как видно, средние доходы в РФ на 14% ниже вероятного советского уровня, в т.ч. у 80% без богатых – на 32% ниже. Тех, кто на 2024 г. оказался хоть немного в плюсе, не более 33% населения.

Разрушение социализма привело к взрыву неравенства. В 90-е годы доходы упали в 2 раза, а расти стали после подорожания нефти (в 6 раз к 2008 г.), на вывозе которой поднимались нувориши. Если в 1990 г. 10% богатых получали в 4,4 раза больше 10% бедных, то к 1994 г. – в 15 раз. Так же и сейчас.

За 35 лет россияне недополучили $6 трлн. Чтобы 20% стали богаче на $1,1 трлн, остальные 80% потеряли $7,1 трлн. Недополученные доходы – это в итоге упущенное развитие и потери населения.

РФ недосчиталась 27,5 млн человек: к началу 2025 года в России при советской динамике рождаемости, смертности и миграции могло жить 173,6 млн человек, а не 146,1 млн. С их учетом проигравших – минимум 72%. Во-вторых, рост доходов обесценивался сокращением социалки (например, бесплатной раздачи жилья) и коммерциализацией услуг, т.е. реальный прирост благосостояния был ниже. Третье, в сохранённым СССР рост доходов мог быть больше заложенных в модель 2,3%, например, на фоне того же роста цен на нефть. То есть 67% потерявших в доходах – это еще минимальная оценка.

Наконец, лакомые активы ведь оказались у совсем немногих – олигархов и их прислуги. Если в 1990 г. у 1% было едва 10-15% богатств, сейчас – 49%, и это хуже многих стран мира. То есть в выигрыше не столько треть более обеспеченных россиян, сколько наиболее богатая прослойка среди них.

👁‍🗨 Мнение 12 июня 1990 года, когда Съезд народных депутатов принял декларацию о суверенитете, был провозглашен приоритет законов РСФСР над законодательными актами СССР. На Украине подобную декларацию приняли 16 июля. Как и многие действия властей с начала перестройки, он оформлял и закреплял длящийся государственный переворот, направленный на разрушение социализма и реставрацию диктатуры капитала.

17 марта 1991 г. прошел референдум о сохранении Союза. При явке 80% поддержали его сохранение 78%, в частности 71% опрошенных россиян и 70% украинцев. Но воля народа была окончательно предана и продана в ходе Беловежского сговора.

Историческую Россию и русский народ, о которых модно сейчас говорить, расчленили на части с целью ограбить и лишить будущего. Это была мечта многих западных империалистов, от Гитлера до Бжезинского и Нуланд, а значит и праздник – тоже их. Нынешний конфликт между РФ и Украиной, еще глубже расколовший братские народы, является следствием тех событий.

О распаде СССР жалеют 58% россиян. Среди заставших его хотя бы подростком таких 75%.

@ravenstvomedia

= У 77% россиян нет денег отправить ребенка в лагерь на море

👶 Летом у многих родителей дилемма, чем занять ребенка, чтобы он не прозябал в гаджетах. Дело сдано на откуп рынку, который предлагает недешевые услуги.

Дороже всего обойдется путевка на море. Средний ценник в 2025 г. был 5980 руб. за сутки (126 000 за 21 день), или на 7% больше, чем год назад, подсчитало «Равенство» по данным о ценах 25 популярных детских лагерей Кубани и Крыма. В 2024 г. рост цен был 21%. А с 2021 г., когда путевки стоили 79 000 руб., рост составил 58%.

Самые дешевые путевки на море - в лагерь «Юный витязь» или лагеря в ДОЦ  «Котлостроитель» на берегу Таганрогского залива,  которые обойдутся в 2529 руб. за сутки, или от 53 100 руб. за смену в 21 день. И это без трансфера, который переваливает ещё за 10 000 руб. (за поезд из Москвы).

Путевка не на море, а хоть в какой-то круглосуточный лагерь в пригороде стоит от 1700 руб. за сутки. Как, например, в лагере «Космодесант» в Подмосковье. За 21 день надо отдать 37 000 руб.

Самый дешевый отдых летом – городской клуб с дневным пребыванием, когда ребенка пристраивают на занятия при школе или учебном центре. Стоимость за день с питанием начинается 1417 руб. (Академия КВН в Казани).

У многих ли есть свободные деньги? Согласно переписи, на 1 взрослого был 1 ребенок. Если не копить и не залезать в долги, то за вычетом налогов и прожиточного минимума для отправки ребенка в лагерь на море родитель должен получать не менее 103 600 руб. в мес. Такая зарплата в 2024 г. была едва у 23% россиян.

По-прежнему закрыты 11 аэропортов юга страны, детям чаще приходится ехать на поездах, билеты на которые также росли в цене.

Проблемы добавила катастрофа с танкерами Волгонефть в Черном море. Минтранс назвал Роснефть владельцем 3000 т мазута, которым загадили побережье в районе Анапы и Керчи. Очистят его едва ли к зиме.

Пляжи Анапы, где обычно отдыхало много детей, Роспотребнадзор признал непригодными для купания, а мэрия запретила даже находиться на них из-за риска опасных заболеваний. Те лагеря, что открылись, впрочем, все равно поднимали цены. Активнее всего они росли в Сочи и в Крыму, куда перенаправился поток.

В 2024 г. в лагерях отдохнуло 5,77 млн детей, что было на 2,8% больше, чем в 2019 г. Но при этом отдых хуже, чем раньше.

В числе отдохнувших в лагерях Росстат считает отдых в учреждениях с родителями (1,05 млн.) и так называемые «оздоровительные организации с дневным пребыванием» (2,72 млн), т.е. посещение занятий в школе или учебной центре, но только летом.

Без этих составляющих в лагере в обычном понимании в 2024 г. отдохнули 2,0 млн детей. От общего числа детей это 8,7%, хотя, например, в 2016 г. было 13,8%.

Отдохнувших в круглосуточных летних оздоровительных лагерях, млн детей (% детей 5-17 лет)
1990 – 5,4 млн (19%)
2000 – 3,4 млн (13%)
2010 – 2,6 млн (14%)
2019 – 2,3 млн (11%)
2022 – 1,87 млн (8,2%)
2023 – 1,95 млн (8,5%)
2024 – 2,00 млн (8,7%)

В Советской России в 1990 г. в детских лагерях бесплатно отдохнули 5,36 млн, или 18,8% детей 5-17 лет. Это в 2,7 раза больше, чем сейчас отдыхает за деньги.

В 1990 г. было организовано 23000 пионерских лагеря. В 2024 г. круглосуточных лагерей стало 7204, в 3 раза меньше.
При этом дневных "лагерей" стало в 1,5 раза больше, чтобы можно было хоть куда-то пристроить ребенка. Что тоже, впрочем, стоит недешево.

Круглосуточных летних оздоровительных лагерей, ед.
1990 – 23000
2000 – 16300
2010 – 12400
2019 – 7932
2022 – 7066
2023 – 7239
2024 – 7204

Накопления есть только у 44% граждан, по опросу ВЦИОМа в 2022 г. Из них 40% семей считают, что их хватит едва на 3 мес., а еще 30% – на 3-6 мес., по опросу Ромира.

Граждане могут рассчитывать на компенсацию. Но обычно она небольшая – в Подмосковье, например, от 9270 до 18 543 руб. для малоимущих.

В 2022 г. работала программа детского кешбэка, по которой возвращали 50% от стоимости путёвки, но не более 20 000 руб. Если бы государство регулировало цены на путевки и компенсировало 1/2 их реальной стоимости, это могло бы повысить доступность детского отдыха на море до 40%.

@ravenstvomedia

= Космические пуски РФ в 2025 году продолжают падение

🚀 19 июня с космодрома Плесецк состоялся первый успешный рабочий полет ракеты Ангара А5, которая вывела на орбиту военный спутник. Это оказался лишь 7-ой пуск в 2025 г. За тот же период 2024 г. Россия выполнила 8 пусков, 2023 и 2022 гг – по 9 ед., 2021 – 10 ед., 2020 – 7 ед.

В 2024 г. Роскосмос наполовину провалил планы по космическим пускам, которые упали до исторического минимума. В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить 40 ракет. Но в итоге пусков было всего 17. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 г. Снизилось и число военных запусков. В 2022 г. РФ отправила в космос 12 ракет со спутниками для нужд обороны, в 2023 г. – 7, а в 2024 г. – 6 ед. Хотя ожидало Минобороны 18 стартов.

Доля РФ в мировых пусках упала в 2024 г. до 6,7%. А в 1 пг 2025 г. стала уже 4,6%. Для сравнения: в 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете.

Успешные орбитальные запуски в 1 пг 2025 г.
(в скобках – доля в мире)
🇺🇸 США – 99 (66%)
🇨🇳 Китай – 39 (26%)
🇷🇺 Россия – 7 (4,6%)
Прочие страны – 6 (4%)
Всего – 151

Тем не менее Роскосмос собирается увеличить количество космических пусков до 66 в 2030 г. и до 113 в 2036 г. в рамках нацпроекта по освоению космического пространства. Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Об этом сообщил глава госкорпорации Дмитрий Баканов в Совете Федерации. Он отметил, что Россия способна осуществить до 46 пусков, хотя было выполнено всего 17.

Для этого космическую отрасль РФ на треть приватизируют. Владимир Путин утвердил новый нацпроект «Космос», в рамках которого Роскосмос планирует увеличить долю частных инвестиций в отрасль с 5% до 35% за десять лет. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу. Долю частных заказов хотят увеличить с 0% до 20%.

По мнению авторов инициативы, это должно снизить стоимость запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му. И помочь нарастить число пусков.

Но известная российская практика приватизации госпредприятий, имеющих общественно значимые цели, повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь от изъятия ренты и обслуживания интересов личной наживы бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, что вообще остались живы, хотя и принадлежат государству, но уже акционированы, то есть настроены на обслуживание за госсчет частных интересов, нежели общественных. Снова и снова повторяющаяся приватизация доходов при национализации убытков и губила их эффективность.

А поживиться и в этот раз будет чем. Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г.

В мире успешные космические пуски в 2024 г. увеличились с 212 до 255, или на 43 ед. (+21%). Почти полностью прирост был за счёт SpaceX Илона Маска (+38 пусков). На ее многоразовые и недорогие Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков.

Ниша коммерческих полетов – лишь несколько процентов от всей экономики космоса. Главное – это доходы от тех полезных функций, что дают аппараты на орбитах (Интернет, связь, ТВ, исследование Земли, навигация).

РФ потеснили на 4 место по числу аппаратов. Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов.

На конец 2023 г. наша группировка насчитывала 229 спутников. В 2024 г. должны были запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал глава Минпромторга Денис Мантуров. Но в итоге отправили 23 крупных аппарата, 6 бортов на МКС и еще 76 кубсатов. К концу года действующих аппаратов у РФ стало 288 ед.

За первую половину 2025 г. на орбите добавилось еще 10 аппаратов.

В рамках нацпроекта до 2036 г. на орбиту надеются вывести 1118 спутников. Включая группировку спутников «Рассвет» для широкополосного интернета, которые делает «Бюро 1440» и на что предусмотрено 515 млрд руб.

@ravenstvomedia

= На 79% содержание Чечни профинансировали из бюджета

💸 Тыва, Чечня и Ингушетия среди лидеров по уровню зависимости от поддержки из федерального бюджета. Доля безвозмездных перечислений в финансировании расходов регионального консолидированного бюджета составила в 2024 г. соотв. 79,0%, 78,8% и 78,0%, подсчитало «Равенство» по данным Росказначейства.

В десятке лидеров также Херсонская обл. (76,8%), Запорожская обл. (67,3%), ДНР (70,9%) и ЛНР (65,4%), где продолжаются боевые действия. Ниже всего дотационность в Москве (8%), Сахалинской (9%) и Тюменской обл.

Безвозмездные перечисления, в % к расходам конс. бюджета региона в 2024 г.
1. Тыва – 79,0
2. Чечня – 78,8
3. Ингушетия – 78,0
4. Херсонская обл. – 76,8
5. Дагестан – 72,8
6. ДНР – 70,9
7. Карачаево-Черкессия – 68,2
8. Запорожская обл. – 67,3
9. Алтай – 67,1
10. ЛНР – 65,4
Россия – 25
= См. полный рейтинг =

На одного жителя Чечни дотации и субсидии региональному бюджету составили в 2024 г. 95 000 руб., или 6,4 прожиточных минимума (8-ое место по РФ). В среднем по России уровень в 2 раза меньше – 48 500 руб., или 3,1 ПМ.

Доходы бюджета Чечни составили 187 млрд руб., в т.ч. налоговые и неналоговые – 37 млрд руб. Безвозмездные перечисления от бюджетов других уровней были 149 млрд руб., в том числе дотации – 72, субсидии – 37, субвенции – 10 и прочие трансферты – 30 млрд руб.

Расходы консолидированного бюджета Чечни в 2024 г. были 189 млрд руб., в т.ч. на образование – 58, соц. политику – 37, медицину – 34, экономику – 27, ЖКХ – 11, госаппарат – 9,3 млрд руб. На высшее должностное лицо из бюджета региона, по официальным данным, потратили 113 млн руб.

Но ещё Чечня получила по линии исполнения федерального бюджета около 150 млрд руб., где сидят расходы на силовиков. Исполнение федерального бюджета по доходам было всего 9,3 млрд руб. Соцфонд выделил 215 млрд на пенсии, а 26 млрд руб. составили субвенции по ОМС.

То есть всего на территории Чечни исполнение бюджетов всех уровней по расходам было в 2024 г. около 580 млрд руб. (в 2021 г. – 375 млрд), а по собственным доходам – 47 млрд руб. (оценка не включает поступления в Соцфонд, данные о которых по регионам не раскрываются). Общая зависимость, таким образом, может достигать 92%.

Это не означает, что центр платит некую "дань" и не получает от республики никакой отдачи. Вливаниями из бюджета поддерживается безопасность в регионе от террористов. Важная роль у Чечни и в поддержке СВО: крупнейшее среди региональных боевых подразделений – спецназ «Ахмат» – подготовило и направило на фронт более 60 000 человек.

В республике самая высокая рождаемость. Строительство выросло за 5 лет в 3 раза и стало по объемам среди 15 крупнейших. Также Чечня проявила себя самым низким потреблением алкоголя и низкой преступностью.

Но экономика региона весьма слабая. Душевой ВРП в 2023 г. был 2-ым самым низким в России – 256 000 руб., или в 4,2 раза ниже, чем по стране (1,07 млн руб.). Производство в Чечне на 55% ниже уровня 1990 г. За период чеченских войн оно упало в 4 раза, и лишь с 2019 г. стало заметно расти – рост за последние пять лет был в 1,5 раза. Среди антилидеров Чечня и по доле русского населения: его всего 1,2%, хотя в 1989 г. было 25%.

Зарплата в Чечне в 2024 г. была 41 800 руб. – 2-ое самое низкое значение в РФ после Ингушетии. Бедность превышает 15% (5-ое место).

Неравенство в регионе бросается в глаза. В СМИ, например, гадают, сколько стоят инкрустированные сотнями бриллиантов часы Jacob & Co. Billionaire Ashoka, с которыми 17-летний сын Кадырова отмечал свадьбу: то ли 157 млн руб., то ли 2,1 млрд руб. На свадьбе племянника Кадырова фиксировали сотню иномарок гостей и приближенных на 1 млрд руб., а в этот раз люксовый автопарк мог быть солиднее. По данным Росстата, социальное расслоение в республике ниже, чем в стране. Отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных (так называемый коэффициент фондов) было в Чечне 12,9, а в России – 15,1 раза. Но опросы, на основе которых подсчитывается этот показатель, едва ли охватывают богатейшую прослойку общества, что искажает реальную картину.

@ravenstvomedia

= 1,8 трлн руб. дивидендов получили топ-50 миллиардеров РФ за 2024 г.

🤑 «Вы люди творческие, умные. Только вы с вашей креативной жилкой сможете сделать хорошую, большую традиционную семью модным трендом развития России», — обратился президент к бизнесу на форуме АСИ с просьбой ввести моду на большую семью.

Крупный бизнес тем временем усилил эксплуатацию и объемы выкачиваемой из подконтрольных предприятий прибавочной стоимости. Совокупные дивиденды топ-50 миллиардеров выросли в 2024 г. с 1,36 до 1,77 трлн руб., или на 30%, подсчитал Forbes. Это та стоимость, что создал наемный труд, но недополучил в виде зарплат или социальных благ.

Если взять вновь созданную стоимость за 100, то 42 доставалось наемным работникам в виде зарплат и пенсий, 44 – капиталу в виде чистой прибыли, 14 – государству в виде чистых налогов, подсчитало «Равенство» по данным СНС за 2023 г. Соотношение примерно 1 к 1: половину заработанного россиянами присваивает себе частнособственник и тратит по своему усмотрению: кто вкладывает в развитие, а кто выводит средства в офшоры и тратит на яхты и особняки.

В 2024 г. на национальный проект «Демография» из федерального бюджета потратили 1,05 трлн руб., что почти в 2 раза меньше дивидендов топ-50 миллиардеров. Нацпроект провалился и вместо намеченного уровня рождаемости в 1,7 детей на женщину мы имеем спад до 1,4 детей в 2024 г.

На нацпроекты «Здравоохранение» в 2024 г. пошло 281 млрд руб., «Образование» – 248 млрд руб., «Наука» – 160 млрд руб. Вместе с «Демографией» в сумме это 1,74 трлн руб. – как раз величина дивидендов 50 миллиардеров. Ключевые показатели этих нацпроектов тоже не достигнуты.

Лидеры по присвоению прибавочной стоимости
объем дивидендов в 2024 г., млрд руб.
1. Алексей Мордашов и семья (Северсталь) – 202
2. Вагит Алекперов (Лукойл) – 201
3. Владимир Лисин (НЛМК и Волжское пароходство) – 152
4. Леонид Михельсон и семья (Новатэк, Сибур) – 104
5. Алишер Усманов (Металлоинвест, Мегафон) – 96
6. Геннадий Тимченко (Новатэк, Сибур) – 80
7. Леонид Федун (Лукойл) – 65
8. Владимир Потанин (Норникель, Т-Технологии) – 65
9. Андрей Скоч и семья (Металлоинвест, Мегафон) – 59
10. Андрей Гурьев и семья (Фосагро) – 55

Крупнейшим получателем дивидендов оказался Алексей Мордашов, который контролирует Северсталь и нажил за год 202 млрд руб., а также Вагит Алекперов, который за счет Лукойла получил 201 млрд руб. – эквивалент вложений в нацпроекты «Наука» и «Туризм», вместе взятые. Далее идет Владимир Лисин (152 млрд), Леонид Михельсон (104 млрд) и Алишер Усманов (96 млрд).

Состояние топ-100 миллиардеров РФ превышает $600 млрд. Из них 80% контролируется олигархами, подсчитало «Равенство». Это мегабогачи с 4-5 признаками олигархичности из 5 в биографии. Таких оказалось 70%, в частности:
⛽️ 72 – основные активы имели в коррупционно уязвимых отраслях
🪚 79 – богатели на приватизации и господрядах
🛄 83 – имели неформальные связи с чиновниками или госдолжность
💸 94 – использовали офшорные (89), коррупционные и иные порицаемые схемы защиты капитала
📺 48 – активно влияли на общественное мнение через подконтрольные СМИ и политиков

👁‍🗨 Мнение. В отчетах корпораций красиво расписывается, как их собственники заботятся о сотрудниках, экологии или тратят на благотворительность. Отсыпание скудных крох с барского стола, по их мнению, должно оправдывать в глазах общественности незаконное присвоение в период приватизации и удержание созданных всем народом национальных богатств.

Изъятие у труда половины созданной им стоимости – это, в первую очередь, удар по воспроизводству рабочей силы, то есть той же рождаемости, о которой озаботилось государство. В советское время созданная стоимость возвращалась в виде общественного потребления (бесплатное жилье, медицина, стройка школ, детсадов и т.д.).  Этим обеспечивалось простое воспроизводство труда и коэффициент рождаемости был 2,0. Сейчас он 1,4, и продолжается вымирание. Длительность этого процесса уже обернулась нехваткой рабочих рук, о чем тот же бизнес постоянно ноет (но недолго, через запятую звучит требование завозить побольше мигрантов).

@ravenstvomedia

= Рост цен на жилье обесценил маткапитал до 45% от санитарной нормы жилищного обеспечения

🏡 Относительная величина материнского капитала обесценилась с 2019 г. на 28%. Максимальный размер маткапитала (за двух детей) вырос с 453 до 912 тыс. руб. в 2025 г., или на 101%. Но если в 2019 г. он был эквивалентен 7,8 м2 жилья на вторичке или 7,3 м2 – в новостройке, то в 2025 г. можно было купить 7 и 4,4 м2 жилья соответственно. Это на 10% и 40% ниже, чем 6 лет назад, следует из данных Росстата, которые изучило «Равенство».

В целом по рынку размер маткапитал снизился с 7,5 до 5,4 м2 жилья. Это ниже не только социальной нормы (18 м2 жилья на человека, а за двоих детей, стало быть, – 36 м2), но даже санитарной нормы (при временном переселении – 12 м2 на двоих).

Жилье в новостройках подорожало в 1 кв. 2025 г. на 21% к тому же периоду 2024 г., а на вторичке – на 17%. При такой динамике за год 1 м2 в новостройках за 2025 г. подорожает со 173 до 208 тыс. руб., а на вторичке – со 111 до 130 тыс. руб. В 2019 г. 1 м2 стоил 62 и 58 тыс. руб. соответственно. То есть за шесть лет цены выросли на 234% и 125%. Инфляция за 6 лет была 65% – в 2-4 раза меньше.

На фоне снижения доступности жилья и обесценения маткапитала падало и деторождение, которое эта мера была призвана поддержать. Рождаемость в РФ а янв-мае 2025 г. была 1,39 детей на молодую женщину, тогда как в 2024 г. – 1,40. Нацпроект «Семья», где заложен рост рождаемости с 1,44 в 2025 г. до 1,59 в 2030 г, начал буксовать уже в первый год реализации.

Дополнительные проблемы молодой семье создали запредельные проценты по обычной ипотеке. Семейная ипотека со ставкой в 6% доступна только для новостроек, но и цены на них росли быстрее.

Обесценение маткапитала обрушило его использования для улучшения жилищных условий. Если в 2021 г. сертификат применили на эти цели 742 тыс. семей, то в 2024 г. – только 559 тыс.

Введение маткапитала было хорошим стимулом для молодых семей. В 2006 г. на женщину приходилось 1,3 детей, а к 2015 г. – 1,76 детей. Со временем к этой мере привыкли как само собой разумеющейся, а желания рожать вторых детей поубавилось после неэквивалентного распространения поощрения за первенца (если за него дают 690 тыс. руб., то за второго – только 222 тыс. руб. дополнительно).

Начавшийся в 2017 г. спад рождаемости был во многом обусловлен снижением числа молодых матерей из-за "эха 90-х". Плохо повлияли пандемия и военный конфликт с Западом, а спад доступности жилья усилил негативные эффекты.

Восстановить значимость маткапитала позволило бы его повышение  хотя бы до "санитарной" нормы в 6 м2 жилья на человека (1 млн руб. в 2025 г. вместо 0,69 млн за 1 ребенка или 2 млн вместо 0,91 млн руб. – за двоих), а затем постепенно и до "социальной" нормы в 18 м2 (3 млн руб.) с последующей индексацией по росту цен на жилье.

Важным является установление равного размера маткапитала за каждого последующего ребенка. Депутаты от КПРФ предложили даже прогрессию в 25%: при нынешних 690 тыс. руб. за первенца его величина бы росла до 1,55 млн за двух детей и до 2,61 млн руб. – за трех.

👁‍🗨 Мнение. В условиях рынка такие косвенные меры господдержки рождаемости, как маткапитал, имеют ограниченный эффект. Ведь их подрывает стремление наживы со стороны банков и девелоперов, которые обогащаются на диких процентах по ипотеке и росте цен на жилье.

Если для рынка рождение ребенка – повод лишний раз залезть в карман семьи, то при общественной собственности на средства производства – долг поощрить семью за труд по воспитанию нового поколения.

Отсюда и иной подход – прямая и полноценная помощь семьям при рождении детей. Например, предоставление бесплатного жилья, развитие инфраструктуры рождения и воспитания детей (бесплатных яслей, детсадов, секций, лагерей, поликлиник, собственного выпуска качественного детского питания, одежды и т.п.).

Повышение уровня жизни является главным условием роста рождаемости в России. При росте доходов 80% населения (без богатых) по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства, к 2050 г. есть шанс выйти на к-т рождаемости в 2,0, показывают расчеты.

@ravenstvomedia

= Как декоммунизация Украины обернулась войной до последней гривны

🔥🇺🇦 Госдолг Украины к июню 2025 г. достиг 90% ВВП, следует из данных Минфина. На фоне растущих трат на обслуживание уже взятых обязательств и угрозы дефолта Киев активнее перекладывает финансовое бремя на население, отметил ученый-экономист Олег Комолов в выпуске «Простых чисел».

Термин «дефолт стэйт» обрел в лице Киева конкретные черты. Рейтинг ценных бумаг, привязанных к ВВП Украины, упал до дефолтного уровня, объявило в июне S&P. Киев отказался выплачивать $665 млн по гособлигациям и заявил, что не будет это делать, пока долг не реструктурируют. Украина не только не может, но и не собирается возвращать долги. Перенос платежей позволяют надеяться лишь на отсрочку кризиса. По факту он уже наступил. Хотя технически дефолт не объявят, пока сохраняется политическая воля Запада использовать Украину как инструмент противостояния с Россией.

Главное для спонсоров Киева – продолжение боевых действий. Расходы Украины на оборону и безопасность составили в 2024 г. $75 млрд, большая их часть финансируется из-за рубежа. Еще $44 млрд пришло в виде прямых поставок оружия. Совокупные военные нужды Киева в 2024 г. превысили $118 млрд, что было эквивалентно 62% ВВП или двум объемам собственных доходов бюджета. Страна стала одной из самых милитаризованных в мире за последние 30 лет. Прекращение боевых действий будет означать конец бесплатного снабжения, а то и выставление неподъемных счетов.

Планам западных империалистов расчленить Россию – столетия. Их разработкой во время ВОВ занимался нацистский идеолог Альфред Розенберг, который настаивал на разделении русского народа. Большую часть Великороссии он предлагал присоединить к новому образованию, составленному из Украины, Белоруссии и Дона. Другие территории Московии хотели сделать краем для высылки неугодных Рейху лиц. В Украине Розенберг видел продовольственную колонию. Планам нацистов не суждено было сбыться, для чего та же Украина потеряла 12 млн человек погибшими и неродившимися за годы войны. А урон от разрушений составил 285 млрд руб. – 42% от общего ущерба СССР.

Но несмотря на колоссальные потери в период войн, Украинская советская республика увеличила население в 1,5 раза к 1990 г. по сравнению с 1913 г. (с 35 до 52 млн человек), сельское хозяйство – в 3,7 раза, а промышленность – в 129 раз. В рамках социалистического строя Украина достигла пика своего развития. И наоборот, обрушение уровня жизни произошло после разделения единого с Россией хозяйства и встраивания в западный капитализм в качестве периферии.

Стратегия использования Украины в войне против России активно прорабатывалась на Западе. «Сочетание живой силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО значительно повысило бы военный потенциал Партнерства, поскольку уменьшило бы риск получения мешков для трупов для стран НАТО», – описывал ее смысл в 1993 г. американский миллиардер Джордж Сорос.

Наряду с интересами наживы господствующих кланов олигархии все это не могло не привести к конфликтам на постсоветском пространстве. В этом смысле стравливание России и Украины было запрограммировано зарубежными архитекторами перестройки и развала СССР. Создание СНГ обернулось тем, что сбылись надежды Гитлера.

Развернутой на Украине декоммунизации предшественники нынешних нацистов бы позавидовали. По крайней мере последствия оказались разрушительнее войны 1941-1945 гг. Именно на Украине 35 лет разгула капитализма привели к самым масштабным на постсоветском пространстве альтернативным потерям. Украина к 2024 г. потеряла уже 29 млн человек, 80% ВВП и 85% производства.

С начала 90-х экономика Украины последовательно разрушалась, а после разрыва с Россией в 2014 г. дичание ускорилось. Если раньше украинская группировка олигархии разбазаривала доставшиеся от СССР национальные богатства, то теперь паны ради собственной власти и обогащения продают Западу последние остатки советской цивилизации – жизни простых украинцев.

Подробнее об этом смотрите в новом выпуске передачи «Простые числа».

@ravenstvomedia

= НАТОвский кордон вокруг России поднял военные расходы в 2024 г. на 32%

⚔️ Военные траты антироссийского кордона НАТО выросли в 2024 г. на 32% и достигли $117 млрд, следует из данных SIPRI. Эти страны нарастили траты на оборону с 1,7% ВВП в 2021 г. до 2,1% в 2023 г. и 2,5% в 2024 г. подсчитало «Равенство». Темпы роста оказались значительно выше, чем у Альянса в целом, расходы которого прибавили 12%.

Антироссийский кордон включает 12 европейских стран Альянса, имеющих сухопутную или морскую границу с Россией, Белоруссией и Украиной: от Турции до Норвегии. 10 из них вошли в НАТО после 1999 г. в рамках 4 и последующих волн расширения НАТО на Восток.

Больше всего в 2024 г. военные траты были у Польши ($38 млрд, или 4,2% ВВП), что на 44% больше, чем годом ранее. Далее идут Турция ($25 млрд), прибавившая за год 28%, и Швеция ($12 млрд), имевшая прирост в 38%.

Военный бюджет Украины в 2024 г. был $65 млрд, большую часть которого покрыла внешняя финансовая помощь в размере $41 млрд. Еще $44 млрд – военные поставки Запада. В итоге военное содержание Украины в 2024 г. составило $109 млрд. Это 57% ВВП, что делает Украину одной из самых милитаризованных стран мира за последние 30 лет.

С учетом Украины военные траты антироссийского кордона достигают $225 млрд. Это в 1,5 раза больше, чем у России, расходы которой в 2024 г. SIPRI оценил в $149 млрд.

Военные расходы, $млрд
Россия VS НАТОвский кордон + Украина
2020: 62 – 68
2021: 66 – 74
2022: 102 – 149
2023: 109 – 205
2024: 149 – 225

Общие расходы НАТО в 2024 г. выросли на 12% и достигли $1,51 трлн, 2/3 которых несут США. Соотношение с тратами России – 10 к 1.

В июне на саммите НАТО страны приняли обязательство о выделении 5% ВВП на оборону к 2035 г. Эта цель «абсолютно невыполнима», заявила 27 июня министр обороны Испании Маргарита Роблес. «Испания будет тратить 2,1% своего ВВП на оборону – не больше и не меньше», – сообщил премьер-министр Испании Педро Санчес.

Для многих стран Европы 5% ВВП на оборону означает подрыв и без того стагнирующей экономики и сворачивание социальных обязательств. Чтобы убедить европейцев обогащать военно-промышленных магнатов, на полную катушку заработала русофобская пропаганда.

«Нашей долгосрочной прямой угрозой является Россия... Через три, пять или семь лет Россия сможет успешно напасть на нас... И поэтому мы должны быть готовы. Мир через силу», – заявил генсек НАТО Марк Рютте на саммите. «Если у нас всё разваливается, что же мы собираемся нападать на НАТО? Чушь несут, чтобы выдавить из людей побольше денег», – отреагировал Владимир Путин.

У 14 из 32 членов Альянса военные расходы в 2024 г. были по-прежнему меньше 2% ВВП, о которых договаривались ранее. В среднем Европа нарастила их с 1,65% ВВП в 2021 г. до 2,02% в 2024 г. У той же Франции они выросли с 1,98% в 2021 г. до 2,05% в 2024 г. Другое дело поляки и прибалты, у которых русофобия и милитаризация давно маршируют в одном строю.

Бюрократия стран антироссийского кордона стала видеть в продаже услуг "передового отряда сдерживания" России хороший источник обогащения. В марте глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о программе ReArm Europe на 800 млрд евро, и борьба за кусок этого пирога уже идет.

👁‍🗨 Мнение. Изначально Альянс создавался против СССР, и советская стратегия сдерживания противника меньшими усилиями по инерции продолжает доказывать эффективность. Но отказ от собственного проекта и разрушение экономики в результате прозападных капиталистических реформ (то есть в угоду и по лекалам внешнего врага) подорвало хозяйственный, а значит, и геополитический потенциал страны. Сдача Восточной Европы и Украины усилили Альянс за счет этих стран. Теперь их задешево используют для наращивания внешнего давления против России.

Ответом на эту агрессию мог бы стать новый план построения будущего и форсированной модернизации для его достижения. Его успех бы позволил затянуть в свою орбиту Украину и помочь воссоединению русского народа. Проблема остается в том, что у олигархии, контролирующей ресурсы страны, прямо противоположные планы по их использованию.

@ravenstvomedia

= 16 лет составил средний возраст ядерного арсенала России

Россия опережает Запад в модернизации ядерного оружия. Но к 2035 г. паритета с Россией и США может достичь Китай

🚀 Возраст стратегических ядерных носителей на боевом дежурстве у РФ составил на начало 2025 г. 16 лет, тогда как у США он более 22 лет, следует из данных Федерации американских ученых (ФАУ). Их у нас 378 ед., способных нести 1721 боеголовку, а у главного противника – 440 ед. с 1770 боеголовками. Вместе с неразвернутыми зарядами арсенал насчитывает 2832 и 3508 боеголовок соответственно, а разница в возрасте еще выше: 18 против 32 лет.

Средний возраст стратегических ядерных носителей на боевом дежурстве
лет (в скобках – развернуто ед. на начало 2025 г.)
🇺🇲 США – 22 (440)
🇷🇺 Россия – 16 (378)
🇫🇷 Франция – 11 (48)
🇬🇧 В-британия – 31 (24)
🇨🇳 Китай – 8 (16)

Ядерное оружие есть сейчас у 9 государств: США, России, Китая, Великобритании, Франции, КНДР, Индии, Пакистана и Израиля. На январь 2025 г. у них была 12 241 боеголовка, в т.ч. 3912 на развернутых носителях, по данным SIPRI.

Стратегические ядерные силы (СЯС), способные преодолевать более 5500 км, есть у России, США, Китая, Франции, Великобритании и КНДР. Полноценная «ядерная триада» – только у РФ, США и Китая.

В основе ядерного арсенала РФ ракеты шахтного базирования и мобильные комплексы – на них развернуто 878 зарядов. Еще 640 ед. размещено на подлодках и 200 ед. – на бомбардировщиках, оценивает ФАУ.

Главный козырь ядерных сил России – это по-прежнему советская тяжелая МБР РС-20В «Воевода» (SS-18 «Satan»), которая несет 10 разделяющихся боеголовок и еще 40 ложных целей. Ее хотят заменить МБР «Сармат». По сравнению с «Воеводой» дополнительными преимуществами заявлена большая дальность (18 000 км) и число ложных целей, улучшенная защита от ПРО, возможность оснащения гиперзвуковыми боевыми блоками. Ракета может лететь к цели по нетипичным суборбитальным траекториям и бить с неожиданного направления. Ракет хотят сделать не меньше, чем «Воевод» – как минимум 50 ед., но эта работа еще только предстоит. На март 2025 г. 302-й ракетный полк в Ужуре был разоружен для модернизации шахт и центра управления пусками, связанных с «Сарматом», отмечает ФАУ.

У США львиная доля ракет стоит на подлодках: 1920 боеголовок из 3508 (55%) несут 280 ракет Trident II на 14 субмаринах класса Ohio. Еще 800 боеголовок размещены в шахтах, а 788 ед. – бомбардировщиках.

Успехи модернизации у них скромнее. За 60 лет работы в области гиперзвукового оружия США, в отличие от России, не добились чего-то выдающегося, писала WSJ. В марте 2024 г. ВВС США уверяли об успешных испытаниях ракеты AGM-183. Но скорость снаряда так и не назвали, а будущее финансирование не предусмотрели.

У Китая оружие поновее, но во многом это копии советских ракет прежних поколений, хотя Китай уже удивляет анонсами новинок – тем же гиперзвуком. КНР на боевом дежурстве держит те же 16 ракет в возрасте 8 лет с 24 боеголовками. Страна стремительно наращивает потенциал. За прошедший год аналитики повысили оценку арсенала КНР в запасе с 226 до 554 носителей, а число боеголовок - с 330 до 368 ед. после ввода в строй мобильной МБР Dongfeng-31AG. Китай строит сотни новых шахт для МБР. Такими темпами КНР может собрать арсенал в 1500 БГ к 2035 г. и достичь паритета с РФ и США, прогнозирует SIPRI.

В марте Дональд Трамп призвал к полному ядерному разоружению, косвенно обозначив приверженность прежним целям НАТО в отношении России. У нас, в отличие от стран Альянса, 95% образцов ядерного оружия современное, утверждал президент в июне 2023 г.: «Это наше конкурентное преимущество. Они знают об этом и все время склоняют нас к тому, чтобы мы начали переговоры по сокращению. Хрен им, понимаете, как у нас в народе говорят».

Тем не менее у России накапливаются проблемы. Процесс модернизации продвигается медленнее, чем планировалось, отмечают в ФАУ. Шедшее много лет во всей экономике сокращение научного потенциала, кадровый голод и износ оборудования не могли не отразиться на состоянии «ядерного щита» страны.

Читать далее >>>

@ravenstvomedia

= Как СССР завоевал лидерство в ядерной гонке на 35 лет вперед и почему советский задел исчерпывается

80 лет назад США проявили себя в качестве главной ядерной угрозы в мире, забрав жизни более 150000 японцев после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Тогда же, в августе, 1945 г. США начали разработку плана «Тоталити» по сбросу на СССР 20-30 ядерных бомб.

Советский Союз в ответ ускорил работу над ядерным оружием. 20 августа Сталин распорядился создать спецкомитет при ГКО под руководством Лаврентия Берия. В 1949 г. СССР провел успешное испытание собственного ядерного оружия, а в 1953 г. – термоядерного.

«Мы не имели права отстать, не имели права сделать хуже. Потому что каждый день, каждый час, каждая проволочка заставляли оглянуться на Отечественную войну 1941 года», – рассказывал академик Владимир Уткин, один из создателей самой мощной ядерной ракеты в мире, прозванной американцами «Сатаной».

Миссия ее вполне миролюбивая, ведь ядерные силы СССР изначально были оружием сдерживания. Тогда как созданный в 1949 г. блок НАТО стремился разрушить Союз. Отсюда и его подход в расстановке ядерных сил: упор на атакующие носители – подлодки и бомбардировщики. У СССР преобладали системы шахтного базирования, гарантирующие ответный удар.

Стратегическая оборона страны оплачивалась полным рублем. Лучшие кадры и ресурсы шли именно туда, отмечает бывший замглавы Госплана СССР Виктор Сосков. Такой подход критикуют за дисбалансы и перерасходы. Но в перспективе он как раз экономил ресурсы, ведь защита от врага обеспечивалась без излишних трат на обычные вооружения.

Так, военные расходы стран НАТО выросли в 2024 г. до $1,52 трлн. У России они были, по данным SIPRI, $149 млрд. То есть на $10 военных расходов НАТО Россия по-прежнему может нести $1 своих оборонных трат. Именно ядерные силы обеспечивают такую экономию.

В ядерной гонке СССР на голову обошел американцев, приняв в 1988 г. «Воеводу» на вооружение. Главные ее козыри – мгновенный минометный старт, 10 боеголовок индивидуального наведения и еще 40 ложных целей, доставляемые за 11 000 км. Но пройдет совсем немного времени, и творение КБ «Южное» пойдет под нож. Снятие тяжелых МБР с боевого дежурства было главным условием США при переговорах о ядерном разоружении. Горбачев и Ельцин согласятся на это, а американцы даже профинансируют подрыв пусковых шахт.

Если в 1990 г. у России было 308 «Воевод», и на них приходилась треть ядерного потенциала (3080 боеголовок из 10 580), то к 2000 г. осталось 180 ракет, в 2015 г. – уже 48, а сейчас – 34, по данным ФАУ.

Игры в поддавки стали приглашением НАТО к расширению на восток. США продвигали все ближе к нашим границам системы ПРО, дополнительно ослабляя стратегическую безопасность.

До 2014 г. украинские специалисты регулярно выезжали в РФ для продления эксплуатации МБР РС-20В. После евромайдана Киев отказался от сотрудничества, и эксплуатацией «Воевод» занялся ГРЦ им. ак. В.П. Макеева. КБ «Южное» и Южмаш окончательно погрязли в убытках и разрухе, а коллектив сократили.

В 2018 г. среди главных задач госпрограммы вооружения до 2027 г. с бюджетом в 20 трлн руб. была замена «Воевод» на РС-28 «Сармат». Его разработка началась в 2013 г. В 2021 г. «Воеводу» начали снимать с вооружения, чтобы «Сармат» мог обустроиться в ее шахтах, писала «Красная звезда». Первый контракт на производство ракет подписали в авг. 2022 г., писал ТАСС.

Но достоверно известно пока лишь об одном успешном пуске «Сармата» – в апреле 2022 г. Пока «Воевода» останется на боевом дежурстве до 2027 г. с возможностью очередного продления сроков службы, заявлял в 2021 г. командующий РВСН Сергей Каракаев.

Вопрос замены «Воевод» стоит особенно остро. Но одно дело продлевать службу или модифицировать свои ракеты. С этим проще, и в ядерном ансамбле количественно основная роль стала у мобильных РС-24 «Ярс» (модернизированный советский Тополь-М с разделяющейся головной частью). Другое дело – создать новое технологически сложное изделие. Потери в результате рыночных реформ многих НИИ, КБ, высокотехнологичных производств и связей дали о себе знать в полной мере.

@ravenstvomedia

= 46% россиян не хватало зарплаты собрать ребенка в школу

Данные Росстата отражают рост доступности «школьного набора», но опросы ВЦИОМ – снижение: третий год подряд расходы обгоняют зарплаты

🖊 Собрать ребенка в школу стало дороже на 11% за последний год, или около 59 800 руб., тогда как среднегодовая инфляция была 9,8%. Зарплаты 80% россиян (без самых обеспеченных) выросли за год на 17,5% (с 56 150 руб. до 65 900 руб.). В результате, согласно Росстату, доступность «школьного набора» с одной чистой зарплаты выросла с 49% до 54%. Но это только на первый взгляд.

Седьмой год подряд в статистике наблюдается удивительное явление: Росстат отражает снижение реальной (за вычетом инфляции) стоимости «школьного набора», а опросы ВЦИОМ – ее рост.

С 2018 г., по Росстату, сбор ребенка в школу дорожал медленнее инфляции и роста зарплат. Если тогда он стоил 62 700 в рублях 2025 года, то сейчас – 59 800 руб., на 5% меньше.

По опросам ВЦИОМа, динамика расходов россиян иная. В 2019 г. траты были 27 000 руб., или 42 700 в рублях 2025 года. А в 2025 г. – уже 63 200 руб. То есть у ВЦИОМа реальный рост расходов составил 48%, вместо снижения на 5%, как у Росстата. В 2018 г. 72% россиян заявили о сложностях при сборе в школу, что примерно соответствует нашей оценке.

В общем объеме затрат на одежду (2 комплекта и спорт. форму) ушло 29382 руб., учебники – 7293 руб., письменные принадлежности – 5313 руб., рюкзак – 6897 руб., цветы – 3366 руб. В 2024 г. ВЦИОМ также учитывал взносы (9280 руб.). Но в 2025 г. поменял методику и перестал принимать их во внимание. Тем не менее на них уходило более 10950 руб., судя по росту стоимости обучения.

Общий бюджет школьного набора, о котором сообщили россияне в опросах, прибавил по сравнению с 2024 г. 9654 руб. (+18% в номинальном и +7% в реальном, т.е. за вычетом общей инфляции, исчислении).

Расхождение динамики у Росстата и ВЦИОМа можно было бы связать с изменениями потребительских привычек родителей. Скажем, они стали меньше жалеть денег на детей и больше стараться купить, что получше. Но скорее, причина в недоучете реального роста цен.

Росстат учитывает не цену фактически купленных товаров, а среднюю цену предложения на рынке. Согласно методике, он отбирает 556 товаров(услуг)-представителей и фиксирует цены на них в 279 крупных городах России в 87000 торговых организациях. За исключением регулируемых цен (например, за услуги ЖКХ), по каждому товару (услуге) должно регистрироваться не менее 5 ценовых котировок – той продукции, что берет массовый покупатель.

Если выгрузить данные о ценах и выделить повторяющиеся значения, то по многим городам видны массовые повторы одной и то же цены вплоть до сотых из месяц в месяц. Скажем, в Белгороде из 544 позиций такие повторы в 2025 г. были в 257 (почти половине) случаев. В том числе по имеющим широкий ассортимент детской одежде, обуви, канцелярке.

Задачка ведь почти для школьников: если ценники проверяются в массе магазинов города по 5 котировкам, то какова вероятность того, что средняя цена авторучки в Белгороде будет в декабре, январе и феврале стоить 26,41 руб., а с марта по июнь – по 26,59 руб.? Или платье для девочек – ровно 2061,53 руб. четыре месяца подряд, а рубашка для мальчиков – 1020,71 руб. два месяца подряд?

То есть вопрос даже не в том, обошли ли "счётчики" десятки магазинов, учли ли в каждом не менее 5 позиций по каждому товару, а не одну какую-то специальную. Вопрос: вставали ли они вообще из кресла?

Отчитаться же о недопущении роста цен на школьные принадлежности зачастую требуют контрольные органы, что добавляет стимулов для искажений.

Если предположить, что хотя бы четверть прироста расходов пришлась на недоучтенный рост цен, то фактически стоимость «школьного набора» с 2018 г. выросла как минимум до 73100 руб. Это на 22% больше оценки по Росстату, что может отражать масштабы недоучета инфляции. Тогда доступность «школьного набора» стала не 54%, а осталась примерно на уровне 2021 г. – 41%.

На этом примере видно, как рост цен за последние годы в реальности съедал прирост зарплаты у 80% населения (без богатых).

@ravenstvomedia

= Средний срок заключения достиг максимума за 20 лет – 3,9 года

🔨 Система правосудия РФ стала суровее наказывать за уголовные преступления. Средний срок лишения свободы достиг максимального значения за последние 20 с лишним лет – 3,93 года, следует из данных Судебного департамента при ВС РФ, которые изучило «Равенство». В 2003 г. значение составляло 4,4 года и с тех пор постепенно снижалось. Минимальный уровень был зафиксирован в 2020 г. – 3,14 года. За последние годы средний размер назначенного судом основного наказания с учетом сложения прибавил 0,8 года.

Всего за решетку отправили в 2024 г. 147 тыс. человек из 513 тыс. осужденных, или 28,7% (в 2020 г. было 28,2%). Остальным давали условный срок, штрафы, обязательные или принудительные работы и т.п.

Главная причина роста среднего срока – в изменении структуры осужденных, среди которых выросла доля совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. По некоторым статьям УК РФ ужесточилось законодательство. Кроме того, органы преследования, прокуроры и судьи стали проводить более суровую обвинительную практику.

Наибольший прирост срока за 2020-2024 гг наблюдался по статьям о преступлениях против общественной безопасности (+1,6 года), преступлениях против государства (+2,3) и о воинских преступлениях (+3,5). Строже стали наказываться и преступившие закон мигранты (+1,5 года).

Каким был средний срок лишения свободы в 2024 г. по различным составам преступления, лет
(в скобках – изменение с 2020 г.)
Все составы – 3,9 (+0,8)
Убийства – 9,6 (+0,0)
Мошенничество – 3,5 (+0,6)
Политические дела – 6,7 (+0,7)
- Терроризм – 7,8 (+0,6)
- Экстремизм – 3,1 (+0,9)
Получение взятки – 5,9 (+0,8)
Половые преступления – 8,3 (+1,1)
Наркотики – 5,5 (+1,1)
Преступления против общественной безопасности – 6,0 (+1,6)
Преступления против безопасности государства – 7,1 (+2,3)
Воинские преступления – 4,4 (+3,5)
По степени тяжести:
Небольшой тяжести – 1,6 (+0,3)
Средней тяжести – 2,3 (+0,3)
Тяжкие – 3,4 (+0,4)
Особо тяжкие – 8,4 (+0,3)
Совершенные лицами:
Женщинами – 3,7 (+0,5)
Несовершеннолетними – 3,5 (+0,5)
Ранее судимыми – 3,1 (+0,5)
Предпринимателями – 5,1 (+1,0)
Чиновниками – 5,4 (+1,1)
Мигрантами – 5,0 (+1,5)
Осужденными заочно – 5,7 (+2,1)

По уголовным статьям, диспозиция которых описывает мыслепреступление или хотя бы частично может быть связана с политической мотивацией (об экстремизме, терроризме и т.п.), в 2024 г. перед судом предстало около 2445 человек, что было на 91% больше, чем в 2021 г. и на 30% больше предыдущего года. Реальный срок (в среднем 6,7 года) получила половина – 1238 осужденных.

По воинским преступлениям перед судом предстало 9279 человек, что было в 2 раза больше, чем в 2023 г. и в 7,5 раза больше уровня 2021 г. Реальный срок из них получили 5576 человек (60%). Сам срок заключения увеличился с 1 до 4,4 года, что связано в основном с ростом числа более тяжелых "фронтовых" статей.

На Украине по аналогичным политическим статьям в 2024 г. возбудили 6979 дел, а в суд передали 3038 ед., согласно данным прокуратуры страны. Иными словами, относительно численности населения масштабы политических преследований на Украине были в 5 раз больше, чем в РФ.

С воинскими репрессиями ситуация на Украине также в разы хуже. Разница с Россией по количеству возбужденных дел относительно численности войск 8-кратная. В 2024 г. там завели 93 900 дел о преступлениях против военной службы, в основном о самоволке и дезертирстве. В суды передали только 6456 дел. Большинство бежавших с фронта ВСУшников не удается поймать, с пойманными же обычно не церемонятся и снова бросают на передовую.

@ravenstvomedia

= 18 430 детей погибло в ходе израильского геноцида в секторе Газа

В период СВО уровень гибели детей был в 48 раз ниже

🇮🇱🔥🇵🇸 Сектор Газа превращается в одно из крупнейших детских кладбищ в мире. За время войны Израиля с ХАМАС с 7 октября 2023 г. по 31 июля 2025 г. там погибло 60 199 человек. 47% убитых были женщины и дети. В частности погибло 18 430 детей, 9735 женщин, 4429 стариков и 27 605 мужчин, сообщила комиссия ООН со ссылкой на минздрав анклава. К 16 сентября число жертв выросло до 64 964 человек, 165 312 были ранены.

Реальное число жертв среди палестинцев ещё больше. От 11000 до 14200 человек числятся пропавшими без вести, тоже в основном женщины и дети.

Около 83% погибших были гражданскими, оценивает комиссия ООН в своем докладе. Израильская разведка к маю 2025 г. насчитала только 8900 убитых или вероятно убитых боевиков.

Израильтяне потеряли 2070 человек погибшими (в т. ч. 1068 солдат) и 14583 ранеными. Еще 251 израильтянин попал в плен, из которых 48 человек там остаются.

ВБ оценил нанесенный Израилем ущерб в $53 млрд. 78% сооружений Газы разрушены или повреждены. В частности разрушено 37% жилья, а еще 63% повреждено. 1,4 млн человек оказались без крыши над головой. 92% школ требуют восстановления, а половина больниц не работают.

В анклаве у 96% населения проблемы с водой, которая контролируется Израилем, а 90% из 1,98 млн человек испытывают острые проблемы с едой или голодают. Продолжительность жизни в Газе упала с 76 лет в 2022 г. до 41 года.

Длившаяся с 2005 г. израильская блокада Газы привела к падению уровня жизни там в 2 раза. Накануне войны 46% газанцев были без работы, за чертой бедности жили 61%. Сейчас в нищете уже 95%.

Другой рукой Израиль потворствовал финансированию ХАМАС со стороны Катара, «покупая тишину» и, словами Нетаньяху, усиливая раскол Палестины. Именно он в 2016 г. просил Катар направлять в Газу свои нефтедоллары, установила внутренняя разведка Шин Бет. Много вопросов и к тому, как боевиков так легко пропустили на территорию Израиля.

ООН признала действия Израиля в секторе Газа геноцидом. «Очевидно, что существует намерение уничтожить палестинцев», – заявила глава комиссии по Палестине Нави Пиллэй. Израиль «совершил 4 из 5 актов геноцида»: убийство, телесный и психический вред, создание преднамеренно гибельных условий и предотвращение деторождения, говорится в докладе. МИД Израиля обвинил авторов доклада в антисемитизме и отверг обвинения в геноциде со ссылкой на исследование израильского центра BESA.

Уже 155 из 193 стран – членов ООН признали или скоро признают Палестину. Франция, Британия и Канада планируют сделать это в сентябре. На Генассамблее ООН 12 сентября 142 из 164 стран проголосовали за соответствующую декларацию. Против выступают США, которые наложили вето на участие Палестины в ООН.

Для сравнения. В ходе российско-украинского конфликта с 2022 г. по июль 2025 г. подтверждена гибель 13 883 мирных жителей, в т.ч. около 5020 женщин и 726 детей, следует из отчета ООН. Еще 35 548 человек получили ранения, из них 14190 женщин и 2234 ребенка.

Более 87% гражданских (12082 человека) погибли от обстрелов, в основном на Донбассе. 74% погибших ООН относит к территории, подконтрольной Киеву.

Хотя гибель на киевской территории еще не означает поражения ракетой ВС РФ. Например, в Буче многие гражданские гибли из-за ударов со стороны ВСУ по позициям ВС РФ, которые вскоре отошли. Во-вторых, для ВСУ еще в 2014 г. стало нормой бить по гражданским, просто из ненависти к русским жителям Донбасса. Мирные русские должны страдать, чтобы почувствовать, что идет война, прямо выразил позицию Киева генпрокурор Юрий Луценко в 2018 г.

Даже с этими оговорками если среди палестинцев на 1 убитого боевика было 5 погибших гражданских, а среди израильтян – 1 гражданский, то на Донбассе – 0,04. То есть Израиль воюет в 122 раза неразборчивее.

Если с 2022 г. на Донбассе и Украине гибло по 18 детей в месяц, то сионистский режим убивал по 846 детей, в 48 раз больше.

Россия – последняя, кто будет нас учить геноциду "правам человека", заявлял постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан.

@ravenstvomedia

= Зарплаты учителей остаются на 29% ниже средней по стране

👩‍🏫 Профессия учителя в 2024-2025 гг ценится на самом низком уровне за последние 15 лет. Зарплата учителей в первом полугодии 2025 г. выросла на 5,5% и в годовом исчислении составляет 72,4 тыс. руб. с учетом работы на нескольких ставках. Это 71% от средней зарплаты по стране, а в 2024 г. учителя получали 70% от средней. В 2014 г. отставание было всего 3%, подсчитало «Равенство» по данным Росстата и Минпросвещения.

Зарплата учителей относительно средней по стране, %
2010 – 76%
2013 – 97%
2015 – 96%
2020 – 85%
2021 – 79%
2022 – 76%
2023 – 74%
2024 – 70%
2025 – 71%

Благодаря прошедшему с середины нулевых т.н. "демографическому буму"  школьников в стране с 2014 г. стало на 28% больше (в 2014 г. было 14,1 млн). А вот учителей почти не прибавилось: и в 2014 г., и сейчас их 1,07 млн. В результате нагрузка на преподавателей на 28% больше, чем раньше, только за счёт роста числа учеников.

Стремительный рост зарплат был в 2010-2013 г., когда учителям подняли оклады в 1,5 раза. Но с тех пор ее реальная величина даже падала, поскольку индексация не поспевала за инфляцией. Некоторый рост наметился только в последние годы. В итоге в реальном исчислении учителя сейчас получают лишь на 5% больше, чем на пике 11 лет назад.

Подсчет через прожиточный минимум (ПМ) показывает столь же скромные результаты. Если в 2014 г. зарплата учителей была 3,63 ПМ, то в 2025 г. – 3,72, лишь на 3% больше.

Рост нагрузки и одновременно относительное снижение привлекательности профессии учителя означает существенный удар по качеству школьного образования.

В среднем по России на 1 учителя приходится 17 учеников. За 30 с лишним лет оптимизации системы образования сократили более 0,4 млн преподавателей. Если взять за норму 14 учеников на учителя, как в 1990 г., то дефицит кадров составляет более 222 000 преподавателей.

Одновременно росла и бюрократическая нагрузка на учителей. 71% опрошенных заявили, что она выше, чем хотелось бы. Среди причин недовольства школой ее называли чаще, чем низкую зарплату (58% и 47% соответственно).

Расходы на образование, % федерального бюджета
2006 – 5,0
2011 – 5,1
2012 – 4,7
2013 – 5,0
2014 – 4,3
2015 – 3,9
2016 – 3,6
2017 – 3,7
2018 – 4,3
2019 – 4,5
2020 – 4,2
2021 – 4,3
2022 – 4,1
2023 – 4,5
2024 – 4,0
2025 1пг – 4,2
2025 (план) – 3,8

На фоне нехватки кадров и высокой нагрузки на преподавателей идет дальнейшее сокращения расходов на образование. Их доля в федеральном бюджете сократилась с 4,5% в 2019 г. до 4,0% в 2024 г. В первой половине 2025 г. доля составила 4,2%, хотя по итогам года ожидается на уровне 3,8%.

Власти также задумались о кастрации школьного образования. Помощник президента Владимир Мединский называл 11 лет обучения в школе «непозволительной роскошью» и пообещал «спрессовать его по времени».

Сократить обучение в школе до 8-10 лет, а в вузе - до 5 лет также призвал председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко. Если молодежь будет задумываться о детях на 2 года раньше, это поможет снизить средний возраст рождения первого ребёнка и повысит рождаемость.

Председатель профсоюза «Учитель» Дмитрий Казаков напомнил об усложнении школьной программы: то, что 50 лет назад можно было изучить за 8-9 лет, сейчас требует 11–12. Школьникам придется больше заниматься самостоятельно, а отстающим - платить репетиторам.

Россию с 2015 г. продолжает накрывать эхо 90-х: стремительно падает число молодых женщин и количество рождений. В результате если в 2023 г. в школы пошло 2 млн первоклашек, а в 2024 г. – 1,8 млн, то в 2025 г. – 1,5 млн, уже на четверть меньше.

@ravenstvomedia

= $790 млрд могли достичь резервы РФ при их накоплении в золоте

Россия недосчиталась более $390 млрд из-за откачки капитала на Запад вместо накопления резервов в золоте, подсчитало «Равенство». РФ сейчас доступно меньше $402 млрд, тогда как могло быть $791 млрд.

«Международные резервы России достигли рекордных $713 млрд», – сообщили СМИ со ссылкой на данные ЦБ РФ. С начала года они прибавили $104 млрд за счет подорожания золота с $2653 до $3862 за унцию (+46%). Но доступные резервы, наоборот, сейчас меньше, чем в 2006 г. Просто озвученная величина включает $311 млрд, что заморожены.

К фев. 2022 г. резервы были $630 млрд. Но ЦБ РФ любезно разместил $311 млрд в бумагах иностранных эмитентов, $152 млрд – в валюте и депозитах в банках за рубежом, а $30 млрд – в резервах МВФ, сообщал Минфин. Лишь $132 млрд (22%) хранилось в золоте в РФ.

Структура ЗВР на 1 января 2022 г.
💶 Евро – 33,9%
🟨 Золото – 21,5%
🇨🇳 Юань – 17,1%
💵 Доллар США – 10,9%
💷 Фунт стерлингов – 6,2%
💴 Иена – 5,9%
🇨🇦 Канадский доллар – 3,2%
Прочие валюты – 1,3%

На вложения в активы стран, объявленных вскоре недружественными, на фев. 2022 г. приходилось 60% резервов.

География хранения ЗВР России на 1 января 2022 г.
🟨 Золото – 21,5%
🇨🇳 Китай – 16,8%
🇩🇪 Германия – 15,7%
🇫🇷 Франция – 9,9%
🇯🇵 Япония – 9,3%
🇺🇸 США – 6,4%
🇬🇧 Британия – 5,1%
🇨🇦 Канада – 2,7%
🇦🇹 Австрия – 2,5%
Прочее – 10,1%

Санкции враждебных стран посыпались еще в 2014 г. Если бы Россия полностью отказалась от их активов и могла перевести все резервы в золото, то запас стал бы 10900 тонн. Благодаря удвоению цен на золото за 2024-2025 гг сейчас бы он мог стоить $1,28 трлн, из которых Запад не изъял бы ни цента. Но столько золота для закупки не было.

Отчасти правительство диверсифицировало риски. Оно избавлялась от доллара (в 2018 г. активов в валюте США было 46%, в 2022 г. стало 11%), закупало юани (17%), но и бумаги в евро тоже (доля выросла в 2 раза – до 34%).

Золотой запас в 2014-2019 гг вырос с 1 до 2,3 тыс. т (доля в ЗВР – с 8% до 20%). Но за несколько лет до СВО ЦБ РФ перестал закупать золото. В 2018 г. экспорт был 22 т, а в 2019 г. – уже 137 т, 2020 г. – 317 т, 2021 г. – 331 т, из которых 266 т прошло через Британию. Всего за 2014-2021 гг из РФ вывезли 1137 т золота на $56 млрд. А в 2022-2024 гг – еще 755 т на $40 млрд.

Общий вывоз из РФ драгоценных металлов и камней в 2014-2021 гг составил $156 млрд. Если бы Россия хотя бы в этом объеме отказалась от западных активов, то потеряла бы в феврале 2022 г. не более $180 млрд вместо $311 млрд, а доступные резервы сейчас были бы $791 млрд вместо $402 млрд.

Крупнейшие золотые запасы, на 2 кв. 2025 г. (тонн)
(в скобках – доля золота в резервах, %)
🇺🇸 США – 8133 (78%)
🇷🇺 Россия (потенц.) – 5646 (70%)
🇩🇪 Германия – 3350 (78%)
🇮🇹 Италия – 2452 (74%)
🇫🇷 Франция – 2437 (75%)
🇨🇳 Китай – 2299 (7%)
🇷🇺 Россия (факт.) – 2252 (37%)
🇨🇭 Швейцария – 1040 (10%)
🇮🇳 Индия – 880 (13%)
🇯🇵 Япония – 846 (7%)
🇹🇷 Турция – 635 (50%)

Многие страны "золотого миллиарда" большую часть резервов хранят как раз в золоте. Хотя держать в нем сотни миллиардов – не лучшее решение. Экономисты годами доказывали необходимость инвестирования резервов в экономику. В первую очередь в машиностроение, что обеспечило бы страну отечественными станками, самолетами, автомобилями и т.д. На худой конец, к началу СВО можно было пополнить стратегические запасы на случай усиления противостояния с НАТО.

Но заданная извне капиталистическая модель экономики определила выбор варианта гораздо хуже. Мало того, что доходность от вложений на Западе была мизерная (по активам в долларах ЦБ РФ заработал в 2021 г. 0,05%, а в евро – потерял 0,74%). Мало того, что под песни гайдаровцев о "надежности" вложений Западу подарили половину резервов. Главное, что эти ресурсы работали на экономику внешнего врага вместо собственного развития.

Итог – потери более 19% ВВП или почти годового объема инвестиций на фоне хронического недоинвестирования. Вложения в основной капитал в РФ в 2024 г. были всего 22% ВВП. В Китае – 40%, в мире в среднем – 26%, в Советской России в 1989 г. – 32%.

@ravenstvomedia

= Экономика русского севера выросла на треть, но продолжает терять людей

❄️ Экономика российской Арктики выросла с 1990 г. на 34%. Она обогнала Аляску (+29%), хотя отстала он других регионов мира: ВРП полярной Швеции вырос на 73%, а ВВП Исландии – на 165%. Население же сократилось на треть, т.к. даже после 90-х рост не сопровождался полноценным развитием, рассказал в новом выпуске «Простых чисел» ученый-экономист Олег Комолов.

Как менялось население Арктики
тыс. человек в 2025 г. (в скобках – изменение с 1990 г., %)
🇷🇺 Россия – 2362 (–31%)
🇺🇸 США – 740 (+35%)
🇫🇮 Финляндия – 677 (+6%)
🇸🇪 Швеция – 539 (+5%)
🇳🇴 Норвегия – 513 (+11%)
🇮🇸 Исландия – 384 (+51%)
🇨🇦 Канада – 136 (+62%)
🇩🇰 Дания – 111 (+8%)
ВСЕГО – 5,46 (–9%)

«Север заселен искусственно, и содержать его смысла нет», – произнес Егор Гайдар в 1991 г. С тех пор население русской Арктики сократилось с 3,43 до 2,36 млн человек в 2025 г., или на 31%. Арктические районы других стран, наоборот, приросли на 19%: с 2,61 до 3,1 млн чел. На 35% больше стало население той же Аляски.

Там недавно прошел исторический саммит, на котором Дональд Трамп встречал Владимира Путина на красной дорожке. Он объявил Китай ключевым соперником и решил затормозить движение России в его объятия. Залежи наших редкоземов США самим нужны, а бороздящие просторы Северного ледовитого океана атомные ледоколы и подлодки Китая, советские технологии создания которых он выуживает у России, угрожали бы господству Штатов.

Еще в 2014 г. Си Цзиньпин объявил о желании сделать Китай «полярной державой». В стратегическое мышление КНР к 2018 г. прочно вошли идеи «полярного Шелкового пути». «Прирастать» севером рассчитывает и Россия, заявил президент в 2020 г.

Политика РФ в отношении севера со времена Гайдара, на первый взгляд, изменилась. Да и внешние обстоятельства подталкивали к развитию: конфликт на Ближнем Востоке заставил искать альтернативные пути из Азии в Европу. Но та же программа развития СМП до 2030 г. уже забуксовала. Вместо 110 млн т грузооборот в 2025 г. достигнет едва 42 млн т. В основном это поставки сырья в Китай. Транзит несопоставимо мал по сравнению с традиционным маршрутом через Суэц, т.к. не подкреплен ни кадрами, ни инфраструктурой.

Политика РФ в отношении севера сводилась к сырьевому обслуживанию интересов иностранного капитала. Добыча сырья в Арктике по сравнению с 1990 г. выросла на 76%, во многом благодаря многократному росту экспорта и цен на нефть и газ. Остальное производство прибавило всего 6%, и то в основном за счет переработки сырья.

Как менялась русская Арктика
изм. в 2025 к 1990 г. промышленности (в скобках – населения), %
Коми: –30 (–43)
Мурманская обл.: –23 (–45)
Карелия: –19 (–34)
Красноярский край: +20 (–10)
ЯНАО: +69 (+7)
Архангельская обл.: +95 (–38)
Якутия: +170 (–9)
Чукотский АО: +355 (–71)
Ненецкий АО: +496 (–19)
Арктика: +43 (–31)
РФ: +10 (–1)

При СССР развитие севера подразумевало создание опорного каркаса расселения, узлы которого подтягивали окружающие территории. Оно базировалось на системе плановых нормативов, балансов и моделей с описанием, как именно и за счёт чего будут развиваться города и районы.

Нынешняя концепция – оптимизация: попавших в чиновничьи списки опорники спасаем, остальные пусть выживают сами. Раз есть привилегированные города и села, стало быть, интересами неопорных можно пренебречь. Это грозит усилением неравенства.

«Практика 35 постсоветских лет показала, что частный собственник плевать хотел на развитие. Ему подавай прибыль здесь и сейчас и с минимальными рисками», – отметил Комолов. Олигархия увлекалась снятием сырьевых сливок с разведанных ранее месторождений и их вывозом. По мере ослабления Арктики на ее богатства все наглее замахиваются из-за рубежа.

Полноценное развитие севера требует реиндустриализации с опорой на общественную собственность на средства производства, подчеркнул Комолов. Если долгосрочные научно-технические отношения и длинные производственные цепочки вновь переплетут экономику страны в единую сеть, их созидательная мощь согреет и разморозит заброшенный русский север.

@ravenstvomedia