https://x.com/FWarweg/status/1940003607899783526

Das ist totalitär: Die EU hat, initiiert durch #Bundesregierung, den Chefredakteur von @redstreamnet
& 🇩🇪Staatsbürger @hussedogru
seit +1 Monat umfassend sanktioniert. Begründung? Seine Berichterstattung über pro🇵🇸Proteste würde "indirekt" (!) 🇷🇺Handlungen zur Destabilisierung in 🇩🇪unterstützen.

Die Sanktionen greifen massiv in elementarste Grundrechte eines 🇩🇪Staatsbürgers in Deutschland ein: Alle Konten von ihm und seiner hochschwangeren Frau (anstehende Zwillingsgeburt) sind gesperrt, er kann weder Überweisungen vornehmen, noch erhalten. Ebenso ist die Aus- wie Einreise nach Deutschland und alle anderen EU-Staaten verboten. D.h. er sitzt in D-Land fest und kann aus eigenen Mitteln weder Miete, Lebensmittel, Medikamente noch Anwälte bezahlen. Kafkas Prozess erscheint ein Ponyhof dagegen...

Jetzt hat auch die Krankenkasse laut seiner Darstellung in Reaktion auf die Sanktionierung alle Zahlungen/Leistungen an seine Familie eingestellt - und durch die Sanktionen kann er auch keine Ersatz-Krankenversicherung abschließen. Wohlgemerkt, dass trifft neben ihn und seinen Kindern auch seine Frau im 7. Monat mit Risikoschwangerschaft.

Das Ganze ohne jedes Gerichtsurteil oder eine andere Art der judikativen Legitimität...

Die #Bundesregierung instrumentalisiert hier ganz bewusst die (sowieso völkerrechtlich fragwürdigen) Russland-Sanktionen, um gegen kritische #Gaza-Berichterstattung vorzugehen. Brave new world...

PS: Und wirklich kein einziges "Leitmedium", hat bisher diesen eklatanten Fall aufgegriffen - genauso wenig wie die deutschen Journalistenverienigungen @djuverdi
und @DJVBB
oder internationale Vereiniugngen wie Reporter ohne Grenzen @RSF_inter
...

Spannend !
Urban Heat Island – UHI - hier vorgestellt:
Die Tricks der Klimawandler und Sonnenleugner um übermäßige Erderwärmung vorzutäuschen
https://tkp.at/2024/01/31/die-tricks-der-klimawandler-und-sonnenleugner-um-uebermaessige-erderwaermung-vorzutaeuschen/
31. Januar 2024 - von Dr. Peter F. Mayer
-
‘Demographic Warming’: Humans Increasingly Choose to Live Where It’s Warmer
https://www.drroyspencer.com/2023/11/demographic-warming-humans-increasing-choose-to-live-where-its-warmer/
November 8th, 2023 by Roy W. Spencer, Ph. D.
"The urban heat island (UHI) was first described by Luke Howard in 1833 for London, England. Urban area air temperatures are almost always warmer than their rural surroundings, especially at night. Thus, the average human experiences warmer temperatures than they would if they lived in wilderness conditions.
This has nothing to do with global warming, and would occur even if there was no long-term ‘global warming’. In fact, since over 50% of the Earth’s population now lives in urban areas (expected to increase to nearly 70% by 2045) *), the temperatures humans actually experience would continue to break high temperature records even without climate change. For reference, the following plot shows the increase in global population between 1800 and 2023. ..."
-
The urban heat island under extreme heat conditions: a case study of Hannover, Germany
https://www.nature.com/articles/s41598-023-49058-5
Nadja Kabisch, Finja Remahne, Clara Ilsemann & Lukas Fricke
Nature
https://doi.org/10.1038/s41598-023-49058-5
Published: 27 December 2023
Scientific Reports volume 13, Article number: 23017 (2023)
-
*) ... wie smart - die City !
https://www.tg-me.com/socialengineeringarchiv/71557
-
Und so bekommen all die Lügen, die schwarzen Zahlen und die Narrative einen ...
Heat Stroke - Black Math
https://www.tg-me.com/socialengineeringarchiv/32865

Test bei Bäckerei Steinecke: Filiale in Leipzig nimmt kein Bargeld mehr an!

Die Großbäckerei Steinecke betreibt hunderte Filialen in Sachsen-Anhalt und Sachsen. Bäckerei Steinecke boykottieren!

BARGELD IST FREIHEIT! https://www.mz.de/mitteldeutschland/wirtschaft/steinecke-leipzig-kartenzahlung-bargeld-test-baeckerei-verkauf-4075357

@apolut via GETTR

❤️ Krishnamurti ❤️

"Glücklich ist der, der nichts ist."
📝 Briefe an einen jungen Freund 📝

(Aus Pupul Jayakar: Krishnamurti - Leben und Lehre, Kapitel 23, S. 244 ff)

🌱"Verurteile und richte nicht, aber sei äußerst wachsam"

🌱 "Sei geistig beweglich. Kraft liegt nicht darin, dass man unbeweglich und stark ist, sondern in der Anpassungsfähigkeit. Der biegsame Baum bleibt im Sturm stehen. Erwirb die Kraft eines flexiblen Bewußseins."

🌱 "Die Liebe ist das einzige, das seine eigene Ewigkeit in sich trägt."


🌿 Krishnamurtis "Briefe an einen jungen Freund", der an Körper und Seele verwundet zu ihm kam, beschreiben ganz wunderbar seine heilsame Philosophie. Ich lese sie daher in kleinen Abschnitten vor.

❤️ Beate Bahner

👆 Zum Anhören auf den Pfeil oben klicken

UND DOCH EILT DIE LÜGE IMMER NOCH VON TRIUMPH ZU TRIUMPH ⬛️

Die SPD will zwei Richterinnen ans Bundesverfassungsgericht bringen - und setzt auf stark ideologisch positionierte Kandidaten. Insbesondere für ein mögliches AfD-Verfahren organisiert man neue Machtverhältnisse.

https://apollo-news.net/afd-verbot-und-klima-mit-diesen-personalien-will-die-spd-das-verfassungsgericht-beispiellos-ideologisieren/

GESICHERT VERFASSUNGSFEINDLICH....
... und daher als Bundesverfassungsrichterin untragbar: Prof. Dr. Frauke Broisus-Gersdorf
Teil 1

Liebe Community,

Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf, Inhaberin des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere Verfassungs- und Sozialrecht an der Universität Potsdam, ist als Kandidatin für einen Posten als Richterin am Bundesverfassungsgericht im Gespräch.

Bis heute ist auf ihrer Lehrstuhl-Homepage eine zweiseitige Stellungnahme abrufbar, die sie zusammen mit Prof. Dr. Hubertus Gersdorf, Universität Leipzig, zu einer möglichen allgemeinen COVID-19-Impfpflicht verfasst hat - offenbar zu einer Zeit, als eine solche Pflicht noch ernsthaft zur Debatte stand
https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/lehrstuhl-brosius-gersdorf/Dokumente/Aktuelles/Stellungnahme_zur_Einf%C3%BChrung_einer_allgemeinen_Impfpflicht.pdf

Frauke Brosius-Gersdorf und Hubertus Gersdorf (im Folgenden: die Autoren) halten eine solche allgemeine Impfpflicht für verfassungsrechtlich zulässig, möglicherweise sogar für geboten.

In aller Deutlichkeit: Selten habe ich auf zwei DIN A4-Seiten so viel Unfug gelesen.

Die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht soll zulässig sein, um die Geimpften vor einer Ansteckung durch Ungeimpfte zu schützen. Dabei wird offen eingeräumt, dass die Corona-Spritze ihren Empfänger nicht vor Infektionen und schweren Verläufen schützt.

Dann aber fragt sich: Wenn schon die eigene Impfung ihren Empfänger nicht schützt - wie soll ihn dann die Impfung anderer schützen? Und haben die beiden Autoren mittlerweile den Brief der EMA an den EU-Abgeordneten Marcel de Graaff vom 18.10.2023 zur Kenntnis genommen, in dem ausdrücklich klargestellt ist, dass die COVID-Injektionen gar nicht zum Zwecke des Fremdschutzes zugelassen waren? Dass die Spritzen im Rahmen der klinischen Prüfung gar nicht auf Fremdschutz untersucht würden, konnte man übrigens von Anfang an den öffentlich einsehbaren Zulassungsunterlagen (sog. Public Assessment Reports der Humanarzneimittelkommission der EMA) entnehmen.

Die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht soll zulässig sein, weil es eine Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern gelte. Haben sich die beiden Autoren einmal das tatsächliche Leistungsgeschehen in den deutschen Kliniken in der Corona-Zeit angeschaut (Belege dazu finden sich in meinem öffentlich abrufbaren Schriftsatz für die Sängerin Julia Neigel im Rahmen ihrer Kulturlockdown-Klage vor dem OVG Bautzen)? Und haben sie einmal darüber nachgedacht, wie es sein konnte, dass mitten in der schlimmsten Atemwegs.Killerviruspandemie aller Zeiten Kliniken geschlossen und Intensivbetten abgebaut wurden?

Die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht soll zulässig sein, weil es einen neuen Lockdown zu verhindern gelte. Das fußt auf der Prämisse, dass die Corona-Maßnahmen zwingend notwendig waren, um das Virus in den Griff zu bekommen. Haben sich die beiden Autoren mittlerweile mit dem Bericht der Sachverständigenkommission auseinandergesetzt, die auf der Basis des § 5 Abs. 9 IfSG eingesetzt wurde und am 30.6.2022 einen Bericht vorgelegt hat, der gerade an diesem Punkt durchaus Zweifel anmeldete?

Die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht soll zulässig sein, weil durch eine zu geringe Impfquote gefährliche neue Virus-Varianten entstehen könnten. Offenbar glauben die beiden Autoren, man könne die gesamte Evolutionsgeschichte eines Virus durch flächendeckende Impfungen stoppen und das Virus eliminieren. Von Immun-Escape-Varianten, die gerade deshalb entstehen, weil das Virus durch Impfungen unter Anpassungsdruck gesetzt wird, scheinen die beiden Autoren noch nie etwas gehört zu haben.
(weiter 👇 Teil 2)

GESICHERT VERFASSUNGSFEINDLICH....
... und daher als Bundesverfassungsrichterin untragbar: Prof. Dr. Frauke Broisus-Gersdorf
Teil 2 (Fortsetzung von 👆 Teil 1)

Der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit sei vernachlässigbar, da das Risiko von Impfnebenwirkungen gering sei. Ach ja, aber die, die es dann trifft, haben halt Pech gehabt? Die müssen halt dann individuelle Opfer bringen für die Gesundheit des Kollektivs? Also ich habe die Aussagen des Luftsicherheitsurteils des BVerfG vom 15.2.2006 - 1 BvR 357/05 definitiv anders in Erinnerung... Und aus welchem "Stand der medizinischen Erkenntnisse" schließen die Autoren, dass das Risiko von Nebenwirkungen gering sei? Welche Datenlage legen sie dieser Annahme zugrunde?

Impfverweigerern sollen dann am Ende des Textes noch Bußgelder aufgebrummt und die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall verweigert werden.

Mit diesen Aussagen, die Frau Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf offenbar bis heute nicht revidiert hat, ist sie als Richterin am Bundesverfassungsgericht untragbar. Sie verkündet stramm die Narrative der Lockdown- und Impfzwang-Propaganda, ohne die wissenschaftlich gut begründeten abweichenden Stimmen überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Und sie hängt einem kollektivistischen Grundrechtsverständnis an, das dem Grundgesetz ganz und gar fremd ist.

Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

1964 – Der Tonkin-Zwischenfall: Die USA behaupteten, nordvietnamesische Schnellboote hätten US-Zerstörer im Golf von Tonkin angegriffen. Während der erste Vorfall am 2. August real war, stellte sich der zweite angebliche Angriff vom 4. August später als Illusion oder bewusste Falschmeldung heraus. Dennoch nutzte Präsident Lyndon B. Johnson den Vorfall zur Tonkin-Resolution – dem Einstieg in den Vietnamkrieg.

1990 – Die Brutkastenlüge im Vorfeld des Golfkriegs: Eine angebliche kuwaitische Krankenschwester berichtete vor dem US-Kongress, irakische Soldaten hätten Babys aus Brutkästen gerissen und sterben lassen. Später stellte sich heraus: Die Frau war die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA und die Geschichte war Teil einer PR-Kampagne der Agentur Hill & Knowlton, um die US-Bevölkerung für einen Krieg gegen den Irak zu gewinnen.

1999 – Die Wohnhausbombenanschläge in Russland: Mehrere Wohnhäuser in Moskau und anderen Städten wurden durch Bomben zerstört – hunderte starben. Die Regierung machte tschetschenische Terroristen verantwortlich, was zum Zweiten Tschetschenienkrieg führte. Später traten Hinweise auf, dass der russische Geheimdienst FSB selbst involviert war. Der Vorfall stärkte die Machtposition des damals neuen Premierministers Wladimir Putin erheblich.

2001 – Die Anschläge vom 11. September: Offiziell wurden die Terroranschläge von Al-Qaida verübt. Zahlreiche kritische Stimmen, darunter hochrangige Experten und ehemalige Geheimdienstmitarbeiter, halten zumindest ein Mitwissen oder das bewusste Zulassen für möglich. Die Anschläge wurden zum Ausgangspunkt für den globalen „Krieg gegen den Terror“, massive Überwachungsprogramme und mehrere Kriege im Nahen Osten.

2003 – Die Lüge von irakischen Massenvernichtungswaffen: Die US-Regierung unter George W. Bush und das Vereinigte Königreich unter Tony Blair behaupteten, Saddam Hussein verfüge über Massenvernichtungswaffen. Diese Behauptung war frei erfunden. Sie diente als Legitimation für den völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak – mit Millionen Toten, einem zerstörten Staat und einem langanhaltenden Bürgerkrieg.

2013 – Giftgasangriff in Ghuta (Syrien): Der Einsatz von Sarin-Gas gegen Zivilisten in einem Vorort von Damaskus wurde der syrischen Regierung zugeschrieben. Doch UN-Berichte und unabhängige Journalisten legten nahe, dass auch radikale Rebellen für den Angriff verantwortlich gewesen sein könnten. Eine US-Intervention konnte nur durch diplomatische Vermittlung Russlands verhindert werden.

2014 – Die Schüsse auf dem Maidan (Ukraine): Während der Maidan-Proteste in Kiew schossen unbekannte Scharfschützen auf Demonstranten und Polizisten. Wer verantwortlich war, ist bis heute unklar. Telefonmitschnitte und Augenzeugenberichte deuten darauf hin, dass es sich um eine Provokation handelte, um den Sturz der Regierung Janukowitsch zu beschleunigen.

2022 – Das Massaker von Butscha (Russland-Ukraine-Krieg): Nachdem russische Truppen sich aus Butscha zurückgezogen hatten, wurden hunderte Leichen auf den Straßen gefunden. Der Westen beschuldigte Russland, während Russland behauptete, die Toten seien nachträglich von ukrainischer Seite drapiert worden. Die Wahrheit ist schwer zu klären – in jedem Fall wurde das Ereignis medial für politische Zwecke maximal ausgeschlachtet.

⸻

Diese Ereignisse zeigen, wie oft politische oder militärische Entscheidungen durch künstlich geschaffene Dringlichkeit, Täuschung oder gezielte Provokation ermöglicht wurden. Viele dieser Fälle wurden erst Jahre oder Jahrzehnte später durch Dokumente, Whistleblower oder Historiker entlarvt. In einer Zeit zunehmender geopolitischer Spannungen ist es wichtiger denn je, aufmerksam zu hinterfragen, wem ein Ereignis nützt – und ob die offizielle Version überhaupt plausibel ist.

Am Freitag von 10.00 bis 16.00 sammeln wir wieder Stimmen für www.eine-million-stimmen-fuer-den-frieden.de Die Ausstellung der Freien Heidelberger "Nie wieder Krieg" ist auch wieder dabei. Unterstützer sind gerne gesehen.