Это очень забавно: повсюду продвигают ЛДПР как вторую партию на выборах в Госдуму2026, прямо регулярно вижу такие «инфовбросы» и подозрительно сходные по сути (но разные по форме) массовые восхваления действий нынешнего «мудрого руководителя» этой партии. Как будто централизованно просят «обыграть тему в своем стиле» разных авторов. Ни на что не намекаю, но вот просто эти хвалебные посты всегда выглядят именно так.

Но в реальности это «второе место» выглядит как встреча в районе Соколиная гора: депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ), который годами занимался с жителями сохранением стадиона «Крылья Советов» и куча жителей вокруг на встрече.

И, баннер ЛДПР с (видимо) молодежными активистами партии, без внимания жителей и без депутата ГД от этой партии, который чисто спойлерски назначил встречу в то же время, по той же теме и там же, где Сергей Павлович (после объявления встречи Обуховым) и…не пришел.

Хотели «перехватить повестку», а получилось как всегда😁

Пока "Жизнь в красном стиле" задает монархистам и царебожникам неудобные вопросы, в которых и заложена вся суть баек о "великой России, что злобные революционеры на иностранные деньги обманули", и на которые они могут лишь крикнуть "сам дурак", приведу одну цитату.

Великий русский поэт Александр Блок в январе 1918 написал свою знаменитую "январскую трилогию", состоящую из стихотворений "Двенадцать", "Скифы" и статьи "Интеллигенция и революция". И если стихи широко известны, то статью сейчас упоминать не принято, а в ней поэт как раз и отвечает русской интеллигенции, которая, столкнувшись с реальной революцией, вдруг перестала за формой видеть содержание. Ответил жестко, как и само то время:

"Почему дырявят древний собор? — Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.

Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? — Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.

Почему валят столетние парки? — Потому, что сто лет под их развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему — мошной, а дураку — образованностью.

Всё — так.

Я знаю, что говорю. Конём этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают".


Ответил Блок и на вопрос, откуда берутся все эти анахронизмы истории, мечтающие о монархии. Не о монархии мечтает Холмогоров, Антоновский и пр., не о Царствии Божьем пекутся царебожцы Малофеев и Корчевников, а о собственном кармане. Их идеология ничем не отличается от идеологии буржуа начала XX века, которые сначала распродали "матушку Русь" за кредиты банкиров Лондона и Парижа, а потом, в угоду им же, ввергли в Гражданскую войну, бросили на растерзание интервентам. Блок так определял базис этой буржуазии:

"У буржуа — почва под ногами определенная, как у свиньи — навоз: семья, капитал, служебное положение, орден, чин, бог на иконе, царь на троне. Вытащи это — и все полетит вверх тормашками..."

Вот чтоб не полететь вверх тормашками так усердно они и искажают историю революции и ее причин.

Ельцин-центр спасли «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»
 
В Государственной Думе рассмотрели  законопроект КПРФ о прекращении деятельности так называемого Ельцин-центра.
 
Депутаты от КПРФ предложили навести порядок в законе о «центрах исторического наследия президентов», ограничив их создание теми, кто прекратил полномочия после 2000 года. Иными словами, речь шла о том, чтобы прекратить государственное финансирование Ельцин-центра – учреждения, которое по сути является легализованной площадкой русофобии и антисоветской пропаганды.
 
В ходе дискуссии я напомнил: филиал Ельцин-центра открыт теперь и в Москве. Он уже стал предметом возмущения жителей столицы. Люди справедливо задают вопрос: почему из бюджета содержится место, где очерняют советскую историю и героические страницы страны, где воспитывают молодежь в духе поклонения «лихим девяностым»?
 
Наш товарищ депутат Сергей Обухов в своем выступлении акцентировал внимание на важной правовой детали: решение Конституционного Суда от 21 сентября 1993 года, которым действия Ельцина были признаны основанием для его отрешения от должности, действует до сих пор. Это решение никто не отменял. И оно должно иметь юридические последствия.
 
Тем не менее, фракции «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» не поддержали законопроект. Большинство просто уклонилось от голосования. В итоге — 72 голоса «за», 372 депутата не голосовали.
 
Фактически, парламентское большинство спасло символ разрушения нашей страны. Но для нас это не повод опускать руки. Работа по защите исторической правды и национального достоинства будет продолжена.

🚩 Денис Парфенов | Вконтакте | Одноклассники | Youtube