Бывшую телеведущую Александру Новикову после требования Кремля отозвали с выборов губернатора Камчатки
«Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) сначала выдвинула, а через три дня отозвала с выборов губернатора Камчатки бывшую телеведущую и местного депутата Александру Новикову, которая стала известна после того, как не смогла сдержать смех, рассказывая в кадре о мизерной индексации льгот. По словам собеседников «Вёрстки» (внесена в РФ в реестр иноагентов), СР сделала это после требования Кремля.
Решение о выдвижении Новиковой в качестве кандидата на выборах президиум центрального совета «эсеров» под председательством Миронова официально принял 17 июня. Но уже 20 июня партия отменила выдвижение Новиковой без объяснения причин, следует из решения президиума.
По словам двух источников, выдвижение Новиковой было отозвано после рекомендации администрации президента. Политтехнолог, работающий с СЗРП и Кремлём, заявил, что Миронов после мятежа ЧВК «Вагнер» [глава партии долгое время публично дружил с Евгением Пригожиным] «не в той ситуации чтобы открывать рот и что-то говорить против рекомендаций» администрации президента.
«Новикову он "разменял" без проблем, позор партии в далёком дальневосточном регионе не такая уж и высокая цена для сохранения хороших отношений с руководством», — сказал источник. Версию о том, что Новикову отозвали по сигналу из администрации президента подтвердил еще один собеседник, работающий с правительством Камчатского края.

🥩 Попытки продвигать насекомых как экологичную замену мясу проваливаются — большинство людей, особенно на Западе, испытывают отвращение к мысли съесть сверчка или муравья (снимаем шляпу перед провидческим даром бывшего вице-премьера Виктории Абрамченко). Хотя разведение насекомых гораздо менее вредно для природы, чем животноводство, исследование показало: рынок продуктов с насекомыми ничтожно мал, а привычки потребителей почти не меняются. Даже стартапы, делающие протеиновые батончики с насекомыми, не могут повлиять на массовое потребление мяса. В отличие от них, растительные альтернативы принимаются охотнее: 91% готовы их попробовать, а насекомых — только 20%.

ГРУППЫ ЛИЦ, ИГРАВШИХ НА БИРЖЕ

Играли на бирже всё, желающие нажить и не боявшиеся потерять. Они-то и увлекли за собою „не желавших потерять“ и эти последние составляли материал для биржевой вакханалии. В достопамятное время биржевой игры около банков, банкирских контор, у биржи появились совершенно дотоле незнакомые, неведомые лица: дамы, чиновники, генералы, офицеры, кабатчики, гробовщики и просто люди без определенных занятий.

Соответственно социальному положению все игравшие разбились на отдельные группы: повиднее, побогаче, почопорнее ютились в банках; помельче, порискованнее — у банкирских контор, оказывавших им более льготные условия по выдаче ссуд (до 90% биржевой цены), еще помельче — у менял (столешники тоже, так как держать деньги на столах для размена монеты — отжили свое время, и взамен их являются более сильные капиталами — банкирские конторы, занимающиеся не столько разменом денег, сколько покупкою и продажей процентных и дивидендных бумаг)). Вся эта пестрая толпа бегала по банкам, банкирским конторам и менялам, начиная с утра.

Все игравшие с жадностью прислушивались к тому, что говорилось банкирами и их мелкими служащими, и доверчиво, с упованием на будущие блага, несли на алтарь биржи свои кровные крохи, забывая, что их советчики также невежественны, как они сами, но имеют пред ними одно лишь огромное преимущество — время сбыть опасный товар (хотя это и им не всегда удается). Во всей толпе игравших можно было различать несколько групп, резко отличавшихся между собою.

Первую группу составляли мелкие биржевые спекулянты. Для этих лиц биржевая игра составляет профессиональное занятие: они ежедневно суются по банкам, банкирским конторам и менялам. Они комбинируют и играют на повышение, на понижение, совершают стелляжи и т. п. сделки. Некоторые из них идут на повышение, другие на понижение — это биржевые оптимисты и пессимисты. Последним существующий экономический порядок представляется в мрачном виде — у них нет доверия к существующему.

Соответственно подвижному характеру биржи, вчерашние оптимисты, сегодня являются пессимистами. Нередко лица этой первой группы выигрывая — берут, проигрывая — не платят и прекращают свое хождение в тот банк, который оказал им доверие, пока не улучшатся их дела.

Подобной публики ютится около биржи сравнительно немного, но она очень деятельна, подвижна и имеет своих простодушных клиентов, для которых их слова и речи, отличающиеся тоном глубокой уверенности, авторитет — закон. Для простаков, стоящих вдали от биржевой жизни, это самые верные люди, это их оракулы и им они оказывают полное доверие.

Другую группу составляют солидные люди с небольшими, а иногда весьма порядочными денежными средствами. Увлекаясь наживой, они нередко угнетают банкиров: приходя с утра до биржи в банки, они с жадностью ловят взоры своих патронов, стараясь прочесть в них настроение биржи; падают купленные бумаги — они мрачны, озабочены; повышаются — радостны. Они помещают средства в дивидендные бумаги в ожидании будущего повышения их курса. Эта часть публики смотрит на дело таким образом: повысится курс дивидендной бумаги — продам; понизится — буду держать, в ожидании лучшего будущего.

Продолжение ↓

Наконец, третья группа — люди неосновательные, малоденежные, но их много и они легко приохочиваются к бирже. Они приобретают бумаги не столько на наличные, сколько в кредит, легко открываемый им банковскими учреждениями не для помещения капитала, а исключительно для продажи бумаг, при повышении цен. Не зная ни условий биржи, ни обстоятельств времени, они хотят нажить. Покупают % бумаги в размерах, превышающих их средства и поэтому, в случаях сколько-нибудь значительных понижений, не могут выдержать, как лица, принадлежащие ко второй группе. Эта группа лиц составляет самый легковерный элемент, из которого рекрутируются биржевые жертвы, в большинстве случаев несущие все потери.

Таков контингент лиц, пытавших свое счастье на бирже. Все эти элементы могли принять деятельное участие на бирже при двух условиях: когда их много и при наличии достаточных денежных капиталов, а для привлечения их на биржу необходимо существование каких-либо достаточно могущественных причин, чтобы вызвать крупный подъем биржевых ценностей и завлечь публику в биржевую игру.

Биржевая игра на Петербургской бирже. (Ее причины и последствия). В. Т. Судейкин, 1897 г.

Ленинградское областное отделение Коммунистов России по рекомендации ранее прошедшего съезда партии выдвинуло Председателя ЦК КПКР Сергея Малинковича кандидатом в Губернаторы Ленинградской области. Как мы и предупреждали

Виталия Мутко журналистка спросила какое он предпочитает вино. 🍷
ps видео прошлогоднее

РФ-приватизация в России: боль не ушла

ФОМ опубликовал результаты опроса об отношении к приватизации

1. Общественное восприятие: критика преобладает

По данным ФОМ, лишь 11% граждан видят в приватизации больше пользы, тогда как 38% считают её вредной. Каждый третий (32%) полагает, что она принесла и пользу, и вред одновременно.

Интересна динамика оценок: если в 1998 году положительных отзывов было 16%, то к 2025 году их доля сократилась до 11%. При этом число критиков сократилось с 63% до до 38%. ⬆️
Особенно негативно настроены пожилые люди: среди россиян старше 60 лет только 4% видят положительные стороны приватизации.

2. Аргументы "за" и "против"
Немногие сторонники приватизации (11%), в основном ценят возможность частной собственности на жильё (2%) и развитие предпринимательства (1%). Их аргументы звучат довольно абстрактно - лишь 1% респондентов смогли конкретно указать на повышение уровня жизни.

Критики приватизации (38%) приводят более конкретные претензии:

✔️11% обвиняют в несправедливом распределении собственности
✔️9% указывают на потерю стратегических предприятий
✔️9% связывают с приватизацией разрушение экономики
✔️4% отмечают падение уровня жизни

3. Правовые оценки: признание нарушений без желания их исправлять

Половина респондентов уверены, что приватизация проводилась с нарушениями законов. При этом только 15% поддерживают идею лишения собственности тех, кто получил её незаконно.

Это создаёт парадоксальную ситуацию: общество признаёт нелегитимность многих сделок 1990-х, но не готово к их пересмотру. Лишь 29% выступают за ревизию итогов приватизации, тогда как 42% против таких мер.

4. Экономическая эффективность: бабушка надвое сказала

Оценки работы предприятий разделились практически поровну:

✔️23% считают, что приватизированные предприятия работают лучше государственных
✔️22% придерживаются противоположного мнения
✔️28% не видят существенной разницы

За 25 лет эти пропорции практически не изменились, что говорит о стабильности восприятия.

5. Социальные различия: чем богаче - тем лояльнее

Отношение к приватизации сильно зависит от материального положения:

Среди тех, кому денег не хватает на питание, лишь 4% видят пользу
В группе, способной купить автомобиль, таких уже 16%

При этом даже обеспеченные россияне поддерживают госрегулирование: 82% населения считают, что стратегические предприятия должны оставаться в государственной собственности. Эта цифра выросла на 10 п.п. за последнее десятилетие.

6. Отнять нельзя оставить

Результаты опроса демонстрируют три ключевых парадокса:

✅Признание массовых нарушений при нежелании их исправлять
✅Молодёжь критикует приватизацию меньше, но активнее поддерживает госсектор
✅Более обеспеченные граждане лояльнее к частной собственности, но тоже выступают за госрегулирование

7. "Примирились" ли россияне с "итогами приватизации"? (ой, вряд ли)

Доля сторонников пересмотра итогов приватизации упала - с 59% в 2000 году до 42% в 2025-м
Доля тех, кто считает, что итоги приватизации пересматривать не нужно - выросла с 21% в 2000 году до 29% в 2025 году
(на самом деле это соотношение не меняется с 2016 году - люди просто заняты другми вопросами)
Одновременно укрепилась поддержка государственного сектора (с 72% до 82%)
Оценки эффективности частных предприятий остались на прежнем уровне

В этой истории меня зацепили вот какие моменты - людям из "группы старше 60" - в которой самые низкие оценки приватизации - в начале "девяностых" было 30-40 лет - и в том время именно в этой группе (модально) был самый высокий уровень поддержки реформ (в т.ч. приватизации). И именно эта группа чувствует себя обманутой приватизаторами. И именно эта группа сейчас так же, в массе поддерживает политику правительства в т.ч. и в отношении собственности.
Но. Никто не мешал приватизаторам как-то поделиться с людьми. Но они не захотели этого сделать.

Татьяна Ким вошла в топ-50 богатейших женщин мира с состоянием $4,6 млрд. Она заняла 18–е место и стала единственной россиянкой в списке. @banksta