Комментарий на почту. "Вчера вы писали про амбиции Пал Палыча, а сегодня «интервью» Бабарико на тутбае (на Deutche Welle, прим. ред): а про меня-то не забывайте, я -то тоже участвую в будущей (или уже идущей) президентской гонке. Там много и других слов про выбор каждого, преступления силовиков, но главным, на мой взгляд, остается посыл про то, что Бабарико по-прежнему хотел бы быть «достойным такого народа» и стать президентом."

Отличное наблюдение! Вообще, кажется, отъезд Румаса создал невероятную динамику.

Помимо письма Бабарико, стоит также упомянуть интервью замглавы МИД РФ Руденко, которое оперативно появилось в газете "Известия". Уважаемое издание reform.by его перепостило, но без вопросов корреспондента. А жаль. Руденко не сказал по фактам ничего нового, помимо того что давно говорил Лавров и Путин. Интересны акценты. Вопросы корреспондента были следующие:

— По сравнению с сентябрем 2020 года в ноябре число белорусов, которые поддерживают союз с Россией, снизилось на 11% и теперь составляет 40%. Понятно, что с Александром Лукашенко Москву связывают долгие отношения, но почему Россия отказывается от диалога с представителями белорусской оппозиции?

Примерный ответ: Поддерживаем диалог, решать будет народ, а вот заграничных лидеров не признаём.

— Насколько сложным для России было решение признать выборы в Белоруссии на фоне происходящего в этой стране до и после 9 августа 2020 года?

Примерный ответ: Наблюдатели СНГ наблюдали что все хорошо, а в Америке негров линчнуют.

— Можно ли сказать, что российская поддержка этим летом проложила путь к большей настроенности Александра Лукашенко на интеграцию с Россией?

Примерный ответ: хочется надеяться что у нас все будет хорошо, мы не могли поступить по другому (никак не упоминая Лукашенко. Его фамилию вообще ни разу не упомянул спикер).

Зачем нужно было это интервью? Зачем именно сейчас? Можно сделать два вывода:

1. Выключая "зарубежных" лидеров, в стране для диалога остаётся один лидер - Бабарико. Об этом дан неформальный сигнал.
2. В Кремле (а если точнее в МИДе) абсолютно в курсе всех проблем (т.к. вопросы корреспондента действительно нормальные, а не "пасы"), но при этом пока на данный момент предпочитают не форсировать.

Можно сделать аккуратную гипотезу, что в связи с переназначениями в блоке ответственных за политику в СНГ, обострилась конкуренция отдельных подходов к решению вопроса Беларуси. И здесь есть силы, которые ставят на "старый" план, где главная фигура - Бабарико, и от его освобождения и идёт вся игра. Есть силы, которые ставят на поиск другой фигуры, например того же Латушко, есть силы, которые играют на сохранение статуса-кво. Это не значит что там идёт борьба-война, скорее лоббирование своих подходов и людей. И всё это обострилось именно после отъезда Румаса, который способен накачать аппаратным весом любого лидера, до уровня лидера номер один (не говоря уже о том чтобы самому стать лидером). Опять же, возможно дата ВНС это какой-то внутренний дедлайн в договорняках, поэтому пошла динамика.

По выключению/невыключению из игры Латушко/Тихановской сильно зависит мобилизация людей на протестные акции. Чем больше людей выйдет, тем сильнее будут их позиции и тем больше Кремль будет вынужден соглашаться с реальностью, а не создавать её сам в комфортном для себя виде. Стратегию разберём сегодня позже.

На почту пришло письмо, где разгневанному читателю показалось что мы топим тут за Латушко.

Про Латушко много писали потому что вокруг него интересные вещи происходят (а ещё у него сегодня день рожденья, кстати, поздравляем), например удивительно нейтральное по духу интервью в МК на фоне агрессивного по отношению к Тихановской двумя днями ранее, и громкий заголовок с президентскими амбициями в интервью каналу-который-нельзя-называть. Поэтому и внимание Пал Палычу усиленное - так получилось.

Но на самом деле важно сказать вот что. Эти все люди - Бабарико, Тихановская, Латушко и т.п. есть порождение политического вакуума. Когда любой кто хочет/кто может/кто вынужден становится лидером по воле, или поневоле.

Но шансы что эти люди останутся в беларусской политике через 5 лет не очень большие.

После перемен приедут старые эмигранты, среди них будет куча профессионалов и будут люди с амбициями.
Поднимут голову профессионалы, бизнесмены изнутри Беларуси - все те, кому сейчас есть что терять, но у кого будет ресурс бороться за власть когда это будет относительно безопасно.
Большое количество бывших чиновников заявит о своих амбициях, при этом многие из них сохранили вполне себе достойное имя.
Большое количество медийных людей, которые сейчас вне активной политики придут в неё со своей аудиторией.
Будут постоянно появляться новые имена людей, которых мы сейчас даже не знаем. Политическое поле будет абсолютно другим, таким, каким мы даже его представить сейчас не можем. У того кто возглавит процесс перемен сейчас и по первости будет небольшой гандикап. Но этот гандикап - не гарантия политического долголетия. Все понимают что нужно время и нужна большая палитра новых лидеров чтобы общество могло адекватно себя репрезентовать в политике.

Поэтому со стратегической точки зрения не так важно кто станет конечным руководителем после перемен. Важнее условия, поэтому интереснее обсуждать условия и расклады, на которых та или иная фигура может прийти к власти.

Но это если будут перемены. А если перемен не будет, то этих людей забудут и подавно. Поэтому агрессивно топить за кого-либо сейчас абсолютно глупо, волна новых людей сметет 90% и нового и старого актива. Но уделять внимание тем кто активен сейчас приходится - такой у нас сформировался жанр. Спасибо дорогому читателю что актуализировал вопрос и спровоцировал выразить позицию.

https://www.tg-me.com/dimsmirnov175/19302

Утро первого дня ВНС начинается с темника из кремлевского пула: «Предполагается, что собрание станет шагом к конституционной реформе и досрочным президентским выборам».

https://www.tg-me.com/russica2/36127

Незыгарь, пускай и в свойственной ему непроверяемой манере поднял интересную тему. А именно - ведь семья Лукашенко может быть главным союзником тех, кто хочет его ухода. Причина - им есть что терять, они молоды и богаты. В случае краха есть риск потерять всё.

Одновременно это может стать ответом на вопрос "с кем именно будут вести переговоры лидеры протеста, о которых написано в плане". Только вслух этот ответ никто не скажет.

Про стратегию Тихановской (с детализацией/творческим видением в виде стратегии Латушко, надо же обозначить отдельную субъектность :) )

Сильные места:

1. Ставка на формирование раскола элит. Это именно то, чего не хватило протесту в августе. При том что протестно настроенных людей в элите достаточное число, но они не знали о существовании друг друга и не могли действовать скоординированно. Разумеется, никакого конкретного плана здесь публично заявлено не будет, по причинам обозначенным в нашем предыдущем посте.

При наличии критического числа исполнителей в час Х госаппарат и часть силовых структур можно просто парализовать. С другой стороны, кампания "борьбы с предателями" как внутренняя ответка может привести к тому что под нож пойдут вполне себе лояльные кадры. Здесь тоже шаг в достаточной степени выигрышный для цели дестабилизации системы.

2. Изменение отношения к силовикам. Если раньше все повально были "каратели", то теперь даже в радикальных медиа типа Нехты очерчивается разделение на "хороших" и "плохих". Стратегия правильная во всех смыслах, даже с точки зрения того что нам потом с этими людьми жить в государстве, и намазать всех одной краской означает усугубить раскол, а не преодолеть его. Чувствуется влияние BYPOL - на сегодняшний день это, наверное, самая серьёзная и опасная для власти организация из всего спектра протестных.

3. Программы и проекты реформ. Они нужны, чтобы не превращать победу протеста в нечто демоническое для России. Правда, почему-то, на сайте нет ссылок на эти программы.

4. Минимизация влияния внешнего фактора. Только сами, на заграницу особо не рассчитываем - это правильный посыл.

Слабые места:

1. Улица, акции "к датам". Это традиционный оппозиционный формат (кстати, прекрасное интервью Андрея Егорова на эту тему, рекомендуем). К любой дате отмобилизовать репрессивный аппарат не проблема для власти, и любая акция закатывается в асфальт, т.к., по оценкам и опросам протестный потенциал для выхода на улицу сейчас составляет 30-50% от пикового (август-октябрь). Это всё равно много и достаточно чтобы показать что "ничего не нормализовалось". Но и все эти люди не выйдут каждые выходные, регулярно готово выходить порядка 15% выходивших когда либо. Сейчас для многих угрозой является беспрецедентный масштаб репрессий за уличную активность. Поэтому более выигрышной стала бы ставка на стихийные массовые акции, для этого надо информационно готовить общество и развивать инструменты координации (а то админы чатов массово едут в места не столь отдаленные).

В целом без улицы реализация плана выглядит гораздо сложнее. А режим улицу прессует неистово и пугает остальные, что у него объективно неплохо получается.

2. Ставка на "Альтернативные референдумы" и т.п. легитимацию через онлайн. Это уже все было с "Голосом". Тогда на пике в "Голосе" зарегистрировался миллион человек из 6 миллионов избирателей. Пока это максимум по цифровому охвату. Тот же "Сход" идёт не так бодро. В то же время цифровые инструменты активно использует как раз именно уличная протестная аудитория.

3. Сайт - просто страничка с информацией, должно быть много призывов к действию и детализации. Пока этого не видно, равно как и не видно большой кнопки "завербоваться" которая была бы видна везде. Технический нюанс, но важный.

Деталей нужно больше, хотя бы тех по которым можно сказать что идёт прогресс. Ведь наиважнейшая задача протеста сейчас - убедить общество что протест не кончится. Именно это и есть основная проблема, судя по последнему опросу Chatham House протестное общество постигло разочарование и неверие.

Резюмируя: основное слабое место плана - улица. С этим вопросом нужно работать предельно аккуратно, не как осенью. Зачистив улицу, власть сделает реализацию плана крайне сложной. Пока люди отдыхали от акций, конвейер репрессий значительно потрепал уличный актив. Это нужно учитывать. Но если улица будет хотя бы на уровне поздней осени, то шансы на реализацию плана здорово вырастают, при благоприятной внешней конъюнктуре.

И еще пару слов. Про картину в более широком и глобальном свете.

Сейчас идёт просто вал противоречивой информации, которая не укладывается в нормальную логику. Разные группы влияния посылают порой диаметрально противоположные сигналы. Это касается не только Беларуси, но и в широком смысле автократических режимов по всему миру: Китая, России, из свежего - Мьянмы и других "плохих парней".

Всему этому есть простое объяснение: это реакция на декларацию жёсткой политики администрации Байдена. "Плохие парни" взвинчивают ставки, играют мускулами, строят альянсы между собой несмотря на все противоречия, для того чтобы получить дополнительные козыри.

Но рано или поздно пойдёт торг. Просто с кем-то будут торговаться и кому-то дадут сохранить власть, а кому-то нет. И такое звено развалит любой альянс. Мы пока не знаем кто будет этим звеном - но например Минск готов на что угодно, чтобы администрация США признала действующую власть и не создавала ей критических проблем. На то же готова и Москва, в которой пока нет критического масштаба протестов, но усталость очевидна. На то же готов и Си, которого шатают разные группы внутрикитайской оппозиции, традиционно завязанные на США. И пока этот торг не закончится и не сформируется в понятную картину как будет жить мир, кто будет хорошим "плохим парнем", а кому выпишут чёрную метку - ничего не закончится.

Но любая геополитика всегда принимает реальность, а реальность формируется людьми снизу.

Несбор людей на протестную акцию против ВНС - это не просто звоночек, это мощный удар в колокол для "генералов" уличного протеста. Здесь слово "генерал" в кавычках не из уничижения, а именно потому что уличный актив - это не армия.

Это солдат готов терпеть тяготы и лишения, это солдат готов и в снег и в зной и в дождик проливной нести службу.
Мирные горожане - создания специфические. В минус 15, в будний, в кишмя кишащий силовиками центр желающих пойти не нашлось. Также немаловероятно что свою роль сыграли раздрай и нескоординированность медийной повестки.

Демократия это хорошо, но не тогда когда речь идёт о борьбе за выживание. Не в том смысле что мнения всех не должны учитываться, а в том смысле что принятое коллективное решение должно подтверждаться всеми, либо тогда уж молчать. Попытки тянуть одеяло на себя в первую очередь бьют репутационно по тем, кто это одеяло на себя тащит. Но это нормально в любом волонтёрском начинании, так бывает, просто надо это отрефлексировать.

Безопасность на улице обеспечивается либо массовостью, либо спонтанностью. Формат спонтанности хорошо работает через дворовые чаты - именно поэтому на админов развернулась настоящая охота. Но в целом те времена, когда можно было только лишь через указание места и времени в телеграм канале собрать стотысячный митинг, похоже, уже прошли.

Вообще сценарий происходящего очень похож на эпос. В том плане что ничто не дастся просто так, обязательно нужно переступать через себя. Выстраивать структуры, подавать руку тем кто ещё на той стороне, защищать людей и грамотно планировать. К каждому пункту ведёт своя дорога из граблей. В этом и есть высший смысл: чем сложнее дадутся перемены, тем ценнее они будут.

Про ВНС буквально два слова. Общая канва: "мы готовы идти по сценарию, который навязывает РФ, но максимально затягивая. При этом не скупясь на реверансы и всякие идеологические и символические плюшки в сторону братской России (это же ничего не стоит, а им приятно), пытаясь за счёт этого скомпенсировать растяжку по времени."

Все бы хорошо если бы не независимая социология и тренды роста нелюбви к России. Потому что это бомба, которая взорвётся уже потом, после того как все будет оформлено "в лучшем виде". 30% населения, которые активно поддерживают протест (+ 30% поддерживающих пассивно), выкинуть из страны невозможно. Можно выкинуть десятки тысяч, даже сотни тысяч (которые навсегда станут прозападными и будут толкать страну строго в ту сторону с позиции лобби), но не миллионы. Эти люди останутся, а молодые будут примыкать к ним, а не к "ядерному электорату". Но пока, тактически, можно максимально заморозить ситуацию и попробовать продать благостную картинку. А там видно будет.

Пойдёт ли на это Россия - посмотрим, много разных факторов влияют. Пока ВНС освещали в росмедиа нейтрально, с большим упором на вопросы изменения в конституции.

В итоговых воскресных телепередачах по трем крупнейшим российским телеканалам (Первый, Россия, НТВ) теме ВНС уделили 0 минут и 0 секунд эфирного времени.

НТВ нашло время для обзора ситуации в Боснии и Герцеговине. Вскользь была упомянута Тихановская, в контексте обсуждения политического будущего Юлии Навальной.
Киселев половину выпуска традиционно уделил Украине, а в конце был даже сюжет про то каким буддисты видят следующий год по своему календарю.
На Первом рассказывали про натовскую методичку, по которой тренируют молодежь для уличного противостояния. Сколько раз была упомянуты протесты в Беларуси в этом контексте? Один раз мельком, когда ругали Польшу, которая якобы помогает лидерам российской оппозиции. Хотя параллели активно продают прорежимные медиа изо всех щелей, и лично Лукашенко строит обсуждение ситуации вокруг тезиса "протесты в России являются продолжением протестов в Беларуси". В российском "ящике" тем временем по привычке активно идёт вал негатива в сторону Украины, но беларусскую ситуацию тупо не трогают.
Два с половиной часа воскресного Соловьёва трудно проанализировать в виду отсутствия физиологической способности все это посмотреть, но при беглом проклике там тоже тема Беларуси никак не упоминается.

Это, конечно, нельзя назвать свидетельством какого-то кардинального разворота - завтра могут дать команду и "генералы инфовойн" будут тащить официальный Минск изо всех щелей. Но сегодня пока так. Хотя в целом сюжеты про ВНС на неделе были, но после того как стало очевидно что "сюрпрызаў ня будзе", обзор и разбор данного действа в топовых росмедиа прекращен.

Кстати любопытно что посол Китая тоже проигнорировал ВНС. И это после созвона АГЛ с самим Си!

Проект от КГК про изменения для ИП это не что иное как попытка закрутить каналы обналички через ИП. В документе это написано черным по-белому.

Но откуда берется сам обнал через ИП, в чем его природа? Ответ простой из 4 букв - ФСЗН. ИП имеет льготу на уплату этого налога, поэтому 5% налог по УСН - это простой способ получать деньги с "дешевой" обналичкой, которые потом тратятся зачастую на нужды того же бизнеса. Потому что безналичные деньги ограничены с точки зрения возможностей их потратить вне контроля государства, которое щедро впихивает "в плечи" разные интересные налоговые схемы. Например купленное в офис по безналу печенье для сотрудников может облагаться дополнительно сбором в 34% в ФСЗН, т.к. инспектор может посчитать что это дополнительный неденежный доход сотрудника, а раз доход, то значит и надо взносы с суммы этого дохода начислять. Конечно, проще вывести деньги через ИП и работать. Таких схем десятки, если не сотни.

Честно говоря ситуация когда налоговый резидент платит с дохода 5% с копейками налогов в Европе это классический "аттракцион невиданной щедрости". Но она появилась не просто так, не от хорошей жизни и не от желания государства осчастливить малый бизнес. Она появилась, потому что альтернативой ей была тотальная тень. На момент внедрения декрета о тунеядстве, когда число ИП каждый год росло, число людей официально не занятых в экономике исчислялось сотнями тысяч.

Теперь ухудшать условия ведения деятельности ИП означает с одной стороны крепко прижать малый бизнес, повысив реальную налоговую нагрузку для него. С другой стороны - отправить сотни тысяч людей обратно в тень. Это ещё больше ударит по сборам в ФСЗН, сократив налоговую базу. При этом ИП - это самые живучие субъекты предпринимательства. Потому что маленькие и мобильные. Но актуализация этого вопроса, при, в целом небольших оборотах ИП от общего пирога экономики, показывает что либо с ФСЗН ситуация аховая, либо политическая воля сильнее экономической логики.

Симптоматично, что в Украине идёт похожий дискурс в отношении налогообложения аналога беларусских ИП - ФОПов. При этом тамошний дискурс мало привязан к идеологии "раскулачить буржуев". Просто такие колебания естественная вещь в стадии разложения солидарной пенсионной системы государства со слабо растущей экономикой и ухудшающейся демографией. Но для хрупкого финансового состояния Беларуси такие инициативы безусловно являются ударом с точки зрения окончательной потери любого доверия. Выводить центры прибыли будут все кто могут и пока могут.

Невероятный каток репрессий закладывает бомбу под сценарий "управляемого трансфера".

Любая новая власть, легитимность которой будет ограничена, например непрозрачной регистрацией партий, административным выбором преемника с сохранением текущих избирательных практик, ручным квотированием парламента с точки зрения наличия тех или иных политических сил и прочими механизмами "страховки" от прихода "не тех", столкнётся со следующими проблемами.

1. Недостаток легитимности не разрешит политический кризис, пока все политические силы не будут представлены пропорционально и не будут чувствовать себя ущемленными. А такая конфигурация означает что сторонники действующей власти уходят в глухое меньшинство при пропорциональной репрезентации.

2. При этом любая форма ухода в тень АГЛа запустит процесс разбалансировки системы, которая годами затачивалась на одного человека. Будет война всех со всеми, не будет сильной фигуры арбитра. Даже если формально какие-то инструменты контроля останутся. Сейчас в системе нет человека номер 2, есть человек номер 1, а за ним сразу человек номер 20. Любая реформа будет подразумевать появление второго центра, а может и третьего, четвёртого и т.п..

3. Непонятен ответ кто спасёт экономику. Даже при поддержке Москвы первые несколько правительств обречены на широкую народную нелюбовь. Негатив перенесет только та политическая сила, которая способна быстро менять фигуры и генерировать новые, желательно быстро проводя реформы, а не консервируя ситуацию. И здесь если процесс будет завязан на конкретные персоналии, то эти персоналии и будут максимально имиджево пострадавшими.

4. Жажда справедливости. Любые договорённости о гарантиях будут работать, если общество будет готово справедливо их воспринимать. Если ситуация будет трансформирована вручную, но с точки зрения общества не достаточно справедливо, то любые гарантии будут под риском обнуления. И чем больше работает каток репрессий, тем большее количество людей захотят мести. Конечно, не все по своей природе захотят мести, большинство смирится. Но отдельные люди будут хотеть мести, и чем больше будет число репрессированных в общем, тем больше будет таких людей.

Налицо борьба специфических ценностных установок и рационального подхода, где ценностные установки на данный момент целиком доминируют. Но сохранить конструкцию стабильной как прежде, изъяв из неё главный элемент уже, видимо, не получится. Потому что на этом элементе держится всё. С другой стороны это и делает её нежизнеспособной в перспективе. Решить этот ребус без пересборки конструкции не удастся, иначе это будет временное решение, за которым будет новый кризис. У нас будет другая страна, по-другому никак. Рано или поздно, чем позднее, тем более внутренне "злая" она будет.

Коротко разъяснить и дополнить пост выше: Отцы Ельцина и Шушкевича были "врагами народа", у Кравчука были весьма непростые эпизоды из детства, связанные с репрессиями в отношении западных украинцев. Всем им это не помешало сделать блестящую карьеру в СССР. Но когда стал вопрос о существовании самого СССР и коммунизма как идеологического проекта, рука не дрогнула ни у кого. Даже у главного идеолога КПУ Кравчука, который с превеликим удовольствием переобулся практически в украинского националиста.

Все репрессии имеют отложенный эффект. Но Беларусь далеко не СССР с точки зрения ресурсов, а 2021 далеко не 1991 с точки зрения скорости процессов.

Настойчиво на почту просят высказаться о разногласиях в лагере лидеров протеста. Не очень хочется это делать, и вот почему.

Ненормальность внутриполитической (экономической, социальной и прочих аспектов) ситуации в Беларуси определенным образом трансформирует пространство действия. В нормальной ситуации люди живут, организации конкурируют, политики борются в рамках определенных политических канонов. А в текущей ситуации есть только борьба за существование и далеко на заднем фоне все остальное. Режим это осознаёт на 100% с первого дня протестов, протест - пока не на 100%, хотя степень осознания становится все выше и выше со временем.

Как пример можно взять протестную медиасреду. Сколько раз умные люди говорили, писали, кричали о том что не нужно уделять излишнее внимание бессодержательному хайпу, генерируемому Лукашенко. Что цели этого хайпа - любой ценой оставаться в медиаповестке. И что - проходит ВНС и все каналы забиты цитатами, мемасами, глупостями и прочим контентом, сгенерированным главным хитрецом, который проделывает этот трюк в тысячный раз. Это в нормальной ситуации кликбейт приносит охват, как следствие рекламные деньги и т.п. А в ненормальной ситуации такой кликбейт создаёт демотивацию и забивает все каналы повесткой режима.

Абсолютно то же самое касается концепции лидерства. В нормальной ситуации (даже в такой условно-нормальной, какая была до 9 августа) пестрота политиков, лидеров, идей, концепций - это благо. В ненормальной ситуации все работает совершенно по-иному. Побеждает не тот у кого лучший план или лучшее умение говорить на камеру, а тот у кого лучший центр, максимально скоординированный, максимально внутренне синхронизированный, способный аккумулировать ресурсы и маневрировать ими по ситуации. Хрестоматийный пример - у большевиков изначально не было подавляющего преимущества в ресурсах по сравнению с белыми. Но они построили машину с единым центром принятия решений, быстрой реакцией, готовностью тактически договариваться с кем угодно и через какое-то время все неактуальные договоренности обнулять. У белых была куча ресурсов, но они погрязли в идеологической грызне, в мелочных амбициях лидеров, в результате проиграли все.

В отличие от белых, у лидеров протеста есть общая идеология и в целом есть четкие контуры единого штаба: Тихановская + Латушко + фонды + диаспора + BYPOL + где-то рядом Цепкало и Бабарико как символы/лидеры. В целом внешне хоть и видна их определенная неоднородность, видны лидерские амбиции отдельных фигур, но они декларируют полное взаимосотрудничество и взаимопонимание во имя общей цели. Это подразумевает определенный кодекс игры: своих не сдаём, сор из избы не выносим.

Но есть и другие люди, которые каким-то образом себя среди этих людей не нашли. Для таких людей есть несколько путей. Например можно стать кумом Путина, и становиться политической фигурой имея Россию за своей спиной на 100%. Но пока таких людей нет. Можно также выбрать свою нишу и тихонько что-то делать, и здесь встаёт вопрос соблюдения этого неписанного кодекса. Большинство независимых групп и одиночек будет этот кодекс соблюдать. Но естественным образом появится часть людей, которая этот кодекс не будет соблюдать, ради личного пиара, из глупости, из ошибок или из каких либо других соображений. Это естественно, это нормально, так есть всегда и везде. Расколы были у христиан, у мусульман, расколы были у коммунистов, у нацистов, у кого угодно, кто изначально был монолитен и не обладал репрессивными возможностями государства чтобы от раскольников избавиться. В определенной степени естественно, что кто-то из этих людей пойдёт на сотрудничество с врагом, поскольку ставит своё место в иерархии выше чем победу. Естественно по причине несовершенства человеческой природы.

Ненормально - это придавать каждому раскольчику и раскольничку излишнее медиа-внимание и раздувать каждый такой конфликтик на пустом месте до масштаба вселенского события. Люди, для которых сольная партия важнее слаженной игры в оркестре, должны играть свою партию в одиночестве или для узкого круга друзей. Поэтому больше возвращаться к теме сольного творчества отдельных персонажей желания нет. История рассудит.

Почта. "просьба - отрефлексируйте, по-возможности, тему "Возможно ли была победа протестов в августе?". Мое собственное ощущение, что несмотря на вышедшие на улицы 200-300-400-500(?) тысяч протестующих опрокинуть такой зверский, вооруженный режим, было не возможно. Постреляли бы толпы людей из пулеметов и всё, с них станется, рука бы не дрогнула."

В любых подобных революциях ключевой точкой является раскол элит. Без раскола здания брать бессмысленно. Солдат подчиняется командиру, командир - главкому. То что кто-то занял какое-то здание может символически качнуть чашу весов, но это если чаша качается. А если чаша более-менее устойчива, а её ещё подпирает Москва, то любое здание превращается в бессмысленное строение.

Специфика Беларуси заключалась в том что элиты, как таковые, т.е. люди, которые управляли государством были во многом изолированы от общества. Они варились в своей тусовке и мало пересекались со внешним миром. Пожалуй, более-менее светились лишь представители экономического блока - на них и были основные надежды, они и были убраны из правительства ещё до выборов.

Но это не значит что остальные все были (и есть) за режим. Но никто не знал как дела обстоят на самом деле.

В реальности, с ретроспективной точки зрения, ситуация оказалась интересная. Режим не раскололся, общество могло ожидать обратного, но не могло этого знать и предсказывать. Аккуратные намеки на это делал Макей в довыборном интервью tut.by. Его тогда не поняли. В целом люди ждали что "ну такое уж точно должно вызвать раскол из любой трещинки". А не было трещинок, был страх. Потому что элита и сама себе не доверяла в полной степени.

Ждали что в дело вступит армия. А оказалось что ССО без оглядки на нюансы законодательства уже с первых дней стреляли насмерть в людей по команде сверху. А с должностей убрали Караева и Вакульчика, т.е. они были в глазах АГЛ большей угрозой чем армия. Все действия были обусловлены предположением "там что-то происходит, потому что всегда во всех случаях там что-то происходит". Там и происходило, но совсем не в ту сторону.

Осознание пошло когда стали выстраиваться контакты. Когда появился штаб бывших силовиков и чиновников, бывшие установили связи с нынешними. И лишь тогда стали появляться контуры реальной картины, но это случилось совсем не в августе-сентябре.

По сути никто не понимал задачи организации этого раскола искусственно, если он не появляется естественным образом, через управление лояльными протесту агентами, не было связи с этими людьми. Сейчас эта задача лидерами протеста понимается, но уличный актив, мягко говоря, потрепан, если не сказать закатан в асфальт. Риски выхода на улицу сейчас совсем другие чем в августе. Да и на августовском пике людей тошнило от насилия, никто не был готов психологически идти на штурм. Цветочки, все дела. Это было общее настроение.

Поэтому реалистично иначе чем как всё было и как есть быть не могло. И, скорее всего, когда все закончится, мы поймём что так как было - это был единственно возможный вариант. Правда предсказать это очень сложно будучи ещё в процессе.

Фон для сочинских переговоров благоприятный для официального Минска.

В связи с подписанием соглашения о перевалке через российские порты на Первом канале даже показали Лукашенко: молодец, забрал транзит у Литвы (которая потеряет аж 19 млн евро на перевалке. «Гигантские» потери для страны, которая только на поддержку экономики в ковид потратила 5 миллиардов евро)

Параллельно - жесткие высказывания Лаврова в адрес «западных партнеров». «Отношения с ЕС разорваны в клочья».

Взамен на благоприятное отношение можно ожидать требования со стороны Москвы новых проявлений лояльности. Действий, а не слов. Относительно безболезненных шагов осталось не так много, любой последующий шаг - это ещё более короткий поводок в руках Москвы. Но с другой стороны, в таком фоне любые попытки заигрывания с Западом могут «обрушить акции».

В этом плане интересен факт встречи в Сочи АГЛ с Медведевым. Похоже, Путин решил поиграть в доброго полицейского, а старому товарищу отдать роль злого.

Реалистично прорывов от встречи ожидать не стоит. Если Лукашенко не выведут из себя и он не наговорит глупостей, то скорее всего отношения с Кремлем после встречи останутся на том же уровне что и до встречи. А это уже само по себе достижение для режима, которое протянет ему срок ещё на какое-то время.

Что касается вопросов кредитов, важно вспоминать старую поговорку «если ты должен банку сто долларов, банк имеет тебя, если ты должен сто миллионов долларов, то ты имеешь банк». Дефолт Беларуси не выгоден России, т.к. приведёт к обнулению миллиардных долгов перед ней же. Поэтому рефинансировать будут до последнего, другой вопрос что живых денег официальный Минск может не увидеть.

https://www.tg-me.com/russica2/36277

Реалистично реализация подобного сценария со стороны России выглядит правдоподобно и логично только при условии синхронного трансфера власти «по честному», т.е. в такой форме, в которой протестное движение бы успокоилось - т.е. с уходом Лукашенко и выпуском всех кто сидит, в дальнейшем - с относительно пристойными выборами.

В таком случае новое правительство, находясь в остром кризисе, получает деньги на реформы и признаёт права новых собственников, Россия получает рычаг влияния и экономическую базу для создания пророссийских сил, граждане успокаиваются, а гражданское общество приходит во власть более-менее репрезентативно. Таким образом, у Кремля будет экономическая страховка от желания будущей беларусской власти уйти на Запад в радикальном формате.

Если продавать при Лукашенко на своём посту, то гарантий новым собственникам не сможет дать никто, у антироссийской пропаганды появляется мощный козырь, экономические конвульсии не прекращаются, а продлеваются. Поскольку описанные условия объективно для беларусской стороны неплохие с экономической точки зрения (не считая политической, с точки зрения политики продавать все одному покупателю - катастрофа), то совершенно непонятно зачем это собственникам. Ну «партия» конечно может приказать, но вот в Беларусь до формирования власти с достаточным уровнем внутренней легитимности вводить деньги является крайней степенью риска.

Конечно, можно гипотетически поставить вопрос о военных базах для обеспечения права собственности, и править как полноценные оккупанты, но при тотальной нелояльности населения и однозначной закрутке гаек со стороны США и частично ЕС... крайне рисковый шаг со всех сторон для России, чреватый уже внутриполитическими последствиями. Польско-балтийские многовековые грабли ничему не научили в таком случае. Но от подобного сценария зарекаться тоже не стоит - не всё решается в Кремле с позиции логики или целесообразности.

(А вообще скопом, с цифрами и покупателями - похоже на выдачу очень сырых и очень примерных намерений за реальные)

По Сочи понятно что ничего не понятно. Но давайте попробуем посмотреть на ситуацию следующим образом (дальше немного домыслов и спекуляций):

Юлить, превращать переговоры в формальность, забалтывать. Громко кричать о дружбе и братстве через медиа, на практике щемить через разные схемы в пользу себе, втихую договариваясь с Западом. Откладывать решение важных вопросов для второй стороны на потом, т.е. на никогда.

Чья тактика? Многолетняя тактика Лукашенко. А что если Путин решил отзеркалить?

Катаются на лыжах, обедают. Формально по времени проводят вместе полдня, фактически после катаний-обедов на содержательный разговор остаётся не так много времени. Довольно холодно прощаются, но внешне приятельственно.

В это время в программе "Время" выходит сюжет про мир, дружбу и жвачку между союзниками. И параллельно в это же время останавливают фуры с цветами. Для цветочников 8 марта - это самый хлебный день в году. "Беларусские" цветы не едут к потребителю в Москву, создавая угрозу дефицита. А ФСБ в Калининграде задерживает контрабандные беларусские сигареты. Не только Польша и Литва, но ФСБ и калиниградская таможня. Потоки обрубаются как-то удивительным образом синхронно со стороны "западных партнеров" и "братской России". Понаблюдаем, совпадение ли.

https://www.mk.ru/politics/2021/02/22/batka-ne-duri-o-chem-putin-ne-skazal-lukashenko.html

Свежая статья Михаила Ростовского на МК транслирует видение российского истеблишмента по ситуации в Беларуси. Это тот самый автор который взял жёсткое на грани хамства интервью у Тихановской.

Статьи примерно в таком стиле идут уже полгода. Часть истеблишмента ищет волшебную кнопку, которой нет. Часть уже это осознала: в Беларуси не может быть пророссийской власти в будущем, нацеленной на продолжение интеграции, строительства союзного государства и т.п. Любые движения в эту сторону - это оттягивание маятника, который затем резко качнётся в другую сторону. Для появления таких сил как ведущих сил нет электоральных предпосылок, нет социальных предпосылок. Невозможно уничтожить 30% наиболее образованного и экономически активного населения, которые не приемлют этого ни в каком виде. И самое главное - Россия до конца не осознаёт какая модель складывается прямо сейчас и какой ужас она несёт для самой России и её будущего. И речь не про уличные протесты, которых в Москве боятся как огня.

Долгие годы в беларусской оппозиционной среде ходили представления, что значительная часть офицеров и высшего командного состава являются российской агентурой. Чему доказательств нет никаких, равно как и нет доказательств эффективного их действия в интересах РФ.

Переломный момент, возможно даже во всей истории постсоветского автократического пространства, наступил тогда, когда следователь Остапович недельными лесными скитаниями пробрался в Польшу и основал с коллегами проект BYPOL.

Сейчас там тысячи агентов, сотни среди силовиков, сотни среди чиновников. Эти люди сливают информацию, эти люди скоординированы. BYPOL сидит в Польше, в стране НАТО. С силовиками разговаривают бывшие силовики, с чиновниками - бывшие чиновники. Всё по классике вербовки. Больше не нужны закладки с шифровками, не нужны радиостанции. Достаточно левой симки для регистрации аккаунта в телеграме или левой почты. Пользоваться телефоном дочери и vpn, всех не отследить. И всё, канал коммуникации налажен. Люди спаяны идейно, спаяны двойным компроматом и общим врагом. В случае раскрытия агента он не знает других агентов.

Посмотрите на уровень коммуникации: в видео бывший ОМОНовец общается со своими. Лексика, манера речи, обороты. Для постороннего это может показаться непонятным и даже диким. Для силовика это свой культурный код. Невозможно сделать более качественную таргетированную пропаганду. Он такой же как и вы, и он против, как и вы. Он подаёт вам руку.

Ещё раз: тысячи агентов, которые работают на штаб, который находится в стране НАТО. Любой т.н. "управляемый" транзит будет сорван и подорван, до тех пор пока не будут демократические выборы и сеть не вскроется сама, честные выборы - это единственный шанс уничтожить проект. Чем дальше будет идти затягивание процесса, тем больше будет расти сеть. И с этим невозможно сделать ничего, нельзя физически уничтожить то, у чего нет видимого центра. По Беларуси это означает гарантированное неизбежное геополитическое поражение России и отказ от амбиций союза. Вопрос лишь во времени и в ступени будущей антироссийскости нового беларусского государства, чем дольше затянется, тем более антироссийское оно будет. Сейчас пока ещё Россия может рассчитывать на приличную фракцию в парламенте, как минимум блокирующую.

Пока российский истеблишмент дозревает чтобы понять всю глубину того что происходит, российская оппозиция присматривается и изучает опыт. Пока Москва воюет с улицей, рискует пропустить применение подобной схемы на себе. Эту схему может победить только мощная контр-идеология. В Беларуси её нет совсем, в России есть контуры и платят там силовикам получше. Но тренды работают не на пользу Кремля.

Если сейчас на месте официального Минска поставить задачу "сделать значимую и необратимую уступку России", то это оказывается на практике сделать быстро не так-то просто:

1. Налоговый кодекс. Это очень сложная штука, которая цепляет за собой целый ряд подзаконных актов, которые при правке "задним числом" могут привести к коллапсу уплаты налогов. Но соль этой "интеграционной меры" в том чтобы привязать Беларусь поставив на компы налоговиков российский софт. А это займёт не меньше года. Просто в качестве жеста можно конечно подписать любую бумагу, но любая бумага имеет задний ход, дату вступления в силу, дата может быть отложена и т.п.

2. Военные базы. Базу построить - тоже не сиюминутное дело. Определиться с площадкой, с форматом, подвести коммуникации, решить сотни организационных вопросов, подготовить документы. Это тоже весьма времязатратно, плюс нужно оглядываться на внешнеполитическую ситуацию, это вопрос явно вне рамок интересов двух стран.

3. Единая валюта - тут ещё сложнее, это годы подготовки (и прямая потеря суверенитета сразу, если эмиссия только в Москве).

4. Все возможные контракты уже законтрактованы на Россию, нефть уже триумфально едет в российские порты (или не едет? или едет не вся? посмотрим). Здесь можно только двигаться дальше по калию, но это все даты в будущем, до которых ещё непонятно что будет.

5. Продажа любого предприятия подразумевает прозрачный аудит, оценку активов, контрактов и т.п. Это тоже работа на месяцы.

Относительно просто и быстро можно делать политические уступки из сентябрьских сочинских договорённостей. Но любая "форточка свободы" рискует обвалить всю стену, настолько большое давление снаружи.

В общем тяжело что-то быстро уступить в моменте за деньги. Которые, судя по подготовке к раскрутке инфляционно-девальвационной спирали, нужны прямо сейчас. Если Москва твердо решила не давать деньги (а пока все на это указывает), то пора пристегивать ремни.