https://www.tg-me.com/pul_1/2848 Короткое, но важное видео.
1. Мы правильно интерпретировали декрет - это гарантии безопасности ближнему кругу в первую очередь. Максимально возможные из возможных - власть на короткий момент перейдет к ним, а дальше уже как договорятся.
2. АГЛ реалистично понимает что как только его не станет (да хотя бы у руля), на улицах будут миллионы. Это показывает что, в целом, он хорошо понимает расклады по настроениям общества.
P.S. Лица у присутствующих весьма специфические эмоции транслируют. Тревога.
1. Мы правильно интерпретировали декрет - это гарантии безопасности ближнему кругу в первую очередь. Максимально возможные из возможных - власть на короткий момент перейдет к ним, а дальше уже как договорятся.
2. АГЛ реалистично понимает что как только его не станет (да хотя бы у руля), на улицах будут миллионы. Это показывает что, в целом, он хорошо понимает расклады по настроениям общества.
P.S. Лица у присутствующих весьма специфические эмоции транслируют. Тревога.
Telegram
Пул Первого
🔥Лукашенко о Декрете "О защите суверенитета и конституционного строя" и ситуации, при которой он может быть отменен
Интересный вопрос пришёл в патреон: "а может ли закрытие tut.by быть тем самым триггером?". Вопрос неоднозначный. Первый ответ - нет, конечно. Люди не пойдут рисковать здоровьем, свободой и жизнью просто потому что закрыли сайт в интернете.
Но проблема на самом деле куда глубже. Ведь этот ресурс - это самый популярный новостной портал в интернете с огромной аудиторией. И если "политизированная" аудитория, эмоционально вовлеченная в протест, чувствует себя как рыба в воде в мире телеграмов-впнов, то закрытие тутбая ударит по другой, гораздо более массовой части общества. А именно по тем людям, кто решил отойти от активной борьбы, уйти во "внутреннею эмиграцию", занять позицию наблюдателя-обывателя. Ибо риски велики.
Ведь для таких людей, помимо бытовых проблем, можно было до вчерашнего дня говорить что особой ничего не поменялось. Да, не надо носить одежду бчб и вешать бчб на окно тоже не надо. На этом всё. Работа - Евроопт - семья - выходные. "Караевская" формула "жирных обывателей".
Как мы классифицируем триггер для протеста? Как событие, которое способно вклиниться в этот круг и существенным образом мотивировать человека совершать действия той или иной степени риска. И это событие должно создавать ощущения что все вокруг столкнулись с этой проблемой. Выборы объединили всех, т.к. люди, придя на участки, а затем на улицы, увидели и поняли что эта "проблема" касается большинства из них.
Лукашенко вчера на совещании совбеза в очередной раз подчеркнул "главное - экономика". Этим он показал понимание откуда идут риски. Бензин, продукты на полках, курс доллара.
Закрытие тутбая не является таким триггером, но тем не менее это серьёзное событие, удар по всем тем кто закрылся в свой мирок. Почитываете на работе тутбай? А нет больше никакого тутбая. Реальность шлёт "привет" части общества, ушедшей в спячку. Это маленький колокольчик, который напоминает огромной трехмилионной аудитории тутбая что в страна не вернулась в плоскость "как раньше", а процессы идут, и совсем не в ту сторону куда хотелось бы всем. Поэтому событие с точки зрения влияния на общественные настроя все-таки очень важное. И поэтому в России, где в информполитике понимают куда больше, никогда не закрывают "Эхо Москвы", а либеральные новостные СМИ просто меняют владельцев на более "правильно-либеральных". Привычка - страшное дело.
Но проблема на самом деле куда глубже. Ведь этот ресурс - это самый популярный новостной портал в интернете с огромной аудиторией. И если "политизированная" аудитория, эмоционально вовлеченная в протест, чувствует себя как рыба в воде в мире телеграмов-впнов, то закрытие тутбая ударит по другой, гораздо более массовой части общества. А именно по тем людям, кто решил отойти от активной борьбы, уйти во "внутреннею эмиграцию", занять позицию наблюдателя-обывателя. Ибо риски велики.
Ведь для таких людей, помимо бытовых проблем, можно было до вчерашнего дня говорить что особой ничего не поменялось. Да, не надо носить одежду бчб и вешать бчб на окно тоже не надо. На этом всё. Работа - Евроопт - семья - выходные. "Караевская" формула "жирных обывателей".
Как мы классифицируем триггер для протеста? Как событие, которое способно вклиниться в этот круг и существенным образом мотивировать человека совершать действия той или иной степени риска. И это событие должно создавать ощущения что все вокруг столкнулись с этой проблемой. Выборы объединили всех, т.к. люди, придя на участки, а затем на улицы, увидели и поняли что эта "проблема" касается большинства из них.
Лукашенко вчера на совещании совбеза в очередной раз подчеркнул "главное - экономика". Этим он показал понимание откуда идут риски. Бензин, продукты на полках, курс доллара.
Закрытие тутбая не является таким триггером, но тем не менее это серьёзное событие, удар по всем тем кто закрылся в свой мирок. Почитываете на работе тутбай? А нет больше никакого тутбая. Реальность шлёт "привет" части общества, ушедшей в спячку. Это маленький колокольчик, который напоминает огромной трехмилионной аудитории тутбая что в страна не вернулась в плоскость "как раньше", а процессы идут, и совсем не в ту сторону куда хотелось бы всем. Поэтому событие с точки зрения влияния на общественные настроя все-таки очень важное. И поэтому в России, где в информполитике понимают куда больше, никогда не закрывают "Эхо Москвы", а либеральные новостные СМИ просто меняют владельцев на более "правильно-либеральных". Привычка - страшное дело.
Атака на тутбай вызвала очередной всплеск демотивации и разборок среди политизированной протестной публики. В частности, одним из контуров разборок можно обозначить контур "уехавшие - оставшиеся".
Если коротко: уехавшие надеются на то, что оставшиеся воспрянут и поднимут восстание, которое сметёт режим, а они (уехавшие) будут помогать, донатить, проявлять солидарность, писать письма и т.п.
Оставшиеся надеются на то, что уехавшие, у которых развязаны руки, пролоббируют какие-нибудь такие волшебные санкции/вмешательство, что будет решающим ударом по режиму, и уж тогда все выйдут на ту самую Плошчу, когда вся милиция в страхе уже разбежится.
Ярким примером конфликта может быть видео драматурга Андрея Курейчика на тему "айтишники, проявите действенную солидарность с тутбай" и не менее обсуждаемый ответ художницы Ники Сандрос "ну раз вы такие смелые, приезжайте и покажите нам как надо".
Хочется немножко очистить вопрос от эмоций, и свести к трезвой аналитике действия-результат-риски.
Уехавшие практически не несут рисков, но ничего не могут сделать "в поле". Оставшиеся могут что-то сделать "в поле", но это несет запредельные риски. "В поле" применительно к внутрибеларусской ситуации - это не только на улице. Это в принципе, любое публичное проявление излишнего рвения "шатать режим", т.к. количество присужденных "химий" за комментарии в соцсетях, далеко не всегда кровожадные, идёт уже на десятки (а может и на сотни).
Что может сегодня реально делать протестующий в Беларуси, если он не готов идти на серьёзный риск посадки?
1. Аккуратно сливать инфу. При перестраховке риски не так велики, если ты не капитан Генштаба.
2. Непублично протестовать в "партизанском" стиле. Это, например, наклеить стикер, повесить флаг на ёлку и т.п. Но здесь уже есть риски, особенно если есть чат таких энтузиастов - могут вычислять.
3. Публично поддерживать заключенных, писать письма и т.п.
На этом всё. Что касается уличной активности то всё просто - чем меньше людей приходит, тем с большей вероятностью активисты уезжают на сутки, а организаторы получают уголовку.
Что касается призывов к символической солидарности бизнеса - это даст 0 эффекта (символический протест плохо работает как давление на режим, только улица), но подставит под риск не просто бизнесы, но и людей которые там работают. Пример с октябрьской забастовкой: кто закрылись - те уже не открылись, а кто работал - продолжил работать. Смысл такой забастовки, кроме символического действия? Поэтому 99% бизнесменов, айтишных и неайтишных будут помогать максимально непублично. Ровно до того момента, пока такая помощь перестанет быть высокорискованной. В тот самый момент начнут помогать все и кричать об этом будут на всех углах.
Что может делать реально полезного человек не из Беларуси?
1. Медиа - там можно свободно писать про всё без риска.
2. Лобби - понятно, давление на политиков в меру сил.
3. Координация любых организаций внутри Беларуси. Изнутри любая практическая организация чего-либо протестного - сразу риск уголовки.
4. Письма, помощь, переводы.
На этом всё. Гипотетически можно готовить диверсионные группы для заброса в Беларусь, но на практике был только один пример и неудачный - пример группы Олиневича. И это понятно почему - это запредельный риск и необходимость длительной подготовки, при том что на такую группу начнут охоту все спецслужбы в ту же секунду как узнают о её существовании. В Беларуси все подобные люди уже сидят, либо трезво понимают ситуацию и сидят тихо.
На практике выходит что обе части протеста критично важны друг для друга. Но важно понимать условия, в которых действуют люди и пределы их возможностей. И искать решения в рамках этих возможностей, не скатываясь в обвинения друг друга. Что совершенно на руку противникам протеста. Но простых решений нет, точнее оно есть, одно, простое и очевидное - сделать так чтобы все в один день до единого, включая противников протеста, поверили что победа протеста уже случилась. Но насколько это решение простое с точки зрения механики, настолько оно и трудное в реализации без ярких внешних факторов.
Если коротко: уехавшие надеются на то, что оставшиеся воспрянут и поднимут восстание, которое сметёт режим, а они (уехавшие) будут помогать, донатить, проявлять солидарность, писать письма и т.п.
Оставшиеся надеются на то, что уехавшие, у которых развязаны руки, пролоббируют какие-нибудь такие волшебные санкции/вмешательство, что будет решающим ударом по режиму, и уж тогда все выйдут на ту самую Плошчу, когда вся милиция в страхе уже разбежится.
Ярким примером конфликта может быть видео драматурга Андрея Курейчика на тему "айтишники, проявите действенную солидарность с тутбай" и не менее обсуждаемый ответ художницы Ники Сандрос "ну раз вы такие смелые, приезжайте и покажите нам как надо".
Хочется немножко очистить вопрос от эмоций, и свести к трезвой аналитике действия-результат-риски.
Уехавшие практически не несут рисков, но ничего не могут сделать "в поле". Оставшиеся могут что-то сделать "в поле", но это несет запредельные риски. "В поле" применительно к внутрибеларусской ситуации - это не только на улице. Это в принципе, любое публичное проявление излишнего рвения "шатать режим", т.к. количество присужденных "химий" за комментарии в соцсетях, далеко не всегда кровожадные, идёт уже на десятки (а может и на сотни).
Что может сегодня реально делать протестующий в Беларуси, если он не готов идти на серьёзный риск посадки?
1. Аккуратно сливать инфу. При перестраховке риски не так велики, если ты не капитан Генштаба.
2. Непублично протестовать в "партизанском" стиле. Это, например, наклеить стикер, повесить флаг на ёлку и т.п. Но здесь уже есть риски, особенно если есть чат таких энтузиастов - могут вычислять.
3. Публично поддерживать заключенных, писать письма и т.п.
На этом всё. Что касается уличной активности то всё просто - чем меньше людей приходит, тем с большей вероятностью активисты уезжают на сутки, а организаторы получают уголовку.
Что касается призывов к символической солидарности бизнеса - это даст 0 эффекта (символический протест плохо работает как давление на режим, только улица), но подставит под риск не просто бизнесы, но и людей которые там работают. Пример с октябрьской забастовкой: кто закрылись - те уже не открылись, а кто работал - продолжил работать. Смысл такой забастовки, кроме символического действия? Поэтому 99% бизнесменов, айтишных и неайтишных будут помогать максимально непублично. Ровно до того момента, пока такая помощь перестанет быть высокорискованной. В тот самый момент начнут помогать все и кричать об этом будут на всех углах.
Что может делать реально полезного человек не из Беларуси?
1. Медиа - там можно свободно писать про всё без риска.
2. Лобби - понятно, давление на политиков в меру сил.
3. Координация любых организаций внутри Беларуси. Изнутри любая практическая организация чего-либо протестного - сразу риск уголовки.
4. Письма, помощь, переводы.
На этом всё. Гипотетически можно готовить диверсионные группы для заброса в Беларусь, но на практике был только один пример и неудачный - пример группы Олиневича. И это понятно почему - это запредельный риск и необходимость длительной подготовки, при том что на такую группу начнут охоту все спецслужбы в ту же секунду как узнают о её существовании. В Беларуси все подобные люди уже сидят, либо трезво понимают ситуацию и сидят тихо.
На практике выходит что обе части протеста критично важны друг для друга. Но важно понимать условия, в которых действуют люди и пределы их возможностей. И искать решения в рамках этих возможностей, не скатываясь в обвинения друг друга. Что совершенно на руку противникам протеста. Но простых решений нет, точнее оно есть, одно, простое и очевидное - сделать так чтобы все в один день до единого, включая противников протеста, поверили что победа протеста уже случилась. Но насколько это решение простое с точки зрения механики, настолько оно и трудное в реализации без ярких внешних факторов.
Интересная неделька выдалась.
Tut.by, самолёт упал на Барановичи, рухнул мост на трассе возле Березино, пара самоубийств милицейских полковников, внезапная смерть политзэка в колонии, «мелочи» вроде сломанных поездов, банкротства Минского Мясокомбината, иска в Гаагу, ну и суды, суды, суды.
Достойное завершение недели - история с посадкой самолёта Ryanair под конвоем истребителя под управлением сослуживца погибших лётчиков с авиабазы в Барановичах.
Просто задумайтесь о том, какое количество событий происходит. А ведь на политическом календаре планово - пустота. Нет ни выборов, ни референдума, жесточайшее затишье, улица покорена, судопроизводство работает. Но события валятся как из рога изобилия - как сгенерированные системой (репрессивного характера, ибо их системе генерировать проще всего), так и внесистемные, большинство так или иначе в виде отложенных последствий за репрессии. Это означает что какие-то глубинные процессы идут очень активно, возможно даже не осознаваемые большинством и акторами. Более точно проверить эту гипотезу можно понаблюдав не спадёт ли динамика в ближайшее время.
А пока холодный майский беларусский воздух наполняется ощущениями годичной давности, но уже в новом качестве. «С сединою на висках». Ощущениями неизбежности перемен, но уже не в виду их массового желания, а в виду невозможности нормально планировать хоть что-то на хоть сколько возможный длительный срок в такой системе. Минус полеты в Европу завтра?
Tut.by, самолёт упал на Барановичи, рухнул мост на трассе возле Березино, пара самоубийств милицейских полковников, внезапная смерть политзэка в колонии, «мелочи» вроде сломанных поездов, банкротства Минского Мясокомбината, иска в Гаагу, ну и суды, суды, суды.
Достойное завершение недели - история с посадкой самолёта Ryanair под конвоем истребителя под управлением сослуживца погибших лётчиков с авиабазы в Барановичах.
Просто задумайтесь о том, какое количество событий происходит. А ведь на политическом календаре планово - пустота. Нет ни выборов, ни референдума, жесточайшее затишье, улица покорена, судопроизводство работает. Но события валятся как из рога изобилия - как сгенерированные системой (репрессивного характера, ибо их системе генерировать проще всего), так и внесистемные, большинство так или иначе в виде отложенных последствий за репрессии. Это означает что какие-то глубинные процессы идут очень активно, возможно даже не осознаваемые большинством и акторами. Более точно проверить эту гипотезу можно понаблюдав не спадёт ли динамика в ближайшее время.
А пока холодный майский беларусский воздух наполняется ощущениями годичной давности, но уже в новом качестве. «С сединою на висках». Ощущениями неизбежности перемен, но уже не в виду их массового желания, а в виду невозможности нормально планировать хоть что-то на хоть сколько возможный длительный срок в такой системе. Минус полеты в Европу завтра?
Куча комментаторов форсят нарратив "Все произошедшее выгодно России, т.к. окончательно отрезает режим Лукашенко от Европы". И, как правило, эта мысль развивается в сторону "сейчас будет объединение/ДНР 2.0" и т.п.
Но если попытаться взглянуть на ситуацию трезво, то всё выглядит чуть сложнее.
Во-первых дипотношения с Минском пока никто не прерывал (хотя отдельные потуги есть), поэтому в этом плане дверь на Запад всегда открыта. Просто выпуск всех и тихий уход под чьи угодно гарантии, и про самолёт забудут назавтра. Но это конечно не выход.
Ровно поэтому же, во-вторых, "выигрыш" России в этой ситуации весьма условен. Да, Лукашенко стал чуть больше токсичен. Но его токсичность находилась и так за гранью приемлемого, теперь она ещё дальше отодвинулась чуть дальше от этой грани, но в остальном ничего кардинально не поменялось. Разве что ещё больше могут порезать потоки (а могут и не порезать).
И ровно так же, увеличение токсичности Лукашенко весьма косвенно усиливает позицию Кремля для переговоров с ним. Ведь какие рычаги есть у Кремля? По сути только один рычаг - дать денег, либо не дать денег, с промежуточным вариантом дать мало денег. На этом всё. Кремль сейчас зафиксировал этот рычаг в положении "не дать денег". А дальше всё. Дальше ничего нет, Бабарико сидит, песни про вечную дружбу славян и коварные козни Запада поются, партии не регистрируются, конституция откладывается на непонятно когда и будет в ней непонятно что. Прогресса у Москвы здесь 0 и рычагов влияния 0, разве что косвенно ухудшение положения по экономике на Западе сделает более болезненным отсутствие ресурса на Востоке.
Но и здесь опять же приходим ровно в тот же тупик - для АГЛ что пойти на сделку с уходом в условиях Запада, что сделать то же самое но на условиях России - одинаково неприемлемый сценарий. Он скорее выберет режим полной изоляции и дефолта "кому я должен - всем прощаю", чем сдаст реальную власть. Игра на чувствах патриотов в России - старый трюк, сейчас он снова использован, российские патриоты поют осанну смелому братскому вождю, который дерзит Западу. Но на практике движения России к своим целям - 0. Даже, скорее общий фоновый негатив затянутой ситуации уменьшает очки Кремля на внутрибеларусской почве.
Почему Беларусь не может стать Абхазией/Крымом/ДНР/Приднестровьем? Да потому что тут хотят этого 5% людей всего. АГЛ поддерживают 20%, а хотят слиться с Россией всего 5%. То есть даже среди его электората большинство - сторонники сохранения независимости (внимательно почитайте что пишут провластные политологи. Там вот эта грань чувствуется очень чётко, сливаться никто не хочет). Вместо нестабильной ситуации с местным непопулярным правителем, который "пересидел", будет нестабильная ситуация с иностранным государством, которое вообще непонятно что здесь делает. Так себе выбор.
Нет здесь хороших и красивых шагов у России. Потому что победы улицы она не хочет, а отдавать власть сам не хочет уже Лукашенко. А каждый лишний день его у власти - минус симпатии к РФ, плюс риск к "чёрному лебедю". А любой "чёрный лебедь" - это потенциально НАТО под Смоленском и 5% пророссийская фракция в демократическом парламенте, при полной обструкции медиа. А хорохорится про "хитрые планы" и "всех переиграли", вызывая панику среди впечатлительных они любят - ну пускай. На деле ситуация непростая для всех сторон.
А главное - то что кейс Беларуси в папочке повестки обсуждения Путина с Байденом снизу поднялся наверх. И нерешенная проблема снова заняла все полосы ведущих мировых изданий. Вот что главное.
Но если попытаться взглянуть на ситуацию трезво, то всё выглядит чуть сложнее.
Во-первых дипотношения с Минском пока никто не прерывал (хотя отдельные потуги есть), поэтому в этом плане дверь на Запад всегда открыта. Просто выпуск всех и тихий уход под чьи угодно гарантии, и про самолёт забудут назавтра. Но это конечно не выход.
Ровно поэтому же, во-вторых, "выигрыш" России в этой ситуации весьма условен. Да, Лукашенко стал чуть больше токсичен. Но его токсичность находилась и так за гранью приемлемого, теперь она ещё дальше отодвинулась чуть дальше от этой грани, но в остальном ничего кардинально не поменялось. Разве что ещё больше могут порезать потоки (а могут и не порезать).
И ровно так же, увеличение токсичности Лукашенко весьма косвенно усиливает позицию Кремля для переговоров с ним. Ведь какие рычаги есть у Кремля? По сути только один рычаг - дать денег, либо не дать денег, с промежуточным вариантом дать мало денег. На этом всё. Кремль сейчас зафиксировал этот рычаг в положении "не дать денег". А дальше всё. Дальше ничего нет, Бабарико сидит, песни про вечную дружбу славян и коварные козни Запада поются, партии не регистрируются, конституция откладывается на непонятно когда и будет в ней непонятно что. Прогресса у Москвы здесь 0 и рычагов влияния 0, разве что косвенно ухудшение положения по экономике на Западе сделает более болезненным отсутствие ресурса на Востоке.
Но и здесь опять же приходим ровно в тот же тупик - для АГЛ что пойти на сделку с уходом в условиях Запада, что сделать то же самое но на условиях России - одинаково неприемлемый сценарий. Он скорее выберет режим полной изоляции и дефолта "кому я должен - всем прощаю", чем сдаст реальную власть. Игра на чувствах патриотов в России - старый трюк, сейчас он снова использован, российские патриоты поют осанну смелому братскому вождю, который дерзит Западу. Но на практике движения России к своим целям - 0. Даже, скорее общий фоновый негатив затянутой ситуации уменьшает очки Кремля на внутрибеларусской почве.
Почему Беларусь не может стать Абхазией/Крымом/ДНР/Приднестровьем? Да потому что тут хотят этого 5% людей всего. АГЛ поддерживают 20%, а хотят слиться с Россией всего 5%. То есть даже среди его электората большинство - сторонники сохранения независимости (внимательно почитайте что пишут провластные политологи. Там вот эта грань чувствуется очень чётко, сливаться никто не хочет). Вместо нестабильной ситуации с местным непопулярным правителем, который "пересидел", будет нестабильная ситуация с иностранным государством, которое вообще непонятно что здесь делает. Так себе выбор.
Нет здесь хороших и красивых шагов у России. Потому что победы улицы она не хочет, а отдавать власть сам не хочет уже Лукашенко. А каждый лишний день его у власти - минус симпатии к РФ, плюс риск к "чёрному лебедю". А любой "чёрный лебедь" - это потенциально НАТО под Смоленском и 5% пророссийская фракция в демократическом парламенте, при полной обструкции медиа. А хорохорится про "хитрые планы" и "всех переиграли", вызывая панику среди впечатлительных они любят - ну пускай. На деле ситуация непростая для всех сторон.
А главное - то что кейс Беларуси в папочке повестки обсуждения Путина с Байденом снизу поднялся наверх. И нерешенная проблема снова заняла все полосы ведущих мировых изданий. Вот что главное.
Интересно получается: Мишустин в Беларуси 27-28 будет встречаться с Головченко в Беларуси, а Лукашенко летит 28го к Путину в Сочи.
Т.е. 28го фактически на территории Беларуси остаётся разговаривать с Мишустиным один Головченко как высшее должностное лицо, а Лукашенко в это время будет очень занят.
Как минимум пятничный разговор двух премьеров будет весьма интересным. Особенно если встречу курировать будет ФСО и отрежет возможность прослушки. А может и не только разговор - посмотрим.
Т.е. 28го фактически на территории Беларуси остаётся разговаривать с Мишустиным один Головченко как высшее должностное лицо, а Лукашенко в это время будет очень занят.
Как минимум пятничный разговор двух премьеров будет весьма интересным. Особенно если встречу курировать будет ФСО и отрежет возможность прослушки. А может и не только разговор - посмотрим.
Уважаемые читатели задают справедливый вопрос: только ли экономический рычаг является инструментом влияния Путина? А как же риторика публичной поддержки?
Замечение справедливое. Ибо именно риторика готовности поддерживать союзника во многом «спасла» августовскую ситуацию для Лукашенко.
Но умывание рук Путиным в публичной плоскости по беларусскому вопросу означает срыв стоп-крана на несущемся поезде. Чем это закончится в итоге - не знает никто, поэтому такой ход содержит массу рисков и для самой РФ.
В этом разрезе интересно посмотреть на активизацию инициатив «позитивной повестки» со стороны западных чиновников. Насчитали всех видов помощи аж на 10 млрд будущему демократическому режиму в Беларуси, из них три от Евросоюза. Декларируемый таргет этого месседжа - среднее звено номенклатуры. Попытка погасить страх что страна развалится под грузом экономических проблем, уйдёт в вечное пике.
Но истинным адресатом конечно является Кремль. По сути, Запад сейчас публично готовит своё предложение по сделке: демократизация и нейтралитет Беларуси в обмен на снятие ее с российского довольствия, без ограничения для РФ в игре по правилам на политическом поле Беларуси. Скорее всего это и будет озвучено Байденом на встрече с Путиным как условия с той стороны.
То что последний начал говорить о том что «интеграция должна идти в том темпе, который соответствует интересам стран» в контексте «торопиться не надо» может говорить о том что сигнал он уловил и готов общаться. Заодно потушить панику про аннексию. Ибо риск попасть под санкции за Беларуси по действиям (не по словам!) России на данный момент оценивается как неприемлемый. Ютсюда прекращение поставок нефти, облеты воздушного пространства (стали выдавать разрешения на облёт) и т.п.
Дежурная фраза про «внутреннее дело беларусского народа, готовы иметь дело с любым правительством» во время следующего обострения кризиса из уст Путина, без подкрепления про «окажем помощь резервом» фактически будет сигналом к тому что Россия умывает руки. Это и есть её последний и главный рычаг - большая кнопка перезагрузки государства Беларусь.
Замечение справедливое. Ибо именно риторика готовности поддерживать союзника во многом «спасла» августовскую ситуацию для Лукашенко.
Но умывание рук Путиным в публичной плоскости по беларусскому вопросу означает срыв стоп-крана на несущемся поезде. Чем это закончится в итоге - не знает никто, поэтому такой ход содержит массу рисков и для самой РФ.
В этом разрезе интересно посмотреть на активизацию инициатив «позитивной повестки» со стороны западных чиновников. Насчитали всех видов помощи аж на 10 млрд будущему демократическому режиму в Беларуси, из них три от Евросоюза. Декларируемый таргет этого месседжа - среднее звено номенклатуры. Попытка погасить страх что страна развалится под грузом экономических проблем, уйдёт в вечное пике.
Но истинным адресатом конечно является Кремль. По сути, Запад сейчас публично готовит своё предложение по сделке: демократизация и нейтралитет Беларуси в обмен на снятие ее с российского довольствия, без ограничения для РФ в игре по правилам на политическом поле Беларуси. Скорее всего это и будет озвучено Байденом на встрече с Путиным как условия с той стороны.
То что последний начал говорить о том что «интеграция должна идти в том темпе, который соответствует интересам стран» в контексте «торопиться не надо» может говорить о том что сигнал он уловил и готов общаться. Заодно потушить панику про аннексию. Ибо риск попасть под санкции за Беларуси по действиям (не по словам!) России на данный момент оценивается как неприемлемый. Ютсюда прекращение поставок нефти, облеты воздушного пространства (стали выдавать разрешения на облёт) и т.п.
Дежурная фраза про «внутреннее дело беларусского народа, готовы иметь дело с любым правительством» во время следующего обострения кризиса из уст Путина, без подкрепления про «окажем помощь резервом» фактически будет сигналом к тому что Россия умывает руки. Это и есть её последний и главный рычаг - большая кнопка перезагрузки государства Беларусь.
Про самую главную новость вчера практически никто не написал. А новость на самом деле тянет на эпохальную.
"До конца года в Западном военном округе будет сформировано около 20 соединений и воинских частей" заявил вчера на заседании коллегии Минобороны РФ министр Шойгу. Западный военный округ - это тот, который граничит со странами Балтии, Беларусью и северо-востоком Украины.
То есть по сути, на стратегическом уровне руководства РФ было сформулировано то, что союзнический статус Беларуси не является окончательным и бесповоротным, более того есть риск что этот статус будет пересмотрен в самое ближайшее время. На это указывает сжатый срок развёртывания новых соединений - до конца этого года. Сейчас на границе с Беларусью стоит лишь одна 144 мотострелковая дивизия. Что для 1239 км границы, мягко говоря, не густо.
Значит ли это что Россия не будет пытаться влиять на политику Беларуси? Конечно нет, никто никого "отпускать" без боя в лапы коварного НАТО не будет. Но тем не менее Россия фактически восстанавливает границу в полном смысле, восстанавливает западную группировку войск. С одной стороны - они гарантируют себе прикрытую границу в случае если в Беларуси будут политические перемены, которые приведут к утрате статуса союзника. С другой стороны, они получают инструмент гибридного влияния - ведь войска это не только танки, пушки и солдаты. Это логистика, это разведка, это РЭБ. Это базы для потенциальных гибридных операций.
Это означает что к концу 2021 года смена геополитической ориентации Беларуси (хотя бы в сторону нейтралитета, который поддерживают большинство граждан страны) для РФ из категорически неприемлемой станет просто неприятной. Учитывая достройку Северного Потока-2, контроль стран транзитеров перестанет быть критически важным для России с экономической точки зрения. А с точки зрения безопасности меры принимают уже сейчас, не дожидаясь встречи Путин-Байден. Что примерно позволяет догадаться, с какими предварительными договорённостями они на эту встречу выйдут.
"До конца года в Западном военном округе будет сформировано около 20 соединений и воинских частей" заявил вчера на заседании коллегии Минобороны РФ министр Шойгу. Западный военный округ - это тот, который граничит со странами Балтии, Беларусью и северо-востоком Украины.
То есть по сути, на стратегическом уровне руководства РФ было сформулировано то, что союзнический статус Беларуси не является окончательным и бесповоротным, более того есть риск что этот статус будет пересмотрен в самое ближайшее время. На это указывает сжатый срок развёртывания новых соединений - до конца этого года. Сейчас на границе с Беларусью стоит лишь одна 144 мотострелковая дивизия. Что для 1239 км границы, мягко говоря, не густо.
Значит ли это что Россия не будет пытаться влиять на политику Беларуси? Конечно нет, никто никого "отпускать" без боя в лапы коварного НАТО не будет. Но тем не менее Россия фактически восстанавливает границу в полном смысле, восстанавливает западную группировку войск. С одной стороны - они гарантируют себе прикрытую границу в случае если в Беларуси будут политические перемены, которые приведут к утрате статуса союзника. С другой стороны, они получают инструмент гибридного влияния - ведь войска это не только танки, пушки и солдаты. Это логистика, это разведка, это РЭБ. Это базы для потенциальных гибридных операций.
Это означает что к концу 2021 года смена геополитической ориентации Беларуси (хотя бы в сторону нейтралитета, который поддерживают большинство граждан страны) для РФ из категорически неприемлемой станет просто неприятной. Учитывая достройку Северного Потока-2, контроль стран транзитеров перестанет быть критически важным для России с экономической точки зрения. А с точки зрения безопасности меры принимают уже сейчас, не дожидаясь встречи Путин-Байден. Что примерно позволяет догадаться, с какими предварительными договорённостями они на эту встречу выйдут.
Кейс с самолетом примечателен реакцией на официальную позицию властей Беларуси. А точнее полным отсутствием этой реакции, как медийной извне, так и достаточно вялой реакций изнутри. Пожалуй, особняком можно выделить лишь МИД РФ, который не упустил возможностей укусить западных "партнеров" за двойные стандарты, мол, не выходите на контакт с официальным Минском.
А на контакт с Минском действительно не выходили. Доверие достигло нулевой отметки, смысла обсуждать что-то не видят даже относительно нейтральные организации вроде ICAO (если бы какие-то контакты были бы, уже бы трубили по всем каналам. Выходит что либо контактов нет, либо показать нечего).
Есть другой рычаг, помимо базового доверия - пропаганда. Тут тоже все прошло достаточно вяло и непрофессионально. Альтернативная версия мало того что не была готова сразу, так ещё и потребовалась неделя чтобы додумывать подробности и слепить что-то более-менее связанное. Но всё равно это кино для одного зрителя, т.к. ядерный электорат расширить таким кином невозможно, а достучаться до другого уже и никак не получится. Раньше можно было прийти на тутбай со своей версией и получить охват среди "протеста" и "болота". Теперь и этого варианта нету.
Эти все факты констатируют некую новою реальность. Вот например новость про посадку рейса RyanAir в Берлине неделю спустя посадки Афинского рейса прошла просто незамеченной. Хотя казалось бы - отрабатывай тут на 100%. Но новая реальность такова, что всё что может быть воспринято как провокация - будет воспринято как провокация. И вот здесь создаётся очень опасный разрыв. А понимает ли АГЛ истинные репутационные и медийные возможности своего аппарата, или удовлетворяется просмотром кино? Есть основания полагать что не очень понимает. При этом, он скорее всего имеет адекватное информирование о происходящих событиях, но вопрос понимает ли он восприятие этих событие обществом и по международке. Ибо реакция на инцидент с посадкой самолёта, в принципе, могла быть легко спрогнозирована любыми экспертами, которые более-менее трезво оценивают возможности режима и его реноме. Это у России есть машина Russia Today, которая играет на чувствах определенной западной аудитории, которая верит в заговоры. у Беларуси такой машины нету. Поэтому приходится вытаскивать и показывать Протасевича (при определенной психологической и химической обработке любой неподготовленный человек будет словоохотлив). Будет жаль, если кто-то купится и демотивируется, но это делается ровно с этой целью.
В остальном сейчас реальность такова что чтобы не случилось, это будет по умолчанию повешено на режим. Например лжеминирования. Сделать массовую рассылку может школьник, может кгбшник, может сделать штаб Тихановской, может сделать кто угодно. Технически это делается элементарно. Но все равно с точки зрения общественного мнения эта акция скорее навредила самому режиму, чем всем остальным. По двум причинам: 1) Во-первых, показала неспособность найти управу на таких "террористов". И не делать ничего нельзя, а вдруг реально бахнет? 2) Во-вторых, всё равно большинство подумало "провокация властей".
Это абсолютно заведомо проигрышная позиция. И тут дадим прогноз - ближе ко встрече Путина с Байденом из этой позиции разные группы влияния начнут усиленно шатать ситуацию, чтобы показать что режим ничего не контролирует. А самому Лукашенко эти же группы будут навязывать чтобы он сам санкционировал решения с иллюзией контроля над этой ситуацией. Потому что логика действий подталкивает к проактивности. В итоге своими же руками могут возникать новые "боинги". Через этот нехитрый канал и будет актуализироваться повестка на международке и расшатываться ситуация. Мы писали про динамику - динамика бешеная прёт. Значит и процессы идут.
А на контакт с Минском действительно не выходили. Доверие достигло нулевой отметки, смысла обсуждать что-то не видят даже относительно нейтральные организации вроде ICAO (если бы какие-то контакты были бы, уже бы трубили по всем каналам. Выходит что либо контактов нет, либо показать нечего).
Есть другой рычаг, помимо базового доверия - пропаганда. Тут тоже все прошло достаточно вяло и непрофессионально. Альтернативная версия мало того что не была готова сразу, так ещё и потребовалась неделя чтобы додумывать подробности и слепить что-то более-менее связанное. Но всё равно это кино для одного зрителя, т.к. ядерный электорат расширить таким кином невозможно, а достучаться до другого уже и никак не получится. Раньше можно было прийти на тутбай со своей версией и получить охват среди "протеста" и "болота". Теперь и этого варианта нету.
Эти все факты констатируют некую новою реальность. Вот например новость про посадку рейса RyanAir в Берлине неделю спустя посадки Афинского рейса прошла просто незамеченной. Хотя казалось бы - отрабатывай тут на 100%. Но новая реальность такова, что всё что может быть воспринято как провокация - будет воспринято как провокация. И вот здесь создаётся очень опасный разрыв. А понимает ли АГЛ истинные репутационные и медийные возможности своего аппарата, или удовлетворяется просмотром кино? Есть основания полагать что не очень понимает. При этом, он скорее всего имеет адекватное информирование о происходящих событиях, но вопрос понимает ли он восприятие этих событие обществом и по международке. Ибо реакция на инцидент с посадкой самолёта, в принципе, могла быть легко спрогнозирована любыми экспертами, которые более-менее трезво оценивают возможности режима и его реноме. Это у России есть машина Russia Today, которая играет на чувствах определенной западной аудитории, которая верит в заговоры. у Беларуси такой машины нету. Поэтому приходится вытаскивать и показывать Протасевича (при определенной психологической и химической обработке любой неподготовленный человек будет словоохотлив). Будет жаль, если кто-то купится и демотивируется, но это делается ровно с этой целью.
В остальном сейчас реальность такова что чтобы не случилось, это будет по умолчанию повешено на режим. Например лжеминирования. Сделать массовую рассылку может школьник, может кгбшник, может сделать штаб Тихановской, может сделать кто угодно. Технически это делается элементарно. Но все равно с точки зрения общественного мнения эта акция скорее навредила самому режиму, чем всем остальным. По двум причинам: 1) Во-первых, показала неспособность найти управу на таких "террористов". И не делать ничего нельзя, а вдруг реально бахнет? 2) Во-вторых, всё равно большинство подумало "провокация властей".
Это абсолютно заведомо проигрышная позиция. И тут дадим прогноз - ближе ко встрече Путина с Байденом из этой позиции разные группы влияния начнут усиленно шатать ситуацию, чтобы показать что режим ничего не контролирует. А самому Лукашенко эти же группы будут навязывать чтобы он сам санкционировал решения с иллюзией контроля над этой ситуацией. Потому что логика действий подталкивает к проактивности. В итоге своими же руками могут возникать новые "боинги". Через этот нехитрый канал и будет актуализироваться повестка на международке и расшатываться ситуация. Мы писали про динамику - динамика бешеная прёт. Значит и процессы идут.
Вот ещё интересная новость: МВД выдаст оружие почтальонам
Новость далека от телеграмно-фейсбучной повестки, но тем не менее показывает что происходит "на земле". А происходит криминализация. Почтальон носит пенсию. Почта - это не банк со сложными системами защиты, а просто чаще всего обычная лавка. Тем не менее, там деньги есть в обороте. Поэтому почту грабить для злоумышленника безопаснее. Раздавая оружие сотрудникам почт, МВД прогнозирует рост нападений на них в результате ухудшения социально-экономической обстановки и параллельно часть ответственности по их защите перекладывает на самих почтальонов.
С другой стороны, почтальоны тоже люди и понимают что и как. А ещё оружие можно отобрать. Поэтому стоило бы задуматься в целом о риске увеличения количества стволов на руках у населения. Раздать/легализовать оружие несложно, а вот потом собрать его - задача не из простых.
Новость далека от телеграмно-фейсбучной повестки, но тем не менее показывает что происходит "на земле". А происходит криминализация. Почтальон носит пенсию. Почта - это не банк со сложными системами защиты, а просто чаще всего обычная лавка. Тем не менее, там деньги есть в обороте. Поэтому почту грабить для злоумышленника безопаснее. Раздавая оружие сотрудникам почт, МВД прогнозирует рост нападений на них в результате ухудшения социально-экономической обстановки и параллельно часть ответственности по их защите перекладывает на самих почтальонов.
С другой стороны, почтальоны тоже люди и понимают что и как. А ещё оружие можно отобрать. Поэтому стоило бы задуматься в целом о риске увеличения количества стволов на руках у населения. Раздать/легализовать оружие несложно, а вот потом собрать его - задача не из простых.
Честная редакция
Читатели подловили: револьверами снабжали почтальонов и ранее https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=W21934661&p1=1
Признаем ошибку. Новость стали форсить более активно, видимо, с целью забить инфоповестку (это было еще до Протасевича). А мы лопухи и повелись. Не надо так, надо проверять.
Сейчас инфополе забито Протасевичем. Классический приём: увод фокуса негатива с тех, кто творит зло, на того, кого это зло поломало. Вымещать публично гнев на "предателе" безопасно, это расходный материал. Опасно публично вымещать гнев на тех, кто его ломал. За это может и прилететь.
Максимально конструктивная контр-позиция в данной ситуации - сфокусироваться на ошибках, допущенных Протасевичем, а не на его личности и поведении.
Впрочем, опять палку слега перегнули. Потому что реакция российских инфо-маяков (Скабеева, Симоньян) была весьма прохладно-нейтральной. Публичную атаку на Мазепина можно было бы и не делать (вырезать, и так вырезали 2,5 часа из 4х). У него есть ресурсы, и явно побольше чем пару тысяч евро, задоначенных (задоначенных ли?) Нехте. Игра на обострение, all in.
Читатели подловили: револьверами снабжали почтальонов и ранее https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=W21934661&p1=1
Признаем ошибку. Новость стали форсить более активно, видимо, с целью забить инфоповестку (это было еще до Протасевича). А мы лопухи и повелись. Не надо так, надо проверять.
Сейчас инфополе забито Протасевичем. Классический приём: увод фокуса негатива с тех, кто творит зло, на того, кого это зло поломало. Вымещать публично гнев на "предателе" безопасно, это расходный материал. Опасно публично вымещать гнев на тех, кто его ломал. За это может и прилететь.
Максимально конструктивная контр-позиция в данной ситуации - сфокусироваться на ошибках, допущенных Протасевичем, а не на его личности и поведении.
Впрочем, опять палку слега перегнули. Потому что реакция российских инфо-маяков (Скабеева, Симоньян) была весьма прохладно-нейтральной. Публичную атаку на Мазепина можно было бы и не делать (вырезать, и так вырезали 2,5 часа из 4х). У него есть ресурсы, и явно побольше чем пару тысяч евро, задоначенных (задоначенных ли?) Нехте. Игра на обострение, all in.
Почта. «Лично я считаю (ну или хотел бы считать), что это молния: https://www.tg-me.com/znakcom/40449
Благо, что Вы совсем недавно написали такие слова:
Дежурная фраза про «внутреннее дело беларусского народа, готовы иметь дело с любым правительством» во время следующего обострения кризиса из уст Путина, без подкрепления про «окажем помощь резервом» фактически будет сигналом к тому что Россия умывает руки. Это и есть её последний и главный рычаг - большая кнопка перезагрузки государства Беларусь.
https://www.tg-me.com/reflectionbelarus/840
Как считаете, оно?
Спасибо.»
Да, близко к «оно». Трудно трактовать двусмысленно. Тем не менее, наш пост был про реакцию на кризисную ситуацию на улице, пока её нет. Но «зелёный свет» Путин процессам даёт.
Также весьма примечательно упоминание фамилии Протасевич из уст Путина. Контекст тут не важен, важно наделение субъектностью (Навального он так и не упомянул). Байден упоминал Протасевича, теперь Путин. Это тоже однозначно укол в сторону Минска.
Благо, что Вы совсем недавно написали такие слова:
Дежурная фраза про «внутреннее дело беларусского народа, готовы иметь дело с любым правительством» во время следующего обострения кризиса из уст Путина, без подкрепления про «окажем помощь резервом» фактически будет сигналом к тому что Россия умывает руки. Это и есть её последний и главный рычаг - большая кнопка перезагрузки государства Беларусь.
https://www.tg-me.com/reflectionbelarus/840
Как считаете, оно?
Спасибо.»
Да, близко к «оно». Трудно трактовать двусмысленно. Тем не менее, наш пост был про реакцию на кризисную ситуацию на улице, пока её нет. Но «зелёный свет» Путин процессам даёт.
Также весьма примечательно упоминание фамилии Протасевич из уст Путина. Контекст тут не важен, важно наделение субъектностью (Навального он так и не упомянул). Байден упоминал Протасевича, теперь Путин. Это тоже однозначно укол в сторону Минска.
Telegram
Znak.com
❗️Путин сказал, что не хочет давать оценок ситуации с вынужденной посадки самолёта Ryanair.
«Нас это не касается. Истина где-то посередине. Лучше не вмешиваться. Все равно как бы ни было, что какой-то режим что-то подавляет, изменения в обществе будут…
«Нас это не касается. Истина где-то посередине. Лучше не вмешиваться. Все равно как бы ни было, что какой-то режим что-то подавляет, изменения в обществе будут…
Помилование по просьбе заключённого - наиболее приемлемая процедура для власти с точки зрения всех способов освобождения. Потому что заключённый, подписывая бумажку, как-бы с одной стороны признаёт вину и признаёт право власти его наказывать, что делает его потенциально менее активным в борьбе с режимом после выхода и снижает таким образом риски для самого режима. С другой стороны, помилованные не снимают судимость с себя и переходят под контроль участковых и инспекторов на местах. Что снижает вероятность их вовлечения в новые протесты.
То, что приходит информация о том что на людей стали давить чтобы они писали про помилование - признак острого желания оживить западный вектор в максимально приемлемой для себя форме. Это прогиб. Маловероятно что сработает: все не подпишут, а условие Запада - выпуск всех. Это могло сработать до посадки боинга, теперь эта мера выглядит запоздалой и не способной существенным образом изменить западную позицию, за 2 недели до саммита Путин-Байден который определит политику в отношении Беларуси всего западного лагеря. Но сам по себе маркер очень ярко показывает что пространства манёвра нет - с Россией проблемы, и это в администрации понимают, и поняли видимо сразу после майской встречи. Поэтому приходится поднагибаться и искать формы сохранить лицо, попробовав сделать полшага навстречу Западу. И тут кейс с интервью Протасевича вышел боком - в западных медиа он был обыгран как «интервью под пыткой». Так что наверняка Романа мы ещё увидим в госмедиа, чтобы максимально оправдать этот тезис. Но блеск отыгрыша этой сложной ситуации показывает что пиарщики курируют этот вопрос с западной стороны весьма непростые (либо сами научились).
Ну и особняком информация про визит прокуратуры ЛНР. Это два шага назад в отношениях с Западом, при желании сделать полшага вперёд. Это в целом показывает разрозненность управления и принятие противоречивых решений, хоть и логичных с точки зрения одного фронта борьбы, но делающих бессмысленным лавирование по многим фронтам.
То, что приходит информация о том что на людей стали давить чтобы они писали про помилование - признак острого желания оживить западный вектор в максимально приемлемой для себя форме. Это прогиб. Маловероятно что сработает: все не подпишут, а условие Запада - выпуск всех. Это могло сработать до посадки боинга, теперь эта мера выглядит запоздалой и не способной существенным образом изменить западную позицию, за 2 недели до саммита Путин-Байден который определит политику в отношении Беларуси всего западного лагеря. Но сам по себе маркер очень ярко показывает что пространства манёвра нет - с Россией проблемы, и это в администрации понимают, и поняли видимо сразу после майской встречи. Поэтому приходится поднагибаться и искать формы сохранить лицо, попробовав сделать полшага навстречу Западу. И тут кейс с интервью Протасевича вышел боком - в западных медиа он был обыгран как «интервью под пыткой». Так что наверняка Романа мы ещё увидим в госмедиа, чтобы максимально оправдать этот тезис. Но блеск отыгрыша этой сложной ситуации показывает что пиарщики курируют этот вопрос с западной стороны весьма непростые (либо сами научились).
Ну и особняком информация про визит прокуратуры ЛНР. Это два шага назад в отношениях с Западом, при желании сделать полшага вперёд. Это в целом показывает разрозненность управления и принятие противоречивых решений, хоть и логичных с точки зрения одного фронта борьбы, но делающих бессмысленным лавирование по многим фронтам.
Про планы "Перамога" и "Супраціў". Критика.
С тактической точки зрения критиковать планы невозможно по понятным причинам - т.к. тактика не раскрывается. Это логично. Поэтому этот пункт опускаем.
С точки зрения самого концепта - это логичная эволюция протеста. Появилось осознание что самоорганизация бывает только на микроуровне, а на уровне больше нескольких людей возникает организатор и координатор, и сразу же в тот момент когда он возникает то он попадает под риск уголовного преследования. Поэтому координация из-за рубежа - это единственная логичная возможность хоть как-то управлять протестом.
Но при этом есть один важный недостаток обоих инициатив, в большей степени "Перамогі", в меньшей "Супрацiва", т.к. в последнем есть хоть какое-то описание подготовительной фазы. А ведь это и есть самое важное.
Генералы готовятся к прошлой войне. Здесь точно также в обоих случаях диспозиция основных действий исходит из логики событий, аналогичной событиям 9-16 августа: массовое народное возбуждение, готовность жертвовать, паралич структур режима, решающий удар. Причина такого мышления проста - слишком часто хочется ментально "переиграть" эти даты, чтобы сделать то, что как кажется сейчас, нужно было делать (тогда так большинству не казалось).
Но ключевая проблема обоих инициатив - если повторится 16 августа, то подробные планы уже будут с высокой степенью вероятности не нужны. Тогда никто не понимал как далеко может зайти ситуация. Аппарат не видел импульсов снизу, не осознавал глубину проблем, главное - не осознавал последствий. Вышедшее на улицы общество вообще не представляло что творится в аппарате и просто ждало что "что-то должно произойти, не может же не найтись лидера, который возьмёт на себя ответственность". Сейчас всем просто очевидно всё происходящее, что если такое событие рано или поздно наступит, то на полпути уже никто не остановится. А это значит совершенно другую модель поведения в такой ситуации.
Из Википедии: "Утром 25 октября (7 ноября) небольшие отряды большевиков начинают занимать главные объекты города: телеграфное агентство, вокзалы, главную электростанцию, продовольственные склады, государственный банк и телефонную станцию. Эти «военные операции» походили на «смену караула», так как никакого сопротивления приходившим и занимавшим то или иное учреждение комиссарам Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) не оказывалось. К этому моменту Временное правительство оказалось практически без защитников: оно располагало лишь отрядом солдат-инвалидов, юнкерами и ударницами 1- го Петроградского женского батальона смерти". Примерно так.
Но ключевая проблема в том что повторить "9-16 августа" сейчас, т.е. политический кризис совмещенный с массовым выходом людей на улицы - это крайне непростая задача, в разы сложнее чем в тот раз. Тогда люди собирались сами, сейчас люди уже не собираются на политические акции даже по призывам. Костяк людей кто засветился на фото в первых рядах "силового" протеста 9-12 августа - весь сидит и продолжает садиться, либо эмигрировать. Тихановскую в Праге встречало несколько тысяч людей - сколько из них перебрались в Прагу за этот год? А ведь за каждым таким пассионарным человеком выходило несколько знакомых, которые при прочих условиях не так легки на подъем. Сейчас люди выйдут только когда уже будут уверены что победа случилась и что за этот выход нет риска отправиться в ИВС или ЦИП.
С тактической точки зрения критиковать планы невозможно по понятным причинам - т.к. тактика не раскрывается. Это логично. Поэтому этот пункт опускаем.
С точки зрения самого концепта - это логичная эволюция протеста. Появилось осознание что самоорганизация бывает только на микроуровне, а на уровне больше нескольких людей возникает организатор и координатор, и сразу же в тот момент когда он возникает то он попадает под риск уголовного преследования. Поэтому координация из-за рубежа - это единственная логичная возможность хоть как-то управлять протестом.
Но при этом есть один важный недостаток обоих инициатив, в большей степени "Перамогі", в меньшей "Супрацiва", т.к. в последнем есть хоть какое-то описание подготовительной фазы. А ведь это и есть самое важное.
Генералы готовятся к прошлой войне. Здесь точно также в обоих случаях диспозиция основных действий исходит из логики событий, аналогичной событиям 9-16 августа: массовое народное возбуждение, готовность жертвовать, паралич структур режима, решающий удар. Причина такого мышления проста - слишком часто хочется ментально "переиграть" эти даты, чтобы сделать то, что как кажется сейчас, нужно было делать (тогда так большинству не казалось).
Но ключевая проблема обоих инициатив - если повторится 16 августа, то подробные планы уже будут с высокой степенью вероятности не нужны. Тогда никто не понимал как далеко может зайти ситуация. Аппарат не видел импульсов снизу, не осознавал глубину проблем, главное - не осознавал последствий. Вышедшее на улицы общество вообще не представляло что творится в аппарате и просто ждало что "что-то должно произойти, не может же не найтись лидера, который возьмёт на себя ответственность". Сейчас всем просто очевидно всё происходящее, что если такое событие рано или поздно наступит, то на полпути уже никто не остановится. А это значит совершенно другую модель поведения в такой ситуации.
Из Википедии: "Утром 25 октября (7 ноября) небольшие отряды большевиков начинают занимать главные объекты города: телеграфное агентство, вокзалы, главную электростанцию, продовольственные склады, государственный банк и телефонную станцию. Эти «военные операции» походили на «смену караула», так как никакого сопротивления приходившим и занимавшим то или иное учреждение комиссарам Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) не оказывалось. К этому моменту Временное правительство оказалось практически без защитников: оно располагало лишь отрядом солдат-инвалидов, юнкерами и ударницами 1- го Петроградского женского батальона смерти". Примерно так.
Но ключевая проблема в том что повторить "9-16 августа" сейчас, т.е. политический кризис совмещенный с массовым выходом людей на улицы - это крайне непростая задача, в разы сложнее чем в тот раз. Тогда люди собирались сами, сейчас люди уже не собираются на политические акции даже по призывам. Костяк людей кто засветился на фото в первых рядах "силового" протеста 9-12 августа - весь сидит и продолжает садиться, либо эмигрировать. Тихановскую в Праге встречало несколько тысяч людей - сколько из них перебрались в Прагу за этот год? А ведь за каждым таким пассионарным человеком выходило несколько знакомых, которые при прочих условиях не так легки на подъем. Сейчас люди выйдут только когда уже будут уверены что победа случилась и что за этот выход нет риска отправиться в ИВС или ЦИП.
Поэтому ключевой вопрос - как вызвать (а со стороны власти - как предотвратить) событие/стремительную цепочку событий, которые вновь вызовут политический кризис и железобетонно дадут всем понять что всё, концерт окончен, нет больше риска выходить, но риск разгонять - огромен. И какие это могут быть события. Значительная часть аппарата, преимущественно силовая, до посадки RyanAir была уверена что "мы победили". Шорох вокруг этого инцидента зародил сомнения в том что "что-то не так". Но это пока ещё сомнения. Люди, с консервативными установками (а на ключевые должности выходят такие) будут искать сами себе оправдание, почему "у них не получится". Это такой wishful thinking наоборот, как и революционеры, которые верят в чудесное событие, консерваторы верят в то что это чудесное событие не случится, потому что не может случиться (чтобы ничего не менять, т.к. перемен боятся). И поэтому власть так боится резких экономических обострений (продукты, валюта, бензин) - хорошие индикаторы перемен даже для самых тугих.
А на самом деле это просто история про битву за мозги и за психологию людей (поэтому так важен не людоедский и подписанный всеми политакторами проект о люстрации и о будущем аппарата, с четкими планами. Это снизит тревогу в среднем звене. Это важнее тактики городской герильи в условиях Минска. Тяжелый город: речка, горки, железка. Никакого маневра).
А на самом деле это просто история про битву за мозги и за психологию людей (поэтому так важен не людоедский и подписанный всеми политакторами проект о люстрации и о будущем аппарата, с четкими планами. Это снизит тревогу в среднем звене. Это важнее тактики городской герильи в условиях Минска. Тяжелый город: речка, горки, железка. Никакого маневра).
https://www.tg-me.com/pul_1/2993
Обращаем внимание на это видео. Оно на фоне отставки Шеймана осталось незамеченным. Но ярко демонстрирует как обстоят дела в аппарате с кадрами. Дела с кадрами обстоят крайне печально. "Когда-то они у меня были люди, этим (анализом законопроектов, прим. ред) занимались, сейчас они.. *глубокий вздох* отсутствуют, поэтому вам придётся".
"Бешеный принтер" штампует массу законопроектов, но нет нормальной экспертизы того, как эти законы реально будут работать на практике. Речь касается не только про законопроекты репрессивного характера - с этими как раз всё понятно. Но про законодательство в целом - если закон не взвешивать со всех сторон то он может сработать совсем не так как задумывался. В нормальной демократии законы обсуждают в парламенте. У нас тоже обсуждают (как это ни странно), но видимо доверия нижней палате нет совсем (что было видно раньше и косвенно), а доверие есть только Наталии Ивановне. Которая перегружена и так и получает ещё один "хомут". Отсюда же и просьбы к Шейману "не отходить от государства". Потому что надежных людей совсем мало. Подстава видится везде. С другой стороны профессионалы, по каким то причинам, либо не допускаются к принятию решений, либо считаются ненадежными.
Например, если бы с МИДом согласовали операцию по посадке самолёта, то посадки бы не было и эффекта бы не было (а то, что эффект санкций очень жесткий показывает уровень демонстративного негодования парламента, подписи рабочих и т.п.). Но если МИД спрашивать их мнение по всем репрессивным практикам, то Макей бы крепко связывал руки силовикам, как и было раньше (вряд ли из любви к демократии, скорее из-за усложнения работы себе). А силовиков это не устраивает, поэтому МИД не спрашивают. Да и доверия МИДу нету - это ведь они "наплодили" "агентов влияния" Запада. Но раз нет просчёта последствий, то и последствия могут быть неожиданными. Как и случилось в кейсе с самолётом.
Поэтому в идеале нужно советоваться трезво и адекватно, но у людей проверенных. А таких людей можно пересчитать по пальцам. Вопрос - решаема ли такая задача в принципе? Реалистично - нет, не решаема. Поэтому неизбежно будут новые косяки. Либо подставы (потому что таки да, там тоже всех всё достало. Многих тех, кто в ЧКБ).
Обращаем внимание на это видео. Оно на фоне отставки Шеймана осталось незамеченным. Но ярко демонстрирует как обстоят дела в аппарате с кадрами. Дела с кадрами обстоят крайне печально. "Когда-то они у меня были люди, этим (анализом законопроектов, прим. ред) занимались, сейчас они.. *глубокий вздох* отсутствуют, поэтому вам придётся".
"Бешеный принтер" штампует массу законопроектов, но нет нормальной экспертизы того, как эти законы реально будут работать на практике. Речь касается не только про законопроекты репрессивного характера - с этими как раз всё понятно. Но про законодательство в целом - если закон не взвешивать со всех сторон то он может сработать совсем не так как задумывался. В нормальной демократии законы обсуждают в парламенте. У нас тоже обсуждают (как это ни странно), но видимо доверия нижней палате нет совсем (что было видно раньше и косвенно), а доверие есть только Наталии Ивановне. Которая перегружена и так и получает ещё один "хомут". Отсюда же и просьбы к Шейману "не отходить от государства". Потому что надежных людей совсем мало. Подстава видится везде. С другой стороны профессионалы, по каким то причинам, либо не допускаются к принятию решений, либо считаются ненадежными.
Например, если бы с МИДом согласовали операцию по посадке самолёта, то посадки бы не было и эффекта бы не было (а то, что эффект санкций очень жесткий показывает уровень демонстративного негодования парламента, подписи рабочих и т.п.). Но если МИД спрашивать их мнение по всем репрессивным практикам, то Макей бы крепко связывал руки силовикам, как и было раньше (вряд ли из любви к демократии, скорее из-за усложнения работы себе). А силовиков это не устраивает, поэтому МИД не спрашивают. Да и доверия МИДу нету - это ведь они "наплодили" "агентов влияния" Запада. Но раз нет просчёта последствий, то и последствия могут быть неожиданными. Как и случилось в кейсе с самолётом.
Поэтому в идеале нужно советоваться трезво и адекватно, но у людей проверенных. А таких людей можно пересчитать по пальцам. Вопрос - решаема ли такая задача в принципе? Реалистично - нет, не решаема. Поэтому неизбежно будут новые косяки. Либо подставы (потому что таки да, там тоже всех всё достало. Многих тех, кто в ЧКБ).
Telegram
Пул Первого
🔥Лукашенко попросил Кочанову остаться после совещания.
Есть поручение☝️
Есть поручение☝️
Мини-марш пенсионеров, вывешенный флаг в БГУИР, "молотов" в двери в Могилеве, до того районные мини-марши.. все это выглядит "мелочью" на фоне осенних акций. Но есть большая разница - разница в фоне.
Острая фаза политического кризиса миновала, медиа и штабы на текущий момент после 25 марта де-факто отказались от призывов к уличным акциям. При этом репрессии идут катком. И на этом фоне находятся люди, которые идут на активный, символический, "бессмысленный" протест. Зачем?
Посмотрим свежий Chatham House по горожанам. Вкратце итоги можно охарактеризовать как депрессию, люди постепенно разочаровываются в уличном протесте. Но в целом динамика меняется слабо. Построена четкая связь - если Лукашенко останется, будет хуже. Но самая интересная цифра - лишь 26% верят что протест будет задавлен в ближайшем будущем. В целом, эта цифра коррелирует с цифрой ядра поддержки режима. Но точно также нет веры в то что Лукашенко уйдет в ближайшее время - в то что это произойдёт в этом году верит ровно столько же, 26%. Общество стабилизовалось в ожидании ухудшения и беспросветности, но не принимает ситуацию как нормальную для себя.
Отсюда единственное объяснение новой волны акций - это акции отчаяния. Люди не могут держать в себе эмоции и находятся способы влиять на ситуацию, в той форме, в которой могут получить эмоциональную разрядку. Идут на это вынужденно, исходя из внутренних побуждений, без подкрепления внешней средой. Надо делать хоть что-то - люди делают: вешают флажки, ходят на акции. А кто-то идёт в радикализм. Ради себя, ради самоощущения, а не для каких-то конкретных достижений. И это сложно прогнозировать и предотвращать, т.к. этим могут заниматься совсем не те люди, на зачистку которых направлен репрессивный фокус. Если тренд на количество подобных акций вырастет, то "площадь отчаяния" из кажущейся нереальной на текущий момент, может вполне себе пробовать находить форматы. Поэтому наблюдаем.
Отдельным пунктом динамики видно как падает отношение к Путину - результат невнятной политики на беларусском направлении, при, в целом неплохом отношении к экономической интеграции с Россией без политической интеграции. Но доля противников политической интеграции падает.
Презентация результатов исследования: https://www.tg-me.com/astapenia/377
Острая фаза политического кризиса миновала, медиа и штабы на текущий момент после 25 марта де-факто отказались от призывов к уличным акциям. При этом репрессии идут катком. И на этом фоне находятся люди, которые идут на активный, символический, "бессмысленный" протест. Зачем?
Посмотрим свежий Chatham House по горожанам. Вкратце итоги можно охарактеризовать как депрессию, люди постепенно разочаровываются в уличном протесте. Но в целом динамика меняется слабо. Построена четкая связь - если Лукашенко останется, будет хуже. Но самая интересная цифра - лишь 26% верят что протест будет задавлен в ближайшем будущем. В целом, эта цифра коррелирует с цифрой ядра поддержки режима. Но точно также нет веры в то что Лукашенко уйдет в ближайшее время - в то что это произойдёт в этом году верит ровно столько же, 26%. Общество стабилизовалось в ожидании ухудшения и беспросветности, но не принимает ситуацию как нормальную для себя.
Отсюда единственное объяснение новой волны акций - это акции отчаяния. Люди не могут держать в себе эмоции и находятся способы влиять на ситуацию, в той форме, в которой могут получить эмоциональную разрядку. Идут на это вынужденно, исходя из внутренних побуждений, без подкрепления внешней средой. Надо делать хоть что-то - люди делают: вешают флажки, ходят на акции. А кто-то идёт в радикализм. Ради себя, ради самоощущения, а не для каких-то конкретных достижений. И это сложно прогнозировать и предотвращать, т.к. этим могут заниматься совсем не те люди, на зачистку которых направлен репрессивный фокус. Если тренд на количество подобных акций вырастет, то "площадь отчаяния" из кажущейся нереальной на текущий момент, может вполне себе пробовать находить форматы. Поэтому наблюдаем.
Отдельным пунктом динамики видно как падает отношение к Путину - результат невнятной политики на беларусском направлении, при, в целом неплохом отношении к экономической интеграции с Россией без политической интеграции. Но доля противников политической интеграции падает.
Презентация результатов исследования: https://www.tg-me.com/astapenia/377
Telegram
ASTAPENIA
Через пять минут буду представлять новые социологические данные на канале Пресс-клуба: https://www.youtube.com/channel/UCLhH8uefxDRX7b3aeHA9OlA
К спору Щигельского с Тышкевичем.
Суть спора данных уважаемых обозревателей - Дмитрий Щигельский говорит что режим способен архаизировать общество для приведения надстройки в соответствие с базисом. Игорь Тышкевич утверждает обратное - режим буден вынужден трансформироваться, т.к. общество слишком сложно.
Сегодня годовщина сталинской депортации балтийских народов в июне 1941, до войны. "Превентивно". День широко отмечается в странах Балтии как памятный.
"Превентивная" депортация это есть ни что иное как попытка той самой "архаизации" общества - вывести самых ненадежных, архаизировав общество.
Но страны Балтии "ответили" массовой коллаборацией с немцами в годы ВМВ, затем ещё были акты послевоенного сопротивления (т.н. "лесные братья"). Депортации были и потом, и идеологическая обработка, и коллективизации. Ресурсы тоталитарного СССР на этом фронте были колоссальны на фоне ресурсов небольших народов. Но все это не привело к успеху. Именно страны Балтии первые вышли из СССР, с них началась перестройка и именно они сейчас занимают наиболее жёсткую позицию в отношении России как правопреемницы СССР, они вступили в НАТО. Сегодня президенты этих стран открыто сказали - мы вступили в НАТО, чтобы депортации не повторились.
Это история показывает, что физически можно репрессировать носителей идеи, выгнать их за пределы страны, запугать или даже уничтожить. Но сама национальная идея, если достаточно крепка, от подобных мер только укрепляется. И как только создаётся исторический момент, потомки даже не тех кто воевал за идею, а тех кто стоял рядом - лавиной хлынут в трещину в плотине, разрушив всё. У балтов на это ушло 40 с лишним лет, но они противостояли мощной империи, которая контролировала полмира. Сейчас процессы идут быстрее и Беларусь - не СССР.
Поэтому надстройка рано или поздно придёт в соответствие с базисом. И вопрос давления с попыткой поменять базис - это вопрос насколько сильно потом разожмётся пружина в обратную сторону.
Суть спора данных уважаемых обозревателей - Дмитрий Щигельский говорит что режим способен архаизировать общество для приведения надстройки в соответствие с базисом. Игорь Тышкевич утверждает обратное - режим буден вынужден трансформироваться, т.к. общество слишком сложно.
Сегодня годовщина сталинской депортации балтийских народов в июне 1941, до войны. "Превентивно". День широко отмечается в странах Балтии как памятный.
"Превентивная" депортация это есть ни что иное как попытка той самой "архаизации" общества - вывести самых ненадежных, архаизировав общество.
Но страны Балтии "ответили" массовой коллаборацией с немцами в годы ВМВ, затем ещё были акты послевоенного сопротивления (т.н. "лесные братья"). Депортации были и потом, и идеологическая обработка, и коллективизации. Ресурсы тоталитарного СССР на этом фронте были колоссальны на фоне ресурсов небольших народов. Но все это не привело к успеху. Именно страны Балтии первые вышли из СССР, с них началась перестройка и именно они сейчас занимают наиболее жёсткую позицию в отношении России как правопреемницы СССР, они вступили в НАТО. Сегодня президенты этих стран открыто сказали - мы вступили в НАТО, чтобы депортации не повторились.
Это история показывает, что физически можно репрессировать носителей идеи, выгнать их за пределы страны, запугать или даже уничтожить. Но сама национальная идея, если достаточно крепка, от подобных мер только укрепляется. И как только создаётся исторический момент, потомки даже не тех кто воевал за идею, а тех кто стоял рядом - лавиной хлынут в трещину в плотине, разрушив всё. У балтов на это ушло 40 с лишним лет, но они противостояли мощной империи, которая контролировала полмира. Сейчас процессы идут быстрее и Беларусь - не СССР.
Поэтому надстройка рано или поздно придёт в соответствие с базисом. И вопрос давления с попыткой поменять базис - это вопрос насколько сильно потом разожмётся пружина в обратную сторону.
https://www.tg-me.com/reflectionbelarus/846
И тут кейс с интервью Протасевича вышел боком - в западных медиа он был обыгран как «интервью под пыткой». Так что наверняка Романа мы ещё увидим в госмедиа, чтобы максимально оправдать этот тезис. Но блеск отыгрыша этой сложной ситуации показывает что пиарщики курируют этот вопрос с западной стороны весьма непростые (либо сами научились). 5 июня.
Отработка брифинга с участием Протасевича показала что скорее всего сами научились (Татьяна Коровенкова репликой отработала ситуацию мастерски).
Но в целом появление Романа мы предсказали верно. Не нужно быть семи пядей во лбу - действия предсказуемы. Обвинили что пытают - надо показать где он будет клясться что не пытают. Может ещё сплясать, марафон отбегать под камеру, ещё что угодно. Гипотетически это может повлиять на демотивацию "электорального болота". Но "болото" не смотрит телевизор активно, и не особо ему верит (судя по Chatham House, уровень доверия ко всему государственному колеблется в пределах ядра поддержки Лукашенко (20-25%), за исключением армии, у неё доверие повыше - 30%).
Паттерн реакции властей на любые проблемы - наиболее простая реакция, связанная с попыткой решить проблему административно. Запомним, это важно. Потому что именно этот паттерн и приводит к необратимым ошибкам. Именно этот паттерн был применён для посадки рейса. Нюанс в том, что действуя предсказуемо, не учитывая контекст, оставляя информационное прикрытие "на потом", без детальных просчётов последствий, эхо от действий несёт куда больше негатива для режима, чем причина самих действий.
Возьмём два примера. Архиепископа Артемия сделали беларусским Сахаровым. Будучи на кафедре, ему было что терять. Сейчас ему терять нечего кроме жизни (а она теперь в фокусе внимание общества), семьи у монахов нет, возраст преклонный. Это означает что он волен говорить что угодно. Одно интервью "Свободе" наделало шуму. А если такие интервью он будет давать по каждому инфоповоду? Политизированные православные (да и не только) обрели себе живую икону. При том что в Гродно с августа Артемий не делал громких заявлений. Но почему-то потребовалось его убрать сейчас. В результате церковная общественность взбудоражена. Это не раскол, но альтернативная политическая фигура в этой среде. Раньше он был одним из епископов, теперь он образ альтернативы. Последствия решения куда хуже по вреду для режима, чем сама деятельность Артемия на кафедре.
Второй пример. Пропуск нелегальных мигрантов. Теперь Литва из европейской периферии становится форпостом борьбы против мигрантов. Это вопрос общеевропейской безопасности, фактически это второй "райнэйр", только замедленный. Ведь эти мигранты не в Литву едут - они поедут дальше в Германию. И это уже проблема Германии, а не только Литвы, чтобы этот поток прекратить. ЕС пойдёт мириться и выдаст Тихановскую с Латушко? И здесь опять же рассматриваем имиджевые потери против реального ущерба. Сотня-другая мигрантов - не самый серьёзный ущерб. А вот демонстративно наказать того, кому годами давал деньги на обустройство границы - это как раз подходящий кейс.
Поэтому в прогнозировании сценария развития ситуации соблазн переусложнить всё куда сильнее, чем упростить. Лучше упрощать.
Возвращаясь к брифингу - это уже реакция на реакцию. Попытка "догнать и объяснить". Ну и заодно маякнуть союзникам в преддверии саммита что фамилию олигарха забыли. Это самое важное, из того, что было вчера.
И тут кейс с интервью Протасевича вышел боком - в западных медиа он был обыгран как «интервью под пыткой». Так что наверняка Романа мы ещё увидим в госмедиа, чтобы максимально оправдать этот тезис. Но блеск отыгрыша этой сложной ситуации показывает что пиарщики курируют этот вопрос с западной стороны весьма непростые (либо сами научились). 5 июня.
Отработка брифинга с участием Протасевича показала что скорее всего сами научились (Татьяна Коровенкова репликой отработала ситуацию мастерски).
Но в целом появление Романа мы предсказали верно. Не нужно быть семи пядей во лбу - действия предсказуемы. Обвинили что пытают - надо показать где он будет клясться что не пытают. Может ещё сплясать, марафон отбегать под камеру, ещё что угодно. Гипотетически это может повлиять на демотивацию "электорального болота". Но "болото" не смотрит телевизор активно, и не особо ему верит (судя по Chatham House, уровень доверия ко всему государственному колеблется в пределах ядра поддержки Лукашенко (20-25%), за исключением армии, у неё доверие повыше - 30%).
Паттерн реакции властей на любые проблемы - наиболее простая реакция, связанная с попыткой решить проблему административно. Запомним, это важно. Потому что именно этот паттерн и приводит к необратимым ошибкам. Именно этот паттерн был применён для посадки рейса. Нюанс в том, что действуя предсказуемо, не учитывая контекст, оставляя информационное прикрытие "на потом", без детальных просчётов последствий, эхо от действий несёт куда больше негатива для режима, чем причина самих действий.
Возьмём два примера. Архиепископа Артемия сделали беларусским Сахаровым. Будучи на кафедре, ему было что терять. Сейчас ему терять нечего кроме жизни (а она теперь в фокусе внимание общества), семьи у монахов нет, возраст преклонный. Это означает что он волен говорить что угодно. Одно интервью "Свободе" наделало шуму. А если такие интервью он будет давать по каждому инфоповоду? Политизированные православные (да и не только) обрели себе живую икону. При том что в Гродно с августа Артемий не делал громких заявлений. Но почему-то потребовалось его убрать сейчас. В результате церковная общественность взбудоражена. Это не раскол, но альтернативная политическая фигура в этой среде. Раньше он был одним из епископов, теперь он образ альтернативы. Последствия решения куда хуже по вреду для режима, чем сама деятельность Артемия на кафедре.
Второй пример. Пропуск нелегальных мигрантов. Теперь Литва из европейской периферии становится форпостом борьбы против мигрантов. Это вопрос общеевропейской безопасности, фактически это второй "райнэйр", только замедленный. Ведь эти мигранты не в Литву едут - они поедут дальше в Германию. И это уже проблема Германии, а не только Литвы, чтобы этот поток прекратить. ЕС пойдёт мириться и выдаст Тихановскую с Латушко? И здесь опять же рассматриваем имиджевые потери против реального ущерба. Сотня-другая мигрантов - не самый серьёзный ущерб. А вот демонстративно наказать того, кому годами давал деньги на обустройство границы - это как раз подходящий кейс.
Поэтому в прогнозировании сценария развития ситуации соблазн переусложнить всё куда сильнее, чем упростить. Лучше упрощать.
Возвращаясь к брифингу - это уже реакция на реакцию. Попытка "догнать и объяснить". Ну и заодно маякнуть союзникам в преддверии саммита что фамилию олигарха забыли. Это самое важное, из того, что было вчера.
Telegram
Рефлексия и реакция
Помилование по просьбе заключённого - наиболее приемлемая процедура для власти с точки зрения всех способов освобождения. Потому что заключённый, подписывая бумажку, как-бы с одной стороны признаёт вину и признаёт право власти его наказывать, что делает его…
Помимо цитат (тут хорошо у Наумчика) есть факты.
Факт в том, что вчера, пока все внимание было сконцентрировано на на встрече Путина и Байдена, был согласован 4 пакет санкций ЕС и было принято принципиальное решение о секторальных санкциях по самым ключевым отраслям: нефтянка и газ, банки, калий и химия.
Такое решение (либо даже анонс такого решения) не могло быть озвучено, без согласования с американской стороной в контексте общей стратегии.
Это значит, что то, что происходило на самой встрече не носило характер принципиального торга-диалога в контексте обсуждения проблем. Было другое - и здесь уместно взять другую цитату Байдена: "Дело не в доверии, а в собственных интересах и верификации собственных интересов" (Оригинал: "this is not about trust; this is about self-interest and verification of self-interest")
Мы ещё много услышим оценок-сливов-интерпретаций обсуждения беларусской тематики. Инсайдеры пишут что там было больше чем два слова на эту тему сказано. Но даже если тема Беларуси была упомянута вскользь - факт в том что действия уже идут и продолжаются по накатанному треку. Это позволяет предположить что формат дискуссии и не был диалогом равных сторон, но американская сторона задавала матрицу условий, где за каждое действие российской стороны, последуют действия американской стороны, позитивные для РФ, либо негативные. А выбор за Россией.
В рамках этой матрицы по беларусскому кейсу, цену содержания режима и экономики сделают для России очень высокой, буквально уже с середины-конца лета. В России появляется огромный дотационный регион, со всеми атрибутами политической независимости. И покушение на эти атрибуты будет караться жёстко санкциями, в адрес уже самой России. И у России здесь есть вилка:
1) либо содержать вот эту непонятную конструкцию задорого ("донбассизация"), получая все негативные эффекты от будущих кейсов а-ля "посадка самолёта". Зато 100% гарантия что НАТО не будет, до момента пока бьётся сердце АГЛ, а вот дальше уже совсем не 100%;
2) либо что-то делать, чтобы атрибуты политической независимости были подкреплены экономической автономностью (по сути, "отпускать" Беларусь). Этот пункт тоже идёт по вилке - либо найти "конвенциональный" способ ухода Лукашенко и попробовать сохранить ключевые позиции в транзите, либо отпускать один на один и получать "улицу" в соседней стране или что-то подобное не очень красивое.
3) либо лезть в авантюру с полным объединением, получать риск огромных санкций, нелояльное население (только 10% максимум за объединение) и Беларусь как фактор уже внутриполитической дестабилизации на фоне санкций и 70-летнего правителя. Этот вариант считаем наименее вероятным, но всё может быть.
При этом в случае выбора первого пункта есть два мощных риска: во-первых, всё тот же риск "улицы", во-вторых штабы эмигрантов политически начнут смещать фокус риторики с антилукашенковской на антироссийскую. Лукашенко будет рукоплескать, а вот что после него? После него будет четвертая прибалтийская страна, с точки зрения единства элит по взглядам на отношения с Россией. Это перспектива 3-5 лет "донбассизации". Впрочем, пока Россия генерирует риски и не генерирует экономического роста и привлекательной модели, так или иначе дрейф в сторону Европы неизбежен, вопрос лишь в его скорости.
Что выберет Россия из этой матрицы - мы не знаем, ибо не всегда выбор рационален. Пока есть осторожные знаки что процесс консультаций по Беларуси продолжится и схема, сочетающая американскую принципиальность по ценностям и российские интересы будет найдена (например, такая). Но в любом случае вторая половина этого года для простых беларусов будет очень жесткой с точки зрения экономики и политического пресса.
Факт в том, что вчера, пока все внимание было сконцентрировано на на встрече Путина и Байдена, был согласован 4 пакет санкций ЕС и было принято принципиальное решение о секторальных санкциях по самым ключевым отраслям: нефтянка и газ, банки, калий и химия.
Такое решение (либо даже анонс такого решения) не могло быть озвучено, без согласования с американской стороной в контексте общей стратегии.
Это значит, что то, что происходило на самой встрече не носило характер принципиального торга-диалога в контексте обсуждения проблем. Было другое - и здесь уместно взять другую цитату Байдена: "Дело не в доверии, а в собственных интересах и верификации собственных интересов" (Оригинал: "this is not about trust; this is about self-interest and verification of self-interest")
Мы ещё много услышим оценок-сливов-интерпретаций обсуждения беларусской тематики. Инсайдеры пишут что там было больше чем два слова на эту тему сказано. Но даже если тема Беларуси была упомянута вскользь - факт в том что действия уже идут и продолжаются по накатанному треку. Это позволяет предположить что формат дискуссии и не был диалогом равных сторон, но американская сторона задавала матрицу условий, где за каждое действие российской стороны, последуют действия американской стороны, позитивные для РФ, либо негативные. А выбор за Россией.
В рамках этой матрицы по беларусскому кейсу, цену содержания режима и экономики сделают для России очень высокой, буквально уже с середины-конца лета. В России появляется огромный дотационный регион, со всеми атрибутами политической независимости. И покушение на эти атрибуты будет караться жёстко санкциями, в адрес уже самой России. И у России здесь есть вилка:
1) либо содержать вот эту непонятную конструкцию задорого ("донбассизация"), получая все негативные эффекты от будущих кейсов а-ля "посадка самолёта". Зато 100% гарантия что НАТО не будет, до момента пока бьётся сердце АГЛ, а вот дальше уже совсем не 100%;
2) либо что-то делать, чтобы атрибуты политической независимости были подкреплены экономической автономностью (по сути, "отпускать" Беларусь). Этот пункт тоже идёт по вилке - либо найти "конвенциональный" способ ухода Лукашенко и попробовать сохранить ключевые позиции в транзите, либо отпускать один на один и получать "улицу" в соседней стране или что-то подобное не очень красивое.
3) либо лезть в авантюру с полным объединением, получать риск огромных санкций, нелояльное население (только 10% максимум за объединение) и Беларусь как фактор уже внутриполитической дестабилизации на фоне санкций и 70-летнего правителя. Этот вариант считаем наименее вероятным, но всё может быть.
При этом в случае выбора первого пункта есть два мощных риска: во-первых, всё тот же риск "улицы", во-вторых штабы эмигрантов политически начнут смещать фокус риторики с антилукашенковской на антироссийскую. Лукашенко будет рукоплескать, а вот что после него? После него будет четвертая прибалтийская страна, с точки зрения единства элит по взглядам на отношения с Россией. Это перспектива 3-5 лет "донбассизации". Впрочем, пока Россия генерирует риски и не генерирует экономического роста и привлекательной модели, так или иначе дрейф в сторону Европы неизбежен, вопрос лишь в его скорости.
Что выберет Россия из этой матрицы - мы не знаем, ибо не всегда выбор рационален. Пока есть осторожные знаки что процесс консультаций по Беларуси продолжится и схема, сочетающая американскую принципиальность по ценностям и российские интересы будет найдена (например, такая). Но в любом случае вторая половина этого года для простых беларусов будет очень жесткой с точки зрения экономики и политического пресса.