Проблемы нашего здравоохранения не в недостаточных взносах по ОМС, а в самой модели страховой медицины, когда взносы поступают частным страховым медкомпаниям, и они же оплачивают оказанные медуслуги.

Частные страховщики действуют в духе «экономического империализма», стремясь к уменьшению затрат на единицу услуги и, соответственно, к увеличению прибыли акционеров.

Такая модель условно называется «моделью Бисмарка» (в России - «модель Зурабова») в противовес «модели Бевериджа» (в СССР – «модели Семашко»), когда медицина полностью финансируется из бюджета.

Отсюда (из «страховой модели») - засилье врачей-мигрантов, согласных на меньшую оплату. Отсюда – упразднение посещения врачами больных на дому или отказ «скорых» выезжать к больным с высокой температурой и прочими острыми состояниями.

Косвенным признаком непродуктивности «страховой модели» стало финансирование высокотехнологичных операций из бюджета. Страховщики (их акционеры) просто не могут себе позволить тратить слишком много денег и идут на всевозможные ухищрения.

Выход либо в восстановлении бюджетной медицины (двухуровневая модель «государство с ОМС - частные клиники с ДМС»), что сложно и муторно, либо для начала - в директивном ограничении прибыли частных медстраховщиков.

Последнее, впрочем, проблему не решит, так как частники всегда найдут массу способов обмануть государство.

Подписаться.

Никакие Tomahawk не решат конфликт на Украине, а эскалируют ситуацию до ядерной войны — Лукашенко

Станет ли история с «Томагавками» повторением истории с ATACMS?

В отношении передачи Украине «Томагавков», а точнее нанесения американских ударов этими ракетами по России с украинской территории, следует иметь в виду несколько моментов.

1. Это уже ракета средней дальности. То есть однозначный переход на новый уровень эскалации.

2. Оружие секретное. Только американские военные будут им управлять. Скорее всего, это будут полные американские боевые расчёты с украинским сопровождением пусковых установок: физической охраной и защитой ПВО/ПРО.

3. США давно планировали разместить ракеты средней и меньшей дальности на Украине и в Европе в целом. Собственно поэтому Трамп в свой первый срок и вышел из ДРСМД.

4. Нынешнее предполагаемое развёртывание «Томагавков» наземного базирования - это реализация прежних планов, но в новых условиях - в условиях ведения Россией СВО.

5. Если Россия попустит развёртывание на украинской территории «Томагавков», то далее будут развёрнуты и другие ракетные системы меньшей и средней дальности наземного базирования. Например, перспективная гиперзвуковая Dark Eagle с заявленной дальностью стрельбы до 2775 км.

6. Ядерный фактор. В любой момент удар «Томагавком» может стать ядерным. Термоядерные боеголовки к ним W80 мощностью от 5 до 150 килотонн и W84 мощностью от 0,2 до 150 килотонн находятся в США на длительном хранении.

7. Украина стала полигоном для испытаний и проверки западного оружия. Соблазн использовать «Томагавки» в конфликте с высокотехнологичным противником крайне велик. Проверить их на деле и заодно российскую ПВО/ПРО прощупать.

8. Даже в обычном оснащении с боеголовкой в 450 кг эти ракеты, в случае пропуска, могут нанести значительный ущерб и на большой дальности - до 1600-1800 км. Да, на ситуацию на фронте эти ракеты, если будут поставлены Украине, напрямую не повлияют. Но у них совсем другая задача - повлиять на наши тылы. Ударить по крупным инфраструктурным и энергетическим объектам, посеять панику среди населения, недоверие к проводимой партией и правительством политике и т.д.

Поделюсь и самым главным опасением. Сейчас звучит много серьёзных заявлений от российских официальных лиц по поводу «Томагавков». Меня, конечно, волнует, и, естественно, не только меня, какая будет практическая реакция России, если их всё-таки развернут на украинской территории.

Просто я очень хорошо помню, что говорилось с высоких трибун по поводу поставки Украине американских ракет ATACMS с дальностью полёта до 300-310 км. Что «США станут стороной конфликта» и т.п. Но они не стали. А удары ATACMS по российской территории стали обычным делом.

Будет очень печально, если подобное повторится (см. указанные выше пункты), и мы опять ничем, кроме грозных заявлений МИД, на действия США, главной движущей силы, как и Британии, конфликта на Украине, не ответим.

Останкинский районный суд удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства более 100 объектов недвижимости на сумму 9 млрд руб., включая сеть бизнес-отелей Marton, связанных с бывшим судьей Верховного суда Виктором Момотовым.

Зеленский лишил гражданства мэра Одессы Труханова, экс-нардепа Царева и артиста балета Полунина.

‎Постпред США при НАТО Мэттью Уитакер анонсировал завтрашнее "крупное заявление касательно поставок оружия Киеву". Видимо, про Томагавки.
‎Российская сторона пытается убедить себя в том, что до этого не дойдет: президент Путин давеча назвал разговоры о поставках этих ракет хохлорейху "понтажом",  главпрессекретарь Песков уверен что "эти ракеты не изменят положения дел на фронте", хотя ситуация с Томагавками и вызывает у него "крайнюю обеспокоенность", а сенатор  Пушков, хоть и подсчитал, вслед за вражеским  The Financial Times,  что "США могут передать Украине до 50 Томагавков", видит в этом не более чем "тройной вред", для перспектив урегулирования украинского кризиса, для отношений между Вашингтоном и Москвой, и для глобальной безопасности"
‎Что это, если не Окно Овертона?  Разве такой ответ способен отбить у янки желание дразнить русского медведя? О том, чем должна была ответить российская власть, мы говорили неоднократно, в частности, в сегодняшней Реакции.