Разберитесь в ИИ за 5 дней
Хайп вокруг нейросетей — это круто, но как они работают на деле? За 5 дней вы напишете код, построите ИИ-модель и соберёте первые проекты в портфолио.
Мини-курс подойдёт и новичкам, и тем, кто просто хочет пощупать Data Science. Эти специалисты умеют «разговаривать» с данными и находить решения с помощью нейросетей. И вы попробуете себя в этой роли — без лишней теории и сложностей.
Комьюнити, подарки, доступ навсегда. Учитесь когда удобно, главное успейте зарегистрироваться пока видео-курс бесплатный.
[Забрать мини-курс]
Хайп вокруг нейросетей — это круто, но как они работают на деле? За 5 дней вы напишете код, построите ИИ-модель и соберёте первые проекты в портфолио.
Мини-курс подойдёт и новичкам, и тем, кто просто хочет пощупать Data Science. Эти специалисты умеют «разговаривать» с данными и находить решения с помощью нейросетей. И вы попробуете себя в этой роли — без лишней теории и сложностей.
Комьюнити, подарки, доступ навсегда. Учитесь когда удобно, главное успейте зарегистрироваться пока видео-курс бесплатный.
[Забрать мини-курс]
Я не эксперт, но пишу так, будто разбираюсь
Знакомо чувство, когда берёшься за текст про блокчейн, нейросети или репродуктивную медицину – а в голове мысль: «Я ж в этом ноль, как я вообще буду это писать?»
Когда-то я думал, что копирайтер должен быть универсальным гуру. Пока не получил заказ на статью про промышленные компрессоры. Мои познания ограничивались школьным курсом физики, а дедлайн был на завтра.
Но оказалось, что можно писать убедительно, даже если сам еле понимаешь, о чём речь.
Однажды мне нужно было написать про ЭКО. Я позвонил знакомому репродуктологу и сказал: "Представь, что я пятилетний ребёнок. Объясни, как это работает". Он засмеялся, но рассказал так, что я наконец понял разницу между криопротоколом и свежим переносом.
Эксперты любят, когда их знания востребованы. Главное – задавать правильные вопросы (не "расскажи мне всё", а "какие три ключевых фактора влияют на успех ЭКО?").
Когда пишешь про сложные темы, первое желание – загуглить и переписать. Но это сразу видно. Вместо этого я ищу:
🟡 интервью с практиками, ведь они говорят живым языком,
🟡 научпоп-статьи — там сложное объясняют просто),
🟡 форумы, где обсуждают специалисты — улавливаю сленг и реальные боли.
Сначала я записываю всё, как понимаю – пусть с ошибками. Потом отправляю эксперту со словами: "Я правильно уловил суть?" Обычно они с ходу видят ляпы и сами исправляют. Так текст становится точным, но не сухим.
Однажды в тексте про инвестиции я написал: "Это как..." – и застрял. Вместо того чтобы выдумывать, честно спросил у заказчика: "А как бы вы объяснили это ламеру?" Он прислал гениальную аналогию с огородом, которую я потом использовал во всех статьях.
Фишка в том, что незнание – даже плюс. Ты задаёшь те самые вопросы, которые возникнут у читателя. А когда разберёшься – объяснишь так, чтобы понял даже новичок.
Главное – не притворяться гуру. Лучше честно написать "по данным исследований", чем уверенно заявить ерунду.
Знакомо чувство, когда берёшься за текст про блокчейн, нейросети или репродуктивную медицину – а в голове мысль: «Я ж в этом ноль, как я вообще буду это писать?»
Когда-то я думал, что копирайтер должен быть универсальным гуру. Пока не получил заказ на статью про промышленные компрессоры. Мои познания ограничивались школьным курсом физики, а дедлайн был на завтра.
Но оказалось, что можно писать убедительно, даже если сам еле понимаешь, о чём речь.
Однажды мне нужно было написать про ЭКО. Я позвонил знакомому репродуктологу и сказал: "Представь, что я пятилетний ребёнок. Объясни, как это работает". Он засмеялся, но рассказал так, что я наконец понял разницу между криопротоколом и свежим переносом.
Эксперты любят, когда их знания востребованы. Главное – задавать правильные вопросы (не "расскажи мне всё", а "какие три ключевых фактора влияют на успех ЭКО?").
Когда пишешь про сложные темы, первое желание – загуглить и переписать. Но это сразу видно. Вместо этого я ищу:
Сначала я записываю всё, как понимаю – пусть с ошибками. Потом отправляю эксперту со словами: "Я правильно уловил суть?" Обычно они с ходу видят ляпы и сами исправляют. Так текст становится точным, но не сухим.
Однажды в тексте про инвестиции я написал: "Это как..." – и застрял. Вместо того чтобы выдумывать, честно спросил у заказчика: "А как бы вы объяснили это ламеру?" Он прислал гениальную аналогию с огородом, которую я потом использовал во всех статьях.
Фишка в том, что незнание – даже плюс. Ты задаёшь те самые вопросы, которые возникнут у читателя. А когда разберёшься – объяснишь так, чтобы понял даже новичок.
Главное – не притворяться гуру. Лучше честно написать "по данным исследований", чем уверенно заявить ерунду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Попробуйте себя в IT — без кода и вложений
Без кода, без опыта — но с реальными навыками. Бесплатный мини-курс по тестированию даст вам первое понимание профессии, практику и уверенность, подходит ли вам этот путь.
4 практических задания, полезные гайды, чат с экспертами и подарки. Всё — прямо в Telegram.
Курс подойдёт людям с любым уровнем подготовки — старт в удобное время, уроки в боте. Курс поможет сделать первые шаги в направлении фриланса, где при желании можно искать подработку и получать дополнительный опыт.
Регистрируйтесь и становитесь ITшником!
Без кода, без опыта — но с реальными навыками. Бесплатный мини-курс по тестированию даст вам первое понимание профессии, практику и уверенность, подходит ли вам этот путь.
4 практических задания, полезные гайды, чат с экспертами и подарки. Всё — прямо в Telegram.
Курс подойдёт людям с любым уровнем подготовки — старт в удобное время, уроки в боте. Курс поможет сделать первые шаги в направлении фриланса, где при желании можно искать подработку и получать дополнительный опыт.
Регистрируйтесь и становитесь ITшником!
Как я вытягивал интервью у эксперта, у которого нет времени
Он читал моё сообщение. Видно было по статусу «онлайн». Но ответа не было. Ни в первый, ни в пятый, ни в десятый раз.
А мне позарез нужно было интервью с этим урологом для статьи. Без него — никак.
Я уже представлял, как он, заваленный делами, кликами закрывает мое письмо с мыслью: «Как же достали спамеры».
Но потом я нашел способ.
Первая ошибка: «Можно у вас взять интервью?». Так я писал сначала. И получал в ответ молчание.
Потом до меня дошло: эксперт не понимает, зачем ему тратить время.
Теперь я пишу иначе:
«Иван Петрович, у вас есть уникальный опыт в лечении Х. Мои читатели — это 30 000 врачей, которые регулярно сталкиваются с этой проблемой. Если вы дадите комментарий, это поможет коллегам избежать ошибок. Удобно будет пообщаться 15 минут в среду? Ваше время редакция оплатит по тарифу часа приема!».
Ключевое: конкретика + выгода для эксперта.
Вторая ошибка: «Это займет немного времени». Все пишут так. Никто не верит.
Вместо этого я говорю:
«Давайте сделаем так: я пришлю вам вопросы письменно. Вы ответите, когда будет удобно. Если что-то нужно уточнить — созвонимся на 5 минут. Либо можете записать голосовое».
Так эксперт чувствует контроль над процессом.
Третий лайфхак: «Я уже подготовил материал». Однажды я написал профессору:
«Я собрал данные по теме Y, но не хочу публиковать без вашей проверки. Можете бегло глянуть? Если заметите неточности — исправим».
Он ответил через 20 минут. Потому что у него было свободное время и ему не пришлось делать работу с нуля.
Занятые эксперты отвечают, когда видят, что вы не задаете дурацких вопросов, уважаете их время, даете что-то взамен — аудиторию, экспертность, пиар. А это в современном мире актив.
Он читал моё сообщение. Видно было по статусу «онлайн». Но ответа не было. Ни в первый, ни в пятый, ни в десятый раз.
А мне позарез нужно было интервью с этим урологом для статьи. Без него — никак.
Я уже представлял, как он, заваленный делами, кликами закрывает мое письмо с мыслью: «Как же достали спамеры».
Но потом я нашел способ.
Первая ошибка: «Можно у вас взять интервью?». Так я писал сначала. И получал в ответ молчание.
Потом до меня дошло: эксперт не понимает, зачем ему тратить время.
Теперь я пишу иначе:
«Иван Петрович, у вас есть уникальный опыт в лечении Х. Мои читатели — это 30 000 врачей, которые регулярно сталкиваются с этой проблемой. Если вы дадите комментарий, это поможет коллегам избежать ошибок. Удобно будет пообщаться 15 минут в среду? Ваше время редакция оплатит по тарифу часа приема!».
Ключевое: конкретика + выгода для эксперта.
Вторая ошибка: «Это займет немного времени». Все пишут так. Никто не верит.
Вместо этого я говорю:
«Давайте сделаем так: я пришлю вам вопросы письменно. Вы ответите, когда будет удобно. Если что-то нужно уточнить — созвонимся на 5 минут. Либо можете записать голосовое».
Так эксперт чувствует контроль над процессом.
Третий лайфхак: «Я уже подготовил материал». Однажды я написал профессору:
«Я собрал данные по теме Y, но не хочу публиковать без вашей проверки. Можете бегло глянуть? Если заметите неточности — исправим».
Он ответил через 20 минут. Потому что у него было свободное время и ему не пришлось делать работу с нуля.
Занятые эксперты отвечают, когда видят, что вы не задаете дурацких вопросов, уважаете их время, даете что-то взамен — аудиторию, экспертность, пиар. А это в современном мире актив.
Python — как первая гитара: просто, но затягивает
Пока кто-то учит программирование по роликам на YouTube, вы можете за 5 дней собрать Telegram-бота, веб-страницу и понять, ваше ли это вообще.
Python — язык, с которого начинают аналитики, дата-сайентисты, разработчики и даже автоматизаторы. Он простой, но лежит в основе десятков современных профессий. И спрос на умеющих работать с ним специалистов только растёт.
Мини-курс не грузит теорией. Это как пробная вечеринка в мире IT: сделали, почувствовали, захотели больше.
Нажмите “начать” — и пусть Python станет вашим козырем.
Пока кто-то учит программирование по роликам на YouTube, вы можете за 5 дней собрать Telegram-бота, веб-страницу и понять, ваше ли это вообще.
Python — язык, с которого начинают аналитики, дата-сайентисты, разработчики и даже автоматизаторы. Он простой, но лежит в основе десятков современных профессий. И спрос на умеющих работать с ним специалистов только растёт.
Мини-курс не грузит теорией. Это как пробная вечеринка в мире IT: сделали, почувствовали, захотели больше.
Нажмите “начать” — и пусть Python станет вашим козырем.
Как я переводил с сложнотерминологического на русский
Врач склонился над моим текстом и брезгливо поморщился:
— Ну и бред же вы написали.
— Но это же дословно ваши слова! — возмутился я.
— Именно.
Тогда-то я и понял: между "правильно" и "понятно" — пропасть. Особенно когда пишешь про сложные темы.
Один эндокринолог выдал мне: "Гипотиреоз — это состояние, обусловленное длительным стойким недостатком гормонов щитовидной железы".
— То есть если щитовидка ленится, весь организм идёт вразнос?
— Ну... да.
— Так и напишем.
Финансист начал сыпать "ликвидностью" и "кэш-флоу". Я остановил:
— Если бы это был магазин, ликвидность — это как быстро я распродам весь товар?
— Примерно так.
— А кэш-флоу — сколько денег проходит через кассу?
Юрист выдал: "Договор предусматривает реституцию в случае ненадлежащего исполнения обязательств".
— То есть если накосячим — всё отменяется?
— Грубо говоря, да.
Показываю текст жене:
— Ты поняла, что тут написано?
— Нет.
— Отлично, значит, надо переделывать.
Фишка в том, что профессионалы часто даже не замечают, как говорят заумно. Твоя задача — быть переводчиком между их миром и обычными людьми.
Кстати, самый верный признак, что вы упростили правильно — когда эксперт хмыкает: "Ну вообще-то не совсем так, но... пусть будет".
Врач склонился над моим текстом и брезгливо поморщился:
— Ну и бред же вы написали.
— Но это же дословно ваши слова! — возмутился я.
— Именно.
Тогда-то я и понял: между "правильно" и "понятно" — пропасть. Особенно когда пишешь про сложные темы.
Один эндокринолог выдал мне: "Гипотиреоз — это состояние, обусловленное длительным стойким недостатком гормонов щитовидной железы".
— То есть если щитовидка ленится, весь организм идёт вразнос?
— Ну... да.
— Так и напишем.
Финансист начал сыпать "ликвидностью" и "кэш-флоу". Я остановил:
— Если бы это был магазин, ликвидность — это как быстро я распродам весь товар?
— Примерно так.
— А кэш-флоу — сколько денег проходит через кассу?
Юрист выдал: "Договор предусматривает реституцию в случае ненадлежащего исполнения обязательств".
— То есть если накосячим — всё отменяется?
— Грубо говоря, да.
Показываю текст жене:
— Ты поняла, что тут написано?
— Нет.
— Отлично, значит, надо переделывать.
Фишка в том, что профессионалы часто даже не замечают, как говорят заумно. Твоя задача — быть переводчиком между их миром и обычными людьми.
Кстати, самый верный признак, что вы упростили правильно — когда эксперт хмыкает: "Ну вообще-то не совсем так, но... пусть будет".