Право сильного и его слабости: преуспеет ли Трамп, подражая стратегиям Пекина и Москвы
#аналитика
Политики и аналитики пытаются переварить ворох шокирующих заявлений Трампа, сделанных в первые дни его президентства. Насколько бы ни были серьезны намерения захватить Гренландию и Панамский канал, их логика опрокидывает порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, полагает большинство из них. Действительно, если Трамп может претендовать на Гренландию, то претензии Путина на Украину выглядят даже еще более обоснованными. А аргументация Трампа в отношении Панамского канала в точности воспроизводит аргументы Путина в отношении восточных областей Украины и Крыма.
Трамп возвращает в мировую политику принципы «права сильного». Одни видят в этом прагматичный национализм, пришедший на смену чрезмерным надеждам на глобализацию. Другие — реинкарнацию империалистического мировоззрения конца XIX — начала XX века, когда «великие державы» конкурировали не на поле идеологий, а вели борьбу за колонии, территории и ресурсы. И в отличие от идеологического противостояния времен холодной войны, эта конкуренция привела мир в окопы Первой мировой.
Миропорядок, основанный на «праве сильного», может оказаться неблагоприятным полем игры для Соединенных Штатов, предупреждают некоторые аналитики. Проекции прямой силы и искусство подавления — чуждая для Вашингтона территория, но слишком хорошо знакомая Москве и Пекину. В частности, в мире «права сильного» выигрывает тот, кто обладает большей властью над своим народом, и здесь Трамп, победивший на демократических выборах с преимуществом в полтора процента, еще долго будет уступать своим оппонентам.
Подрывая созданную в течение десятилетий систему институциональных альянсов, Трамп ослабляет опирающуюся на них мощь США перед лицом совокупной экономической и ядерной силы Пекина и Москвы, в прямом противостоянии которой Америка вовсе не располагает тем преимуществом, которое подразумевают митинговые речи Трампа.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Политики и аналитики пытаются переварить ворох шокирующих заявлений Трампа, сделанных в первые дни его президентства. Насколько бы ни были серьезны намерения захватить Гренландию и Панамский канал, их логика опрокидывает порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, полагает большинство из них. Действительно, если Трамп может претендовать на Гренландию, то претензии Путина на Украину выглядят даже еще более обоснованными. А аргументация Трампа в отношении Панамского канала в точности воспроизводит аргументы Путина в отношении восточных областей Украины и Крыма.
Трамп возвращает в мировую политику принципы «права сильного». Одни видят в этом прагматичный национализм, пришедший на смену чрезмерным надеждам на глобализацию. Другие — реинкарнацию империалистического мировоззрения конца XIX — начала XX века, когда «великие державы» конкурировали не на поле идеологий, а вели борьбу за колонии, территории и ресурсы. И в отличие от идеологического противостояния времен холодной войны, эта конкуренция привела мир в окопы Первой мировой.
Миропорядок, основанный на «праве сильного», может оказаться неблагоприятным полем игры для Соединенных Штатов, предупреждают некоторые аналитики. Проекции прямой силы и искусство подавления — чуждая для Вашингтона территория, но слишком хорошо знакомая Москве и Пекину. В частности, в мире «права сильного» выигрывает тот, кто обладает большей властью над своим народом, и здесь Трамп, победивший на демократических выборах с преимуществом в полтора процента, еще долго будет уступать своим оппонентам.
Подрывая созданную в течение десятилетий систему институциональных альянсов, Трамп ослабляет опирающуюся на них мощь США перед лицом совокупной экономической и ядерной силы Пекина и Москвы, в прямом противостоянии которой Америка вовсе не располагает тем преимуществом, которое подразумевают митинговые речи Трампа.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍120👎2
Как живет настоящая Россия — рассказывает проект «Говорит НеМосква».
Недавние материалы:
— Как создатель сервиса такси Арсен Томский стал «предателем» на родине
— О чем поется в гимнах регионов России и что эти тексты говорят про нашу страну
— Истории пенсионерок из Екатеринбурга, которые поддерживают политзаключенных и ходят на политические суды
Подписаться: @govorit_nemoskva
#промо
Недавние материалы:
— Как создатель сервиса такси Арсен Томский стал «предателем» на родине
— О чем поется в гимнах регионов России и что эти тексты говорят про нашу страну
— Истории пенсионерок из Екатеринбурга, которые поддерживают политзаключенных и ходят на политические суды
Подписаться: @govorit_nemoskva
#промо
👍58
Надувай и властвуй: президент и премьер выдали пузырь военной промышленности за рост и диверсификацию российской экономики
#обозрение
В 2024 году российская экономика выросла на 4,1% — такую оценку Росстата сообщил в пятницу г-ну Путину российский премьер Михаил Мишустин. Одновременно Росстат в очередной раз пересмотрел оценки роста предыдущих лет, что стало новой нормой последних лет. Оценки пересматриваются в диапазоне 0,5 и даже 0,9% ВВП.
В свете этого анализ сообщенной Мишустиным цифры выглядит не слишком осмысленным. В будущем может оказаться, что рост экономики был ближе к 3% или, наоборот, к 5%. Коррекция вниз будет означать, что экономика в условиях аномально высокой ставки рефинансирования ЦБ замедлялась, в то время как корректировка вверх укажет, что она, наоборот, ускорялась. При этом оценка истинного тренда является ключевым вопросом с точки зрения прогнозирования и корректировки экономической политики.
Искажает картину и другой сообщенный премьером факт — что экономика становится более диверсифицированной и растет за счет обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных отраслей. В действительности рост сосредоточен в связанном с военными нуждами секторе промышленности, в то время как гражданский, потребительский ее сектор находится скорее в стагнации или демонстрируют слабый рост. Более того, разрыв в темпах роста двух секторов не сокращался в конце 2024 года — что стало бы признаком нормализации и преодоления перегрева, — но благодаря форсированным бюджетным тратам даже усилился. Что, напротив, будет способствовать большему инфляционному давлению в новом году.
Расчеты экспертов и конъюнктурные опросы указывают на то, что промышленность в целом находится в стагнации с лета. Негативный вклад вносят также добывающие отрасли, показавшие слабый отрицательный рост по итогам года. А более детальная отраслевая картина демонстрирует, что высокая ставка начала оказывать давление на возможности выпуска и в добывающем, и в потребительском секторах промышленности, в то время как в военно-промышленном комплексе бюджетный насос продолжает накачивать выпуск, что позволяет Росстату, премьеру и президенту выдавать пузырь ВПК за успехи российской экономики, неподвластной действию санкций.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
В 2024 году российская экономика выросла на 4,1% — такую оценку Росстата сообщил в пятницу г-ну Путину российский премьер Михаил Мишустин. Одновременно Росстат в очередной раз пересмотрел оценки роста предыдущих лет, что стало новой нормой последних лет. Оценки пересматриваются в диапазоне 0,5 и даже 0,9% ВВП.
В свете этого анализ сообщенной Мишустиным цифры выглядит не слишком осмысленным. В будущем может оказаться, что рост экономики был ближе к 3% или, наоборот, к 5%. Коррекция вниз будет означать, что экономика в условиях аномально высокой ставки рефинансирования ЦБ замедлялась, в то время как корректировка вверх укажет, что она, наоборот, ускорялась. При этом оценка истинного тренда является ключевым вопросом с точки зрения прогнозирования и корректировки экономической политики.
Искажает картину и другой сообщенный премьером факт — что экономика становится более диверсифицированной и растет за счет обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных отраслей. В действительности рост сосредоточен в связанном с военными нуждами секторе промышленности, в то время как гражданский, потребительский ее сектор находится скорее в стагнации или демонстрируют слабый рост. Более того, разрыв в темпах роста двух секторов не сокращался в конце 2024 года — что стало бы признаком нормализации и преодоления перегрева, — но благодаря форсированным бюджетным тратам даже усилился. Что, напротив, будет способствовать большему инфляционному давлению в новом году.
Расчеты экспертов и конъюнктурные опросы указывают на то, что промышленность в целом находится в стагнации с лета. Негативный вклад вносят также добывающие отрасли, показавшие слабый отрицательный рост по итогам года. А более детальная отраслевая картина демонстрирует, что высокая ставка начала оказывать давление на возможности выпуска и в добывающем, и в потребительском секторах промышленности, в то время как в военно-промышленном комплексе бюджетный насос продолжает накачивать выпуск, что позволяет Росстату, премьеру и президенту выдавать пузырь ВПК за успехи российской экономики, неподвластной действию санкций.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍116
Трумэн, Трамп и мед: почему закрытие USAID может оказаться прологом американского заката и почему Трамп хуже, чем коррупция
#аналитика
Решение Трампа заморозить выделение иностранной помощи и закрыть USAID нанесло огромный удар по гуманитарным и гражданским проектам во всем мире. На Соединенные Штаты приходится более 40% всей мировой гуманитарной помощи, и примерно половина этого «американского пирога» распределяется через агентство. Решение Трампа подрывает посреди бюджетного года значительную часть гуманитарного и неправительственного сектора всей планеты, включая крупнейшие программы противодействия распространению ВИЧ, СПИД и эболы в Африке.
Главной — и предсказуемой — жертвой этого решения на данный момент является Украина, которая в последние три года стала основным реципиентом американской зарубежной помощи. В 2022–2023 годах на Украину приходилось около 22–23% ее общего объема — около $16 млрд ежегодно. Причем эта сумма была равна половине всего гигантского бюджетного дефицита воюющей страны, позволяя обеспечивать основные функции государства в условиях российского вторжения. Теперь министр финансов США срочно отправляется в Киев, так как бездумная остановка помощи грозит украинскому правительству катастрофой.
Хотя USAID было создано в 1961 году, идеология масштабных программ зарубежной помощи сформировалась сразу после Второй мировой войны, при Гарри Трумэне. Трумэн считал ее ключевым элементом в создании надежного мира и противодействии влиянию коммунизма. Посредством этих программ США участвовали в перезапуске послевоенной экономики Европы (план Маршалла), а затем создали группу союзных государств на азиатском побережье Тихого океана (Япония, Тайвань, Южная Корея). В годы холодной войны помощь стала инструментом противодействия СССР и коммунистической идеологии в Азии и Латинской Америке. Значительные средства были также направлены на поддержку Израиля и Турции. В начале XXI века львиная часть помощи выделялась на противодействие распространению радикального ислама. Однако огромные потоки средств, направленные в Ирак и Афганистан, не дали ожидаемого эффекта и стали одной из причин нарастающего критицизма в отношении стратегии Трумэна в американском истеблишменте.
Несмотря на это, программы помощи остаются сегодня краеугольным камнем американской «мягкой силы» и американского влияния в мире. Система поддержки бедных и развивающихся стран неизбежно уязвима перед обвинениями в коррупции и неэффективности. Однако атака Трампа направлена не только против коррупции, но и против самой идеологии помощи как инструмента влияния. Внешнеполитический арсенал Трампа ориентирован на сочетание угрозы и торга, для «мягкой силы» в нем не остается места.
Атака Трампа по сути направлена против главного изобретения США во внешней политике, которому фактически нет альтернативы. Основным конкурентом США на этом традиционном поле влияния в последнее время становится Китай, вовлекающий в свою орбиту развивающиеся страны при помощи похожих методов. Именно он займет освобожденное Трампом поле «мягкой силы», что приведет к кардинальному перераспределению баланса и решительному ослаблению позиций США, предупреждают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Решение Трампа заморозить выделение иностранной помощи и закрыть USAID нанесло огромный удар по гуманитарным и гражданским проектам во всем мире. На Соединенные Штаты приходится более 40% всей мировой гуманитарной помощи, и примерно половина этого «американского пирога» распределяется через агентство. Решение Трампа подрывает посреди бюджетного года значительную часть гуманитарного и неправительственного сектора всей планеты, включая крупнейшие программы противодействия распространению ВИЧ, СПИД и эболы в Африке.
Главной — и предсказуемой — жертвой этого решения на данный момент является Украина, которая в последние три года стала основным реципиентом американской зарубежной помощи. В 2022–2023 годах на Украину приходилось около 22–23% ее общего объема — около $16 млрд ежегодно. Причем эта сумма была равна половине всего гигантского бюджетного дефицита воюющей страны, позволяя обеспечивать основные функции государства в условиях российского вторжения. Теперь министр финансов США срочно отправляется в Киев, так как бездумная остановка помощи грозит украинскому правительству катастрофой.
Хотя USAID было создано в 1961 году, идеология масштабных программ зарубежной помощи сформировалась сразу после Второй мировой войны, при Гарри Трумэне. Трумэн считал ее ключевым элементом в создании надежного мира и противодействии влиянию коммунизма. Посредством этих программ США участвовали в перезапуске послевоенной экономики Европы (план Маршалла), а затем создали группу союзных государств на азиатском побережье Тихого океана (Япония, Тайвань, Южная Корея). В годы холодной войны помощь стала инструментом противодействия СССР и коммунистической идеологии в Азии и Латинской Америке. Значительные средства были также направлены на поддержку Израиля и Турции. В начале XXI века львиная часть помощи выделялась на противодействие распространению радикального ислама. Однако огромные потоки средств, направленные в Ирак и Афганистан, не дали ожидаемого эффекта и стали одной из причин нарастающего критицизма в отношении стратегии Трумэна в американском истеблишменте.
Несмотря на это, программы помощи остаются сегодня краеугольным камнем американской «мягкой силы» и американского влияния в мире. Система поддержки бедных и развивающихся стран неизбежно уязвима перед обвинениями в коррупции и неэффективности. Однако атака Трампа направлена не только против коррупции, но и против самой идеологии помощи как инструмента влияния. Внешнеполитический арсенал Трампа ориентирован на сочетание угрозы и торга, для «мягкой силы» в нем не остается места.
Атака Трампа по сути направлена против главного изобретения США во внешней политике, которому фактически нет альтернативы. Основным конкурентом США на этом традиционном поле влияния в последнее время становится Китай, вовлекающий в свою орбиту развивающиеся страны при помощи похожих методов. Именно он займет освобожденное Трампом поле «мягкой силы», что приведет к кардинальному перераспределению баланса и решительному ослаблению позиций США, предупреждают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍128👎20
С 1997 по 2021 год по статьям о шпионаже и госизмене в России были осуждены лишь 170 человек. До 2014 года по этим статьям возбуждалось не более 10 дел в год — как правило, от трех до пяти. Сейчас же новые дела появляются практически ежедневно, подсчитал проект «Первый отдел».
Сроки, которые дают обвиненным по «шпионским» статьям, также растут. Почти 60% осужденных в 2024 году получили 10–15 лет лишения свободы, 11% — от 15 до 20 лет. С 2023 года максимальное наказание за госизмену — пожизненный срок.
При этом оценить фабулу и правдоподобность таких дел практически невозможно — из-за их секретности. Среди обвиняемых есть как реальные сторонники Украины, так и фигуранты дел о коммерческом подкупе. Но есть и в той или иной мере сфальсифицированные случаи, которые отвечают государственному запросу на рост эффективности выявления подобных преступлений.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Сроки, которые дают обвиненным по «шпионским» статьям, также растут. Почти 60% осужденных в 2024 году получили 10–15 лет лишения свободы, 11% — от 15 до 20 лет. С 2023 года максимальное наказание за госизмену — пожизненный срок.
При этом оценить фабулу и правдоподобность таких дел практически невозможно — из-за их секретности. Среди обвиняемых есть как реальные сторонники Украины, так и фигуранты дел о коммерческом подкупе. Но есть и в той или иной мере сфальсифицированные случаи, которые отвечают государственному запросу на рост эффективности выявления подобных преступлений.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
👎42👍21
«Союз Кремля и русского народа»: почему власти потеплели к русским националистам
#аналитика
2024 год стал годом своего рода ренессанса движений националистического спектра в России. Активно преследуемые в начале 2010-х годов, теперь они неожиданно оказались важным звеном кремлевской повестки, включившей в себя как борьбу с «пятой колонной» — либеральными противниками войны — и ЛГБТ-сообществом, так и широкую антимигрантскую кампанию, развернутую после теракта в «Крокус Сити Холле».
Взаимодействие на этой почве позволило Кремлю выделить и усилить лояльный себе сегмент правонационалистического спектра, отодвинув и подавив с помощью репрессий тот, который, выражая всемерную поддержку войне в Украине, в то же время дрейфовал в направлении все большей оппозиционности путинскому режиму. Если еще полтора года назад в аккаунтах националистов в соцсетях доминировали пригожинские «военкоры» и оппозиционный властям Игорь Стрелков, то ко второй половине 2024 года лояльный националистический сегмент оказался доминирующим в пространстве Telegram.
Усиление позиций ультраправых в российском политикуме проявляется и в резком расширении их вигилантской активности в отношении идеологически враждебных властям групп и мигрантов. Активно участвуя в рейдах по местам встреч ЛГБТ-сообщества, требуя отмены концертов не проявивших себя в поддержке войны артистов и вмешиваясь в национально окрашенные конфликты с мигрантами, они создают атмосферу общественного запроса на репрессивные меры правоохранителей и местных властей. А их информационные ресурсы, посвященные преимущественно конфликтам с мигрантами и противоправной деятельности последних, мобилизуют антимигрантские общественные настроения.
Таким образом широкое поле взаимодействия с ультраправыми группами позволило Кремлю переформатировать националистический сектор и создать впечатление массового запроса на репрессии против определенных общественных групп. Помимо этого, антимигрантская повестка препятствует консолидации общественного недовольства коррупцией, которая также является одной из топовых тем социального беспокойства и занимает важное место в риторике нелояльных националистов. Наконец, правонационалистические повестки стали ресурсом для определенной части российской бюрократии, стремящейся упрочить свое положение и ограничить влияние прагматической части бюрократической элиты. Однако результатом этого в основе своей инструментального подхода становится общий сдвиг публичной повестки режима, все более готового жертвовать прагматическими целями в сфере экономики и управления в пользу идеологических.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
2024 год стал годом своего рода ренессанса движений националистического спектра в России. Активно преследуемые в начале 2010-х годов, теперь они неожиданно оказались важным звеном кремлевской повестки, включившей в себя как борьбу с «пятой колонной» — либеральными противниками войны — и ЛГБТ-сообществом, так и широкую антимигрантскую кампанию, развернутую после теракта в «Крокус Сити Холле».
Взаимодействие на этой почве позволило Кремлю выделить и усилить лояльный себе сегмент правонационалистического спектра, отодвинув и подавив с помощью репрессий тот, который, выражая всемерную поддержку войне в Украине, в то же время дрейфовал в направлении все большей оппозиционности путинскому режиму. Если еще полтора года назад в аккаунтах националистов в соцсетях доминировали пригожинские «военкоры» и оппозиционный властям Игорь Стрелков, то ко второй половине 2024 года лояльный националистический сегмент оказался доминирующим в пространстве Telegram.
Усиление позиций ультраправых в российском политикуме проявляется и в резком расширении их вигилантской активности в отношении идеологически враждебных властям групп и мигрантов. Активно участвуя в рейдах по местам встреч ЛГБТ-сообщества, требуя отмены концертов не проявивших себя в поддержке войны артистов и вмешиваясь в национально окрашенные конфликты с мигрантами, они создают атмосферу общественного запроса на репрессивные меры правоохранителей и местных властей. А их информационные ресурсы, посвященные преимущественно конфликтам с мигрантами и противоправной деятельности последних, мобилизуют антимигрантские общественные настроения.
Таким образом широкое поле взаимодействия с ультраправыми группами позволило Кремлю переформатировать националистический сектор и создать впечатление массового запроса на репрессии против определенных общественных групп. Помимо этого, антимигрантская повестка препятствует консолидации общественного недовольства коррупцией, которая также является одной из топовых тем социального беспокойства и занимает важное место в риторике нелояльных националистов. Наконец, правонационалистические повестки стали ресурсом для определенной части российской бюрократии, стремящейся упрочить свое положение и ограничить влияние прагматической части бюрократической элиты. Однако результатом этого в основе своей инструментального подхода становится общий сдвиг публичной повестки режима, все более готового жертвовать прагматическими целями в сфере экономики и управления в пользу идеологических.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍94
Мюнхенский несговор: на конференции по безопасности в Мюнхене похоронят старый мировой порядок, но не найдут согласия по поводу нового
#аналитика
Повестка традиционной Мюнхенской конференции по безопасности спутана неожиданно анонсированными Дональдом Трампом переговорами представителей Москвы и Вашингтона о завершении войны в Украине на полях форума. Неизвестно, состоится ли такая встреча в принципе, но кавалерийская атака Трампа в любом случае вряд ли принесет надежные плоды.
Сегодняшний международный порядок характеризуется не столько транзитом к многополярности, о котором говорят многие представители незападного мира, сколько состоянием мультиполяризованности, отмечают авторы фундаментального доклада, подготовленного к открытию конференции и определяющего ее повестку.
Большинство экспертов и политиков считают, что эпоха доминирования либерального порядка, охватывающая последние тридцать лет мировой истории, подошла к концу. Либеральная концепция теряет поддержку, в том числе и в самих западных странах. Дональд Трамп, отказывающийся от прежних обязательств США по ее поддержанию, — яркое проявление этой тенденции.
Однако это не означает движения к многополярности. В действительности концепции однополярного, биполярного и многополярного порядка конкурируют между собой и пользуются существенной поддержкой в разных частях мира. В значительной степени предпочтение той или иной из них зависит от контекста геополитических противостояний и конкуренции, в котором находятся те или иные страны и группы стран.
Это переходное состояние создает вакуум стабильности и максимум неопределенности, которых мир не знал со времен окончания Второй мировой войны, полагают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Повестка традиционной Мюнхенской конференции по безопасности спутана неожиданно анонсированными Дональдом Трампом переговорами представителей Москвы и Вашингтона о завершении войны в Украине на полях форума. Неизвестно, состоится ли такая встреча в принципе, но кавалерийская атака Трампа в любом случае вряд ли принесет надежные плоды.
Сегодняшний международный порядок характеризуется не столько транзитом к многополярности, о котором говорят многие представители незападного мира, сколько состоянием мультиполяризованности, отмечают авторы фундаментального доклада, подготовленного к открытию конференции и определяющего ее повестку.
Большинство экспертов и политиков считают, что эпоха доминирования либерального порядка, охватывающая последние тридцать лет мировой истории, подошла к концу. Либеральная концепция теряет поддержку, в том числе и в самих западных странах. Дональд Трамп, отказывающийся от прежних обязательств США по ее поддержанию, — яркое проявление этой тенденции.
Однако это не означает движения к многополярности. В действительности концепции однополярного, биполярного и многополярного порядка конкурируют между собой и пользуются существенной поддержкой в разных частях мира. В значительной степени предпочтение той или иной из них зависит от контекста геополитических противостояний и конкуренции, в котором находятся те или иные страны и группы стран.
Это переходное состояние создает вакуум стабильности и максимум неопределенности, которых мир не знал со времен окончания Второй мировой войны, полагают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍100👎5
Актуальный Навальный. Жизнь после смерти
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Политической программой Навального стало пересечение двух тем — коррупции и честных выборов. В обществах, имевших короткий и противоречивый опыт электоральной демократии, ценность выборов не является очевидной для широкого круга обывателей. В то время как коррупция выступает понятным и непосредственным проявлением несправедливости, с которой они сталкиваются повседневно. Навальный доказывал, что коррупция и извращение выборов — это два конца одной палки.
Начав с разоблачений коррупции, Навальный осознал, что эти разоблачения игнорируются властями, пока они не подкреплены угрозой коллективного действия. При этом политическая доктрина, связывающая коррупцию и выборы, была помножена Навальным на пример исключительного личного мужества. В условиях нарастающей диктатуры он проповедовал лозунг «Не бойся», понимая, что его действенность может быть обеспечена только личным примером. И он не отступил от этого принципа даже под угрозой своей жизни.
До сих пор не утихают споры, правильно ли поступил Навальный, вернувшись в Россию, не разумнее ли было возглавлять оппозицию режиму из-за рубежа. Однако есть правда другого масштаба. И она состоит в том, что история человечества и само человечество были бы другими, если бы в этой истории не было подобных примеров мужества и последовательности.
Главное наследие Навального — это политический оптимизм. Не тот шутливый оптимизм, который разошелся в меме про «прекрасную Россию будущего», но оптимизм высокой пробы. Этот оптимизм состоит в сознании того, что твои политические идеалы столь значимы и твоя вера в них столь сильна, что их не может поколебать то обстоятельство, что ты не знаешь, когда этим идеалам суждено осуществиться.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Политической программой Навального стало пересечение двух тем — коррупции и честных выборов. В обществах, имевших короткий и противоречивый опыт электоральной демократии, ценность выборов не является очевидной для широкого круга обывателей. В то время как коррупция выступает понятным и непосредственным проявлением несправедливости, с которой они сталкиваются повседневно. Навальный доказывал, что коррупция и извращение выборов — это два конца одной палки.
Начав с разоблачений коррупции, Навальный осознал, что эти разоблачения игнорируются властями, пока они не подкреплены угрозой коллективного действия. При этом политическая доктрина, связывающая коррупцию и выборы, была помножена Навальным на пример исключительного личного мужества. В условиях нарастающей диктатуры он проповедовал лозунг «Не бойся», понимая, что его действенность может быть обеспечена только личным примером. И он не отступил от этого принципа даже под угрозой своей жизни.
До сих пор не утихают споры, правильно ли поступил Навальный, вернувшись в Россию, не разумнее ли было возглавлять оппозицию режиму из-за рубежа. Однако есть правда другого масштаба. И она состоит в том, что история человечества и само человечество были бы другими, если бы в этой истории не было подобных примеров мужества и последовательности.
Главное наследие Навального — это политический оптимизм. Не тот шутливый оптимизм, который разошелся в меме про «прекрасную Россию будущего», но оптимизм высокой пробы. Этот оптимизм состоит в сознании того, что твои политические идеалы столь значимы и твоя вера в них столь сильна, что их не может поколебать то обстоятельство, что ты не знаешь, когда этим идеалам суждено осуществиться.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍259👎1
Радар неизвестности: представления о глобальном порядке претерпевают крутые изменения в мировом общественном мнении, но еще не обрели окончательных очертаний
#аналитика
Неспособность западной коалиции дать отпор российской агрессии в Украине обозначила кризис международного порядка, существовавшего на протяжении предыдущих десятилетий, и привела к существенным сдвигам в понимании геополитических развилок мироустройства во многих странах.
В социологических опросах основы евроатлантической идеологии выглядят существенно ослабленными в том числе в самих странах «коллективного Запада», хотя вовсе не разрушенными полностью. Недоверие к блоковому мышлению, индифферентизм, концентрация на национальном суверенитете и национальных интересах проникают из стран глобального Юга в обитель западного геополитического мышления — Европу.
Эти тенденции и общее для большинства стран стремление к уменьшению внешних зависимостей, впрочем, не только ослабляют «единство Запада», но и ставят под сомнение надежды Пекина и Москвы на формирование антизападного блока в мировой политике.
Европа остается «великой державой Шредингера». В представлении многих народов она может играть роль самостоятельного глобального игрока. Однако в самой Европе все еще сильны позиции тех, кто не желает отказываться от бенефитов эпохи «мирного дивиденда», и обостряются противоречия между панъевропейским и национальным пониманием суверенитета.
Два этих обстоятельства препятствуют выработке общей стратегии Европы в новой конфигурации мировых сил, которая, впрочем, выглядит еще далеко не сложившейся, а находящейся в состоянии транзита.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Неспособность западной коалиции дать отпор российской агрессии в Украине обозначила кризис международного порядка, существовавшего на протяжении предыдущих десятилетий, и привела к существенным сдвигам в понимании геополитических развилок мироустройства во многих странах.
В социологических опросах основы евроатлантической идеологии выглядят существенно ослабленными в том числе в самих странах «коллективного Запада», хотя вовсе не разрушенными полностью. Недоверие к блоковому мышлению, индифферентизм, концентрация на национальном суверенитете и национальных интересах проникают из стран глобального Юга в обитель западного геополитического мышления — Европу.
Эти тенденции и общее для большинства стран стремление к уменьшению внешних зависимостей, впрочем, не только ослабляют «единство Запада», но и ставят под сомнение надежды Пекина и Москвы на формирование антизападного блока в мировой политике.
Европа остается «великой державой Шредингера». В представлении многих народов она может играть роль самостоятельного глобального игрока. Однако в самой Европе все еще сильны позиции тех, кто не желает отказываться от бенефитов эпохи «мирного дивиденда», и обостряются противоречия между панъевропейским и национальным пониманием суверенитета.
Два этих обстоятельства препятствуют выработке общей стратегии Европы в новой конфигурации мировых сил, которая, впрочем, выглядит еще далеко не сложившейся, а находящейся в состоянии транзита.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍85👎1
Политика твиттерного дилетантизма: команда Трампа терпит сокрушительное поражение на переговорах с Кремлем, выдавая его за успех
#аналитика
После победы на выборах в окружении Трампа сложились два взгляда на стратегию переговоров с Путиным. Однако Кит Келлог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на Россию, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия Европы и Украины. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания Москвы, стали основными мишенями политических атак команды Трампа.
Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в Эр-Рияде переговорщики Трампа перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума Путина, не получив ни одного публичного обещания взамен.
За считающимся сильным переговорщиком Трампом в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с талибами, закончившаяся крахом США в Афганистане, и завершившиеся полной неудачей переговоры с Ким Чен Ыном по ядерной программе, напоминают эксперты. Новый блиц Трампа похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
Не получив ничего от Москвы, администрация Трампа уже успела рассориться с Европой и атаковать президента Зеленского. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет внешнеполитическая стратегия США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя не столько геополитических соперников, сколько внутриполитических противников в Америке и Европе.
Даже если целью Трампа является перенесение фокуса политического сдерживания на Китай, утраченное доверие к США в Европе скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды Трампа на то, чтобы вбить клин между Россией и Китаем, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте российской торговой зависимости от Китая. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
В итоге Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на Москву и Пекин. Даже если обеспечение независимости Украины и защита Европы не являются целями команды Трампа, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что по итогам ее действий это удалось Путину, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
После победы на выборах в окружении Трампа сложились два взгляда на стратегию переговоров с Путиным. Однако Кит Келлог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на Россию, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия Европы и Украины. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания Москвы, стали основными мишенями политических атак команды Трампа.
Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в Эр-Рияде переговорщики Трампа перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума Путина, не получив ни одного публичного обещания взамен.
За считающимся сильным переговорщиком Трампом в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с талибами, закончившаяся крахом США в Афганистане, и завершившиеся полной неудачей переговоры с Ким Чен Ыном по ядерной программе, напоминают эксперты. Новый блиц Трампа похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
Не получив ничего от Москвы, администрация Трампа уже успела рассориться с Европой и атаковать президента Зеленского. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет внешнеполитическая стратегия США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя не столько геополитических соперников, сколько внутриполитических противников в Америке и Европе.
Даже если целью Трампа является перенесение фокуса политического сдерживания на Китай, утраченное доверие к США в Европе скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды Трампа на то, чтобы вбить клин между Россией и Китаем, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте российской торговой зависимости от Китая. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
В итоге Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на Москву и Пекин. Даже если обеспечение независимости Украины и защита Европы не являются целями команды Трампа, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что по итогам ее действий это удалось Путину, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍286👎18
Черный лебедь Европы: политический конфликт с Трампом подталкивает Европу к решениям, которые она не могла принять раньше
#аналитика
На фоне решения Трампа о сепаратных переговорах с Путиным и нарастающего конфликта Европы с новой американской администрацией лидеры 26 европейских государств и Канады обсудили возможные источники финансирования миссии по обеспечению безопасности Украины, наращивания европейской обороноспособности и вынужденной сепарации от США. Состав участников обсуждений обозначил новый панъевропейский формат взаимодействия.
Расчеты экспертов, основанные на необходимости увеличения оборонных бюджетов хотя бы до 3,5% ВВП, предполагают, что в течение десяти лет ЕС потребуется потратить около $3 трлн. Часть этой суммы будет направлена на военную помощь Украине, львиная доля — на усиление собственных армий.
Увеличение оборонных расходов до 3,5% ВВП обеспечит рост общего ВВП региона на 0,9–1,5% ежегодно, прогнозируют эксперты Кильского института мировой экономики. «Военка» и вложения в R&D подтолкнут технологическое развитие европейской экономики. Но если расходы будут финансироваться за счет повышения налогов, ВВП может не вырасти, а наоборот, сократиться.
Наиболее приемлемая форма финансирования гигантских расходов — коллективные заимствования. Однако этот план может натолкнуться на внутриполитические ограничения, возникающие для ряда лидеров на национальном уровне, а также на традиционные возражения противников такой схемы, как это случилось в середине прошлого года. Впрочем, черный лебедь в лице Трампа, как до этого пандемия, возможно, подтолкнет их к экстраординарным действиям и очередному отступлению от «принципа бережливости», которому они стремятся следовать.
Однако окончательное решение по итогам двух панъевропейских встреч пока не обнародовано — либо по тактическим соображениям, либо потому, что не принято.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На фоне решения Трампа о сепаратных переговорах с Путиным и нарастающего конфликта Европы с новой американской администрацией лидеры 26 европейских государств и Канады обсудили возможные источники финансирования миссии по обеспечению безопасности Украины, наращивания европейской обороноспособности и вынужденной сепарации от США. Состав участников обсуждений обозначил новый панъевропейский формат взаимодействия.
Расчеты экспертов, основанные на необходимости увеличения оборонных бюджетов хотя бы до 3,5% ВВП, предполагают, что в течение десяти лет ЕС потребуется потратить около $3 трлн. Часть этой суммы будет направлена на военную помощь Украине, львиная доля — на усиление собственных армий.
Увеличение оборонных расходов до 3,5% ВВП обеспечит рост общего ВВП региона на 0,9–1,5% ежегодно, прогнозируют эксперты Кильского института мировой экономики. «Военка» и вложения в R&D подтолкнут технологическое развитие европейской экономики. Но если расходы будут финансироваться за счет повышения налогов, ВВП может не вырасти, а наоборот, сократиться.
Наиболее приемлемая форма финансирования гигантских расходов — коллективные заимствования. Однако этот план может натолкнуться на внутриполитические ограничения, возникающие для ряда лидеров на национальном уровне, а также на традиционные возражения противников такой схемы, как это случилось в середине прошлого года. Впрочем, черный лебедь в лице Трампа, как до этого пандемия, возможно, подтолкнет их к экстраординарным действиям и очередному отступлению от «принципа бережливости», которому они стремятся следовать.
Однако окончательное решение по итогам двух панъевропейских встреч пока не обнародовано — либо по тактическим соображениям, либо потому, что не принято.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍129👎1
Запас прочности: экономика и бюджет Украины могут продержаться какое-то время без американской помощи и даже закупать вооружения, но не долго
#аналитика
До того как Дональд Трамп активно занялся скорейшим установлением мира в Украине, западная коалиция добилась существенных успехов на ниве бюджетной стабильности сопротивляющейся российской агрессии страны.
Это, в свою очередь, позволило украинской экономике выйти на траекторию роста, не менее впечатляющего, чем российский. В то же время этот рост выглядит уязвимым, и основные факторы уязвимости также во многом схожи с российскими — за исключением фактора разрушения энергетической инфраструктуры.
В 2023 году экономика выросла на 5,5%, однако рост 2024-го составил только 3,4% вместо ожидавшихся 4%. Есть существенная вероятность того, что в 2025 году замедление продолжится. Помимо военных и структурных факторов (ущерб энергетической инфраструктуре, нехватка рабочей силы) этому будет способствовать ухудшение экспортный конъюнктуры: мировые цены на товары украинского экспорта снижаются. Расширение объемов экспорта является, соответственно, одной из возможностей приостановить снижение темпов роста.
Хорошая новость, однако, состоит в том, что запущенный в прошлом году механизм ERA, использующий доходы от замороженных российских резервов, и европейские программы помощи обеспечивают Украине бюджетную стабильность на ближайшие полтора года и даже позволили ей накопить резерв, который может быть направлен, в том числе, на коммерческие закупки вооружений. Общий объем доступных стране средств превышает $100 млрд, а с учетом накопленных резервов Нацбанка — $150 млрд.
Это позволит Украине продержаться некоторое время, даже если американская военная помощь не будет возобновлена и если администрация Трампа не будет чинить Киеву специальных препятствий в закупках.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
До того как Дональд Трамп активно занялся скорейшим установлением мира в Украине, западная коалиция добилась существенных успехов на ниве бюджетной стабильности сопротивляющейся российской агрессии страны.
Это, в свою очередь, позволило украинской экономике выйти на траекторию роста, не менее впечатляющего, чем российский. В то же время этот рост выглядит уязвимым, и основные факторы уязвимости также во многом схожи с российскими — за исключением фактора разрушения энергетической инфраструктуры.
В 2023 году экономика выросла на 5,5%, однако рост 2024-го составил только 3,4% вместо ожидавшихся 4%. Есть существенная вероятность того, что в 2025 году замедление продолжится. Помимо военных и структурных факторов (ущерб энергетической инфраструктуре, нехватка рабочей силы) этому будет способствовать ухудшение экспортный конъюнктуры: мировые цены на товары украинского экспорта снижаются. Расширение объемов экспорта является, соответственно, одной из возможностей приостановить снижение темпов роста.
Хорошая новость, однако, состоит в том, что запущенный в прошлом году механизм ERA, использующий доходы от замороженных российских резервов, и европейские программы помощи обеспечивают Украине бюджетную стабильность на ближайшие полтора года и даже позволили ей накопить резерв, который может быть направлен, в том числе, на коммерческие закупки вооружений. Общий объем доступных стране средств превышает $100 млрд, а с учетом накопленных резервов Нацбанка — $150 млрд.
Это позволит Украине продержаться некоторое время, даже если американская военная помощь не будет возобновлена и если администрация Трампа не будет чинить Киеву специальных препятствий в закупках.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍128👎1
Стратегическая автономия Европы: являются ли европейцы в НАТО «безбилетниками»? Короткий ответ: нет
#аналитика
Три года войны в Украине, намеки Дональда Трампа, что США могут отказаться от своих обязательств по блоку НАТО, и его сепаратные переговоры с Владимиром Путиным обнажили острейший кризис европейской безопасности и ее прежней архитектуры.
Этот кризис ставит перед Европой исторический вопрос о новой модели обеспечения безопасности и возможности достичь стратегической автономии, в рамках которой она сможет принимать политические решения и будет располагать ресурсами для их защиты и претворения в жизнь. Способна ли Европа достичь такой автономии и превратиться в самостоятельную сверхдержаву?
Отстраняя Европу от процесса принятия решений, Трамп мотивирует это тем, что она недостаточно платит за свою безопасность и превратилась в «безбилетника». Но так ли это?
В действительности на протяжении всей истории альянса в совокупных расходах на оборону всех его членов на США приходилось около 70%. Это, однако, не было случайностью, но отражало асимметричный характер альянса, в котором американские военные занимали высшие командные посты и войска которого зависели от американской военной инфраструктуры. Такое положение удовлетворяло обе стороны вплоть до 2000-х годов.
Изменение взглядов США на НАТО в последние 15 лет связано с необходимостью одновременно сосредоточиться на стратегическом соперничестве с Китаем и ограничить рост военных расходов. В то же время наращивание европейских оборонных расходов до 3,5% ВВП будет означать фактический паритет Европы и США в этом вопросе и потребует изменения конструкции альянса, который перестанет быть асимметричным.
Но на фоне растущего взаимного недоверия с обеих сторон Атлантики такие изменения вряд ли устроят обе стороны. А последние события продемонстрировали, что в защите своих интересов Европа больше не может полагаться исключительно на США и НАТО. Это не снимает для Европы вопроса, нужно ли наращивать военные расходы, но добавляет к нему новый: как их использовать?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Три года войны в Украине, намеки Дональда Трампа, что США могут отказаться от своих обязательств по блоку НАТО, и его сепаратные переговоры с Владимиром Путиным обнажили острейший кризис европейской безопасности и ее прежней архитектуры.
Этот кризис ставит перед Европой исторический вопрос о новой модели обеспечения безопасности и возможности достичь стратегической автономии, в рамках которой она сможет принимать политические решения и будет располагать ресурсами для их защиты и претворения в жизнь. Способна ли Европа достичь такой автономии и превратиться в самостоятельную сверхдержаву?
Отстраняя Европу от процесса принятия решений, Трамп мотивирует это тем, что она недостаточно платит за свою безопасность и превратилась в «безбилетника». Но так ли это?
В действительности на протяжении всей истории альянса в совокупных расходах на оборону всех его членов на США приходилось около 70%. Это, однако, не было случайностью, но отражало асимметричный характер альянса, в котором американские военные занимали высшие командные посты и войска которого зависели от американской военной инфраструктуры. Такое положение удовлетворяло обе стороны вплоть до 2000-х годов.
Изменение взглядов США на НАТО в последние 15 лет связано с необходимостью одновременно сосредоточиться на стратегическом соперничестве с Китаем и ограничить рост военных расходов. В то же время наращивание европейских оборонных расходов до 3,5% ВВП будет означать фактический паритет Европы и США в этом вопросе и потребует изменения конструкции альянса, который перестанет быть асимметричным.
Но на фоне растущего взаимного недоверия с обеих сторон Атлантики такие изменения вряд ли устроят обе стороны. А последние события продемонстрировали, что в защите своих интересов Европа больше не может полагаться исключительно на США и НАТО. Это не снимает для Европы вопроса, нужно ли наращивать военные расходы, но добавляет к нему новый: как их использовать?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍103👎3
На базах хранения в России к концу 2024 года осталось вдвое меньше танков, чем было до вторжения в Украину, установили OSINT-расследователи по спутниковым снимкам. Всего их теперь около 3,5 тыс.
При этом далеко не все эти машины пригодны к ремонту. Более новые, находящиеся в приличном состоянии танки забрали в начале войны. Относительно годных осталось не более 500. Прочие восстанавливать долго и дорого.
В 2023 году запасы позволяли быстро восполнять огромные потери в бронетехнике. В 2024-м темпы упали вдвое. К концу 2025 года, если война продолжится, пригодные для реставрации и ремонта танки, скорее всего, закончатся.
Это означает, что для новой войны России потребуется больше времени и ресурсов. В том числе на строительство новых танковых заводов.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
При этом далеко не все эти машины пригодны к ремонту. Более новые, находящиеся в приличном состоянии танки забрали в начале войны. Относительно годных осталось не более 500. Прочие восстанавливать долго и дорого.
В 2023 году запасы позволяли быстро восполнять огромные потери в бронетехнике. В 2024-м темпы упали вдвое. К концу 2025 года, если война продолжится, пригодные для реставрации и ремонта танки, скорее всего, закончатся.
Это означает, что для новой войны России потребуется больше времени и ресурсов. В том числе на строительство новых танковых заводов.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
👍132👎3
Захват государства: способы подрыва американской демократии при Трампе следуют лекалам Путина и Орбана и имеют значительные шансы на успех
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍172👎12
Кабала, химера или план Маршалла? История неподписанного соглашения о недрах и маленького успеха Зеленского на переговорах с командой Трампа
#аналитика
Соглашение о сотрудничестве в области разработки украинских полезных ископаемых и механизме инвестиций в послевоенное восстановление Украины так и не было пока подписано в Вашингтоне. Но нельзя исключить, что сторонам еще придется вернуться к нему.
История этой «сделки» хорошо иллюстрирует стиль дипломатии Дональда Трампа и его переговорный инструментарий. Идея сделки возникла в ходе поисков рычагов давления на Москву с целью принудить ее к мирным переговорам. На следующем этапе соглашение предстало некой химерой в неоколониальном духе: от Киева требовали признать мифический долг перед США в $500 млрд и выплачивать его из доходов от продажи редкоземельных металлов, которых у Украины нет.
Неуступчивость Зеленского, дважды отказавшегося подписывать соглашение, принесла ощутимые плоды. С одной стороны, ему так и не удалось добиться в рамках сделки гарантий безопасности от США, с другой, предметом соглашения стало создание фонда послевоенного восстановления Украины, в который Киев будет отчислять 50% будущих доходов от добычи полезных ископаемых на новых месторождениях.
Хотя конкретные инвестиционные обязательства США в соглашении не прописаны, в отсутствии инвестиций разработка новых месторождений вряд ли начнется. Возможности расширения добычи на территории Украины и украинского экспорта на западных рынках существуют, хотя речь идет о гораздо более скромных объемах, чем предусматривает заявленный размер фонда.
В нынешнем виде соглашение может стать как пустышкой, так и средством давления на Украину, но также и вполне рабочим механизмом инвестиций в ее добывающую отрасль и промышленность и даже — при определенных обстоятельствах и наличии доброй воли — аналогом плана Маршалла для ее послевоенного восстановления.
Это случится, если США и, возможно, ЕС внесут в фонд средства, которые станут гарантийными обязательствами для инвесторов. В качестве части такого вклада со своей стороны Украина предлагает использовать замороженные российские активы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Соглашение о сотрудничестве в области разработки украинских полезных ископаемых и механизме инвестиций в послевоенное восстановление Украины так и не было пока подписано в Вашингтоне. Но нельзя исключить, что сторонам еще придется вернуться к нему.
История этой «сделки» хорошо иллюстрирует стиль дипломатии Дональда Трампа и его переговорный инструментарий. Идея сделки возникла в ходе поисков рычагов давления на Москву с целью принудить ее к мирным переговорам. На следующем этапе соглашение предстало некой химерой в неоколониальном духе: от Киева требовали признать мифический долг перед США в $500 млрд и выплачивать его из доходов от продажи редкоземельных металлов, которых у Украины нет.
Неуступчивость Зеленского, дважды отказавшегося подписывать соглашение, принесла ощутимые плоды. С одной стороны, ему так и не удалось добиться в рамках сделки гарантий безопасности от США, с другой, предметом соглашения стало создание фонда послевоенного восстановления Украины, в который Киев будет отчислять 50% будущих доходов от добычи полезных ископаемых на новых месторождениях.
Хотя конкретные инвестиционные обязательства США в соглашении не прописаны, в отсутствии инвестиций разработка новых месторождений вряд ли начнется. Возможности расширения добычи на территории Украины и украинского экспорта на западных рынках существуют, хотя речь идет о гораздо более скромных объемах, чем предусматривает заявленный размер фонда.
В нынешнем виде соглашение может стать как пустышкой, так и средством давления на Украину, но также и вполне рабочим механизмом инвестиций в ее добывающую отрасль и промышленность и даже — при определенных обстоятельствах и наличии доброй воли — аналогом плана Маршалла для ее послевоенного восстановления.
Это случится, если США и, возможно, ЕС внесут в фонд средства, которые станут гарантийными обязательствами для инвесторов. В качестве части такого вклада со своей стороны Украина предлагает использовать замороженные российские активы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍105👎3
Игра без козырей: скандал в Овальном кабинете, его причины и последствия
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Причины и природа скандала в Овальном кабинете становятся более понятны, если посмотреть на него в контексте не только внешнеполитических, но и внутриполитических вызовов, стоящих перед Трампом и Зеленским. За три года войны американцы приучились видеть врага во Владимире Путине и сочувствовать Украине. Враждебность путинской России Америке — один из немногих пунктов двухпартийного консенсуса среди американских избирателей.
Публичный скандал и якобы нанесенное Зеленским оскорбление, по мнению администрации Трампа, должны развернуть мнение среднего американца, убедив его, что это не Трамп превращается в марионетку Путина, а заносчивый и неблагодарный Зеленский является виновником разрыва отношений и отказа от поддержки Украины со стороны новой администрации.
Однако, когда в Овальном кабинете Трамп многократно повторяет Зеленскому, что у того «нет козырей на руках», мы должны держать в голове, что сам Трамп находится в том же положении на переговорах с Путиным. У него нет карт на руках, за исключением одной — предположения, что он может принудить Украину и Европу согласиться на те условия мира, которые он сепаратно согласует с Путиным. И эту карту Зеленский публично поставил под сомнение в Белом доме.
В Овальном кабинете Владимир Зеленский поступил так же, как поступил в начале войны. Если бы он не стал сопротивляться путинской агрессии, Украина не смогла бы получить западную поддержку. Точно так же, если бы Зеленский проглотил унижения в Белом доме, европейские лидеры не получили бы возможность выставить свои условия Дональду Трампу и фактически вернуться за стол переговоров, из-за которого их выставили.
Конечно, Трамп может посвятить ближайшие месяцы борьбе с Европой и уничтожению Украины в интересах Путина. Но с реноме великого переговорщика и писмейкера ему придется проститься навсегда. Так же как придется убедить американцев, что бомбардировки украинских городов — справедливое наказание за не надетый Зеленским пиджак. И это не такой простой выбор для Трампа, как многим кажется.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Причины и природа скандала в Овальном кабинете становятся более понятны, если посмотреть на него в контексте не только внешнеполитических, но и внутриполитических вызовов, стоящих перед Трампом и Зеленским. За три года войны американцы приучились видеть врага во Владимире Путине и сочувствовать Украине. Враждебность путинской России Америке — один из немногих пунктов двухпартийного консенсуса среди американских избирателей.
Публичный скандал и якобы нанесенное Зеленским оскорбление, по мнению администрации Трампа, должны развернуть мнение среднего американца, убедив его, что это не Трамп превращается в марионетку Путина, а заносчивый и неблагодарный Зеленский является виновником разрыва отношений и отказа от поддержки Украины со стороны новой администрации.
Однако, когда в Овальном кабинете Трамп многократно повторяет Зеленскому, что у того «нет козырей на руках», мы должны держать в голове, что сам Трамп находится в том же положении на переговорах с Путиным. У него нет карт на руках, за исключением одной — предположения, что он может принудить Украину и Европу согласиться на те условия мира, которые он сепаратно согласует с Путиным. И эту карту Зеленский публично поставил под сомнение в Белом доме.
В Овальном кабинете Владимир Зеленский поступил так же, как поступил в начале войны. Если бы он не стал сопротивляться путинской агрессии, Украина не смогла бы получить западную поддержку. Точно так же, если бы Зеленский проглотил унижения в Белом доме, европейские лидеры не получили бы возможность выставить свои условия Дональду Трампу и фактически вернуться за стол переговоров, из-за которого их выставили.
Конечно, Трамп может посвятить ближайшие месяцы борьбе с Европой и уничтожению Украины в интересах Путина. Но с реноме великого переговорщика и писмейкера ему придется проститься навсегда. Так же как придется убедить американцев, что бомбардировки украинских городов — справедливое наказание за не надетый Зеленским пиджак. И это не такой простой выбор для Трампа, как многим кажется.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍282👎19
Груз 200 тысяч: за каждый километр украинской территории в ходе наступления 2024 года Россия отдавала жизни 30 военных
#аналитика
Общее число погибших на войне с Украиной россиян вплотную приблизилось к отметке 200 тыс. человек. Наиболее вероятной оценкой, опирающейся на два разных метода, выглядит диапазон 170–190 тыс., но в ней, возможно, занижены потери последних месяцев.
При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, что составляет 0,4% украинской территории в границах 1992 года. На каждый километр, таким образом, пришлось от 28 до 36 убитых с российской стороны.
Изменение методов комплектования и пополнения живой силы вело к последовательному старению армии. Если в 2022 году 40% подтвержденных смертей приходилось на тех, кому от 20 до 30 лет, то в 2023-м на первое место (также около 40%) вышла когорта 30-летних. В 2024 году основным ресурсом пополнения войск стали «коммерческие добровольцы», которые еще более состарили армию погибших. Среди них более трети погибших составляют люди в возрасте от 40 до 50 лет.
В демографии раненых наиболее яркой чертой является крайне малое число тяжелораненых, что указывает на плохо налаженную систему их эвакуации и высокую толерантность к смертности личного состава. В целом, демография российских потерь обнажает профиль «социальной отсталости» в методах как комплектования армии, так и ведения боевых действий и высокую толерантность общества к масштабам потерь.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Общее число погибших на войне с Украиной россиян вплотную приблизилось к отметке 200 тыс. человек. Наиболее вероятной оценкой, опирающейся на два разных метода, выглядит диапазон 170–190 тыс., но в ней, возможно, занижены потери последних месяцев.
При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, что составляет 0,4% украинской территории в границах 1992 года. На каждый километр, таким образом, пришлось от 28 до 36 убитых с российской стороны.
Изменение методов комплектования и пополнения живой силы вело к последовательному старению армии. Если в 2022 году 40% подтвержденных смертей приходилось на тех, кому от 20 до 30 лет, то в 2023-м на первое место (также около 40%) вышла когорта 30-летних. В 2024 году основным ресурсом пополнения войск стали «коммерческие добровольцы», которые еще более состарили армию погибших. Среди них более трети погибших составляют люди в возрасте от 40 до 50 лет.
В демографии раненых наиболее яркой чертой является крайне малое число тяжелораненых, что указывает на плохо налаженную систему их эвакуации и высокую толерантность к смертности личного состава. В целом, демография российских потерь обнажает профиль «социальной отсталости» в методах как комплектования армии, так и ведения боевых действий и высокую толерантность общества к масштабам потерь.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍130👎4
От стратегической автономии к оборонному союзу: предательство Трампа подталкивает Европу к обретению полноценного коллективного суверенитета
#аналитика
Сепаратные переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным без участия Украины и Европы фактически стали предательством принципов евроатлантического союзничества, просуществовавшего почти 80 лет, и обозначили глубокое идеологическое расхождение между Европой и Белым домом.
Это заставляет Европу срочно пересматривать представления о собственном коллективном суверенитете и месте на мировой арене. Разговоры о «стратегической автономии» ведутся в Европе уже два десятилетия, однако ранее такая автономия никогда не мыслилась как замена или альтернатива НАТО.
Сегодня европейские страны в совокупности тратят на оборону около $500 млрд (в полтора раза больше, чем Китай), при этом европейские силы НАТО не являются самостоятельными и не могут действовать без решения Вашингтона. Это определяет полное политическое бесправие Европы.
Для создания полноценных сил великой державы Европе потребуется около 10 лет и $3 трлн, считают эксперты. Этого можно достичь, увеличив совокупные расходы на оборону до 3,5% ВВП. Однако эти стратегические вложения определят судьбу Европы на десятилетия вперед.
При этом на первом этапе задачей Европы является создание мощной группировки на востоке для защиты от возможного нападения России в балтийском регионе и для поддержки Украины. На эти цели направлен выдвинутый Урсулой фон дер Ляйен план ReArm Europe, который позволит потратить в ближайшие годы дополнительные €800 млрд на оборонные нужды и который страны ЕС будут обсуждать завтра.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Сепаратные переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным без участия Украины и Европы фактически стали предательством принципов евроатлантического союзничества, просуществовавшего почти 80 лет, и обозначили глубокое идеологическое расхождение между Европой и Белым домом.
Это заставляет Европу срочно пересматривать представления о собственном коллективном суверенитете и месте на мировой арене. Разговоры о «стратегической автономии» ведутся в Европе уже два десятилетия, однако ранее такая автономия никогда не мыслилась как замена или альтернатива НАТО.
Сегодня европейские страны в совокупности тратят на оборону около $500 млрд (в полтора раза больше, чем Китай), при этом европейские силы НАТО не являются самостоятельными и не могут действовать без решения Вашингтона. Это определяет полное политическое бесправие Европы.
Для создания полноценных сил великой державы Европе потребуется около 10 лет и $3 трлн, считают эксперты. Этого можно достичь, увеличив совокупные расходы на оборону до 3,5% ВВП. Однако эти стратегические вложения определят судьбу Европы на десятилетия вперед.
При этом на первом этапе задачей Европы является создание мощной группировки на востоке для защиты от возможного нападения России в балтийском регионе и для поддержки Украины. На эти цели направлен выдвинутый Урсулой фон дер Ляйен план ReArm Europe, который позволит потратить в ближайшие годы дополнительные €800 млрд на оборонные нужды и который страны ЕС будут обсуждать завтра.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
👍128👎5
За время войны число долларовых миллиардеров в России не сократилось, а даже выросло. Прошлый год оказался особенно щедрым на миллиардеров-новичков — их появилось 19. Такой урожай в последний раз наблюдался в 2011-м.
45% российских миллиардеров находятся под западными санкциями. Парадоксально, но именно они во время войны показывают лучшие результаты. 40% увеличили состояние по сравнению с 2021 годом, еще 40% стали беднее, но остались миллиардерами. Лишь 20% выбыли из списка Forbes. Среди не попавших под санкции 60% перестали быть миллиардерами, а увеличить состояние смогли только 20%.
Ключевых факторов роста крупных капиталов в последние три года было четыре. Первый — поглощение иностранных активов. Второй — импортозамещение. Третий — рост цен на сырье. Четвертый — увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и уже 2025 год обещает быть менее удачным.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
45% российских миллиардеров находятся под западными санкциями. Парадоксально, но именно они во время войны показывают лучшие результаты. 40% увеличили состояние по сравнению с 2021 годом, еще 40% стали беднее, но остались миллиардерами. Лишь 20% выбыли из списка Forbes. Среди не попавших под санкции 60% перестали быть миллиардерами, а увеличить состояние смогли только 20%.
Ключевых факторов роста крупных капиталов в последние три года было четыре. Первый — поглощение иностранных активов. Второй — импортозамещение. Третий — рост цен на сырье. Четвертый — увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и уже 2025 год обещает быть менее удачным.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
👍73👎4