Хромой союз победы: хотя вбить клин между Пекином и Москвой не удалось, российско-китайский альянс выглядит неустойчивым и уязвимым
#аналитика
Присутствие Си Цзиньпина станет главным геополитическим акцентом празднования завтрашнего юбилея победы — символической демонстрацией того, что попытки администрации Трампа вбить клин в отношения Китая и России потерпели фиаско.
Хотя эти усилия изначально не имели шансов на успех, российско-китайский альянс выглядит неустойчивым и уязвимым в долгосрочной перспективе. Однако, как это было и в предыдущем эпизоде российско-китайской дружбы и последующего разрыва, кризис в отношениях может стать следствием не внешнего давления, но внутренней логики взаимоотношений двух стран.
На фоне рассуждений о «дружбе без границ» сегодня этот альянс основан на глубокой асимметрии отношений, которая несет значительные выгоды Китаю и минимум выгод для России.
Китай выступает безальтернативным покупателем значительной доли российских ресурсов и безальтернативным поставщиком в Россию критически важного импорта. Доля минерального сырья в российском экспорте в Китай достигла почти 80%. В то же время китайские прямые инвестиции в Россию остаются на минимальном уровне и почти не демонстрируют роста.
В результате модель экономического взаимодействия Китая с Россией выглядит гораздо более колониальной, нежели российско-европейское партнерство накануне войны. Скорее его можно сравнить с тем профилем, который Россия имела в торговле с Европой в 1990-е годы и от которого далеко ушла за двадцать пять лет.
Экономическая зависимость принуждает Россию идти на уступки Китаю и ограничивать свои амбиции на целом ряде направлений. Ведя борьбу с Западом за многополярный мир, сама Россия оказывается в новом однополярном мире, в котором ее возможности сокращаются, а не расширяются.
Российские элиты и общественное мнение поверили в концепцию «разворота на Восток», однако в ближайшее время их ждет глубокое разочарование. В этом случае их имперский инстинкт может стать стимулом нарастающего «китайского ресентимента», который придет на смену «западному ресентименту», лежащему в основании путинского государственного национализма.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Присутствие Си Цзиньпина станет главным геополитическим акцентом празднования завтрашнего юбилея победы — символической демонстрацией того, что попытки администрации Трампа вбить клин в отношения Китая и России потерпели фиаско.
Хотя эти усилия изначально не имели шансов на успех, российско-китайский альянс выглядит неустойчивым и уязвимым в долгосрочной перспективе. Однако, как это было и в предыдущем эпизоде российско-китайской дружбы и последующего разрыва, кризис в отношениях может стать следствием не внешнего давления, но внутренней логики взаимоотношений двух стран.
На фоне рассуждений о «дружбе без границ» сегодня этот альянс основан на глубокой асимметрии отношений, которая несет значительные выгоды Китаю и минимум выгод для России.
Китай выступает безальтернативным покупателем значительной доли российских ресурсов и безальтернативным поставщиком в Россию критически важного импорта. Доля минерального сырья в российском экспорте в Китай достигла почти 80%. В то же время китайские прямые инвестиции в Россию остаются на минимальном уровне и почти не демонстрируют роста.
В результате модель экономического взаимодействия Китая с Россией выглядит гораздо более колониальной, нежели российско-европейское партнерство накануне войны. Скорее его можно сравнить с тем профилем, который Россия имела в торговле с Европой в 1990-е годы и от которого далеко ушла за двадцать пять лет.
Экономическая зависимость принуждает Россию идти на уступки Китаю и ограничивать свои амбиции на целом ряде направлений. Ведя борьбу с Западом за многополярный мир, сама Россия оказывается в новом однополярном мире, в котором ее возможности сокращаются, а не расширяются.
Российские элиты и общественное мнение поверили в концепцию «разворота на Восток», однако в ближайшее время их ждет глубокое разочарование. В этом случае их имперский инстинкт может стать стимулом нарастающего «китайского ресентимента», который придет на смену «западному ресентименту», лежащему в основании путинского государственного национализма.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Мифология победы: как последние пятьдесят лет политической истории России отразились в интерпретации праздника 9 Мая
#аналитика
Еще с брежневских времен культ победы как переходящее знамя остается инструментом легитимации существующего политического порядка, мимикрируя и вбирая в себя его доминирующие идеологемы.
В 1990-е годы он указывал на органичность нового режима в контексте русской истории, связывая ее разные эпохи и акцентируя ту роль, которую сыграла Россия в их общем с Европой историческом прошлом.
В ранний путинский период он в еще большей степени преодолевал противопоставление советского и постсоветского и указывал на исторически завоеванные права России как сверхдержавы, которые она постепенно себе возвращает.
В дальнейшем праздник все более становился средоточием этатистского культа сверхдержавности, а после 2014 года — указанием на роль, которую сыграла Россия в судьбе капитулировавшей перед фашизмом Европы и которую вновь утрачивающая идентичность Европа стремится теперь умалить.
Дальнейшая эволюция главного государственного праздника следовала в фарватере авторитарной трансформации государственной идеологии и институтов, а потому дополнялась элементами сакрализации и репрессивности. Отклонения от официозного победного нарратива были криминализованы наряду с непочтительным отношением к памятникам и символам воинской славы. В интерпретации Русской православной церкви Великая отечественная война представала как искупительная жертва, а победа — как божественное благословение богоугодного милитаризма.
Складывающийся квазирелигиозный культ подготовил почву для того, чтобы использовать миф Великой Отечественной войны как оправдание новой войны — полномасштабного вторжения в Украину. Эту войну идеологический официоз интерпретировал как продолжение или новый этап противостояния фашизму, под которым теперь могут пониматься как украинский национализм, так и европейский либерализм, а церковь — как подвиг противостояния царству антихриста и разлагающего безверия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Еще с брежневских времен культ победы как переходящее знамя остается инструментом легитимации существующего политического порядка, мимикрируя и вбирая в себя его доминирующие идеологемы.
В 1990-е годы он указывал на органичность нового режима в контексте русской истории, связывая ее разные эпохи и акцентируя ту роль, которую сыграла Россия в их общем с Европой историческом прошлом.
В ранний путинский период он в еще большей степени преодолевал противопоставление советского и постсоветского и указывал на исторически завоеванные права России как сверхдержавы, которые она постепенно себе возвращает.
В дальнейшем праздник все более становился средоточием этатистского культа сверхдержавности, а после 2014 года — указанием на роль, которую сыграла Россия в судьбе капитулировавшей перед фашизмом Европы и которую вновь утрачивающая идентичность Европа стремится теперь умалить.
Дальнейшая эволюция главного государственного праздника следовала в фарватере авторитарной трансформации государственной идеологии и институтов, а потому дополнялась элементами сакрализации и репрессивности. Отклонения от официозного победного нарратива были криминализованы наряду с непочтительным отношением к памятникам и символам воинской славы. В интерпретации Русской православной церкви Великая отечественная война представала как искупительная жертва, а победа — как божественное благословение богоугодного милитаризма.
Складывающийся квазирелигиозный культ подготовил почву для того, чтобы использовать миф Великой Отечественной войны как оправдание новой войны — полномасштабного вторжения в Украину. Эту войну идеологический официоз интерпретировал как продолжение или новый этап противостояния фашизму, под которым теперь могут пониматься как украинский национализм, так и европейский либерализм, а церковь — как подвиг противостояния царству антихриста и разлагающего безверия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Американская мечта: встретятся ли Путин с Трампом в Стамбуле и чем эта встреча опасна для Украины
#аналитика
Сценарий эффектной встречи с Владимиром Путиным во время первого зарубежного турне Дональда Трампа, в ходе которой будет достигнут прорыв в урегулировании российско-украинского конфликта и которая станет триумфом миротворческих усилий американского президента, оставался для Вашингтона основным и наиболее желательным, начиная по крайней мере с февраля. Первоначально такую встречу планировалось провести в Эр-Рияде.
Весьма вероятно, что именно эффектность этого сценария во многом определила стратегию уступок Москве и отказа от планов давления на Кремль, которой придерживался Трамп на протяжении трех месяцев переговоров. Однако эти усилия натолкнулись на неуступчивость Кремля и не привели к результату.
Инициативу Путина о возобновлении прямых переговоров в Стамбуле в ответ на предъявленный ему ультиматум о прекращении огня многие восприняли как его стремление продемонстрировать готовность к переговорам, отказавшись при этом от перемирия. Однако такая интерпретация, скорее всего, неверна. Именно Путин назвал точную дату переговоров — 15 мая, то есть день окончания переговоров Трампа в Эр-Рияде накануне его отлета в Америку. Фактически Путин дал еще один шанс на реализацию мечты Трампа добиться прорыва в переговорах с Москвой уже в ходе своего первого зарубежного визита.
Такой сценарий выглядит достаточно опасным для Украины и Европы. Именно от Путина сейчас зависит, состоится ли встреча трех президентов в Стамбуле, а значит, у него есть рычаг для принуждения администрации Трампа к уступкам. В свою очередь Владимир Зеленский может оказаться вынужденным подписывать соглашение, подготовленное Путиным и Трампом.
В ходе апрельских переговоров между Вашингтоном и Кремлем вполне определился тот пункт переговорной повестки, который по-прежнему остается камнем преткновения. Кремль настаивает на ограничении военного потенциала Украины и неприсутствии на ее территории европейских сил сдерживания. Однако такой сценарий выглядит для Украины и Европы неприемлемым, так как он не только делает Украину уязвимой к новому российскому нападению, но и ставит под удар возможности ее экономического восстановления.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Сценарий эффектной встречи с Владимиром Путиным во время первого зарубежного турне Дональда Трампа, в ходе которой будет достигнут прорыв в урегулировании российско-украинского конфликта и которая станет триумфом миротворческих усилий американского президента, оставался для Вашингтона основным и наиболее желательным, начиная по крайней мере с февраля. Первоначально такую встречу планировалось провести в Эр-Рияде.
Весьма вероятно, что именно эффектность этого сценария во многом определила стратегию уступок Москве и отказа от планов давления на Кремль, которой придерживался Трамп на протяжении трех месяцев переговоров. Однако эти усилия натолкнулись на неуступчивость Кремля и не привели к результату.
Инициативу Путина о возобновлении прямых переговоров в Стамбуле в ответ на предъявленный ему ультиматум о прекращении огня многие восприняли как его стремление продемонстрировать готовность к переговорам, отказавшись при этом от перемирия. Однако такая интерпретация, скорее всего, неверна. Именно Путин назвал точную дату переговоров — 15 мая, то есть день окончания переговоров Трампа в Эр-Рияде накануне его отлета в Америку. Фактически Путин дал еще один шанс на реализацию мечты Трампа добиться прорыва в переговорах с Москвой уже в ходе своего первого зарубежного визита.
Такой сценарий выглядит достаточно опасным для Украины и Европы. Именно от Путина сейчас зависит, состоится ли встреча трех президентов в Стамбуле, а значит, у него есть рычаг для принуждения администрации Трампа к уступкам. В свою очередь Владимир Зеленский может оказаться вынужденным подписывать соглашение, подготовленное Путиным и Трампом.
В ходе апрельских переговоров между Вашингтоном и Кремлем вполне определился тот пункт переговорной повестки, который по-прежнему остается камнем преткновения. Кремль настаивает на ограничении военного потенциала Украины и неприсутствии на ее территории европейских сил сдерживания. Однако такой сценарий выглядит для Украины и Европы неприемлемым, так как он не только делает Украину уязвимой к новому российскому нападению, но и ставит под удар возможности ее экономического восстановления.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Стена дронов против полчищ мотоциклов: добьется ли Россия успеха в кампании 2025 года, если перемирие не состоится
#обозрение
Судя по всему, Дональд Трамп настаивает на подписании перемирия как условии встречи с Владимиром Путиным в Стамбуле. Россия в свою очередь настаивает на согласовании своих предварительных условий, угрожая в противном случае начать новое массированное наступление на украинские позиции.
Однако вопрос о том, принесет ли оно России успех, остается открытым. Если оценивать итоги прошлогоднего наступления по формуле «территории vs потери», то оно выглядит скорее неудачей. Российской армии удалось захватить менее 1% той территории, которую на начало наступления контролировал Киев, понеся при этом масштабные потери — около 450 тысяч человек убитыми и ранеными и несколько тысяч единиц бронетехники.
В 2024 году украинская стратегия «стена дронов» оказалась достаточно эффективной в сдерживании российского наступления и компенсации разности потенциала в живой силе. Опасения относительно возможного развала украинского фронта существуют уже более полугода, но пока не оправдались, и, по мнению экспертов, сегодня вероятность такого сценария ниже, чем осенью прошлого года.
Российский бюджет в этом году испытывает гораздо бóльшие трудности, чем в предыдущем, и возможности российского командования привлекать контрактников для воспроизводства живой силы в тех же объемах, что и раньше, неочевидны.
В то же время для Украины критическое значение будет иметь военная поддержка США, прежде всего в сфере разведки, а также пополнение средств ПВО и поставки обычных вооружений и артиллерийских снарядов из Европы. Кроме того, основным ресурсом украинской обороны остается «дроновая коалиция» с европейскими странами, которая в значительной мере способна компенсировать недостаток живой силы. При этом «дроновая война» требует постоянных технологических и тактических инноваций в способах ее ведения.
Если эти условия будут соблюдены, российское наступление вновь обернется незначительными успехами при огромных потерях, что станет для него изнурительным и деморализующим итогом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Судя по всему, Дональд Трамп настаивает на подписании перемирия как условии встречи с Владимиром Путиным в Стамбуле. Россия в свою очередь настаивает на согласовании своих предварительных условий, угрожая в противном случае начать новое массированное наступление на украинские позиции.
Однако вопрос о том, принесет ли оно России успех, остается открытым. Если оценивать итоги прошлогоднего наступления по формуле «территории vs потери», то оно выглядит скорее неудачей. Российской армии удалось захватить менее 1% той территории, которую на начало наступления контролировал Киев, понеся при этом масштабные потери — около 450 тысяч человек убитыми и ранеными и несколько тысяч единиц бронетехники.
В 2024 году украинская стратегия «стена дронов» оказалась достаточно эффективной в сдерживании российского наступления и компенсации разности потенциала в живой силе. Опасения относительно возможного развала украинского фронта существуют уже более полугода, но пока не оправдались, и, по мнению экспертов, сегодня вероятность такого сценария ниже, чем осенью прошлого года.
Российский бюджет в этом году испытывает гораздо бóльшие трудности, чем в предыдущем, и возможности российского командования привлекать контрактников для воспроизводства живой силы в тех же объемах, что и раньше, неочевидны.
В то же время для Украины критическое значение будет иметь военная поддержка США, прежде всего в сфере разведки, а также пополнение средств ПВО и поставки обычных вооружений и артиллерийских снарядов из Европы. Кроме того, основным ресурсом украинской обороны остается «дроновая коалиция» с европейскими странами, которая в значительной мере способна компенсировать недостаток живой силы. При этом «дроновая война» требует постоянных технологических и тактических инноваций в способах ее ведения.
Если эти условия будут соблюдены, российское наступление вновь обернется незначительными успехами при огромных потерях, что станет для него изнурительным и деморализующим итогом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Доходы большинства российских домохозяйств с начала войны выросли. Но за этой общей картиной скрываются разные сюжеты.
У четверти домохозяйств доходы все же снизились, причем у 20% — более чем на 10%. Это группа проигравших в результате перестройки экономики под влиянием войны и санкций.
На другом полюсе — выигравшие: у 22% доходы выросли в полтора раза и более. Еще у около 40% зафиксирован умеренный рост в диапазоне от 3% до 25%.
При этом прирост доходов у выигравших в разы превышает потери проигравших, поэтому средние показатели выглядят благополучнее, чем если оценивать изменения по головам.
На деле доля тех, чьи реальные доходы снизились, может быть выше, а тех, у кого они выросли, — ниже, поскольку для беднейших и богатейших групп реальная инфляция по их потребительским корзинам обычно превышает средний уровень.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
У четверти домохозяйств доходы все же снизились, причем у 20% — более чем на 10%. Это группа проигравших в результате перестройки экономики под влиянием войны и санкций.
На другом полюсе — выигравшие: у 22% доходы выросли в полтора раза и более. Еще у около 40% зафиксирован умеренный рост в диапазоне от 3% до 25%.
При этом прирост доходов у выигравших в разы превышает потери проигравших, поэтому средние показатели выглядят благополучнее, чем если оценивать изменения по головам.
На деле доля тех, чьи реальные доходы снизились, может быть выше, а тех, у кого они выросли, — ниже, поскольку для беднейших и богатейших групп реальная инфляция по их потребительским корзинам обычно превышает средний уровень.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Спящая минеральная бомба: кому и зачем может понадобиться соглашение по ресурсам между Киевом и Вашингтоном
#обозрение
Заключение так называемой минеральной сделки между Вашингтоном и Киевом 30 апреля вызвало гораздо меньше интереса, чем неподписание аналогичного соглашения в конце февраля на фоне скандала в Овальном кабинете. Однако именно подписанный вариант содержит пункт, который потенциально может серьезно изменить развитие событий вокруг украинского урегулирования.
На протяжении трех месяцев с начала февраля до конца апреля многострадальная и дискуссионная сделка несколько раз меняла свой облик и выглядела попеременно средством давления то на Москву, то на Киев. В окончательном виде она представляет собой соглашение о создании Украиной и США инвестиционного фонда, который назван фондом реконструкции и должен стать инструментом совместного освоения минеральных ресурсов Украины.
Окончательный вариант соглашения был подготовлен в конце апреля, когда сепаратные переговоры Вашингтона с Кремлем зашли в тупик. В преамбуле документа формулировки стали жестче — в частности, там говорится, что целью фонда является восстановление экономики Украины, разрушенной в результате полномасштабного вторжения России.
Но самое главное, глава 6 документа содержит оговорку, что все возможные будущие поставки вооружений и военная помощь Украине будут рассматриваться как вклад США в совместный фонд. Это потенциально создает принципиально новую рамку военного сотрудничества США и Украины, а также позволяет Дональду Трампу представить американскому избирателю возобновление военных поставок не как возвращение к политике Джо Байдена, которую он подвергал ожесточенной критике, но как принципиально новый формат, который соответствует как геополитическим целям, так и экономическим интересам США.
Сегодня, когда после трехдневного саспенса Владимир Путин все же отверг сценарий встречи трех президентов в Стамбуле для подписания соглашения о прекращении огня, вопрос о том, готов ли Белый дом активировать «минеральную бомбу» или продолжит усилия на треке уговаривания и умиротворения Москвы, становится основной интригой.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Заключение так называемой минеральной сделки между Вашингтоном и Киевом 30 апреля вызвало гораздо меньше интереса, чем неподписание аналогичного соглашения в конце февраля на фоне скандала в Овальном кабинете. Однако именно подписанный вариант содержит пункт, который потенциально может серьезно изменить развитие событий вокруг украинского урегулирования.
На протяжении трех месяцев с начала февраля до конца апреля многострадальная и дискуссионная сделка несколько раз меняла свой облик и выглядела попеременно средством давления то на Москву, то на Киев. В окончательном виде она представляет собой соглашение о создании Украиной и США инвестиционного фонда, который назван фондом реконструкции и должен стать инструментом совместного освоения минеральных ресурсов Украины.
Окончательный вариант соглашения был подготовлен в конце апреля, когда сепаратные переговоры Вашингтона с Кремлем зашли в тупик. В преамбуле документа формулировки стали жестче — в частности, там говорится, что целью фонда является восстановление экономики Украины, разрушенной в результате полномасштабного вторжения России.
Но самое главное, глава 6 документа содержит оговорку, что все возможные будущие поставки вооружений и военная помощь Украине будут рассматриваться как вклад США в совместный фонд. Это потенциально создает принципиально новую рамку военного сотрудничества США и Украины, а также позволяет Дональду Трампу представить американскому избирателю возобновление военных поставок не как возвращение к политике Джо Байдена, которую он подвергал ожесточенной критике, но как принципиально новый формат, который соответствует как геополитическим целям, так и экономическим интересам США.
Сегодня, когда после трехдневного саспенса Владимир Путин все же отверг сценарий встречи трех президентов в Стамбуле для подписания соглашения о прекращении огня, вопрос о том, готов ли Белый дом активировать «минеральную бомбу» или продолжит усилия на треке уговаривания и умиротворения Москвы, становится основной интригой.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Европейское плацебо: обсуждение новых европейских санкций в отношении России в настоящий момент лишено всякого смысла
#аналитика
10 мая европейские лидеры потребовали от Владимира Путина прекращения огня в Украине, угрожая в противном случае оказать дополнительное санкционное давление на Россию. Отказ Путина от участия в переговорах в Стамбуле требует от них чем-то подтвердить свои угрозы.
Однако санкционная политика ЕС находится в глубоком кризисе после того, как механизм ее координации с США разладился при Трампе. Во-первых, ЕС связан принципом консенсуса в санкционной политике и «фактором Орбана», который не только не позволяет расширять давление на Москву, но и постоянно угрожает продлению уже принятых санкций. Результатом давления венгерского лидера стал «беззубый» 17-й пакет, который только что прошел согласование.
Во-вторых, у ЕС фактически нет собственных механизмов имплементации и мониторинга санкционной политики, поэтому эффективными оказываются только те европейские санкции, которые поддержаны США. Впрочем, ЕС не может добиться соблюдения ограничений даже от самих членов союза.
Альтернативным инструментом могут стать пошлины. Их введение не требует единогласного одобрения. И этот механизм действительно может по крайней мере вернуть в руки ЕС инструменты активной торговой и энергетической политики. Однако скорее в долгосрочном плане. В краткосрочной перспективе пошлины на российский газ создадут проблемы прежде всего для европейских потребителей.
В любом случае никакие санкции и пошлины, которые мог бы ввести ЕС, не окажут достаточно быстрого и решительного влияния на ход конфликта. Гораздо более насущным вопросом являются гарантии поддержки Украины в ситуации, когда прежний пакет американской помощи близок к исчерпанию. Однако этот вопрос европейские политики в последнее время как раз тщательно обходят стороной. Обсуждение новых мер экономического давления в отрыве от него выглядит примером дипломатического плацебо.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
10 мая европейские лидеры потребовали от Владимира Путина прекращения огня в Украине, угрожая в противном случае оказать дополнительное санкционное давление на Россию. Отказ Путина от участия в переговорах в Стамбуле требует от них чем-то подтвердить свои угрозы.
Однако санкционная политика ЕС находится в глубоком кризисе после того, как механизм ее координации с США разладился при Трампе. Во-первых, ЕС связан принципом консенсуса в санкционной политике и «фактором Орбана», который не только не позволяет расширять давление на Москву, но и постоянно угрожает продлению уже принятых санкций. Результатом давления венгерского лидера стал «беззубый» 17-й пакет, который только что прошел согласование.
Во-вторых, у ЕС фактически нет собственных механизмов имплементации и мониторинга санкционной политики, поэтому эффективными оказываются только те европейские санкции, которые поддержаны США. Впрочем, ЕС не может добиться соблюдения ограничений даже от самих членов союза.
Альтернативным инструментом могут стать пошлины. Их введение не требует единогласного одобрения. И этот механизм действительно может по крайней мере вернуть в руки ЕС инструменты активной торговой и энергетической политики. Однако скорее в долгосрочном плане. В краткосрочной перспективе пошлины на российский газ создадут проблемы прежде всего для европейских потребителей.
В любом случае никакие санкции и пошлины, которые мог бы ввести ЕС, не окажут достаточно быстрого и решительного влияния на ход конфликта. Гораздо более насущным вопросом являются гарантии поддержки Украины в ситуации, когда прежний пакет американской помощи близок к исчерпанию. Однако этот вопрос европейские политики в последнее время как раз тщательно обходят стороной. Обсуждение новых мер экономического давления в отрыве от него выглядит примером дипломатического плацебо.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Страх и рынок: как «дело издателей» поможет ввести цензуру и изменить книжную индустрию
#аналитика
«Дело издателей», по которому трем сотрудникам известных издательств угрожает до 12 лет тюрьмы, стало шоком для российского общества даже на фоне текущего режима репрессий. «Дело» появилось вскоре после рейда правоохранителей по культовым книжным Москвы, Петербурга и Новосибирска и вселило растерянность и панику в участников рынка.
Как всякий акт устрашения, такая репрессия направлена на то, чтобы укоренить новые нормы самоцензуры, продемонстрировать, что коммерческая выгода от несоблюдения закона несопоставима с риском и что дистрибьюторы несут полную ответственность за попадание книги к читателю. Она также расширяет страх дистрибьюторов и издательств перед «серой зоной» — неблагонадежной литературой, которая формально не запрещена, но нежелательна к распространению.
Однако последствия «дела издателей» еще шире и будут способствовать институционализации книжной цензуры. Практически параллельно с рейдами силовиков и задержанием издателей функции регулирования книжного рынка были переданы от Минцифры к Министерству культуры. И если раньше участники рынка были против такого шага, то теперь, на фоне посеянных неопределенности и страха, институционализация цензуры при Минкульте, фактическим куратором которой станет помощник президента Владимир Мединский, выглядит для них скорее желательным исходом, который во всяком случае снизит их риски.
Появление в Министерстве культуры такого ведомства, наделенного как цензурными полномочиями, так и лоббистским ресурсом, скорее всего, приведет к существенному изменению правил игры на книжном рынке, которому придется учесть притязания «патриотов» — ограничить свой тематический репертуар и ввести механизмы «положительной дискриминации» для Z-литературы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
«Дело издателей», по которому трем сотрудникам известных издательств угрожает до 12 лет тюрьмы, стало шоком для российского общества даже на фоне текущего режима репрессий. «Дело» появилось вскоре после рейда правоохранителей по культовым книжным Москвы, Петербурга и Новосибирска и вселило растерянность и панику в участников рынка.
Как всякий акт устрашения, такая репрессия направлена на то, чтобы укоренить новые нормы самоцензуры, продемонстрировать, что коммерческая выгода от несоблюдения закона несопоставима с риском и что дистрибьюторы несут полную ответственность за попадание книги к читателю. Она также расширяет страх дистрибьюторов и издательств перед «серой зоной» — неблагонадежной литературой, которая формально не запрещена, но нежелательна к распространению.
Однако последствия «дела издателей» еще шире и будут способствовать институционализации книжной цензуры. Практически параллельно с рейдами силовиков и задержанием издателей функции регулирования книжного рынка были переданы от Минцифры к Министерству культуры. И если раньше участники рынка были против такого шага, то теперь, на фоне посеянных неопределенности и страха, институционализация цензуры при Минкульте, фактическим куратором которой станет помощник президента Владимир Мединский, выглядит для них скорее желательным исходом, который во всяком случае снизит их риски.
Появление в Министерстве культуры такого ведомства, наделенного как цензурными полномочиями, так и лоббистским ресурсом, скорее всего, приведет к существенному изменению правил игры на книжном рынке, которому придется учесть притязания «патриотов» — ограничить свой тематический репертуар и ввести механизмы «положительной дискриминации» для Z-литературы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Фиаско транзакционизма: как и почему Путин обыграл Дональда Трампа
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia
#аналитика
По итогам последнего телефонного разговора с Владимиром Путиным Дональд Трамп отказался и от требования 30-дневного перемирия, и от введения дополнительных санкций в отношении Москвы, но предложил именно Путину написать меморандум, который должен будет лечь в основу мирного соглашения между Украиной и Россией, сняв при этом с себя ответственность за его достижение. Хвастливое обещание завершить войну в один день обернулось феерическим фиаско.
Одним из центральных, если не главным мотивом Трампа на протяжении последнего года была неистовая критика стратегии Джо Байдена (и поддерживавших его европейцев) на украинском направлении. Мир, заключенный за один или хотя бы за сто дней, должен был стать доказательством ее полной несостоятельности и безусловным триумфом трамповского транзакционизма.
Четыре месяца потакания агрессору, подорванные альянсы, несостоятельные угрозы и уступки, не принесшие результатов, — все это выглядит сегодня трофеями погони за этим успехом и полным триумфом стратегической дипломатии Кремля, отказавшегося принять «кота в мешке» за проявление силы и стратегическую прозорливость.
О том, как это произошло, рассуждает директор проекта Re: Russia Кирилл Рогов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia
#аналитика
По итогам последнего телефонного разговора с Владимиром Путиным Дональд Трамп отказался и от требования 30-дневного перемирия, и от введения дополнительных санкций в отношении Москвы, но предложил именно Путину написать меморандум, который должен будет лечь в основу мирного соглашения между Украиной и Россией, сняв при этом с себя ответственность за его достижение. Хвастливое обещание завершить войну в один день обернулось феерическим фиаско.
Одним из центральных, если не главным мотивом Трампа на протяжении последнего года была неистовая критика стратегии Джо Байдена (и поддерживавших его европейцев) на украинском направлении. Мир, заключенный за один или хотя бы за сто дней, должен был стать доказательством ее полной несостоятельности и безусловным триумфом трамповского транзакционизма.
Четыре месяца потакания агрессору, подорванные альянсы, несостоятельные угрозы и уступки, не принесшие результатов, — все это выглядит сегодня трофеями погони за этим успехом и полным триумфом стратегической дипломатии Кремля, отказавшегося принять «кота в мешке» за проявление силы и стратегическую прозорливость.
О том, как это произошло, рассуждает директор проекта Re: Russia Кирилл Рогов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Общие военные расходы России в 2025 году достигнут почти 15,5 трлн рублей, что на 12% больше, чем в 2024 году. Однако в реальном выражении рост будет более скромным — не более 4,5%, если реализуется текущий макроэкономический прогноз ЦБ.
Контрактников Минобороны в этом году рекрутирует в среднем столько же, сколько в 2024-м: 1,3 тыс. человек в день. Но «подписные бонусы» растут. Так, в марте 2025 года они были в среднем на 10% выше, чем в декабре 2024-го.
Таким образом, хотя размер российского военного бюджета и увеличивается, выплаты «участникам СВО» и их семьям сдерживают инвестиции в оборонный потенциал страны. Расходы на контрактную армию отвлекают ресурсы от закупки вооружений, развития оборонной промышленности и ядерных сил.
Если война в Украине прекратится, это откроет возможность для наращивания военной мощи. Продолжение войны с нынешней интенсивностью делает инвестиции невозможными.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Контрактников Минобороны в этом году рекрутирует в среднем столько же, сколько в 2024-м: 1,3 тыс. человек в день. Но «подписные бонусы» растут. Так, в марте 2025 года они были в среднем на 10% выше, чем в декабре 2024-го.
Таким образом, хотя размер российского военного бюджета и увеличивается, выплаты «участникам СВО» и их семьям сдерживают инвестиции в оборонный потенциал страны. Расходы на контрактную армию отвлекают ресурсы от закупки вооружений, развития оборонной промышленности и ядерных сил.
Если война в Украине прекратится, это откроет возможность для наращивания военной мощи. Продолжение войны с нынешней интенсивностью делает инвестиции невозможными.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Военное похмелье: российской экономике придется пройти через рецессию, чтобы достичь целей по дезинфляции
#аналитика
В первом квартале 2025 года российский ВВП сократился примерно на 0,5% по сравнению с последним кварталом 2024-го. Экономика перешла от роста к снижению — впервые с середины 2022 года. Во втором квартале динамика, с высокой вероятностью, также окажется отрицательной. Это будет означать, что российская экономика находится в рецессии.
Надеждам российских властей на «мягкую посадку» экономики вряд ли суждено сбыться. Перегрев экономики в 2023–2024 годах был слишком значительным и продолжительным, чтобы его можно было купировать без существенных издержек.
В последние месяцы инфляция существенно замедлилась, но тренд дезинфляции не выглядит устойчивым. Инфляционные ожидания снижаются очень медленно, а важным фактором, сдерживающим инфляцию, является переоцененный рубль. Однако его девальвация на фоне снижения экспортных доходов практически неизбежна и необходима правительству, чтобы ребалансировать бюджет и сократить размеры дефицита. Девальвация будет иметь выраженный инфляционный эффект.
В этих условиях снижение ключевой ставки может предотвратить сползание экономики в техническую рецессию, но перечеркнет возможность достижения целей по дезинфляции.
Основная проблема заключена не в ставке, а в качестве роста предыдущих двух лет. Высокая инвестиционная активность этого периода во многом носила одноразовый и иллюзорный характер. В то время как инвестиции в невоенный потенциал экономики оставались на низком уровне. Снижение экспортных доходов лишь усугубит эту ситуацию.
В прошлых периодах экономическая политика российских властей носила контрциклический характер. В периоды высоких доходов они накапливали резервы, а в периоды низких инвестировали их в экономику. В 2021–2023 годах на фоне высоких доходов от экспорта власти наращивали бюджетный стимул. Теперь — в ситуации их падения — их возможности по поддержанию экономики за счет бюджетного финансирования почти исчерпаны, а условия для частных инвестиций отсутствуют.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В первом квартале 2025 года российский ВВП сократился примерно на 0,5% по сравнению с последним кварталом 2024-го. Экономика перешла от роста к снижению — впервые с середины 2022 года. Во втором квартале динамика, с высокой вероятностью, также окажется отрицательной. Это будет означать, что российская экономика находится в рецессии.
Надеждам российских властей на «мягкую посадку» экономики вряд ли суждено сбыться. Перегрев экономики в 2023–2024 годах был слишком значительным и продолжительным, чтобы его можно было купировать без существенных издержек.
В последние месяцы инфляция существенно замедлилась, но тренд дезинфляции не выглядит устойчивым. Инфляционные ожидания снижаются очень медленно, а важным фактором, сдерживающим инфляцию, является переоцененный рубль. Однако его девальвация на фоне снижения экспортных доходов практически неизбежна и необходима правительству, чтобы ребалансировать бюджет и сократить размеры дефицита. Девальвация будет иметь выраженный инфляционный эффект.
В этих условиях снижение ключевой ставки может предотвратить сползание экономики в техническую рецессию, но перечеркнет возможность достижения целей по дезинфляции.
Основная проблема заключена не в ставке, а в качестве роста предыдущих двух лет. Высокая инвестиционная активность этого периода во многом носила одноразовый и иллюзорный характер. В то время как инвестиции в невоенный потенциал экономики оставались на низком уровне. Снижение экспортных доходов лишь усугубит эту ситуацию.
В прошлых периодах экономическая политика российских властей носила контрциклический характер. В периоды высоких доходов они накапливали резервы, а в периоды низких инвестировали их в экономику. В 2021–2023 годах на фоне высоких доходов от экспорта власти наращивали бюджетный стимул. Теперь — в ситуации их падения — их возможности по поддержанию экономики за счет бюджетного финансирования почти исчерпаны, а условия для частных инвестиций отсутствуют.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Кошмар Европы: как «миротворчество» Трампа приближает конфликт России со странами НАТО и увеличивает угрозу ядерной эскалации
#аналитика
О вероятности прямой военной агрессии России против европейских стран НАТО после завершения военных действий в Украине эксперты заговорили осенью 2023 года. Сторонники этого взгляда утверждали, что неготовность Европы к такому сценарию повышает риски его осуществления. Скептики полагали, что его обсуждение инспирировано партизанами продолжения военной помощи Украине, которые пугают таким сценарием Европу.
В конце 2024 — начале 2025 года военные эксперты были уже в основном сфокусированы на вопросе, сколько времени после завершения военных действий в Украине понадобится России, чтобы подготовиться к атаке. А Россия начала создавать инфраструктуру в балтийском регионе для размещения и переброски большого количества войск.
Но как может Россия, с трудом отвоевывающая десятки километров украинской территории, напасть на страны НАТО? Норвежский военный эксперт Фабиан Хоффманн рисует пугающий сценарий такого конфликта. России достаточно захватить совсем небольшую территорию в одной из стран НАТО и, объявив ее своей, заявить о решимости защищать ее всеми доступными средствами. Задача состоит не в том, чтобы победить НАТО, а в том, чтобы вызвать необратимый раскол в его рядах после того, как часть стран альянса предпочтет уклониться от риска ядерной эскалации.
Подобный конфликт строится не на балансе сил, а на балансе решимости и готовности к риску. Поведение Запада, стремящегося минимизировать риски, убеждает Москву, что стратегия их повышения является для нее почти беспроигрышной. А псевдомиротворческая риторика Трампа, фактически признавшего право Путина на агрессию и отказавшегося от ответственности США в усилиях по его сдерживанию, прокладывает дорогу той логике «суверенизации рисков», которая повышает вероятность успеха Кремля в реализации «сценария Хоффманна».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
О вероятности прямой военной агрессии России против европейских стран НАТО после завершения военных действий в Украине эксперты заговорили осенью 2023 года. Сторонники этого взгляда утверждали, что неготовность Европы к такому сценарию повышает риски его осуществления. Скептики полагали, что его обсуждение инспирировано партизанами продолжения военной помощи Украине, которые пугают таким сценарием Европу.
В конце 2024 — начале 2025 года военные эксперты были уже в основном сфокусированы на вопросе, сколько времени после завершения военных действий в Украине понадобится России, чтобы подготовиться к атаке. А Россия начала создавать инфраструктуру в балтийском регионе для размещения и переброски большого количества войск.
Но как может Россия, с трудом отвоевывающая десятки километров украинской территории, напасть на страны НАТО? Норвежский военный эксперт Фабиан Хоффманн рисует пугающий сценарий такого конфликта. России достаточно захватить совсем небольшую территорию в одной из стран НАТО и, объявив ее своей, заявить о решимости защищать ее всеми доступными средствами. Задача состоит не в том, чтобы победить НАТО, а в том, чтобы вызвать необратимый раскол в его рядах после того, как часть стран альянса предпочтет уклониться от риска ядерной эскалации.
Подобный конфликт строится не на балансе сил, а на балансе решимости и готовности к риску. Поведение Запада, стремящегося минимизировать риски, убеждает Москву, что стратегия их повышения является для нее почти беспроигрышной. А псевдомиротворческая риторика Трампа, фактически признавшего право Путина на агрессию и отказавшегося от ответственности США в усилиях по его сдерживанию, прокладывает дорогу той логике «суверенизации рисков», которая повышает вероятность успеха Кремля в реализации «сценария Хоффманна».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
В ожидании окна: имеют ли смысл проекты реформ для постпутинской России сегодня?
#аналитика
Не преуспевшая в формировании коалиционных органов и общей платформы российская оппозиция, выехавшая за рубеж, интенсивно занимается проектированием постпутинской демократизации России, возможности для которой откроются, когда власть сама тем или иным образом выпадет из рук нынешнего режима.
Эти планы, представленные, в частности, проектом «Транзит» и пакетом юридических решений «100 дней после Путина», отличаются значительным радикализмом, который выглядит в настоящий момент максимально оторванным от реалий сегодняшней России. Этот разрыв может отталкивать противников режима внутри России и тем более «колеблющихся» от подобных опытов «оппозиции за рубежом». Но в то же время способен стать важным моральным капиталом оппозиционной повестки в будущем. А разрыв между «реалиями» и воображаемым будущим может, как показывает исторический опыт, оказаться гораздо меньшим, чем это представляется сейчас.
С другой стороны, радикализм повестки преобразований и стремление преодолеть процесс демократизации одним решительным броском могут сказаться как на уровне поддержки этих преобразований в обществе, так и на качестве демократических институтов, лишившихся такой поддержки. Скорее всего, выбор, который придется делать в этом процессе, будет выбором не между оптимальным и неоптимальным, а между двумя неоптимальными сценариями.
Хотя повальное увлечение проектами переустройства постпутинской России отчасти выглядит как средство от депрессии и не может заменить усилий по структурированию большой коалиции, оно в то же время в значительной мере обращено к обсуждению ключевых развилок возможной политической программы оппозиции и того общего «представления о будущем», которое должно лечь в ее основу.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Не преуспевшая в формировании коалиционных органов и общей платформы российская оппозиция, выехавшая за рубеж, интенсивно занимается проектированием постпутинской демократизации России, возможности для которой откроются, когда власть сама тем или иным образом выпадет из рук нынешнего режима.
Эти планы, представленные, в частности, проектом «Транзит» и пакетом юридических решений «100 дней после Путина», отличаются значительным радикализмом, который выглядит в настоящий момент максимально оторванным от реалий сегодняшней России. Этот разрыв может отталкивать противников режима внутри России и тем более «колеблющихся» от подобных опытов «оппозиции за рубежом». Но в то же время способен стать важным моральным капиталом оппозиционной повестки в будущем. А разрыв между «реалиями» и воображаемым будущим может, как показывает исторический опыт, оказаться гораздо меньшим, чем это представляется сейчас.
С другой стороны, радикализм повестки преобразований и стремление преодолеть процесс демократизации одним решительным броском могут сказаться как на уровне поддержки этих преобразований в обществе, так и на качестве демократических институтов, лишившихся такой поддержки. Скорее всего, выбор, который придется делать в этом процессе, будет выбором не между оптимальным и неоптимальным, а между двумя неоптимальными сценариями.
Хотя повальное увлечение проектами переустройства постпутинской России отчасти выглядит как средство от депрессии и не может заменить усилий по структурированию большой коалиции, оно в то же время в значительной мере обращено к обсуждению ключевых развилок возможной политической программы оппозиции и того общего «представления о будущем», которое должно лечь в ее основу.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Чеболи или дзайбацу? Как создаются и на что похожи отраслевые семейные холдинги в российской экономике военного времени
#аналитика
В российской экономике продолжается формирование отраслевых семейных холдингов, которому способствовал уход с рынка некоторых российских и иностранных инвесторов, а также развернутая Генпрокуратурой кампания национализации активов.
Начав с покупки VK у Алишера Усманова в декабре 2021 года, структуры, которые рынок связывает с близком другом и давним деловым партнером Путина Юрием Ковальчуком, предположительно могут получить блокирующий пакет в компаниях, охватывающих почти две трети российского рынка интернет-коммерции, и платформах, занимающих половину из десятки самых посещаемых в русском секторе интернета.
Помимо этого, по крайней мере два семейно-отраслевых холдинга могут возникнуть в агропроме и химической промышленности. Первый на данном этапе связывают с семьей Патрушевых, второй — с семьей Аркадия Ротенберга. Прокуратура последовательно деприватизирует важные предприятия в этих отраслях, которые затем оказываются в холдинге «Росхим» или под контролем Россельхозбанка.
Путинскую модель связанных тесными узами с властью олигархических корпораций принято сравнивать с корейскими чеболями, однако такое сравнение по существу совершенно некорректно. Главной особенностью чеболей была их ориентация на экспорт и конкуренцию на глобальных рынках.
Семейно-отраслевые холдинги, возникновение которых мы, вероятно, наблюдаем сегодня, представляют собой новую форму олигархии, которую можно скорее сравнить с дзайбацу — семейными холдингами, сыгравшими ключевую роль в военно-ориентированной индустриализации Японии с конца XIX века до конца Второй мировой войны. Контролируя значительную часть промышленности и внутреннего рынка, комплот дзайбацу выступал в то же время гарантом преемственности политического курса.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В российской экономике продолжается формирование отраслевых семейных холдингов, которому способствовал уход с рынка некоторых российских и иностранных инвесторов, а также развернутая Генпрокуратурой кампания национализации активов.
Начав с покупки VK у Алишера Усманова в декабре 2021 года, структуры, которые рынок связывает с близком другом и давним деловым партнером Путина Юрием Ковальчуком, предположительно могут получить блокирующий пакет в компаниях, охватывающих почти две трети российского рынка интернет-коммерции, и платформах, занимающих половину из десятки самых посещаемых в русском секторе интернета.
Помимо этого, по крайней мере два семейно-отраслевых холдинга могут возникнуть в агропроме и химической промышленности. Первый на данном этапе связывают с семьей Патрушевых, второй — с семьей Аркадия Ротенберга. Прокуратура последовательно деприватизирует важные предприятия в этих отраслях, которые затем оказываются в холдинге «Росхим» или под контролем Россельхозбанка.
Путинскую модель связанных тесными узами с властью олигархических корпораций принято сравнивать с корейскими чеболями, однако такое сравнение по существу совершенно некорректно. Главной особенностью чеболей была их ориентация на экспорт и конкуренцию на глобальных рынках.
Семейно-отраслевые холдинги, возникновение которых мы, вероятно, наблюдаем сегодня, представляют собой новую форму олигархии, которую можно скорее сравнить с дзайбацу — семейными холдингами, сыгравшими ключевую роль в военно-ориентированной индустриализации Японии с конца XIX века до конца Второй мировой войны. Контролируя значительную часть промышленности и внутреннего рынка, комплот дзайбацу выступал в то же время гарантом преемственности политического курса.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Кремль грозит новым массированным наступлением на украинские позиции. Будет ли оно успешным — открытый вопрос. В 2024 году украинская стратегия «стена беспилотников» показала себя достаточно эффективной. Россия смогла захватить менее 1% территории, которую на начало наступления контролировал Киев.
Стратегия Украины предполагает создание 15-километровой зоны поражения вдоль линии фронта, полностью контролируемой дронами. Это значительно усложняет задачу концентрации сил для проведения масштабных наступательных операций.
Ключевую роль в этой системе играют FPV-дроны, которые фактически заменяют пехоту: именно с ними связано «значительно более половины» всех российских потерь на передовой. Кроме того, Украина широко применяет беспилотники большой дальности — для ударов по объектам в глубине российской территории.
По оценкам, в 2024 году Украина может произвести до 4,5 млн беспилотников разных типов. Хотя для управления каждым дроном требуется команда из нескольких человек, найти таких бойцов проще, чем формировать полноценные пехотные подразделения. Это частично решает проблему нехватки личного состава.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Стратегия Украины предполагает создание 15-километровой зоны поражения вдоль линии фронта, полностью контролируемой дронами. Это значительно усложняет задачу концентрации сил для проведения масштабных наступательных операций.
Ключевую роль в этой системе играют FPV-дроны, которые фактически заменяют пехоту: именно с ними связано «значительно более половины» всех российских потерь на передовой. Кроме того, Украина широко применяет беспилотники большой дальности — для ударов по объектам в глубине российской территории.
По оценкам, в 2024 году Украина может произвести до 4,5 млн беспилотников разных типов. Хотя для управления каждым дроном требуется команда из нескольких человек, найти таких бойцов проще, чем формировать полноценные пехотные подразделения. Это частично решает проблему нехватки личного состава.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Идеальный шторм, новые санкции и «социальный контракт СВО»: чем грозит Кремлю снижение цен на нефть и введение или не введение дополнительных санкций
#аналитика
Российская экономика действительно близка к состоянию идеального шторма, то есть ситуации, когда несколько относительно независимых негативных факторов совпадают во времени. В данном случае их совмещение является зеркальным отражением позитивного шока 2022–2024 годов.
Тогда высокие экспортные доходы и агрессивное стимулирование со стороны правительства позволили экономике выйти на траекторию уверенного роста. В то же время такое стимулирование означало переход правительства от традиционной контрциклической политики к проциклической — в период высоких цен оно не только не накапливало доходы, но и тратило средства ФНБ, которые сократились почти на 65%.
В итоге, экономика сегодня оказалась в ситуации двойного негативного шока — сокращения объемов и экспортных доходов, и бюджетной поддержки. Это не только создает напряжение в бюджете, но и ведет к сокращению общих ресурсов экономики. Поэтому даже снижение ключевой ставки может не оказать на нее оживляющего действия.
Угроза усиления санкционного давления в этих условиях становится крайне серьезным вызовом для Кремля. Прогнозируемое сегодня правительством снижение нефтяных цен на 20% приведет к сокращению экспортных доходов на $35–40 млрд, санкционное давление может снизить их еще на $25–30 млрд. Учитывая падение спроса на российскую сталь и вероятные проблемы с экспортом зерна, доходы России от внешней торговли могут сократиться на 15–17%.
Такой сценарий не ведет к коллапсу экономики, но существенно ограничит для Путина возможности ведения войны за пределами 2025 года. И почти несомненно приведет к разрушению «социального контракта СВО», который состоит в том, что хотя «война Путина» ощущается обществом как издержка, она в то же время выглядит эпохой экономического комфорта, если не процветания.
Впрочем, пока угрожавший усилением санкций Дональд Трамп в течение двух месяцев уклоняется от осуществления этой угрозы. Это уже позволило Кремлю подготовиться к новому наступлению в Украине в более комфортных экономических условиях.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Российская экономика действительно близка к состоянию идеального шторма, то есть ситуации, когда несколько относительно независимых негативных факторов совпадают во времени. В данном случае их совмещение является зеркальным отражением позитивного шока 2022–2024 годов.
Тогда высокие экспортные доходы и агрессивное стимулирование со стороны правительства позволили экономике выйти на траекторию уверенного роста. В то же время такое стимулирование означало переход правительства от традиционной контрциклической политики к проциклической — в период высоких цен оно не только не накапливало доходы, но и тратило средства ФНБ, которые сократились почти на 65%.
В итоге, экономика сегодня оказалась в ситуации двойного негативного шока — сокращения объемов и экспортных доходов, и бюджетной поддержки. Это не только создает напряжение в бюджете, но и ведет к сокращению общих ресурсов экономики. Поэтому даже снижение ключевой ставки может не оказать на нее оживляющего действия.
Угроза усиления санкционного давления в этих условиях становится крайне серьезным вызовом для Кремля. Прогнозируемое сегодня правительством снижение нефтяных цен на 20% приведет к сокращению экспортных доходов на $35–40 млрд, санкционное давление может снизить их еще на $25–30 млрд. Учитывая падение спроса на российскую сталь и вероятные проблемы с экспортом зерна, доходы России от внешней торговли могут сократиться на 15–17%.
Такой сценарий не ведет к коллапсу экономики, но существенно ограничит для Путина возможности ведения войны за пределами 2025 года. И почти несомненно приведет к разрушению «социального контракта СВО», который состоит в том, что хотя «война Путина» ощущается обществом как издержка, она в то же время выглядит эпохой экономического комфорта, если не процветания.
Впрочем, пока угрожавший усилением санкций Дональд Трамп в течение двух месяцев уклоняется от осуществления этой угрозы. Это уже позволило Кремлю подготовиться к новому наступлению в Украине в более комфортных экономических условиях.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Разные «сплоченности»: мобилизация общества в условиях войны в Украине и России носит во многом противоположный характер
#аналитика
Мобилизация общества в условиях внешней агрессии ведет к росту как доверия к государственным и публичным институтам, так и межличностного доверия. Однако затяжной конфликт приводит к обратному эффекту: «ралли вокруг флага» выдыхаются, а различный опыт в отношении войны формирует разные группы в обществе. Среди тех, кто сильнее пострадал от боевых действий, межличностное доверие снижается, тогда как жители более безопасных регионов сохраняют его прежний уровень. К таким выводам приходят социологи, исследующие общественное мнение Украины.
Впрочем, у тех, кто испытывает доверие к национальным институтам и правительству и стоит на позициях восстановления территориальной целостности Украины, наблюдается более высокий уровень альтруизма. Доверие к государственным и публичным институтам резко повысилось в Украине в первый год войны, но эффект «ралли вокруг флага» по большей части выдохся к 2024 году. Украинцы в основном вернулись к довоенному демократическому стандарту достаточно критических оценок госинститутов.
Однако непосредственно связанные с войной институты и институциональные группы — ВСУ, СБУ и волонтеры — по-прежнему пользуются сверхвысоким доверием. Доверие к Зеленскому, снизившееся в 2024 году, вновь демонстрирует весьма высокие уровни в связи с его усилиями по отстаиванию украинских интересов в Вашингтоне и на мирных переговорах. Таким образом в украинском обществе произошло разделение на «войну» и «не-войну».
«Ралли вокруг флага» в российском общественном мнении выглядят совершенно иным образом. Доверие всем государственным и общественным институтам подскочило в 2022 году, однако его постепенного сползания к нормальным значениям практически не происходит. Парадоксальным образом единственной институцией, доверие к которой последовательно снижалось после подскока, является армия.
Кроме того, в отличие от Украины, на уровне роста доверия к публичным институтам межличностное доверие в России в 2022–2023 годах снизилось, российские граждане стали более подозрительными и скрытными даже в близком кругу общения. Такой результат свидетельствует о том, что мобилизация российского общества, в отличие от украинского, носит репрессивный, антидемократический характер.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Мобилизация общества в условиях внешней агрессии ведет к росту как доверия к государственным и публичным институтам, так и межличностного доверия. Однако затяжной конфликт приводит к обратному эффекту: «ралли вокруг флага» выдыхаются, а различный опыт в отношении войны формирует разные группы в обществе. Среди тех, кто сильнее пострадал от боевых действий, межличностное доверие снижается, тогда как жители более безопасных регионов сохраняют его прежний уровень. К таким выводам приходят социологи, исследующие общественное мнение Украины.
Впрочем, у тех, кто испытывает доверие к национальным институтам и правительству и стоит на позициях восстановления территориальной целостности Украины, наблюдается более высокий уровень альтруизма. Доверие к государственным и публичным институтам резко повысилось в Украине в первый год войны, но эффект «ралли вокруг флага» по большей части выдохся к 2024 году. Украинцы в основном вернулись к довоенному демократическому стандарту достаточно критических оценок госинститутов.
Однако непосредственно связанные с войной институты и институциональные группы — ВСУ, СБУ и волонтеры — по-прежнему пользуются сверхвысоким доверием. Доверие к Зеленскому, снизившееся в 2024 году, вновь демонстрирует весьма высокие уровни в связи с его усилиями по отстаиванию украинских интересов в Вашингтоне и на мирных переговорах. Таким образом в украинском обществе произошло разделение на «войну» и «не-войну».
«Ралли вокруг флага» в российском общественном мнении выглядят совершенно иным образом. Доверие всем государственным и общественным институтам подскочило в 2022 году, однако его постепенного сползания к нормальным значениям практически не происходит. Парадоксальным образом единственной институцией, доверие к которой последовательно снижалось после подскока, является армия.
Кроме того, в отличие от Украины, на уровне роста доверия к публичным институтам межличностное доверие в России в 2022–2023 годах снизилось, российские граждане стали более подозрительными и скрытными даже в близком кругу общения. Такой результат свидетельствует о том, что мобилизация российского общества, в отличие от украинского, носит репрессивный, антидемократический характер.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
По сценарию Кремля: как устроены переговоры в Стамбуле и кто от них выигрывает?
#аналитика
Переговоры в Стамбуле проходят по сценарию Москвы, предполагающему, что обсуждение требований Кремля должно предшествовать прекращению огня. Это стало результатом очередной уступки Трампа, отошедшего от ранее согласованной с Украиной и Европой позиции, которая исходила из обратной последовательности.
Второй раунд переговоров мало чем отличался от первого. Но теперь стороны представили свои непримиримые позиции в виде меморандумов. Украинский меморандум исходит из логики замораживания конфликта по линии противостояния, при этом Украина сохраняет полный суверенитет на той территории, которую она контролирует.
Кремлевский меморандум, наоборот, предполагает радикальное ограничение этого суверенитета и больше походит на акт капитуляции с стороны Украины после поражения в войне. Москва считает, что располагает преимуществом на поле боя и сможет изменить ситуацию в свою пользу в результате кампании этого лета. А потому предлагает Украине подписать капитуляцию заранее.
В действительности Москва готова, скорее всего, снять часть своих требований, но будет настаивать на ограничении способности Украины к самообороне, чтобы сделать фактор ее уязвимости перед новым российским вторжением постоянным и не позволить Украине восстановиться ни в военном, ни в экономическом смысле.
В текущем режиме навязанная Трампу Кремлем концепция переговоров, никак не ограниченных по времени и результативности, не требует от Москвы никаких уступок, но позволяет ей избежать угрозы дополнительных санкций, притупляет тему срочной военной помощи Украине, ведет к улучшению социального климата в России, связанного с ожиданием благополучного для нее завершения войны, предположительно способствует увеличению набора контрактников и в целом создает максимально благоприятные условия для российского наступления этим летом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Переговоры в Стамбуле проходят по сценарию Москвы, предполагающему, что обсуждение требований Кремля должно предшествовать прекращению огня. Это стало результатом очередной уступки Трампа, отошедшего от ранее согласованной с Украиной и Европой позиции, которая исходила из обратной последовательности.
Второй раунд переговоров мало чем отличался от первого. Но теперь стороны представили свои непримиримые позиции в виде меморандумов. Украинский меморандум исходит из логики замораживания конфликта по линии противостояния, при этом Украина сохраняет полный суверенитет на той территории, которую она контролирует.
Кремлевский меморандум, наоборот, предполагает радикальное ограничение этого суверенитета и больше походит на акт капитуляции с стороны Украины после поражения в войне. Москва считает, что располагает преимуществом на поле боя и сможет изменить ситуацию в свою пользу в результате кампании этого лета. А потому предлагает Украине подписать капитуляцию заранее.
В действительности Москва готова, скорее всего, снять часть своих требований, но будет настаивать на ограничении способности Украины к самообороне, чтобы сделать фактор ее уязвимости перед новым российским вторжением постоянным и не позволить Украине восстановиться ни в военном, ни в экономическом смысле.
В текущем режиме навязанная Трампу Кремлем концепция переговоров, никак не ограниченных по времени и результативности, не требует от Москвы никаких уступок, но позволяет ей избежать угрозы дополнительных санкций, притупляет тему срочной военной помощи Украине, ведет к улучшению социального климата в России, связанного с ожиданием благополучного для нее завершения войны, предположительно способствует увеличению набора контрактников и в целом создает максимально благоприятные условия для российского наступления этим летом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Праща Давида: как дроны стали стратегией выживания для Украины, меняют баланс сил в мире и становятся глобальной угрозой международному порядку
#аналитика
Критический дисбаланс в живой силе и технике в противостоянии с Россией буквально вынудил Украину пойти по пути инноваций и в результате стать мировым лидером в разработке и использовании беспилотников и изменить облик современной войны.
FPV-дроны на глазах превращаются в «калашниковы» XXI века — универсальное оружие, без которого война больше невозможна, в украинской армии появился новый род войск, а морские дроны Украины вытеснили российский Черноморский флот из Севастополя.
Дело не только в технологических новациях, но и в социальных. Украинская дроновая армия — это уникальная экосистема, объединяющая военных, волонтеров и частные технологические стартапы.
Изменившееся лицо войны заставляет военных стратегов пересматривать привычные понимания и оценки баланса сил. Дорогостоящие системы, выглядевшие ранее гарантией превосходства, обнажили свою уязвимость. А вертикальная закрытость военных и оборонных структур является источником слабости перед лицом адаптивности, распределенного управления и военно-гражданского сотрудничества. Крупные государства критически изучают опыт России, малые стремятся освоить и заимствовать опыт Украины.
Однако следует иметь в виду, что в глобальном масштабе новая военная реальность — это не только инструмент выравнивания возможностей, но и глобальная угроза. Она ставит под сомнение многие традиционные стратегии сдерживания, снижает финансовый барьер входа для ведения масштабных боевых действий и сокрушительных атак со стороны нерегулярных сил, террористических групп и прочих негосударственных акторов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Критический дисбаланс в живой силе и технике в противостоянии с Россией буквально вынудил Украину пойти по пути инноваций и в результате стать мировым лидером в разработке и использовании беспилотников и изменить облик современной войны.
FPV-дроны на глазах превращаются в «калашниковы» XXI века — универсальное оружие, без которого война больше невозможна, в украинской армии появился новый род войск, а морские дроны Украины вытеснили российский Черноморский флот из Севастополя.
Дело не только в технологических новациях, но и в социальных. Украинская дроновая армия — это уникальная экосистема, объединяющая военных, волонтеров и частные технологические стартапы.
Изменившееся лицо войны заставляет военных стратегов пересматривать привычные понимания и оценки баланса сил. Дорогостоящие системы, выглядевшие ранее гарантией превосходства, обнажили свою уязвимость. А вертикальная закрытость военных и оборонных структур является источником слабости перед лицом адаптивности, распределенного управления и военно-гражданского сотрудничества. Крупные государства критически изучают опыт России, малые стремятся освоить и заимствовать опыт Украины.
Однако следует иметь в виду, что в глобальном масштабе новая военная реальность — это не только инструмент выравнивания возможностей, но и глобальная угроза. Она ставит под сомнение многие традиционные стратегии сдерживания, снижает финансовый барьер входа для ведения масштабных боевых действий и сокрушительных атак со стороны нерегулярных сил, террористических групп и прочих негосударственных акторов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Недоохлаждение: рост зарплат и потребления замедлился, но не настолько, чтобы ЦБ мог снизить ставку без риска разгона инфляции
#аналитика
Динамика зарплат и внутреннего потребления станут одной из ключевых тем при обсуждении ставки рефинансирования на завтрашнем заседании совета директоров ЦБ. После зарплатного спурта 2024 года темпы роста зарплат резко замедлились в начале 2025-го. В реальном выражении в первом квартале они выросли на 3,4% к первому кварталу 2024 года, в то время как год назад рост составлял 11%. В конце 2024-го появились первые признаки охлаждения экономики, и снижение темпов роста номинальных зарплат стало одним из них. В то же время инфляция резко ускорилась, что и привело к такому эффекту.
Хотя дефицит кадров в российской экономике сегодня уже не такой острый, как год назад, их нехватка остается фактором серьезного давления на рынок труда. В результате, охлаждение в зарплатах будет скорее всего отставать от темпов охлаждения экономики на протяжении 2025 года. И это будет препятствовать замедлению инфляции.
Потребление также замедляется, но не слишком быстро. Главный фактор замедления — недоступность кредита: высокая ставка делает заемные деньги слишком дорогими. В то же время индекс потребительских настроений снижается медленно. В результате рекордных темпов роста доходов в прошлом году население располагает значительными средствами на руках и на депозитах. По сути, единственный сегмент, где россияне ощутили резкое ухудшение ситуации, — это самые дорогие товары: квартиры и автомобили, при покупке которых кредитные деньги играют ключевую роль.
Снижение ставки ЦБ сделает кредиты доступнее и одновременно снизит привлекательность вкладов, то есть увеличит спрос на потребительском рынке по двум каналам и будет способствовать ускорению инфляции. Если же ставка останется на нынешнем уровне, то замедление потребительского спроса продолжится и станет — наряду с высокой ставкой — дополнительным фактором давления на гражданские сектора экономики. Правительству и ЦБ предстоит пройти между Сциллой и Харибдой: масштабы перегрева в российской экономике в 2023–2024 достигли таких размеров, что справиться быстро с его последствиями не удастся и любое решение будет иметь высокую цену.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Динамика зарплат и внутреннего потребления станут одной из ключевых тем при обсуждении ставки рефинансирования на завтрашнем заседании совета директоров ЦБ. После зарплатного спурта 2024 года темпы роста зарплат резко замедлились в начале 2025-го. В реальном выражении в первом квартале они выросли на 3,4% к первому кварталу 2024 года, в то время как год назад рост составлял 11%. В конце 2024-го появились первые признаки охлаждения экономики, и снижение темпов роста номинальных зарплат стало одним из них. В то же время инфляция резко ускорилась, что и привело к такому эффекту.
Хотя дефицит кадров в российской экономике сегодня уже не такой острый, как год назад, их нехватка остается фактором серьезного давления на рынок труда. В результате, охлаждение в зарплатах будет скорее всего отставать от темпов охлаждения экономики на протяжении 2025 года. И это будет препятствовать замедлению инфляции.
Потребление также замедляется, но не слишком быстро. Главный фактор замедления — недоступность кредита: высокая ставка делает заемные деньги слишком дорогими. В то же время индекс потребительских настроений снижается медленно. В результате рекордных темпов роста доходов в прошлом году население располагает значительными средствами на руках и на депозитах. По сути, единственный сегмент, где россияне ощутили резкое ухудшение ситуации, — это самые дорогие товары: квартиры и автомобили, при покупке которых кредитные деньги играют ключевую роль.
Снижение ставки ЦБ сделает кредиты доступнее и одновременно снизит привлекательность вкладов, то есть увеличит спрос на потребительском рынке по двум каналам и будет способствовать ускорению инфляции. Если же ставка останется на нынешнем уровне, то замедление потребительского спроса продолжится и станет — наряду с высокой ставкой — дополнительным фактором давления на гражданские сектора экономики. Правительству и ЦБ предстоит пройти между Сциллой и Харибдой: масштабы перегрева в российской экономике в 2023–2024 достигли таких размеров, что справиться быстро с его последствиями не удастся и любое решение будет иметь высокую цену.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org