#Витя
А кто-то сталкивался с объяснениями почему в США за последние 10 лет так сильно уменьшились объемы секса?
Как так вышло, что и у четверти мужчин не было секса за последний год? А девственность бьет рекорды для обеих полов?
Это из-за hormonal disruptions что я читал книгу в прошлом году?
Или что-то про Onlyfans? Или какой-то странный эффект социальных сетей?
Нео-целибат или а-ля "хикки-доехали-до-США?"
Непонятная саморегуляция экосистемы на Земле в планетарном масштабе?
Про-наталисты типа Маска правы, что катастрофа обрушения рождаемости в развитых странах нарастает? Или что?
А кто-то сталкивался с объяснениями почему в США за последние 10 лет так сильно уменьшились объемы секса?
Как так вышло, что и у четверти мужчин не было секса за последний год? А девственность бьет рекорды для обеих полов?
Это из-за hormonal disruptions что я читал книгу в прошлом году?
Или что-то про Onlyfans? Или какой-то странный эффект социальных сетей?
Нео-целибат или а-ля "хикки-доехали-до-США?"
Непонятная саморегуляция экосистемы на Земле в планетарном масштабе?
Про-наталисты типа Маска правы, что катастрофа обрушения рождаемости в развитых странах нарастает? Или что?
🔥2
Forwarded from Julia Isachenkova Channel
Гайз, в чем нейробиологические аспекты происходящей на наших группах Soulmates магии?
Идёт работа с т.н. ”социальным мозгом”
- Как красиво говорил Daniel Sigel: “мозг - это социальный орган, буквально сформированный через опыт отношений с другими”, у него есть шикарная книга про это Developing mind. Групповое взаимодействие буквально влияет на наши нейронные процессы, на нашу эмоциональную регуляцию и социальное познание
- У социального нейробиолога Matt Liberman из L.A. есть книга Social: why our brains are wired to connect, он разбирает, как социальное взаимодействие активирует участки префронтальной коры и миндалевидное тело, которые в сумме образуют наш т.н. "социальный мозг"
- На группе мы наблюдаем других в их переживаниях и их ситуациях, и это напрямую активирует наши собственные зеркальные нейроны (о таком вы, наверное, слышали, mirror-neuron system), и эмпатия и обучение отсюда растут, в т.ч. и у приматов
Наши нейромедиаторы выделяются иначе
- Процедура регуляции эмоций вместе в составе группы снижает нашу (!) последующую реактивность при проживании стрессов потом, Gross в 2015
- Работа в группе позволяет нам буквально создать себе (!) нейрохимический социальный бонус, см. Baumgartner в 2008 Oxytocin shapes the neural circuitry of trust
- Групповая терапия создает среду из множества источников обратной связи и стимуляции, а это усиливает глубину нашего нейронного переобучения, см. книгу The brain that changes self
В группе идут неожиданные нейробиологические процессы
1. Нейронная синхронизация (т.н. brain to brain coupling)
2. Группа влияет на (!) вегетативную систему участников, переключая ее из режима защиты, см. Porges
3. Взаимная регуляция лимбических систем участников, см. книгу Development of the Unconscious Mind
В группе иные нейропластические механизмы
1. Хеббовское обучение (в deep learning’е знают) - синаптические связи в группе меняются интенсивнее, книга Disordered mind от нобелевского лауреата Eric Kandel
2. В группе идут новые паттерны нейрогенеза, Van Praag в 2014
3. Растёт функциональная связность между всеми частями мозга
А если говорить не таким научным языком, то на группе нам становится хорошо и тепло вместе, и мы это состояние уносим в реальную жизнь 💜
Идёт работа с т.н. ”социальным мозгом”
- Как красиво говорил Daniel Sigel: “мозг - это социальный орган, буквально сформированный через опыт отношений с другими”, у него есть шикарная книга про это Developing mind. Групповое взаимодействие буквально влияет на наши нейронные процессы, на нашу эмоциональную регуляцию и социальное познание
- У социального нейробиолога Matt Liberman из L.A. есть книга Social: why our brains are wired to connect, он разбирает, как социальное взаимодействие активирует участки префронтальной коры и миндалевидное тело, которые в сумме образуют наш т.н. "социальный мозг"
- На группе мы наблюдаем других в их переживаниях и их ситуациях, и это напрямую активирует наши собственные зеркальные нейроны (о таком вы, наверное, слышали, mirror-neuron system), и эмпатия и обучение отсюда растут, в т.ч. и у приматов
Наши нейромедиаторы выделяются иначе
- Процедура регуляции эмоций вместе в составе группы снижает нашу (!) последующую реактивность при проживании стрессов потом, Gross в 2015
- Работа в группе позволяет нам буквально создать себе (!) нейрохимический социальный бонус, см. Baumgartner в 2008 Oxytocin shapes the neural circuitry of trust
- Групповая терапия создает среду из множества источников обратной связи и стимуляции, а это усиливает глубину нашего нейронного переобучения, см. книгу The brain that changes self
В группе идут неожиданные нейробиологические процессы
1. Нейронная синхронизация (т.н. brain to brain coupling)
2. Группа влияет на (!) вегетативную систему участников, переключая ее из режима защиты, см. Porges
3. Взаимная регуляция лимбических систем участников, см. книгу Development of the Unconscious Mind
В группе иные нейропластические механизмы
1. Хеббовское обучение (в deep learning’е знают) - синаптические связи в группе меняются интенсивнее, книга Disordered mind от нобелевского лауреата Eric Kandel
2. В группе идут новые паттерны нейрогенеза, Van Praag в 2014
3. Растёт функциональная связность между всеми частями мозга
А если говорить не таким научным языком, то на группе нам становится хорошо и тепло вместе, и мы это состояние уносим в реальную жизнь 💜
🔥5🤔2
Там крч прошлись, что типа JD Vance (VP у Трампа) общается с far-right блогером Curtis Yarvin и типа идеи у них там всякие пипец итп. Почитал:
- Местами действительно аааа ))
но
- Красиво как реальность делает людей такими разными, и те исповедуют такие разнообразные, полярные идеи
Yarvin в 2010 замутил стартап (Peter Thiel и Andreessen Horowitz вложились) Urbit - собственный личный сервер в инете, который полностью вам принадлежит и контролируется вами, но при этом существует поверх децентрализованной peer-to-peer сети типа торрент или веб3
Он философ и идеолог вместе с Nick Land (английский философ акселерационизма, не путать с e/acc, с 2017 года живет в Шанхае) нео-реакционного движения Dark enlightment (темная эпоха Просвещения - кгрхм, [великие] авторы оригинального Просвещения, наверное, угорели бы от брендинга )))
- Прогрессивистские идеи / вокизм угрожают западному обществу (все не дождусь кстати книги Suicidal empathy про самоуничтожение западной цивилизации от Gad Saad)
- Эгалитаризм - это зло, пространство для популизма, поэтому США нужна [современная] монархия/абсолютный авторитаризм, где глава страны как CEO (кгрхм, но в компаниях же совет директоров CEO назначает)
- Корпоративные силы должны больше влиять на общество. Нужна слежка за социумом итд итп / Palantir / вот это все - короче переизобрели то, что Китай уже 15 лет как внедрил у себя на масштабе 1.4 млрд чел населения
- Города должны конкурировать за людей / перекликается с идеями Network states
- Корни должны лежать в нео-пуританстве (Юля, кстати, мне давно говорила, что маятник культуры вскоре может и наоборот качнется от росших со времен хиппи свобод, как сейчас, к пуританству)
- Про-натализм - детей нужно больше
- Нужно радикально больше внимания биотеху, лечению, продлению жизни
- В колонизации космоса надо генетически отбирать белых и азиатов тк IQ выше / естественно, их за это обозвали евгениками. Чуть перекликается с заходами критиков на книгу Social Genome что я постил саммари недавно
**
У Nick Land есть книга 2012 года про Dark Enlightment, описывают ее вот так вот:
Neoreaction is not your grandfather's conservatism, but the web 2.0 era marriage between modern engineering principles and classical anti-democratic thought. Its central tenet is that the Enlightenment was a mistake, and in The Dark Enlightenment, Nick Land burns progressivism to the ground, salts the earth around its ashes, and raises an altar to anti-humanism in its place
**
бОльшая часть вещей там здравая, не лепите ярлыки. Но что мы можем сказать о Curtis Yarvin? Он западный человек в устойчивой успешной западной демократии:
- Какие-то психо-травмы про идеализацию прошлого, романтизация памяти о предках чисто по искаженным воспоминаниям
- Какое-то неутолимое желание авторитета / отцовской или даже дедушко-бабушкинской фигуры
- Какое-то строгое воспитание с ритуалами / не скажу, что религиозное, но что-то такого рода
(Ну это оставляя за скобками что всюду по миру люди любой культуры периодически пытаются навязать социуму авторитарные подходы - хотя что уж там, в мире дай бог 30 демократических стран из 200)
**
Также, крайне угарно, как точно подмечал Женя Кузнецов, что марксистские идеи столетней давности неожиданно переродились не только в уютную социалистическую условную Скандинавию, но и в социализм от демократической партии США с врагами, ненавистью, culture wars, канцелированием, поисками угнетенных тут там сям, а также колоссальной коррупцией итд итп
- Местами действительно аааа ))
но
- Красиво как реальность делает людей такими разными, и те исповедуют такие разнообразные, полярные идеи
Yarvin в 2010 замутил стартап (Peter Thiel и Andreessen Horowitz вложились) Urbit - собственный личный сервер в инете, который полностью вам принадлежит и контролируется вами, но при этом существует поверх децентрализованной peer-to-peer сети типа торрент или веб3
Он философ и идеолог вместе с Nick Land (английский философ акселерационизма, не путать с e/acc, с 2017 года живет в Шанхае) нео-реакционного движения Dark enlightment (темная эпоха Просвещения - кгрхм, [великие] авторы оригинального Просвещения, наверное, угорели бы от брендинга )))
- Прогрессивистские идеи / вокизм угрожают западному обществу (все не дождусь кстати книги Suicidal empathy про самоуничтожение западной цивилизации от Gad Saad)
- Эгалитаризм - это зло, пространство для популизма, поэтому США нужна [современная] монархия/абсолютный авторитаризм, где глава страны как CEO (кгрхм, но в компаниях же совет директоров CEO назначает)
- Корпоративные силы должны больше влиять на общество. Нужна слежка за социумом итд итп / Palantir / вот это все - короче переизобрели то, что Китай уже 15 лет как внедрил у себя на масштабе 1.4 млрд чел населения
- Города должны конкурировать за людей / перекликается с идеями Network states
- Корни должны лежать в нео-пуританстве (Юля, кстати, мне давно говорила, что маятник культуры вскоре может и наоборот качнется от росших со времен хиппи свобод, как сейчас, к пуританству)
- Про-натализм - детей нужно больше
- Нужно радикально больше внимания биотеху, лечению, продлению жизни
- В колонизации космоса надо генетически отбирать белых и азиатов тк IQ выше / естественно, их за это обозвали евгениками. Чуть перекликается с заходами критиков на книгу Social Genome что я постил саммари недавно
**
У Nick Land есть книга 2012 года про Dark Enlightment, описывают ее вот так вот:
Neoreaction is not your grandfather's conservatism, but the web 2.0 era marriage between modern engineering principles and classical anti-democratic thought. Its central tenet is that the Enlightenment was a mistake, and in The Dark Enlightenment, Nick Land burns progressivism to the ground, salts the earth around its ashes, and raises an altar to anti-humanism in its place
**
бОльшая часть вещей там здравая, не лепите ярлыки. Но что мы можем сказать о Curtis Yarvin? Он западный человек в устойчивой успешной западной демократии:
- Какие-то психо-травмы про идеализацию прошлого, романтизация памяти о предках чисто по искаженным воспоминаниям
- Какое-то неутолимое желание авторитета / отцовской или даже дедушко-бабушкинской фигуры
- Какое-то строгое воспитание с ритуалами / не скажу, что религиозное, но что-то такого рода
(Ну это оставляя за скобками что всюду по миру люди любой культуры периодически пытаются навязать социуму авторитарные подходы - хотя что уж там, в мире дай бог 30 демократических стран из 200)
**
Также, крайне угарно, как точно подмечал Женя Кузнецов, что марксистские идеи столетней давности неожиданно переродились не только в уютную социалистическую условную Скандинавию, но и в социализм от демократической партии США с врагами, ненавистью, culture wars, канцелированием, поисками угнетенных тут там сям, а также колоссальной коррупцией итд итп
👍6🔥6
Forwarded from Julia Isachenkova Channel
Мир эмоционально колбасит последние лет 15, и даже Голливуд с его хэппи-эндами меняется
За последние 10 лет доля антиутопий взлетела (рис. 1), а их зритель - это на 70% мужчины (рис. 2)
В 2024 г. 6 из 20 самых кассовых фильмов были постапокалипсис, антиутопии и фильмы-катастрофы (рис. 3)
В Гарварде изучали клики на новостном сайте (рис. 4), 100 тыс. заголовков и 370 млн. кликов. Эмоция грусти привлекала больше всего, даже больше, чем злость
В малых дозах мрачное и пессимистичное нужно
Потому что мы все живые, и нашей психике этим создается пространство для перепроживания внешних шоков из мира, даётся время для интеграции в психику летающих по миру всяких негативных эмоций и мемов
Но если слишком залипать или реагировать, то, конечно, лучше отнести это в психотерапию и разобрать причины
У Вити было непрожитое горе гибели брата, он 15 лет носил его в себе, каждый раз ныряя в горе через триггеры печали (Витя до нашего с ним знакомства слушал только печальную музыку, пусть и красивую)
За последние 10 лет доля антиутопий взлетела (рис. 1), а их зритель - это на 70% мужчины (рис. 2)
В 2024 г. 6 из 20 самых кассовых фильмов были постапокалипсис, антиутопии и фильмы-катастрофы (рис. 3)
В Гарварде изучали клики на новостном сайте (рис. 4), 100 тыс. заголовков и 370 млн. кликов. Эмоция грусти привлекала больше всего, даже больше, чем злость
В малых дозах мрачное и пессимистичное нужно
Потому что мы все живые, и нашей психике этим создается пространство для перепроживания внешних шоков из мира, даётся время для интеграции в психику летающих по миру всяких негативных эмоций и мемов
Но если слишком залипать или реагировать, то, конечно, лучше отнести это в психотерапию и разобрать причины
У Вити было непрожитое горе гибели брата, он 15 лет носил его в себе, каждый раз ныряя в горе через триггеры печали (Витя до нашего с ним знакомства слушал только печальную музыку, пусть и красивую)
😢1
#Витя
красивое такое
за последние 100 лет, оказывается, столько придумали способов смотреть на сложность нашей реальности. прослеживается попытка ухватить связь всего и вся и мультиагентность, которую упоминал Blaise Arcas что я постил саммари его статьи
и причем это еще исключительно материалистические подходы, то есть уклоняясь от того, что в центре всего этого - мыслящий наблюдатель и сознание отдельного индивида =)
красивое такое
за последние 100 лет, оказывается, столько придумали способов смотреть на сложность нашей реальности. прослеживается попытка ухватить связь всего и вся и мультиагентность, которую упоминал Blaise Arcas что я постил саммари его статьи
и причем это еще исключительно материалистические подходы, то есть уклоняясь от того, что в центре всего этого - мыслящий наблюдатель и сознание отдельного индивида =)
👍6❤🔥4
Капитализм, конечно, крайне цинично раскручивает любые страхи, если они вдруг виральнулись в обществе
AI-паника-как-маркетинг ("то ли мир уничтожат, то ли вашу работу отберут”) - вспомнилось, что это напоминает обкатанный четверть века назад кейс как была Y2K problem - т.н. проблема двухтысячного года. Или как тогда любили писать - "ошибка тысячелетия”
Для экономии памяти компов с момента появления компов год в датах обозначался двумя последними цифрами (55 вместо 1955)
и
Спустя лет 50 это, якобы, создавало риск, что 1 января 2000 г компьютеры якобы неправильно интерпретируют 00 как 1900 год, и типа могут быть сбои и катастрофические последствия
Иелизар Юдковски Программист De Jager Peter в 1993 году написал алармистскую статью на 3 странички, и понеслась: панику раскручивали Gartner, Microsoft, Oracle и т.п. при нескончаемой реакции медиа, в итоге затраты на замену компов и софта по миру в 1995-1999 г выросли на сотни миллиардов долларов
Истерию раскручивался через СМИ - публиковали апокалиптические прогнозы о крахе цивилизации, сбоях в энергетике, авиации, банках и т.п.
Пик истерии был в декабре 1999 года. А 1 января ничего не случилось и через неделю всё забыли. И только Сэм Альтман запомнил.. И спустя 20 лет.. =)
AI-паника-как-маркетинг ("то ли мир уничтожат, то ли вашу работу отберут”) - вспомнилось, что это напоминает обкатанный четверть века назад кейс как была Y2K problem - т.н. проблема двухтысячного года. Или как тогда любили писать - "ошибка тысячелетия”
Для экономии памяти компов с момента появления компов год в датах обозначался двумя последними цифрами (55 вместо 1955)
и
Спустя лет 50 это, якобы, создавало риск, что 1 января 2000 г компьютеры якобы неправильно интерпретируют 00 как 1900 год, и типа могут быть сбои и катастрофические последствия
Истерию раскручивался через СМИ - публиковали апокалиптические прогнозы о крахе цивилизации, сбоях в энергетике, авиации, банках и т.п.
Пик истерии был в декабре 1999 года. А 1 января ничего не случилось и через неделю всё забыли. И только Сэм Альтман запомнил.. И спустя 20 лет.. =)
🔥6👏6❤🔥2😁1
Абсолютно гениальный мемас про то, насколько разными делает нас Вселенная (цели, мотивации, подходы к работе или жизни) на примере разных авторов ботов в блокчейне
- MEV - это сколько value можно извлечь за генерацию новых блоков в некоем блокчейне или DeFi-протоколе
- Автор мемаса - бездонно любопытный человек, выделяет просто феноменальные детали
- MEV - это сколько value можно извлечь за генерацию новых блоков в некоем блокчейне или DeFi-протоколе
- Автор мемаса - бездонно любопытный человек, выделяет просто феноменальные детали
🔥4😁2❤🔥1
#Юля
Я много работаю с лидерами и в личной, и в групповой терапии
И я искренне восхищаюсь моими клиентами, для меня лидеры - это люди, для которых движение становится эквивалентом жизни
Я часто поддерживаю их смелые (а иногда и сумасшедшие) начинания, и переходы от “надо” к “хочу”, от “нельзя” к “можно”. И чувствую много радости за них и вместе с ними, когда они достигают своих ярких побед
С другой стороны я знаю, как фасад успешности часто прикрывает одиночество и разочарование, которое прячется не только от окружающих, но (иногда) даже от самих себя. Когда ты успешен, кому ты вообще можешь рассказать о своих страхах и сомнениях? О чувстве беспомощности в каких-то моментах. О том, что временами сам себе кажешься самозванцем. О том, что не получается. О том, что от ложного чувства беспомощности порой срываешься на семью или сотрудников, а потом чувствуешь вину за это
Я вас приглашаю поговорить о вас на индивидуальные сессии со мной, для записи пишите мне @julisache
И у нас с Витей будут осенняя группа Soulmates Superheroes (при оплате до 10 августа действует early bird цена)
Почему группы так круто работают с точки зрения нейробиологи я писала тут
Я много работаю с лидерами и в личной, и в групповой терапии
И я искренне восхищаюсь моими клиентами, для меня лидеры - это люди, для которых движение становится эквивалентом жизни
Я часто поддерживаю их смелые (а иногда и сумасшедшие) начинания, и переходы от “надо” к “хочу”, от “нельзя” к “можно”. И чувствую много радости за них и вместе с ними, когда они достигают своих ярких побед
С другой стороны я знаю, как фасад успешности часто прикрывает одиночество и разочарование, которое прячется не только от окружающих, но (иногда) даже от самих себя. Когда ты успешен, кому ты вообще можешь рассказать о своих страхах и сомнениях? О чувстве беспомощности в каких-то моментах. О том, что временами сам себе кажешься самозванцем. О том, что не получается. О том, что от ложного чувства беспомощности порой срываешься на семью или сотрудников, а потом чувствуешь вину за это
Я вас приглашаю поговорить о вас на индивидуальные сессии со мной, для записи пишите мне @julisache
И у нас с Витей будут осенняя группа Soulmates Superheroes (при оплате до 10 августа действует early bird цена)
Почему группы так круто работают с точки зрения нейробиологи я писала тут
❤🔥6🔥1
Сережа Балакирев (Investments @ Xploration Capital | Director @ WheelsOn), участник одного из первых потоков 3 года назад наших групп Soulmates в своем канале написал интереснейшее саммари книги Why greatness cannot be planned: the myth of the objective - почему величие нельзя запланировать: миф о цели
Я вижу по своим клиентам, что в 100% случаев, когда речь идет об очень амбициозных целях, простого целеполагания недостаточно. Всегда добавляется secret sauce (вера / интуиция / удача / внутренний ресурс), помогающий к этим целям приходить. Мы и на наших группах с этим работаем, и, конечно, это часть психотерапии в работе со мной.
Особенно радует, что авторы книги Кеннет Стэнли и Джоэл Леман оба спецы в компютерных науках, работают/работали в OpenAI. Рационально исследуют иррациональное :)
#Юля
Саммари ниже 👇
Я вижу по своим клиентам, что в 100% случаев, когда речь идет об очень амбициозных целях, простого целеполагания недостаточно. Всегда добавляется secret sauce (вера / интуиция / удача / внутренний ресурс), помогающий к этим целям приходить. Мы и на наших группах с этим работаем, и, конечно, это часть психотерапии в работе со мной.
Особенно радует, что авторы книги Кеннет Стэнли и Джоэл Леман оба спецы в компютерных науках, работают/работали в OpenAI. Рационально исследуют иррациональное :)
#Юля
Саммари ниже 👇
😍3
Forwarded from Post-Money
Не часто встречаю книги, которые меняют мышление, добавляют какие-то новые ментальные модели или убирают неактуальные. Делюсь достаточно нишевой (как мне кажется) книгой Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective - Почему величие нельзя запланировать: миф о цели.
Книга Кеннета Стэнли и Джоэля Лемана (оба - спецы в компютерных науках, работают /работали в OpenAI) ставит под сомнение доминирующий подход к целеполаганию в современном менеджменте и инновациях. Авторы утверждают, что наиболее значимые прорывы в истории происходили не через планомерное достижение поставленных целей, а через исследование новых возможностей и serendipity (счастливая случайность или непреднамеренная приятная находка).
Центральное исследование - проект Picbreeder (2007-2014), онлайн-платформа, где люди могли "разводить" картинки как животных. Например на первой итерации есть 15 абстрактных изображений на экране, человек выбирает самые интересные (без какой либо конкретной цели что-то создать), и компьютер создает из них "детей" - новое поколение картинок. Примеры эволюции:
Череп (74 поколения): Начало: размытые пятна; через ~20 поколений появились симметричные формы; к 50-му поколению стали видны глазницы; в итоге получился узнаваемый (для нашего мозга) череп
Бабочка (90 поколений): Стартовала с волнистых линий; постепенно развилась симметрия; появились крылья и тело; финальный результат - бабочка
Автомобиль (106 поколений): Начинался как рандомные геометрические фигуры; эволюционировал через прямоугольные формы; добавились детали: колеса, окна, бампер; результат - узнаваемая машина
Ключевое наблюдение: Эволюционные траектории были непредсказуемы. Абстрактные формы превращались в узнаваемые объекты через цепочки промежуточных состояний, логичных только ретроспективно. Вывод из наблюдения: если бы люди пытались поставить цель и вывести автомобиль, череп или бабочку изначально - у них бы ничего не получилось.
Основные концепции
1. Парадокс целеполагания
Центральный тезис книги: амбициозные цели часто препятствуют их собственному достижению. Фокус на конечном результате создает когнитивные ограничения и исключает альтернативные пути развития. (При этом для неамбициозных целей, например "нарастить выручку компании на 30% за год, подход целеполагания вполне работает).
Механизм парадокса:
- Цели создают метрики оптимизации
- Метрики сужают пространство поиска
- Локальные максимумы метрик блокируют доступ к глобальным максимумам
2. Концепция «stepping stones»
Stepping stones (промежуточные звенья) - метафора для описания инновационного процесса как последовательности непланируемых открытий.
Принцип работы:
- Каждое открытие расширяет пространство возможностей для следующих
- Ценность промежуточного результата не определяется его близостью к финальной цели
- Накопление промежуточных звеньев создает платформу для неожиданных прорывов
Исторический пример: Развитие вычислительной техники через цепочку несвязанных изобретений: электричество → электронные лампы → транзисторы → интегральные схемы → персональные компьютеры. Каждый этап решал локальные задачи, не предвидя финального результата.
3. Эволюционная аналогия в инновациях
Авторы также проводят параллель между естественной эволюцией и инновационными процессами:
Эволюционные принципы:
- Отсутствие целенаправленности (телеологии)
- Накопление сложности через случайные мутации и селекцию
- Ценность признаков для адаптации определяется контекстом, не изначальными планами
Применение к инновациям:
- Ценность исследовательских проектов определяется их потенциалом генерировать новые возможности
- Разнообразие подходов важнее фокуса на единственной метрике
- Неудачи в достижении цели могут быть источником неожиданных открытий
Книга Кеннета Стэнли и Джоэля Лемана (оба - спецы в компютерных науках, работают /работали в OpenAI) ставит под сомнение доминирующий подход к целеполаганию в современном менеджменте и инновациях. Авторы утверждают, что наиболее значимые прорывы в истории происходили не через планомерное достижение поставленных целей, а через исследование новых возможностей и serendipity (счастливая случайность или непреднамеренная приятная находка).
Центральное исследование - проект Picbreeder (2007-2014), онлайн-платформа, где люди могли "разводить" картинки как животных. Например на первой итерации есть 15 абстрактных изображений на экране, человек выбирает самые интересные (без какой либо конкретной цели что-то создать), и компьютер создает из них "детей" - новое поколение картинок. Примеры эволюции:
Череп (74 поколения): Начало: размытые пятна; через ~20 поколений появились симметричные формы; к 50-му поколению стали видны глазницы; в итоге получился узнаваемый (для нашего мозга) череп
Бабочка (90 поколений): Стартовала с волнистых линий; постепенно развилась симметрия; появились крылья и тело; финальный результат - бабочка
Автомобиль (106 поколений): Начинался как рандомные геометрические фигуры; эволюционировал через прямоугольные формы; добавились детали: колеса, окна, бампер; результат - узнаваемая машина
Ключевое наблюдение: Эволюционные траектории были непредсказуемы. Абстрактные формы превращались в узнаваемые объекты через цепочки промежуточных состояний, логичных только ретроспективно. Вывод из наблюдения: если бы люди пытались поставить цель и вывести автомобиль, череп или бабочку изначально - у них бы ничего не получилось.
Основные концепции
1. Парадокс целеполагания
Центральный тезис книги: амбициозные цели часто препятствуют их собственному достижению. Фокус на конечном результате создает когнитивные ограничения и исключает альтернативные пути развития. (При этом для неамбициозных целей, например "нарастить выручку компании на 30% за год, подход целеполагания вполне работает).
Механизм парадокса:
- Цели создают метрики оптимизации
- Метрики сужают пространство поиска
- Локальные максимумы метрик блокируют доступ к глобальным максимумам
2. Концепция «stepping stones»
Stepping stones (промежуточные звенья) - метафора для описания инновационного процесса как последовательности непланируемых открытий.
Принцип работы:
- Каждое открытие расширяет пространство возможностей для следующих
- Ценность промежуточного результата не определяется его близостью к финальной цели
- Накопление промежуточных звеньев создает платформу для неожиданных прорывов
Исторический пример: Развитие вычислительной техники через цепочку несвязанных изобретений: электричество → электронные лампы → транзисторы → интегральные схемы → персональные компьютеры. Каждый этап решал локальные задачи, не предвидя финального результата.
3. Эволюционная аналогия в инновациях
Авторы также проводят параллель между естественной эволюцией и инновационными процессами:
Эволюционные принципы:
- Отсутствие целенаправленности (телеологии)
- Накопление сложности через случайные мутации и селекцию
- Ценность признаков для адаптации определяется контекстом, не изначальными планами
Применение к инновациям:
- Ценность исследовательских проектов определяется их потенциалом генерировать новые возможности
- Разнообразие подходов важнее фокуса на единственной метрике
- Неудачи в достижении цели могут быть источником неожиданных открытий
🔥14❤🔥7
Там у Noubar Afeyan интересное ежегодное письмо акционерам. Перекликается с интервью Blaise Arcas. Noubar - см. мой пост про его Flagship Pioneering - инкубатор биотех-стартапов на $20 млрд капитализации:
- У PBS есть документалка про Da Vinci, и главное, что видно - вопреки отсутствию образования у него было ненасыщаемое любопытство про самые разные сферы знаний: почвы, птицы, поведение людей, живопись итп. Он был междисциплинарным polymath: соединял вроде не связанные вещи в прорывные открытия
Intelligence
- Определения у intelligence нет, для меня это способность к обучению, порождающая модели мира, ведущие к более эффективным решениям. И с этой т.зр. и вирусы с растениями, и AI, и рынки и социум - они схожи между собой. Природа копит это понимание через ДНК, уменьшая неизвестное. Люди просто продолжили уменьшать неизвестное, отражено еще в Библии - Tree of Knowledge (of everything)
Polyinteligence
Intelligence существует одновременно в трех ипостасях:
1) у людей
2) машины (AI)
3) вся природа целиком, ее информационные процессы, с её гениальностью адаптации
AI
- Сейчас расцвет AI (связь людей и машин), и мы во Flagship работаем в life sciences, и этот framework про polyintelligence (intelligence как сеть connections) применяем в биотехе - стык миллиардов лет эволюции и сегодняшнего AI. Портфель наших стартапов сильно сталкивается с этой polyintelligence - от лекарств до климата и агросектора
- AI развивается ежегодно, и даже с галлюцинациями - LLM это катализатор инноваций. Циклы классные - с 1956 года когда 12 человек ввели термин AI в Dartmouth University и до 2000 годов когда появились результаты геномной революции итп
- Не важно где мы в 1-2-3 polyintelligence - это всегда включает в себя попытки и ошибки. Думаю, AI принесет социуму даже больше, чем сулит сегодняшний хайп, а governance, ethics, bias - все утрясут, пока мир на этапе принятия решений по этим вопросам
Нужно меньше эго и смотреть на polyintelligence природы пошире
- Гений Да Винчи был в обнаружении скрытых законов - не важно, в химии ли, биологии, социуме. Polyintelligence подсказывает, что надо смотреть шире. А то мы что-то живем в мире слишком человекоцентричной intelligence:
- Определений
- Ожиданий
- Возможностей
что не есть правильно. Те же тесты все эти для AI - они через призму когнитивных процессов людей, или с фокусом на задачи, сейчас важные людям итд
- Кейс: недавно с ML например, выяснили, что у китов звуковая коммуникация аж с алфавитом - это точно intelligence
- Кейс: наша портфельная компания ProFound с 2020г пошла шире знаний, что только 2% генов в ДНК важны, а якобы остальное мусор, и мы открыли для себя мир протеома (совокупность белков организма, производимых клеткой, тканью или организмом в определённый период времени, а не только напрямую по коду из ДНК, а также важна еще и пространственная конфигурация этих аминокислот). Это открывает нам бездну перспектив по лечению
- Кейс: Repertoire - углубляет с AI понимание имунных процессов на молекулярном уровне
- Кейс: Quotient - изучать мутации генома по триллионам разных клеток нашего тела и вырабатывать на порядок более прицельные онко-терапии
Вдохновение
- Complexity в природе за миллиарды лет стала очень высока, текущих мозгов и людей, и AI пока не хватает разобраться. Тут нужно идти уже от polyintelligence. Вдохновляться природой. Именно так бахнули Generate Biomedicines - создали generative protein-design model. Итп. Биология ваще бесконечное вдохновение для computational инноваций (и для cybersecurity)
- Экспериментируем с оркестрами AI агентов (e.g. пока в стелс режиме старта по generate & validate new insights & product concepts). Мы так понимаем, что в природе есть феномен эмерджентности, и агенты тоже в своих конфликтах способны порождать что-то новое
- Мы и раньше-то были фирмой, ставящей эксперименты, а щас ваще пипец
- В работе с AI и с polyintelligence реально не все может быть сходу понято: а что это ваще мы такое видим. Но неопределенность не парализует нас - мы всяко верим и оптимистично формулируем будущие синергии для человечества
- У PBS есть документалка про Da Vinci, и главное, что видно - вопреки отсутствию образования у него было ненасыщаемое любопытство про самые разные сферы знаний: почвы, птицы, поведение людей, живопись итп. Он был междисциплинарным polymath: соединял вроде не связанные вещи в прорывные открытия
Intelligence
- Определения у intelligence нет, для меня это способность к обучению, порождающая модели мира, ведущие к более эффективным решениям. И с этой т.зр. и вирусы с растениями, и AI, и рынки и социум - они схожи между собой. Природа копит это понимание через ДНК, уменьшая неизвестное. Люди просто продолжили уменьшать неизвестное, отражено еще в Библии - Tree of Knowledge (of everything)
Polyinteligence
Intelligence существует одновременно в трех ипостасях:
1) у людей
2) машины (AI)
3) вся природа целиком, ее информационные процессы, с её гениальностью адаптации
AI
- Сейчас расцвет AI (связь людей и машин), и мы во Flagship работаем в life sciences, и этот framework про polyintelligence (intelligence как сеть connections) применяем в биотехе - стык миллиардов лет эволюции и сегодняшнего AI. Портфель наших стартапов сильно сталкивается с этой polyintelligence - от лекарств до климата и агросектора
- AI развивается ежегодно, и даже с галлюцинациями - LLM это катализатор инноваций. Циклы классные - с 1956 года когда 12 человек ввели термин AI в Dartmouth University и до 2000 годов когда появились результаты геномной революции итп
- Не важно где мы в 1-2-3 polyintelligence - это всегда включает в себя попытки и ошибки. Думаю, AI принесет социуму даже больше, чем сулит сегодняшний хайп, а governance, ethics, bias - все утрясут, пока мир на этапе принятия решений по этим вопросам
Нужно меньше эго и смотреть на polyintelligence природы пошире
- Гений Да Винчи был в обнаружении скрытых законов - не важно, в химии ли, биологии, социуме. Polyintelligence подсказывает, что надо смотреть шире. А то мы что-то живем в мире слишком человекоцентричной intelligence:
- Определений
- Ожиданий
- Возможностей
что не есть правильно. Те же тесты все эти для AI - они через призму когнитивных процессов людей, или с фокусом на задачи, сейчас важные людям итд
- Кейс: недавно с ML например, выяснили, что у китов звуковая коммуникация аж с алфавитом - это точно intelligence
- Кейс: наша портфельная компания ProFound с 2020г пошла шире знаний, что только 2% генов в ДНК важны, а якобы остальное мусор, и мы открыли для себя мир протеома (совокупность белков организма, производимых клеткой, тканью или организмом в определённый период времени, а не только напрямую по коду из ДНК, а также важна еще и пространственная конфигурация этих аминокислот). Это открывает нам бездну перспектив по лечению
- Кейс: Repertoire - углубляет с AI понимание имунных процессов на молекулярном уровне
- Кейс: Quotient - изучать мутации генома по триллионам разных клеток нашего тела и вырабатывать на порядок более прицельные онко-терапии
Вдохновение
- Complexity в природе за миллиарды лет стала очень высока, текущих мозгов и людей, и AI пока не хватает разобраться. Тут нужно идти уже от polyintelligence. Вдохновляться природой. Именно так бахнули Generate Biomedicines - создали generative protein-design model. Итп. Биология ваще бесконечное вдохновение для computational инноваций (и для cybersecurity)
- Экспериментируем с оркестрами AI агентов (e.g. пока в стелс режиме старта по generate & validate new insights & product concepts). Мы так понимаем, что в природе есть феномен эмерджентности, и агенты тоже в своих конфликтах способны порождать что-то новое
- Мы и раньше-то были фирмой, ставящей эксперименты, а щас ваще пипец
- В работе с AI и с polyintelligence реально не все может быть сходу понято: а что это ваще мы такое видим. Но неопределенность не парализует нас - мы всяко верим и оптимистично формулируем будущие синергии для человечества
👍5❤🔥4🔥1😍1
Тут Шуров весело разобрал DMT и аяваску в видео на 30 мин - взгляд нарколога:
DMT
- Один из самых сильных психоделиков-галлюциногенов, синтезирован искусственно. Быстрого действия - 5-15 минут, его еще называют "трип для бизнесменов”
- Галлюцинации - просто обман восприятия, обусловлено действием на серотониновые 2А-рецепторы, которые в норме регулируют поток сенсорной информации мозга. Наш мозг настроен нейромедиаторами, чтобы сбалансированно выдерживать огромный объем стимулов из внешнего мира
Аяваска
- Тоже содержит DMT + еще какие-то ингибиторы. Запрещена всюду кроме нескольких стран ЮжАм где типа часть ритуалов
- Тк токсичная, то у людей сперва всегда отравление - у кого рвотой, у кого поносом
- Кстати, в Южной Америке за счет свой токсичности юзалась как регулярное антипаразитарное лекарство - в джунглях в телах индейцев поселялось много паразитов. Психодолические эффекты - просто побочный продукт
- В целом или легкая эйфория, или (часто) вынимаются какие-то страхи и ужасы и паники из подсознания - стрессуют многие. Люди едут пробовать начитавшись Тимоти Лири и Кастанеды, и поэтому и видят и путешествия во времени, и сущностей, и богов, и инопланетян итп - мозг уже примерно знает, что искать
- С точки зрения врачей - это все - просто продолжительный индуцированный психоз. См недавно парень убил после трипов, еле арестовали
Психодолики в целом
- Есть супер-спекулятивные гипотезы, что в шишковидной части мозга выработка этих веществ нужна была для ощущения момента родов когда младенец выходит в мир, а также перед смертью все эти ощущения туннеля итд. Так-то в шишковидном теле вырабатывается мелатонин, отвечающий за циркадные ритмы
- От психоделиков зависимость не физическая, а психологическая и эмоциональная
- Просветления в разных традициях требуют времени, действий, практик, а люди думают что вот, они сейчас моментально что-то получат. С точки зрения врачей-психиатров это просто временные бредовые галлюцинации. Делайте психотерапию, причем тут психоделики
- Раскачка настроек мозга на сенсорную инфо веществами как раз и ведет и к ощущениям в моменте (якобы крутые), а также может (у кого предрасположенность) уносить в застревание в измененном состоянии даже спустя месяцы и годы. И далеко не всегда очевидно, как и какими препаратами в психбольнице можно это вылечить и вернуть человека обратно. Называется это HPPD
- Обычно пациентов после психоделиков приводят родственники и близкие. За много лет практики пока плюсов просветления он ни от кого не услышал
DMT
- Один из самых сильных психоделиков-галлюциногенов, синтезирован искусственно. Быстрого действия - 5-15 минут, его еще называют "трип для бизнесменов”
- Галлюцинации - просто обман восприятия, обусловлено действием на серотониновые 2А-рецепторы, которые в норме регулируют поток сенсорной информации мозга. Наш мозг настроен нейромедиаторами, чтобы сбалансированно выдерживать огромный объем стимулов из внешнего мира
Аяваска
- Тоже содержит DMT + еще какие-то ингибиторы. Запрещена всюду кроме нескольких стран ЮжАм где типа часть ритуалов
- Тк токсичная, то у людей сперва всегда отравление - у кого рвотой, у кого поносом
- Кстати, в Южной Америке за счет свой токсичности юзалась как регулярное антипаразитарное лекарство - в джунглях в телах индейцев поселялось много паразитов. Психодолические эффекты - просто побочный продукт
- В целом или легкая эйфория, или (часто) вынимаются какие-то страхи и ужасы и паники из подсознания - стрессуют многие. Люди едут пробовать начитавшись Тимоти Лири и Кастанеды, и поэтому и видят и путешествия во времени, и сущностей, и богов, и инопланетян итп - мозг уже примерно знает, что искать
- С точки зрения врачей - это все - просто продолжительный индуцированный психоз. См недавно парень убил после трипов, еле арестовали
Психодолики в целом
- Есть супер-спекулятивные гипотезы, что в шишковидной части мозга выработка этих веществ нужна была для ощущения момента родов когда младенец выходит в мир, а также перед смертью все эти ощущения туннеля итд. Так-то в шишковидном теле вырабатывается мелатонин, отвечающий за циркадные ритмы
- От психоделиков зависимость не физическая, а психологическая и эмоциональная
- Просветления в разных традициях требуют времени, действий, практик, а люди думают что вот, они сейчас моментально что-то получат. С точки зрения врачей-психиатров это просто временные бредовые галлюцинации. Делайте психотерапию, причем тут психоделики
- Раскачка настроек мозга на сенсорную инфо веществами как раз и ведет и к ощущениям в моменте (якобы крутые), а также может (у кого предрасположенность) уносить в застревание в измененном состоянии даже спустя месяцы и годы. И далеко не всегда очевидно, как и какими препаратами в психбольнице можно это вылечить и вернуть человека обратно. Называется это HPPD
- Обычно пациентов после психоделиков приводят родственники и близкие. За много лет практики пока плюсов просветления он ни от кого не услышал
👍14❤🔥7🔥4🙈1
20 Psychoactive Questions
Here are some of the most psychoactive questions.
Hint: If you skim these without sitting with them, nothing will happen. If you slow down and let each question simmer, you will uncover gold. Even better, open your ChatGPT.
1 - What happens to your mind when you listen to the silence rather than the noise around you right now?
2 - If you can't go into the future or the past for proof, what (if anything) is broken or "not enough" about who you are right now?
3 - If you improved everything you think you need to improve to be good enough, what would you need then to be enough?
4 - How do you enjoy this moment 10% more without changing what you're doing?
5 - How did you improve as a kid when you hadn't yet learned how to beat yourself up?
6 - What are you pretending to not know?
7 - What is your confusion protecting you from?
8 - What do you feel in your body after you say “I love myself” 10 times?
9 - What do you want, that you don’t let yourself want?
10 - What is the part of you that has never changed?
11 - What's the scary thing you're not telling someone?
12 - What's the scary thing you're not telling yourself?
13 - What’s the payoff of holding on to your current identity?
14 - What’s the emotion you most avoid, and what would it be like to feel it fully?
15 - What are you getting out of being stuck?
16 - What is the fear beneath the fear?
17 - What do you think is unforgivable in yourself, and who taught you that?
18 - What would your life look like if you had no fear giving and receiving love - to yourself, and others?
19 - What would you do if there were no way for you to ever prove yourself?
20 - Who would you be if you knew you could never get it wrong?
Here are some of the most psychoactive questions.
Hint: If you skim these without sitting with them, nothing will happen. If you slow down and let each question simmer, you will uncover gold. Even better, open your ChatGPT.
1 - What happens to your mind when you listen to the silence rather than the noise around you right now?
2 - If you can't go into the future or the past for proof, what (if anything) is broken or "not enough" about who you are right now?
3 - If you improved everything you think you need to improve to be good enough, what would you need then to be enough?
4 - How do you enjoy this moment 10% more without changing what you're doing?
5 - How did you improve as a kid when you hadn't yet learned how to beat yourself up?
6 - What are you pretending to not know?
7 - What is your confusion protecting you from?
8 - What do you feel in your body after you say “I love myself” 10 times?
9 - What do you want, that you don’t let yourself want?
10 - What is the part of you that has never changed?
11 - What's the scary thing you're not telling someone?
12 - What's the scary thing you're not telling yourself?
13 - What’s the payoff of holding on to your current identity?
14 - What’s the emotion you most avoid, and what would it be like to feel it fully?
15 - What are you getting out of being stuck?
16 - What is the fear beneath the fear?
17 - What do you think is unforgivable in yourself, and who taught you that?
18 - What would your life look like if you had no fear giving and receiving love - to yourself, and others?
19 - What would you do if there were no way for you to ever prove yourself?
20 - Who would you be if you knew you could never get it wrong?
❤🔥9👍2🔥1
#Юля
Признаки культа по Michael Langone. Если верны хотя бы 3-4 пункта - нужно задуматься, куда вы попали:
1. Группа сосредоточена на живущем лидере, к которому члены группы явно демонстрируют чрезмерно фанатичную, слепую приверженность
2. Группа озабочена вовлечением новых членов
3. Озабочена “деланием” денег
4. Вопросы, сомнения и инакомыслие не поощряются или даже наказываются
5. Используются техники отключения (оцепенения, замораживания) сознания (типа медитаций, пения, языков, обвинительных сессий, режим истощающей работы итп) - с целью подавить сомнения относительно группы и ее лидеров
6. Руководство диктует, иногда детально, как члены группы должны думать, действовать и чувствовать (типа получать разрешение от лидеров на свидания, смену работы, женитьбу; тип одежды, где жить, как воспитывать детей итд)
7. Группа - элитистская (особый статус у лидеров)
8. Группа обладает поляризованным менталитетом “мы-враги”, что влечет конфликт с более широким обществом
9. Лидер группы не ответственен ни перед какими властями / церквями / итп
10. Руководство стимулирует чувство вины в членах группы, чтобы их контролировать
11. Слепое подчинение заставляет сокращать связи с семьями и с друзьями
12. Предполагается, что члены группы посвятят ей непомерное количество времени
13. Членов группы поощряют или от них требуют жить и/или общаться только с другими членами группы
Написала в итоге пост про наиболее удивившие меня механики сект и какого рода люди там оказываются
Признаки культа по Michael Langone. Если верны хотя бы 3-4 пункта - нужно задуматься, куда вы попали:
1. Группа сосредоточена на живущем лидере, к которому члены группы явно демонстрируют чрезмерно фанатичную, слепую приверженность
2. Группа озабочена вовлечением новых членов
3. Озабочена “деланием” денег
4. Вопросы, сомнения и инакомыслие не поощряются или даже наказываются
5. Используются техники отключения (оцепенения, замораживания) сознания (типа медитаций, пения, языков, обвинительных сессий, режим истощающей работы итп) - с целью подавить сомнения относительно группы и ее лидеров
6. Руководство диктует, иногда детально, как члены группы должны думать, действовать и чувствовать (типа получать разрешение от лидеров на свидания, смену работы, женитьбу; тип одежды, где жить, как воспитывать детей итд)
7. Группа - элитистская (особый статус у лидеров)
8. Группа обладает поляризованным менталитетом “мы-враги”, что влечет конфликт с более широким обществом
9. Лидер группы не ответственен ни перед какими властями / церквями / итп
10. Руководство стимулирует чувство вины в членах группы, чтобы их контролировать
11. Слепое подчинение заставляет сокращать связи с семьями и с друзьями
12. Предполагается, что члены группы посвятят ей непомерное количество времени
13. Членов группы поощряют или от них требуют жить и/или общаться только с другими членами группы
Написала в итоге пост про наиболее удивившие меня механики сект и какого рода люди там оказываются
👍8❤🔥5🔥3
Отзыв о программе Soulmates Leadership
Живой и настоящий
16 октября стартует новая группа
Приходите, если чувствуете, что вам к нам ✨
https://www.tg-me.com/lifecannotbeundone/9
Живой и настоящий
16 октября стартует новая группа
Приходите, если чувствуете, что вам к нам ✨
https://www.tg-me.com/lifecannotbeundone/9
Telegram
life cannot be undone
Закончил курс по Leadership от Soulmates
Курс состоял из 6 созвонов раз в неделю по 3 часа с темой разбора "а какой я лидер?".
Опирался курс не только на всякие тесты (хотя и они были MBTI, Hogan), но и фидбек от peers, моего окружения, что очень отрезвляет…
Курс состоял из 6 созвонов раз в неделю по 3 часа с темой разбора "а какой я лидер?".
Опирался курс не только на всякие тесты (хотя и они были MBTI, Hogan), но и фидбек от peers, моего окружения, что очень отрезвляет…
❤🔥2👍1🔥1
У Иелизара Юдковского (вместе с Nate Soares) вышла очередная дичь - книга (скорее брошюрка), называется: If anyone builds it, everyone dies - why superhuman AI would kill us all
Читать ни в коем случае не надо. Саммари я решил не писать:
- кровь из глаз от начала и до конца,
- включая отказ от определений (прально, иначе материалисты пиздов надают),
- включая объединение в одну кучу всех супер-спекулятивных допущений разом (и как апофеоз всего этого - кванторы всеобщности everyone и all итп в названии),
- включая обесцениваниеродителей всего человечества и приписывание ему недалекости, недостаточности понимания итд итп
- включая проецирование на AI агентности, не давая попыток дать определения что это
итд
итп
Это, конечно же, исключительно психологический феномен
Мне Юля объяснила, что четверть века (MIRI аж в 2001 им создан) во взрослом возрасте пытаться уверять весь мир в абсолютно абстрактной и мифической угрозе - это просто печальная трагедия в глубоком детстве. Нарушение привязанности. Что-то про абсолютно невыносимый страх, что родители вдруг покинут маленького ребенка, или уезжали куда-то, или наказывали, или в детском саду не забирали итп. И что это оставление маленького Иелизара неминуемо ведет к ужасающей смерти
Еще Юля объяснила, что Юдковский, с очень высокой вероятностью, билогически человек, склонный к тревожности, его психика super sensitive к этим вот разрывам привязанности и тело сразу начинало думать, что помрет от голода, или не найдут - короче, моментально страх смерти. Потому что куча (большинство) людей, скорее всего, действия родителей Юдковского пережили бы без сопоставимой травматизации. А многие дети с более живучей психикой даже бы и не заметили этих событий
Поэтому эта природная склонность к тревожности в комбинации с поведением родителей (см. выше) и привели к травме, которую Юдковский теперь пожизненно несет
(Важность комбинация изначальной генетической склонности с триггерами из внешней среды (а иначе генетическая склоннность и не реализуется вовсе) многомерно разбирается в книге что я постил саммари весной - Social Genome)
Естественно, он это не осознает. Скорее всего не помнит даже. Естестественно, отказывается от психотерапии
И причем такой вот диковинный способ канализировать этот свой экзистенциальный ужас (через боязни якобы AI) за четверть века взрослой жизни стали для Юдковского уже:
- и несущей частью его психической конструкции
- и самоидентификацией в общественном сознании
- и бизнесом (хотя изначально он, естественно, MIRI (Machine Intelligence Research Institute) замутил исключительно для создания вокруг себя пузыря людей со схожей травмой - чтобы как можно чаще быть в этом поле (неосознанного) вспоминания своей травмы
Остается только посочувствовать
Читать ни в коем случае не надо. Саммари я решил не писать:
- кровь из глаз от начала и до конца,
- включая отказ от определений (прально, иначе материалисты пиздов надают),
- включая объединение в одну кучу всех супер-спекулятивных допущений разом (и как апофеоз всего этого - кванторы всеобщности everyone и all итп в названии),
- включая обесценивание
- включая проецирование на AI агентности, не давая попыток дать определения что это
итд
итп
Это, конечно же, исключительно психологический феномен
Мне Юля объяснила, что четверть века (MIRI аж в 2001 им создан) во взрослом возрасте пытаться уверять весь мир в абсолютно абстрактной и мифической угрозе - это просто печальная трагедия в глубоком детстве. Нарушение привязанности. Что-то про абсолютно невыносимый страх, что родители вдруг покинут маленького ребенка, или уезжали куда-то, или наказывали, или в детском саду не забирали итп. И что это оставление маленького Иелизара неминуемо ведет к ужасающей смерти
Еще Юля объяснила, что Юдковский, с очень высокой вероятностью, билогически человек, склонный к тревожности, его психика super sensitive к этим вот разрывам привязанности и тело сразу начинало думать, что помрет от голода, или не найдут - короче, моментально страх смерти. Потому что куча (большинство) людей, скорее всего, действия родителей Юдковского пережили бы без сопоставимой травматизации. А многие дети с более живучей психикой даже бы и не заметили этих событий
Поэтому эта природная склонность к тревожности в комбинации с поведением родителей (см. выше) и привели к травме, которую Юдковский теперь пожизненно несет
(Важность комбинация изначальной генетической склонности с триггерами из внешней среды (а иначе генетическая склоннность и не реализуется вовсе) многомерно разбирается в книге что я постил саммари весной - Social Genome)
Естественно, он это не осознает. Скорее всего не помнит даже. Естестественно, отказывается от психотерапии
И причем такой вот диковинный способ канализировать этот свой экзистенциальный ужас (через боязни якобы AI) за четверть века взрослой жизни стали для Юдковского уже:
- и несущей частью его психической конструкции
- и самоидентификацией в общественном сознании
- и бизнесом (хотя изначально он, естественно, MIRI (Machine Intelligence Research Institute) замутил исключительно для создания вокруг себя пузыря людей со схожей травмой - чтобы как можно чаще быть в этом поле (неосознанного) вспоминания своей травмы
Остается только посочувствовать
😁5👍2😢1
The Antichrist - 4 недавних лекции Питера Тиля по 2 часа - типа кто против прогресса (и за его бОльшее регулирование / overregulation) - те угрожают не только бизнесу США, но и уничтожению США в целом, а также ведут к наступлению эпохи глобального тоталитаризма по всему миру (в тч безальтернативному повышению налогов повсюду):
Основная проблема
- В 18 веке антихристом был бы Dr.Strangelove - “сумасшедший ученый” (он упоминал роман Vladimir Soloviev 1900 года A Short Story of the Antichrist - инженер, предлагающий рациональные решения к хаосу
а
- Сейчас - луддиты типа Греты Тунберг (что природа сильно деградировала от прогресса) и Юдковского (AI надо сильно регулировать, тк опасен. Тиль жалеет, что когда-то его поддерживал) и Marc Andreessen (т.к. несет пропагандистскую чушь про AI)
- Existential risks пушат нас к технологической стагнации
Antichriest
- Король / тиран / анти-мессия, кто постоянно говорит об экзистенциальном риске технологий и об Армагеддоне (финальная битва добра и зла). Матфей 24:6: You shall hear of wars and rumours of wars
Армагеддон
- Им может быть и 3-ья мировая US и Китая, а может быть Cold War II? Итог Cold War I - справедливый мир, без ядерной войны. А Cold War II может окончиться несправедливым миром?
- Глобализация: налоговые соглашения и санкции сделали богатство иллюзией власти и автономности: все легко отобрать
- ICC активировался, Нетаньяху удивился (Тиль встречался с ним в нач. 2024)
Что за движ?
- Только религиозный аргумент может вдохновить на выработку должного ответа на растущую сеть мировых регуляций. Есть НКО ACTS 17 Collective (Acknowledging Christ within Technology & Society) - транслирует христианские ценности в tech industry
- ACTS основана женой ко-фаундера Anduril (это Trae Stephens, Anduril строит вместе с Palmer Luckey) - с идеей, что элиты не менее важно обучать про христианство, чем широкую общественность
- CEO YCombinator Garry Tan хостит их религиозные ивенты у себя дома (переделанная церковь)
Прогресс
- Знания надо растить. Daniel 12:4 ’knowledge shall be increased in the end times.’ Фрэнсис Бекон интерпретировал это (пророчески) что будет глобализация, но что one-world state - опасно
- У tech есть негативные эффекты на мир, но их ограничение несет больше вреда. Грета несет библейские идеи апокалипсиса. Bostrom с его Superintelligence тоже виновен в запугивании мира (но он же развернулся на 180 градусов в своих взглядах)
Люди
- Байден и Си Цзиньпин не оч. харизматичны, а Билл Гейтс - ужасен (он как Dr Jekyll и Mr Hyde). Трамп вполне ОК
- Круто, что Маск заинтересовался христианством. И Маск зря закоммитился в giving pledge - $ просто уйдут в левацкие НКО, выбранные Гейтсом
- Говорит, что 1 чел (кто рано стал богачом) может за жизнь успеть пройти такой вот путь antichriest’а, если он будет двигаться с нужным ускорением
Тиль
- Вырос лютеранином, но сейчас у него более сложное понимание религии. Сильно опирается на интерпретацию Rene Girard про миметику, жертвоприношение, насилие и социальный порядок
- Считает себя либертарианцем. Еще говорит, что работы Carl Schmitt повлияли на формирование его основных убеждений
4 произведения изучают динамику (про- и анти-) властных групп с христианством и с наукой
1. Francis Bacon - New Atlantis, книга 1692 г
2. Джонатан Свифт - Путешествия Гулливера
3. Комикс 1986г от Alan Moore и Dave Gibbons - Watchmen (как супергерои в 1940ые развились и изменили ход истории)
4. Eiichiro Oda - манга (японские комиксы) One Piece
Катехон
- Римская империя была катехоном (исторический субъект, мешающий торжеству зла в истории), что ограничивал antichriest (за счет закона и порядка), а щас этим местом стали, видимо, US. Может, San Francisco? (т.к. достаточно удален от Вашингтона)
- USA - точка отсчета, эпицентр сопротивления единому мировому правительству
**
- Закрытость лекций - маркетинговая уловка для бОльшего внимания
- Он ко-фаундер Palantir (тулзы для гос и корпоративного mass surveillance) - то есть он своими $ верит, что мир вовсю туда идет. В UK топят за digital ID, в US за это топит (соратник Тиля) Larry Ellison (Oracle)
Основная проблема
- В 18 веке антихристом был бы Dr.Strangelove - “сумасшедший ученый” (он упоминал роман Vladimir Soloviev 1900 года A Short Story of the Antichrist - инженер, предлагающий рациональные решения к хаосу
а
- Сейчас - луддиты типа Греты Тунберг (что природа сильно деградировала от прогресса) и Юдковского (AI надо сильно регулировать, тк опасен. Тиль жалеет, что когда-то его поддерживал) и Marc Andreessen (т.к. несет пропагандистскую чушь про AI)
- Existential risks пушат нас к технологической стагнации
Antichriest
- Король / тиран / анти-мессия, кто постоянно говорит об экзистенциальном риске технологий и об Армагеддоне (финальная битва добра и зла). Матфей 24:6: You shall hear of wars and rumours of wars
Армагеддон
- Им может быть и 3-ья мировая US и Китая, а может быть Cold War II? Итог Cold War I - справедливый мир, без ядерной войны. А Cold War II может окончиться несправедливым миром?
- Глобализация: налоговые соглашения и санкции сделали богатство иллюзией власти и автономности: все легко отобрать
- ICC активировался, Нетаньяху удивился (Тиль встречался с ним в нач. 2024)
Что за движ?
- Только религиозный аргумент может вдохновить на выработку должного ответа на растущую сеть мировых регуляций. Есть НКО ACTS 17 Collective (Acknowledging Christ within Technology & Society) - транслирует христианские ценности в tech industry
- ACTS основана женой ко-фаундера Anduril (это Trae Stephens, Anduril строит вместе с Palmer Luckey) - с идеей, что элиты не менее важно обучать про христианство, чем широкую общественность
- CEO YCombinator Garry Tan хостит их религиозные ивенты у себя дома (переделанная церковь)
Прогресс
- Знания надо растить. Daniel 12:4 ’knowledge shall be increased in the end times.’ Фрэнсис Бекон интерпретировал это (пророчески) что будет глобализация, но что one-world state - опасно
- У tech есть негативные эффекты на мир, но их ограничение несет больше вреда. Грета несет библейские идеи апокалипсиса. Bostrom с его Superintelligence тоже виновен в запугивании мира (но он же развернулся на 180 градусов в своих взглядах)
Люди
- Байден и Си Цзиньпин не оч. харизматичны, а Билл Гейтс - ужасен (он как Dr Jekyll и Mr Hyde). Трамп вполне ОК
- Круто, что Маск заинтересовался христианством. И Маск зря закоммитился в giving pledge - $ просто уйдут в левацкие НКО, выбранные Гейтсом
- Говорит, что 1 чел (кто рано стал богачом) может за жизнь успеть пройти такой вот путь antichriest’а, если он будет двигаться с нужным ускорением
Тиль
- Вырос лютеранином, но сейчас у него более сложное понимание религии. Сильно опирается на интерпретацию Rene Girard про миметику, жертвоприношение, насилие и социальный порядок
- Считает себя либертарианцем. Еще говорит, что работы Carl Schmitt повлияли на формирование его основных убеждений
4 произведения изучают динамику (про- и анти-) властных групп с христианством и с наукой
1. Francis Bacon - New Atlantis, книга 1692 г
2. Джонатан Свифт - Путешествия Гулливера
3. Комикс 1986г от Alan Moore и Dave Gibbons - Watchmen (как супергерои в 1940ые развились и изменили ход истории)
4. Eiichiro Oda - манга (японские комиксы) One Piece
Катехон
- Римская империя была катехоном (исторический субъект, мешающий торжеству зла в истории), что ограничивал antichriest (за счет закона и порядка), а щас этим местом стали, видимо, US. Может, San Francisco? (т.к. достаточно удален от Вашингтона)
- USA - точка отсчета, эпицентр сопротивления единому мировому правительству
**
- Закрытость лекций - маркетинговая уловка для бОльшего внимания
- Он ко-фаундер Palantir (тулзы для гос и корпоративного mass surveillance) - то есть он своими $ верит, что мир вовсю туда идет. В UK топят за digital ID, в US за это топит (соратник Тиля) Larry Ellison (Oracle)
👍5😁1👀1