Уже очевидно, что затяжная война заходит на новый круг эскалации, причем удары Офис Президента хочет наносить по энергетическому сектору России, а значит нам стоит готовится к тяжелой зиме.

Мы будем бить по России в ответ, чтобы принудить их к дипломатии,- Зеленский.

«Почти 500 БпЛА и более 40 ракет запустили россияне по Украине: по меньшей мере 40 человек пострадали», сообщил он.

Вся стратегия Банковой строится вокруг затяжной войны, причем пока шли переговоры о мирном треке, ВСУ активно наносили удары по НПЗ России, чтобы вызвать топливный кризис и теперь начнут наносить удары по энергетическому комплексу.

Заявление Дональда Трампа о том, что Украина способна вернуть все свои территории при поддержке Европы и НАТО, вызвало ликование в Киеве и восторг у европейских лидеров, пишет Geopolitica.news. Однако за внешним оптимизмом скрывается куда более прагматичная подоплёка. Фактически Трамп переложил всю ответственность за украинский фронт на Брюссель, дистанцировав Вашингтон от роли главного донора. Его речь, насыщенная резкими выпадками в адрес Европы и признанием экономических проблем России, скорее напоминала коммерческое предложение: США поставляют оружие, а дальше пусть европейцы несут основное бремя.

Это заявление стоит рассматривать не как стратегический разворот, а как очередной виток его переговорной тактики. Ранее Трамп открыто продвигал идею территориальных уступок, теперь — демонстрирует радикально проукраинскую позицию. Частая смена риторики позволяет ему маневрировать между элитами, оставляя пространство для сделки с обеими сторонами конфликта. Даже союзники в ЕС понимают: столь резкие повороты могут быстро смениться обратным курсом после встречи с другим лидером.

При этом Трамп не только похвалил Украину, но и резко раскритиковал Европейский союз, назвав его «катящимся в ад». В этих словах — не скрытая угроза, а сигнал: США готовы и дальше зарабатывать на войне, продавая оружие НАТО, но не собираются оплачивать затяжное противостояние. Европейским странам фактически предложено оплачивать и военные поставки, и последствия собственной энергетической и миграционной политики.

Экс-командир 155-й бригады Дмитрий Рюмшин, получивший подозрение из-за массового ухода его подчинённых в СЗЧ (скандал с дезертирством в 155-й бригаде, которая стоила $930 млн, осветил сложности в процессе мобилизации в Украине, бездействие высшего командования и растущее разочарование союзников), говорит о системных причинах, которые толкают военных на дезертирство. Главной он считает недоверие к военно-политическому руководству страны — именно этот фактор, по его словам, стал решающим и для бойцов на фронте, и для тех, кто проходит обучение за границей.

Но дело не ограничивается лишь политикой. Рюмшин объясняет, что ситуацию усугубляют и другие обстоятельства: отсутствие реального наказания за первое СЗЧ, бездействие правоохранителей в розыске дезертиров, неопределённые сроки службы во время военного положения, а также сама практика мобилизации людей с низкой мотивацией или тех, кто пытался уклоняться от армии (а значительная часть мобилизованных уходит в СЗЧ ещё до фронта — прямо из учебных центров).

Военные, по его словам, теряют мотивацию, когда видят, что из их части забирают лучших бойцов и перебрасывают в другие подразделения, часто без должной подготовки. Опасения подтвердились, когда подготовленный за границей личный состав был направлен в район Павлограда без командиров, в то время как штабы ещё оставались на учениях во Франции.

К этому добавляется постоянное отвлечение штабов на затяжные тренировочные мероприятия, что снижает эффективность управления и разрывает связь с личным составом. Всё это формирует атмосферу неопределённости и хаоса, которая усиливает недоверие к системе и подталкивает военнослужащих к бегству.

Напомним, что за первые восемь месяцев 2025 года зарегистрировано 142,7 тыс. уголовных производств по статьям 407 и 408 УК Украины (самовольное оставление части и дезертирство). Всего с начала военного конфликта таких случаев набралось уже 265,8 тыс. Помесячная динамика показывает, что проблема СЗЧ и дезертирства носит устойчивый характер: в январе — 18,1 тыс. случаев, в феврале — 17,8 тыс., в марте — 16,3 тыс., в апреле — 18,3 тыс., в мае — почти 20 тыс., в июне — 17 тыс., в июле и августе — около 17,5 тыс. каждый месяц. То есть, даже официальные данные (по неофициальным в СЗЧ — более 400 тысяч бойцов с начала военного конфликта) свидетельствуют о том, что массовый исход бойцов из армии превратился в хроническое явление.

Сам уход в СЗЧ перестаёт быть исключительно вопросом дисциплины — это отражение глубинного кризиса доверия и управляемости в армии, где даже обучение за границей не гарантирует готовности и мотивации воевать.

Выборы в Молдове стали главным событием в Европе и Украине, причем ажиотаж как и ставки выше, чем были в прошлом году. Офис Президента рассматривает вариант ввода войск в Приднестровье, если действующей президент проиграет и утратит часть полномочий.
Сегодня в Молдове проходят выборы в парламент, которые решат, какая политическая сила получит контроль над правительством, обладающим более широкими полномочиями, чем президентская должность.

Главным вопросом на выборах остается возможность действующей президентки Майи Санду создать парламентскую коалицию со своей партией или же сформировать объединение оппозиционным силам во главе с Патриотическим блоком Додона. Санду обвиняет Додона в его привязанности к России.

Социологические исследования, проведенные перед выборами, показали, что оба сценария формирования коалиции возможны, что добавляет напряженности в политическую обстановку.

Сегодня Санду отметила, что не исключает возможности аннулирования результатов выборов из-за "обвинений во вмешательствах в избирательный процесс".

Наблюдаем за активной кампанией, которая развернулась с двух сторон за судьбу маленькой страны, но такой важной в геополитическом раскладе. События в Молдове могут определить ход войны в Украине, причем в негативном формате.

У нашего основного союзника серьезный экономический кризис, который может стать фатальным в будущем, когда к власти прийдут правые, которые выступают против помощи Украине.
Экономическая ситуация в Великобритании стремительно деградирует, и этот процесс уже невозможно игнорировать ни внутри страны, ни за её пределами. Публикация в The Economist далеко не радикальное издание подтверждает: речь идёт не просто о временном спаде, а о системном кризисе, который британская экономика переживает в условиях внутренней политической слабости и структурных искажений.

На первый план выходят симптомы фискальной неустойчивости. Соотношение государственного долга к ВВП с 2005 года почти утроилось с 35% до 95%. При этом даже в отсутствие кризисных факторов, вроде пандемий или войн, правительство продолжает наращивать заимствования на уровне более 4% ВВП ежегодно. Это прямой путь к долговой ловушке, в которой рост выплат по процентам начинает давить на бюджет сильнее, чем сами нужды экономики.

Доходность по государственным облигациям в Великобритании сегодня самая высокая среди крупных развитых стран. Это означает, что инвесторы требуют компенсацию за возросшие риски, то есть не верят в фискальную стабильность Лондона. Парадоксально, но именно те механизмы, которые раньше считались опорами социального государства: пенсионные обязательства и система социальных выплат теперь становятся главными финансовыми гирями на ногах бюджета. Поддержка пенсионеров обходится в 6% ВВП — на треть выше, чем в начале века.

Дополнительную нагрузку создают пособия для 15% трудоспособного населения. Содержание этих обязательств становится экономически невозможным, однако политическая система Британии парализована: любые попытки перераспределения вызывают либо массовое сопротивление, либо сдерживаются популистскими обещаниями политиков.

Очевидным становится разрыв между структурными вызовами и реакцией власти. Требуемая бюджетная корректировка составляет около 2% ВВП, и даже при нынешних экономических условиях могла бы быть реализована без катастроф. Однако с политической точки зрения этот шаг оказался невозможным: ни лейбористы, ни консерваторы не решаются урезать пенсии или пересмотреть принципы социальных выплат, не говоря уже о росте налогов.

Усугубляет картину то, что Британия утратила стимулы для роста. Инфраструктурные и жилищные проекты, которые должны были стать локомотивом экономического развития, в лучшем случае буксуют, в худшем — превращаются в финансовые ямы. Производительность труда стагнирует, инвестиционная активность ограничена, а общий уровень инфляции остаётся высоким. На фоне этого растёт недоверие населения: четыре из пяти британцев уверены, что правительство не справляется с управлением экономикой. Ведущие экономисты, включая Рея Далио, уже называют ситуацию «долговой спиралью», когда экономика фактически обречена на перманентное ужесточение условий жизни ради обслуживания долгового бремени.

Однако один из самых тревожных выводов The Economist касается не столько экономики, сколько реакции на неё. Политический класс страны, вместо признания очевидного кризиса модели и разработки стратегии реформ, всё чаще обращается к внешним раздражителям и в первую очередь, к нагнетанию угрозы извне. Тема «российской угрозы» вновь становится доминирующей в политической риторике, параллельно с ускоренной милитаризацией и ростом оборонных расходов. Это позволяет временно отвлечь внимание общества от экономических провалов, переложив ответственность за кризис на внешние обстоятельства.

Таким образом, можно говорить не просто о фискальной несостоятельности или экономической стагнации, а о системной деградации всей управленческой модели. Экономика Великобритании перестала быть устойчивой, потому что система политических решений больше не способна производить реформы. С учётом этих факторов, усиление конфронтационной повестки, в том числе по линии НАТО, выглядит не столько ответом на реальные угрозы, сколько отчаянной попыткой укрыться от собственного экономического провала.

https://www.economist.com/leaders/2025/09/25/britain-is-slowly-going-bust

Главный ухылянт страны призывает вести войну до конца, при этом объявляет очередной сбор на дроны, за которые не отчитывается. Нужно понимать, что в Украине целый кластер охранителей, которым нужна война, чтобы продолжить зарабатывать на трагедии, а каждый обстрел они используют для своих сборов.
Стерненко заявил, что перемирие Украине невыгодно, а выборы — это опасное дело, которое лучше не проводить. Также он против открытия границ, чтобы люди могли выезжать по своему усмотрению.

Охранители станут главной причиной войны до конца, а какой он будет для Украины их не волнует, они уже подготовили себе место в ЕС, куда спокойно уедут.

В продолжение темы с проблемами у нашего основного союзника, которые станут причиной политического кризиса в Великобритании в следующем году.

Прошли два опроса, первый от YouGov намекает, что если бы выборы прошли завтра, то правая партия «Реформируй UK» c Фараджем — «британским Трампом» — на них бы победила заняв 311 кресел, тогда как большинство составляет 326.

Опрос интересный потому, что в Великобритании полностью мажоритарная система и рейтинги партий сами по себе ничего не значат. Можно быть самой популярной партией в стране, но не иметь большинства ни в одном из округов и не получить ни одного кресла в Палате общин. Здесь же речь идёт именно про итоговое распределение мест, а не просто про популярность в народе. А рейтинги Фараджа растут, в июне аналогичный опрос показывал, что им не хватало до большинства 55 мест, тогда как сейчас лишь 15.

Лейбористы по тем же данным, которые взяли 411 мандатов чуть более года назад, сохранят лишь 144 из них. Для сравнения тогда же «Реформы» получили всего 5 кресел.

При этом в Великобритании есть интересная особенность, которая даже гипотетически не позволяет объединиться всем остальным партиям против «Реформ» и выбрать своего премьер-министра. Во-первых, спикер нижней палаты является независимым лицом, он беспартийный, не участвует в дебатах и не голосует, кроме как при равенстве голосов, тогда он отдаёт свой голос за сохранение статуса-кво. Плюс тройка его заместителей, итого четверо уже выпадают.

Кроме них есть ирландские националисты Шинн Фейн, которые участвуют в выборах и получают несколько мандатов — в последние годы стабильно по 7, — но принципиально не присягают британской монархии и не занимают свои места в парламенте Великобритании.

Точные расклады мы сейчас не поймём, однако с такими рейтингами даже если «Реформам» не хватит голосов для получения монобольшинства, крайне вероятно будет ситуация, что всё равно лишь они смогут назначить премьера, тогда как остальным не хватит голосов математически, потому что примерно 11 из 650 человек не голосуют.

Происходит этот рост популярности партии «Реформ» на фоне снижения рейтинга Стармера, который уже поставил антирекорд. Согласно свежим данным Ipsos рейтинг неодобрения вырос до 79% при одобрении всего 13%, а разница в -66 является рекордом с большим отрывом с 1977 года, когда такие опросы стали проводить.

Очередные выборы запланированы на 2029 год и казалось бы, что все эти рейтинги не имеют никакого значения. Но настолько низкие показатели и недовольство населения Стармером резко повышают риск роспуска парламента. На недавнем съезде партии Фарадж сказал своим сторонникам, что ждёт внеочередных выборов в течение двух лет.

Давний конфликт между первым вице-премьером-министром цифровой трансформации Михаилом Федоровым и главой Офиса президента Андреем Ермаком набирает обороты.

Федоров, остающийся в ближнем круге доверия Зеленского и недавно получивший должность первого вице-премьера, на фоне ослабления других фигур (Шмыгаль, Арахамия, Буданов, Шефир) стал последней крупной персоной, способной влиять на президента без посредничества Ермака. Его медийность, позитивный имидж реформатора и репутация человека, близкого к западным партнерам, делают его потенциальной угрозой для главы ОП. Не случайно недавнюю утечку данных из «Дії» многие в Киеве интерпретируют не как атаку хакеров, а как спецоперацию Ермака, направленную против Федорова.

Причина конфликта глубже. Во-первых, Федоров в июле сыграл ключевую роль в том, что Зеленский «сдал назад» в истории с ограничением полномочий НАБУ и САП. Тем самым он заработал очки у грантовых организаций и международных партнёров, показав себя человеком, способным удерживать баланс между властью и Западом. Более того, именно его Минцифра передала данные, которые легли в основу дела против производителей ракет и дронов, близких к окружению Зеленского (читай — Миндич). То есть Федоров фактически демонстрирует способность «играть» в антикоррупционную повестку и даже бить по интересам Банковой.

Во-вторых, именно вокруг него выстраивается фронт недоброжелателей Ермака: от грантовых структур и части медиа до оппозиционных политиков вроде Порошенко. В их планах — ограничение влияния Зеленского через отставку премьера Свириденко и переформатирование большинства в Раде. И если этот сценарий будет реализован, Федоров как первый вице-премьер автоматически становится и.о. главы правительства. В таком статусе он сможет заключить ситуативный союз с Арахамией и консолидировать парламент под себя.

Для Ермака это кошмарный сценарий. Его стратегия всегда строилась на том, чтобы убрать вокруг президента всех субъектных игроков и остаться единственным каналом влияния. Но Федоров выбивается из этой логики — он молод, амбициозен, медийно силён и уже доказал, что способен формировать собственную повестку.

Так что у нас на глазах назревает одна из самых интригующих аппаратных схваток последних лет.

Санду эффективно засушила трек выборов, продемонстрировав как нужно проводить избирательный цикл в демократической стране, когда Запад поддерживает любые методы давления и манипуляции.
Высокая явка зарубежной диаспоры, которая обычно голосует за PAS и Майю Санду, а также высокая явка в Кишиневе, скорее всего, обеспечат победу пропрезидентской партии, которая может сохранить большинство в молдавском парламенте после этих выборов, отмечают ряд экспертов.

После обработки 40% протоколов правящая партия Молдовы PAS набирает 41,22% голосов, — ЦИК.

Патриотический избирательный блок во главе с экс-президентом Игорем Додоном занимает 2-е место с 31,09% голосов.

Уверены, что подсчет обеспечит нужное количество для большинства, так как диаспора считается позже, а значит Санду дожмет ситуацию.

Охранители открыто на всю страну заявляют, что уже заработали на лазурный берег Франции или Италии, но пока их не отпускают. Петрову конечно не стоит переживать за мобилизацию, он спокойно передвигается по стране и пользуется всеми благами жизни, пока украинцы боятся выйти из дома.

Родственники высшего руководства Украины давно проживают за рубежом, где владеют недвижимостью, приобретенной на украденные у простых украинцев деньги.

Мать Ермака давно проживает в Бельгии, Буданов вывез свою супругу в США. Кличко отправил своих детей в Британию и Нидерланды. Позаботился о своем сыне и Гетьманцев, оплативший ему обучение в Британии. Там же находится брат нового премьера и ставленницы Ермака Свиреденко, сыновья Порошенко и еще много кто, включая Резникова. И пока дети чиновников жируют на наши деньги за рубежом, простые украинцы продолжают гибнуть в окопах.

В Украине тема мигрантов всё активнее становится частью дискуссии о будущем страны. На фоне демографического кризиса, вызванного войной и массовым оттоком трудоспособного населения, власти рассматривают трудовую миграцию из Азии как способ закрыть дефицит рабочих рук.

В частности, бывший глава МИД Дмитрий Кулеба отметился заявлением, что Украине, возможно, придётся открывать двери для приезжих из Бангладеш, Индии, Филиппин или Вьетнама.

Фактически процесс уже идёт: как пишет BBC-Украина, некоторые предприятия начали нанимать иностранцев — в основном разнорабочих, водителей, сварщиков и специалистов по логистике. Чаще всего речь идёт о выходцах из Индии и Бангладеш. Но процедура трудоустройства сложна и занимает до полугода, поэтому бизнес активно требует её упростить.

Эта тенденция накладывается на два параллельных процесса. С одной стороны — выезд молодых украинцев за границу после открытия границ для категории 18–22 лет, что дополнительно обостряет кадровый голод внутри страны. С другой — дискуссия внутри общества: часть политиков и экспертов считают, что приток мигрантов поможет восстановлению экономики, другие же предупреждают о рисках культурного и социального напряжения.

Фактически, пока украинцы воюют и гибнут, их места займут приезжие, которые в долгосрочной перспективе могут изменить культурный и этнический баланс в стране. Отсюда и разговоры о «смешанных браках», «льготах для новых семей» и даже об Украине, как «отстойнике для мигрантов», куда Европа вполне может переселять нежелательных беженцев.

Таким образом, спор вокруг миграции для Украины становится не только экономическим, но и идентификационным вопросом о том, какой будет страна через 10–20 лет, когда большая часть ее жителей будет говорить на фарси, урду и арабском, а украинцы станут меньшинством в собственной стране.

Запрос на мирные переговоры среди украинцев огромный, - директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович в эфире проекта «Тема с Мосейчук»

«Запрос на переговоры огромный. Он был совершенно другим в начале войны. В начале войны мы были очень сплочёнными - 73% говорили, что нужно воевать до возвращения Крыма и Донбасса (…) Но с каждым новым замером, когда война затягивалась, мы пришли к совершенно противоположному мнению», - сказал Антипович.

Украинцы устали от «справедливости» Зеленского, пока идет мобилизация простых украинцев, все родственники элиты находятся заграницей. Руководители Украины на камеру призывают к продолжению войны, а на деле спрятали своих родственников за рубежом. И как только ВСУ окажутся на грани поражения, они сами сбегут за границу, оставив обворованный украинский народ в бедности и разрухе;


По данным опроса, украинцы разделились на две категории: две трети (60%) считают, что необходимо искать компромисс на переговорах, а примерно треть считает, что необходимо или освобождить все захваченные территории, или хотя бы выйти на границы 2022 года.

«Но когда дальше спрашиваешь: «А какой реальный сценарий?» - уже 80% украинцев говорят, что нужно искать компромиссное решение с привлечением других стран», - отмечает социолог.

Из этих 80 процентов 20 выступают за прямые переговоры с рф. Остальные 60% - за переговоры с другими странами, но для решения вопроса дипломатическим путём. Только 11% верят, что войну можно завершить исключительно военным способом.

«Но это не про мир любой ценой. Никакого мира любой ценой. Это не про восстановление отношений с россиянами. При каких условиях мы можем согласиться (на мир. - прим.)? Только при условии предоставления надёжных гарантий безопасности», - подчеркнул Антипович.

История со «сменой позиции» Трампа не произвела особого впечатления ни на Западе, ни в Украине. Для Киева и союзников важны не слова Трампа, а его действия, а их на сегодня минимум. Западная пресса также отмечает, что речь идёт скорее о смене риторики, а не курса, ведь Трамп меняет тональность очень часто.

Единственным материалом, который вызвал обсуждение, стал текст WSJ, где упоминалось некое готовящееся украинское наступление. По данным инсайдеров, о наступлении Трампу сообщил Келлог, бывший генерал и спецпредставитель по Украине, который несколько раз приезжал в Киев и явно проводил инспекцию ВСУ. В его отчётах американскому президенту звучали знакомые тезисы: фронт держится, российские успехи ограничиваются пятью километрами в месяц, потери противнику наносятся. Но на вопрос, что будет дальше и как Украина планирует переломить ситуацию, логично прозвучало: «готовится наступление».

Существует ли этот план реально? В августе были подходящие даты для демонстрации инициативы, но никаких активных действий ВСУ не предприняли. Возможность провести операцию дивизионного уровня у Киева есть, но стратегическое наступление с перехватом инициативы выглядит сомнительно — Украина не формирует новые бригады, не разворачивает дивизии.

Проблема в том, что обороной войну не выиграть, а любое наступление несёт риск потерять что-то на основном фронте. Так уже произошло прошлым летом, когда «курская авантюра» обернулась рисками захвата Сумщины. Сейчас ситуация для ВСУ стала ещё хуже — противник продвигается уже и в Днепропетровской области, и повторение авантюры, подобной «курской», выглядело бы куда опаснее. Тем более, что и Залужный недавно прямо признал: цена Курской операции была слишком высокой. Для украинского общества, где у экс-главкома высокий рейтинг доверия, это сильный сигнал.

Так что заявление о новом наступлении выглядит больше как элемент переговоров и пиара, чем как реальный военный план. По сути, всё сводится к попытке Киева выиграть время и удержать внимание Вашингтона. Но, если за словами не последуют реальные успехи ВСУ на фронте, то даже временные эффекты этого «наступления на бумаге» быстро сойдут на нет.

На Купянском направлении идут ожесточённые бои в городе Купянске за микрорайон «Юбилейный», а также за оборонительные позиции украинских сил на машиностроительном заводе.

Украинские военнослужащие отмечают, что в случае прорыва оборонительных позиций группировка ВСУ на левом берегу Оскола рискует оказаться в окружении.

Сырский перекинул лучшие силы со всех участков фронта под Покровск, чтобы удержать там позиции как было под Бахмутом. Держат город в полуокружении, при полном контроле путей снабжения противником, подобная тактика приводит к большим потерям среди ВСУ. Полевые командиры уже называют бои в этом районе Покровской воронкой, которая похожа на Бахмутовскую мясорубку, но для Украины может быть фатальной. Сейчас Генштаб отправляет лучшие подразделения, которые снимает с линии фронта, так как резервов нет и нужно жертвовать одним участком фронта для удержания другого.

https://www.tg-me.com/rezident_ua/27608

Главная проблема бюджета Украины состоит в том, что нам гарантировали только 20 миллиардов долларов из необходимых 45!
Согласно результатам экспертизы проекта бюджета Счетной палатой, 40% ожидаемых доходов бюджета Украины в следующем году, согласно проекту, это международная помощь,- нардеп Южанина.
Если в ЕС изменится позиция или Кабмин провалит работу по реформам, то страна окажется в экономическом кризисе, но кого волнуют сейчас такие мелочи.