Дорогие друзья и коллеги, поздравляю вас с Днём Казанской иконы Божией Матери!
Именно с Казанской иконой ополчение Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского выступило на освобождение Москвы.
Напомню, что в формировании народного ополчения участвовали такие многонациональные города как Нижний Новгород, Ярославль, Кострома, Вологда, Ростов, Суздаль, Владимир, Муром, Городец, Вятка и т.д.
После победы ополчения над интервентами и восстановления порядка в стране было решено учредить этот день как день благодарения Божией Матери за избавление России.
С праздником!
p.s. для тех у кого сегодня праздник плова – приятного аппетита.
Именно с Казанской иконой ополчение Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского выступило на освобождение Москвы.
Напомню, что в формировании народного ополчения участвовали такие многонациональные города как Нижний Новгород, Ярославль, Кострома, Вологда, Ростов, Суздаль, Владимир, Муром, Городец, Вятка и т.д.
После победы ополчения над интервентами и восстановления порядка в стране было решено учредить этот день как день благодарения Божией Матери за избавление России.
С праздником!
p.s. для тех у кого сегодня праздник плова – приятного аппетита.
❤25🙏16
Ещё днём написал пост о том, как русский национальный праздник День Казанской иконы Божией Матери усилиями неопределенного круга лиц за пару десятилетий превратился в уродливый по смыслу карнавал в стиле безумного западного дивёрсити.
Текст мне показался резковатым, поэтому я его правил, удалял какие-то части, дописывал снова, в итоге отвлекся насущными делами и вовсе его забросил.
Теперь же нет смысла его публиковать, потому что главную мысль не сговариваясь сегодня озвучили многие уважаемые люди: Петр Толстой, Наталья Таньшина, Андрей Медеведев , Кирилл Кабанов , Михаил Матвеев, Дмитрий Конаныхин, Юрий Подолка и многие, многие, многие другие.
В целом все сходятся в одном: делать из русского национального праздника другой – абстрактный, ничейный, да ещё и под флагами тех, кто вообще никакого отношения к народному ополчению 1612 года не имеет и иметь не может так себе идея, которая ничего хорошего не несёт.
Манипулировать историей и подменять факты в угоду мутной политической конъюнктуры – тоже самое, что мочиться против ветра. Можно конечно, но потом от тебя как минимум будет дурно пахнуть.
И нескончаемые фестивали плова идущие паралельно с дехристианизацией уже пахнут именно так, о чем недвусмысленно и прямо говорит само российское общество.
Если люди не хотят давиться пловом, который уже в рот не лезет, а им всё кормят и кормят, то может быть хватит?
Текст мне показался резковатым, поэтому я его правил, удалял какие-то части, дописывал снова, в итоге отвлекся насущными делами и вовсе его забросил.
Теперь же нет смысла его публиковать, потому что главную мысль не сговариваясь сегодня озвучили многие уважаемые люди: Петр Толстой, Наталья Таньшина, Андрей Медеведев , Кирилл Кабанов , Михаил Матвеев, Дмитрий Конаныхин, Юрий Подолка и многие, многие, многие другие.
В целом все сходятся в одном: делать из русского национального праздника другой – абстрактный, ничейный, да ещё и под флагами тех, кто вообще никакого отношения к народному ополчению 1612 года не имеет и иметь не может так себе идея, которая ничего хорошего не несёт.
Манипулировать историей и подменять факты в угоду мутной политической конъюнктуры – тоже самое, что мочиться против ветра. Можно конечно, но потом от тебя как минимум будет дурно пахнуть.
И нескончаемые фестивали плова идущие паралельно с дехристианизацией уже пахнут именно так, о чем недвусмысленно и прямо говорит само российское общество.
Если люди не хотят давиться пловом, который уже в рот не лезет, а им всё кормят и кормят, то может быть хватит?
💯62😁2
Forwarded from Егор Холмогоров
Не комментировал дебаты недели. Просто потому, что тут нечего комментировать. Там даже звук включать не надо. Это чисто антропологическая история.
Причем это не о том, что тебе дано от Бога и предков, а о том, что ты сам с собой делаешь, выражая свою душу.
Причем это не о том, что тебе дано от Бога и предков, а о том, что ты сам с собой делаешь, выражая свою душу.
💯20👍3
Forwarded from Рыбарь
Telegram
ТАСС
❗️Путин поддержал предложение объявить 2026 год годом единства народов России.
На прошедшем заседании Совета по межнациональным отношениям Владимир Путин поддержал идею объявить 2026 год Годом единства народов России, назвав его основой суверенитета государства.
В числе прочего, Президент заявил что без русского народа и этноса нет и не может быть России. Именно поэтому противник использует русофобию как оружие и направляет ее против всех народов России.
Также Путин назвал самобытность, традиции и язык русского государствообразующего народа гарантией единства всего Отечества. Он отметил, что пример подлинного национального единения показывают бойцы в зоне СВО.
И весьма показательно, что такие вещи прямо озвучиваются на высшем уровне. Что не мешало бы уяснить лицам, которые хотят подменить понятия народного единства и братства «фестивалями плова».
#многонационализм #Россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁12👍4🤔3
Ничего необычного, просто какой-то новиоп из ТАСС решил выкинуть из цитаты Президента всё, на новиопский взгляд, лишнее.
https://www.tg-me.com/tass_agency/347201
Выкинутый ТАССом фрагмент из цитаты Президента выделил черным:
Интересно, как Россия хочет противостоять русофобии, когда в главном государственном информационном агентстве самая настоящая русофобская фронда.
https://www.tg-me.com/tass_agency/347201
Выкинутый ТАССом фрагмент из цитаты Президента выделил черным:
Идеология агрессивной русофобии направлена против всех народов нашей страны, потому что без русского народа, без русского этноса, без этого фактора нет и не может быть самой России. Поэтому именно русофобия в целом в центре внимания наших противников.
Русская самобытность, традиция, культура нуждаются в самом бережном отношении и защите. Их объединяющая роль – гарантия единства нашего многонационального уже
Отечества.
Интересно, как Россия хочет противостоять русофобии, когда в главном государственном информационном агентстве самая настоящая русофобская фронда.
3🤬79💯28👍2❤1🤯1
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
ТАСС уполномочен сократить. Президента. Нельзя такое людям читать давать. Про русских каких-то
Telegram
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Ничего необычного, просто какой-то новиоп из ТАСС решил выкинуть из цитаты Президента всё, на новиопский взгляд, лишнее.
https://www.tg-me.com/tass_agency/347201
Выкинутый ТАССом фрагмент из цитаты Президента выделил черным:
Идеология агрессивной русофобии направлена…
https://www.tg-me.com/tass_agency/347201
Выкинутый ТАССом фрагмент из цитаты Президента выделил черным:
Идеология агрессивной русофобии направлена…
🤬41🔥2⚡1
В красных пабликах разносится стон: никому не нужную школу Ленина в Горках сдают в аренду под съемки фильмов!
Школа требует ремонта, который не могут провести уже 7 лет. Сейчас здание школы, не функционирующее как образовательное учреждение, используется в коммерческих целях как съемочная площадка.
В комментариях охи и ахи: "Как же так, школу сам Ленин отрывал! Даже во времена войны не закрывалась, а тут так!"
В общем, градус красного марксисечного интернет-гнева зашкаливает.
Оно конечно всё понятно, но как вы думаете, может быть существует инициатива, чтобы последователи идей марксизма-ленинизма сами скинулись на ремонт школы?
Да нафиг надо.
Может быть хоть один красный блогер-миллионер предложил помочь в реставрации?
Как бы ни так.
Во всем виноваты проклятые буржуи, которые не хотят восстанавливать объекты красного наследия. Капитализм во всем виноват!
– Вот суки! Куда только катится мир, проклятый капитализм!
– А вы сами не хотите скинуться и все отреставрировать?
– Кто? Я? Нет. Буржуй виноват, пусть и восстанавливает. Проклятый буржуй!
И ведь в этой истории даже не вопрос исторической справедливости, согласно которой все, что связано с большевиками, сознательно уничтожавшими тысячелетнюю российскую традицию, должно быть предано забвению.
Нет, здесь совсем другое, гораздо более прозаичное: если красное наследие в общем-то не нужно даже сами красным, то почему оно должно быть нужно кому-то ещё?
Школа требует ремонта, который не могут провести уже 7 лет. Сейчас здание школы, не функционирующее как образовательное учреждение, используется в коммерческих целях как съемочная площадка.
В комментариях охи и ахи: "Как же так, школу сам Ленин отрывал! Даже во времена войны не закрывалась, а тут так!"
В общем, градус красного марксисечного интернет-гнева зашкаливает.
Оно конечно всё понятно, но как вы думаете, может быть существует инициатива, чтобы последователи идей марксизма-ленинизма сами скинулись на ремонт школы?
Да нафиг надо.
Может быть хоть один красный блогер-миллионер предложил помочь в реставрации?
Как бы ни так.
Во всем виноваты проклятые буржуи, которые не хотят восстанавливать объекты красного наследия. Капитализм во всем виноват!
– Вот суки! Куда только катится мир, проклятый капитализм!
– А вы сами не хотите скинуться и все отреставрировать?
– Кто? Я? Нет. Буржуй виноват, пусть и восстанавливает. Проклятый буржуй!
И ведь в этой истории даже не вопрос исторической справедливости, согласно которой все, что связано с большевиками, сознательно уничтожавшими тысячелетнюю российскую традицию, должно быть предано забвению.
Нет, здесь совсем другое, гораздо более прозаичное: если красное наследие в общем-то не нужно даже сами красным, то почему оно должно быть нужно кому-то ещё?
💯42🔥8❤2👍1😁1
7 ноября 1917 года - дата, которую десятилетиями называли «великой», но на самом деле она стала трагедией для исторической России.
В этот день большевики совершили вооружённый государственный переворот, положив начало разрушению тысячелетней государственности, прерывая преемственность, связывавшую историческую Россию с её культурными, духовными и политическими корнями.
Сегодня прекрасно видно, что произошедшее, было не победой народа, а катастрофой, в которой Россия потеряла себя.
Захват власти красными экстремистами привёл к беспрецедентному горю: миллионы жизней были сломаны и уничтожены в Гражданской войне, в красном терроре, в голодах и репрессиях.
На костях народа была построена новая система, отрёкшаяся от прошлого, веры и традиций.
Часто можно услышать, что большевики «индустриализировали страну», «выиграли войну», «запустили человека в космос».
Это всё - факты, но они не оправдание.
История не знает сослагательного наклонения, однако можно с уверенностью сказать: без большевиков Россия не остановилась бы в развитии.
Великие умы - инженеры, философы, писатели, учёные, изгнанные или уничтоженные после 1917 года, могли бы сделать эту страну по-настоящему великой куда раньше, а Великой Отечественной, скорее всего просто бы не было.
И сегодня, когда любой, кто покушается на государственный строй, справедливо считается экстремистом, непонятно, почему в обществе по-прежнему находятся те, кто продолжает славить тех, кто сто лет назад совершил именно это — вооружённый переворот и разрушение фундамента страны ради априори недостижимых, а значит ложных идеалов.
В этот день большевики совершили вооружённый государственный переворот, положив начало разрушению тысячелетней государственности, прерывая преемственность, связывавшую историческую Россию с её культурными, духовными и политическими корнями.
Сегодня прекрасно видно, что произошедшее, было не победой народа, а катастрофой, в которой Россия потеряла себя.
Захват власти красными экстремистами привёл к беспрецедентному горю: миллионы жизней были сломаны и уничтожены в Гражданской войне, в красном терроре, в голодах и репрессиях.
На костях народа была построена новая система, отрёкшаяся от прошлого, веры и традиций.
Часто можно услышать, что большевики «индустриализировали страну», «выиграли войну», «запустили человека в космос».
Это всё - факты, но они не оправдание.
История не знает сослагательного наклонения, однако можно с уверенностью сказать: без большевиков Россия не остановилась бы в развитии.
Великие умы - инженеры, философы, писатели, учёные, изгнанные или уничтоженные после 1917 года, могли бы сделать эту страну по-настоящему великой куда раньше, а Великой Отечественной, скорее всего просто бы не было.
И сегодня, когда любой, кто покушается на государственный строй, справедливо считается экстремистом, непонятно, почему в обществе по-прежнему находятся те, кто продолжает славить тех, кто сто лет назад совершил именно это — вооружённый переворот и разрушение фундамента страны ради априори недостижимых, а значит ложных идеалов.
💯42👍8🔥3😁2🤔2
Читаю сегодня красные паблики и почти в каждом упоительные истории о том, что на земле построили рай для рабочих и крестьян.
Такой рай, по нему нельзя было свободно перемещаться, нельзя было свободно выехать из него, ну и, естественно, как в любом социалистическом "раю" пришлось строить трудовые лагеря, через которые прошли миллионы счастливейших людей. Неблагодарные еще и восстания переодически организовывали.
Ну не хотел народ в раю жить и всё тут. В итоге сами же коммунисты этот "рай" и променяли на джинсы, жвачки и "Пиццу Хат".
Полагаю, что всем им сегодняшним, воспевающим экстремистов и террористов из числа большевиков, с пеной у рта славящих государственный переворот 1917 года, требующих "новой революции" - всем им было бы правильно пойти на встречу, а именно: лишить частной собственности и отправить в трудовой лагерь лет на 10, после чего поселить в бараке за 101 км. Хочешь марксизма? Держи, товарищ.
А мы уж, пожалуй, в капитализме поживем, булкой французской похрустим. Мне так больше нравится. Да и вам, наверняка, тоже.
Такой рай, по нему нельзя было свободно перемещаться, нельзя было свободно выехать из него, ну и, естественно, как в любом социалистическом "раю" пришлось строить трудовые лагеря, через которые прошли миллионы счастливейших людей. Неблагодарные еще и восстания переодически организовывали.
Ну не хотел народ в раю жить и всё тут. В итоге сами же коммунисты этот "рай" и променяли на джинсы, жвачки и "Пиццу Хат".
Полагаю, что всем им сегодняшним, воспевающим экстремистов и террористов из числа большевиков, с пеной у рта славящих государственный переворот 1917 года, требующих "новой революции" - всем им было бы правильно пойти на встречу, а именно: лишить частной собственности и отправить в трудовой лагерь лет на 10, после чего поселить в бараке за 101 км. Хочешь марксизма? Держи, товарищ.
А мы уж, пожалуй, в капитализме поживем, булкой французской похрустим. Мне так больше нравится. Да и вам, наверняка, тоже.
💯82👍18❤10🔥6😁2
Кстати, лет до 17 я весьма комплиментарно относился к большевикам – во-многом потому, что особо не разбирался в политических перипетиях и оценивал всё "по вершкам". Даже небольшой гипсовый бюст Сталина стоял на моем письменном столе - как я тогда считал, он был символом порядка, крепкой государственности и борьбы с врагами.
Поэтому, когда я писал, что "советский патриот" он скорее патриот сильного государства, которому по-боку на марксизм-ленинизм, то я не с потолка эту идею взял, а сам прошел через это.
Но, чем больше я узнавал о том, что было до 1917 года и что стало после, тем больше росла моя антипатия к марксистам, которые по-факту буквально изнасиловали историческую Россию и душу народа.
Рубиконом моего отношения к марксистам и революции 1917 года стал период, когда я активно занимался составлением генеалогического древа своего рода и почти всегда ветви древа обрывались на том, что информация хранившаяся в метрических книгах в церквях после 1917 года просто не сохранилась, ввиду уничтожения церквей.
Далее уже все упиралось в логичный взрослый вопрос: почему какой-то мудак-неудачник должен определять наличие или отсутствие у меня имущества, справедливо заработанное моим же собственным трудом?
Ну а потом произошло размежевание почти по каждому вопросу разделяющее "левое" от "правого": вопрос к примату политики над экономикой, отношение к иерархии, отношение к элитаризму/эгалитаризму, отношение к идеализму/материализму и т.д.
Сегодня мне очевидно, что "левым", как правило, является человек у которого есть проблемы психического, материального или экономического характера. Которому чего-то не достаёт и он хочет, чтобы этого не было ни у кого – именно это они подразумевают под "справедливостью".
Левый - как правило, всегда лузер и неудачник, который за счет "революции" хочет компенсировать свою социальную/материальную/экономическую/межличностную неполноценность. Не удивительно, что каждый второй из них видит себя "комиссаром" в кожанке с наганом, который будет карать успешных и счастливых людей, которых они называются "буржуями", "кулаками" и "контрой". Вот тогда-то с этим марксистом будут считаться! Тогда его будут бояться и уважать! Тогда он станет значимым. Не то что сейчас.
Левыми становятся становятся либо "профессиональные марксисты", которые видят в этих идеях возможности для политической карьеры, либо же обыкновенные девианты, которые через поиск "справедливости по-Марксу" пытаются компенсировать какие-то свои недостатки.
Человек, который реализовался в жизни левым быть не может - в этом я убежден.
Поэтому, когда я писал, что "советский патриот" он скорее патриот сильного государства, которому по-боку на марксизм-ленинизм, то я не с потолка эту идею взял, а сам прошел через это.
Но, чем больше я узнавал о том, что было до 1917 года и что стало после, тем больше росла моя антипатия к марксистам, которые по-факту буквально изнасиловали историческую Россию и душу народа.
Рубиконом моего отношения к марксистам и революции 1917 года стал период, когда я активно занимался составлением генеалогического древа своего рода и почти всегда ветви древа обрывались на том, что информация хранившаяся в метрических книгах в церквях после 1917 года просто не сохранилась, ввиду уничтожения церквей.
Далее уже все упиралось в логичный взрослый вопрос: почему какой-то мудак-неудачник должен определять наличие или отсутствие у меня имущества, справедливо заработанное моим же собственным трудом?
Ну а потом произошло размежевание почти по каждому вопросу разделяющее "левое" от "правого": вопрос к примату политики над экономикой, отношение к иерархии, отношение к элитаризму/эгалитаризму, отношение к идеализму/материализму и т.д.
Сегодня мне очевидно, что "левым", как правило, является человек у которого есть проблемы психического, материального или экономического характера. Которому чего-то не достаёт и он хочет, чтобы этого не было ни у кого – именно это они подразумевают под "справедливостью".
Левый - как правило, всегда лузер и неудачник, который за счет "революции" хочет компенсировать свою социальную/материальную/экономическую/межличностную неполноценность. Не удивительно, что каждый второй из них видит себя "комиссаром" в кожанке с наганом, который будет карать успешных и счастливых людей, которых они называются "буржуями", "кулаками" и "контрой". Вот тогда-то с этим марксистом будут считаться! Тогда его будут бояться и уважать! Тогда он станет значимым. Не то что сейчас.
Левыми становятся становятся либо "профессиональные марксисты", которые видят в этих идеях возможности для политической карьеры, либо же обыкновенные девианты, которые через поиск "справедливости по-Марксу" пытаются компенсировать какие-то свои недостатки.
Человек, который реализовался в жизни левым быть не может - в этом я убежден.
💯56🔥14👍9🤔2❤1😁1🤬1
Forwarded from Егор Холмогоров
Хуже любой левацкой необольшевистской пропаганды - лицемерные призывы "кончать спор правых и левых". Можно подумать, что спор реально идет только о топонимике и мавзолеях.
Спор идет о самых существенных вещах.
Левые считают, что "сталинским менеджментом" можно добиться экономического подъема. Правые уверены, что это путь к экономическому краху и голоду.
Левые считают, что революционная законность и террор - это нормальные управленческие инструменты. Правые уверены, что ни к чему кроме хаоса, наказания невиновных и награждения непричастных они не приведут.
Левые убеждены в правильности "ленинской национальной политики", многонационалочки и фестивалей плова и, игнорируя факты этнической войны, верят в некую классовую солидарность с узбеками против Вашингтона. Правые видят в такой нацполитике путь к катастрофе и убеждены в необходимости укрепления базовых институтов национального государства.
Правые убеждены, что национальное государство, законность, собственность, национальная полит экономия должны при этом базироваться на традиционных ценностях - православии, семье, русской истории. Левые полагают, что все это капитализм и феодализм, требуют "не тыкать им иконами в лицо", а ценности строить на сочетании футуристической утопии и совностальгической ретротопии, где СССР противопоставляется "затхлой" русской истории и отсчет ведется от революции.
Очевидно что правый и левый проекты предполагают принципиально разные пакеты решений всех основных вопросов современной России - украинского, дронового, миграционного, финансового.
Правый не может не понимать, например, что переход от разумного госрегулирования экономики к принудительному планированию - убьет и саму экономику и большое число конкретных граждан. Или что подход к освобожденным от Украины территориям с ленинскими мерками - это сдача их назад врагу.
То есть требовать прекратить спор значит требовать, чтобы одна из сторон от своих принципов отказалась.
Иными словами это обычная агитация в пользу красных. Это ведь они все время требуют от нормально развивающейся страны отбросить свое нормальное развитие и перейти на утопические рельсы на том основании, что 105 лет назад красные выиграли гражданскую войну и поубивали офицеров в Крыму. Правые, заметим, ничего утопического не предлагают - никто не навязывает восстановление сегодня монархии или сословной системы. Правые считают, что современный курс России это в целом столыпинский курс и их это устраивает. Так что мнимое соглашательство - это, на деле, продвижение именно левой повестки.
Спор идет о самых существенных вещах.
Левые считают, что "сталинским менеджментом" можно добиться экономического подъема. Правые уверены, что это путь к экономическому краху и голоду.
Левые считают, что революционная законность и террор - это нормальные управленческие инструменты. Правые уверены, что ни к чему кроме хаоса, наказания невиновных и награждения непричастных они не приведут.
Левые убеждены в правильности "ленинской национальной политики", многонационалочки и фестивалей плова и, игнорируя факты этнической войны, верят в некую классовую солидарность с узбеками против Вашингтона. Правые видят в такой нацполитике путь к катастрофе и убеждены в необходимости укрепления базовых институтов национального государства.
Правые убеждены, что национальное государство, законность, собственность, национальная полит экономия должны при этом базироваться на традиционных ценностях - православии, семье, русской истории. Левые полагают, что все это капитализм и феодализм, требуют "не тыкать им иконами в лицо", а ценности строить на сочетании футуристической утопии и совностальгической ретротопии, где СССР противопоставляется "затхлой" русской истории и отсчет ведется от революции.
Очевидно что правый и левый проекты предполагают принципиально разные пакеты решений всех основных вопросов современной России - украинского, дронового, миграционного, финансового.
Правый не может не понимать, например, что переход от разумного госрегулирования экономики к принудительному планированию - убьет и саму экономику и большое число конкретных граждан. Или что подход к освобожденным от Украины территориям с ленинскими мерками - это сдача их назад врагу.
То есть требовать прекратить спор значит требовать, чтобы одна из сторон от своих принципов отказалась.
Иными словами это обычная агитация в пользу красных. Это ведь они все время требуют от нормально развивающейся страны отбросить свое нормальное развитие и перейти на утопические рельсы на том основании, что 105 лет назад красные выиграли гражданскую войну и поубивали офицеров в Крыму. Правые, заметим, ничего утопического не предлагают - никто не навязывает восстановление сегодня монархии или сословной системы. Правые считают, что современный курс России это в целом столыпинский курс и их это устраивает. Так что мнимое соглашательство - это, на деле, продвижение именно левой повестки.
💯29👍5🔥3😁1
На сайте Центра Льва Гумилева - структуре, которая объединяет и, возможно, кормит многих представителей леворадикального необольшевисткого подполья, обращение главы КЧР ко дню депортации карачаевского народа.
А кто же в 1943 году карачаевцев депортировал? Наверное «монархисты», «националисты» и «фашисты».
Сейчас уже и не разобрать.
А кто же в 1943 году карачаевцев депортировал? Наверное «монархисты», «националисты» и «фашисты».
Сейчас уже и не разобрать.
🔥16👍3💯3😁2
Forwarded from Андрей Медведев
Очень сердитый, но чрезвычайно точный текст уважаемых коллег.
"...Ведь что нужно для того, чтобы представители государствообразующего народа и граждане страны в целом не испытывали той самой пресловутой ненависти к лицам другой нации, расы и культуры?
Всего ничего: чтобы эти лица вели себя как люди, а не как животные, и относились к другим как к людям, а не как к домашнему скоту, который можно избивать, насиловать и резать.
Чтобы за убийство глухонемого инвалида давали не два года условно и штраф, а пожизненное в «Черном дельфине» без права общения с родственниками.
Чтобы иностранные специалисты, учинившие коллективное побоище на арматурах, перед пожизненной депортацией провели 10 лет на заготовке леса и угля в колонии общего режима, а прогрессивный девелопер с двойным гражданством и тройным подбородком, организовавший гетто на своей стройплощадке, сидел вместе с ними — буквально в одном бараке.
У американцев есть так называемый «Закон Лейкин Райли» (назван в честь американки, изнасилованной и убитой иммигрантом-нелегалом): любое общественно опасное поведение для негражданина является основанием для его немедленной депортации. Драка, нетрезвое вождение, проезд на красный свет, выброшенный из окна пакет с мусором.
Американцы не разжигают межнациональную рознь, они просто выгоняют к чертовой матери из своей страны тех, кто живет не по их правилам.
Не по правилам государствообразующего американского народа, если быть точнее. Отличный подход, уважаемые читатели".
https://www.tg-me.com/dirtytatarstan/76022
"...Ведь что нужно для того, чтобы представители государствообразующего народа и граждане страны в целом не испытывали той самой пресловутой ненависти к лицам другой нации, расы и культуры?
Всего ничего: чтобы эти лица вели себя как люди, а не как животные, и относились к другим как к людям, а не как к домашнему скоту, который можно избивать, насиловать и резать.
Чтобы за убийство глухонемого инвалида давали не два года условно и штраф, а пожизненное в «Черном дельфине» без права общения с родственниками.
Чтобы иностранные специалисты, учинившие коллективное побоище на арматурах, перед пожизненной депортацией провели 10 лет на заготовке леса и угля в колонии общего режима, а прогрессивный девелопер с двойным гражданством и тройным подбородком, организовавший гетто на своей стройплощадке, сидел вместе с ними — буквально в одном бараке.
У американцев есть так называемый «Закон Лейкин Райли» (назван в честь американки, изнасилованной и убитой иммигрантом-нелегалом): любое общественно опасное поведение для негражданина является основанием для его немедленной депортации. Драка, нетрезвое вождение, проезд на красный свет, выброшенный из окна пакет с мусором.
Американцы не разжигают межнациональную рознь, они просто выгоняют к чертовой матери из своей страны тех, кто живет не по их правилам.
Не по правилам государствообразующего американского народа, если быть точнее. Отличный подход, уважаемые читатели".
https://www.tg-me.com/dirtytatarstan/76022
Telegram
Неудаща
Тема межнациональных отношений в России продолжает оставаться одной из самых актуальных. Так, в хода проходившего на этой неделе заседания совета по межнациональным отношениям Президент РФ Владимир Путин заявил, что агрессивная русофобия — один из главных…
💯27🔥3😁2
Forwarded from Сыны Монархии
Дабы не повторить участь Российской Империи, что на взлете своего развития и на исходе практически выигранной войны пала под ударами заговора внешних и внутренних врагов, нам надо не только клеймить тогдашних большевиков с либералами и загонять их современных последователей под шконку, но и изучить причины, почему небольшая террористическая группировка коммунистов, пусть и при поддержке внешних сил, сумела взять власть в огромной стране и забесовить головы миллионов русских людей.
Андрей прав, не надо жить в маня-мирке, что Российская Империя была идеальным пряничным государством, где не было проблем, и во всем виноваты только иноагенты: большевики с либералами.
Россия начала 20 века была мощным успешным государством, но проблемы в нем существовали: в обществе, в политике, в экономике.
Они были не фатальные, но вкупе с предательством части либерально настроенной элиты, внешним давлением, работой левых террористов и цепочкой трагических случайностей привели к двум революциям и Гражданской.
Этот опыт надо изучать, чтобы не повторить этих ошибок сегодня. Например, изучить опыт взлета и падения черносотенного движения. На пике своего развития православные русские монархисты и националисты насчитывали в своих рядах полмиллиона членов: крестьян, рабочих, торговцев, дворян, воинов, видных деятелей культуры, Церкви и государства от Иоанна Кронштадского до Дмитрия Менделеева. По численности они кратно превосходили все левые и либеральные движения вместе взятые. Будучи, националистами-государственниками, черносотенцы вполне могли стать опорой государства в борьбе с революционерами всех мастей. Но не стали. Почему?
1. Кроме лозунгов "За Веру, Царя и Отечество!" и "Россия для русских" черносотенцы не имели четкой понятной всем политической программы.
2. В руководстве черносотенцев были разногласия и споры между националистами, монархистами и православными фундаменталистами.
3. На первый план выдвинулся спорный крикливый Владимир Пуришкевич, который был скорее блогером тех времен, чем политиком.
4. В какой-то момент испортились отношения черносотенцев и государства. Турбоохранители испугались народной инициативы снизу, а радикальные черносотенцы часто пережимали с резкой критикой государства справа.
5. Будучи патриотами, черносотенцы массово ушли в Первую мировую добровольно воевать на фронт. А вот их левые оппоненты откосили, чтобы вести свою тлетворную деятельность в тылу.
Этот опыт сегодня надо учитывать и государству, и всем крупным русским правым движениям. Государство должно опереться в России, в первую очередь, на национальное и конфессиональное большинство: русский народ и Православную Церковь.
А руководители всех крупных русских движений должны:
- больше солидаризироваться друг с другом, а не конкурировать за поляну.
- четко артикулировать свою позицию по всем важным вопросам, а не только по проблемам миграции.
- слаженно работать вместе с государством над решением важных проблем, конструктивно критикуя отдельных нерадивых чиновников, а не истерить по каждому поводу, изображая "рассерженных патриотов".
Кстати, наши враги этот опыт изучают. Например, истеричные вскукареки многонационалов, леваков и либералов, требующих отправить всех членов Русской общины на фронт - это как раз отсылка к опыту леворадикалов начала 20 века. Черносотенцы не давали им спокойно вздохнуть, патрулируя улицы наших городов. И намного свободнее большевики с эсерами почувствовали себя с началом Первой мировой, когда основная масса черносотенцев ушла воевать. А тогдашние силовики не справились с террором революционеров без народной поддержки дружин православных национал-монархистов.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Андрей прав, не надо жить в маня-мирке, что Российская Империя была идеальным пряничным государством, где не было проблем, и во всем виноваты только иноагенты: большевики с либералами.
Россия начала 20 века была мощным успешным государством, но проблемы в нем существовали: в обществе, в политике, в экономике.
Они были не фатальные, но вкупе с предательством части либерально настроенной элиты, внешним давлением, работой левых террористов и цепочкой трагических случайностей привели к двум революциям и Гражданской.
Этот опыт надо изучать, чтобы не повторить этих ошибок сегодня. Например, изучить опыт взлета и падения черносотенного движения. На пике своего развития православные русские монархисты и националисты насчитывали в своих рядах полмиллиона членов: крестьян, рабочих, торговцев, дворян, воинов, видных деятелей культуры, Церкви и государства от Иоанна Кронштадского до Дмитрия Менделеева. По численности они кратно превосходили все левые и либеральные движения вместе взятые. Будучи, националистами-государственниками, черносотенцы вполне могли стать опорой государства в борьбе с революционерами всех мастей. Но не стали. Почему?
1. Кроме лозунгов "За Веру, Царя и Отечество!" и "Россия для русских" черносотенцы не имели четкой понятной всем политической программы.
2. В руководстве черносотенцев были разногласия и споры между националистами, монархистами и православными фундаменталистами.
3. На первый план выдвинулся спорный крикливый Владимир Пуришкевич, который был скорее блогером тех времен, чем политиком.
4. В какой-то момент испортились отношения черносотенцев и государства. Турбоохранители испугались народной инициативы снизу, а радикальные черносотенцы часто пережимали с резкой критикой государства справа.
5. Будучи патриотами, черносотенцы массово ушли в Первую мировую добровольно воевать на фронт. А вот их левые оппоненты откосили, чтобы вести свою тлетворную деятельность в тылу.
Этот опыт сегодня надо учитывать и государству, и всем крупным русским правым движениям. Государство должно опереться в России, в первую очередь, на национальное и конфессиональное большинство: русский народ и Православную Церковь.
А руководители всех крупных русских движений должны:
- больше солидаризироваться друг с другом, а не конкурировать за поляну.
- четко артикулировать свою позицию по всем важным вопросам, а не только по проблемам миграции.
- слаженно работать вместе с государством над решением важных проблем, конструктивно критикуя отдельных нерадивых чиновников, а не истерить по каждому поводу, изображая "рассерженных патриотов".
Кстати, наши враги этот опыт изучают. Например, истеричные вскукареки многонационалов, леваков и либералов, требующих отправить всех членов Русской общины на фронт - это как раз отсылка к опыту леворадикалов начала 20 века. Черносотенцы не давали им спокойно вздохнуть, патрулируя улицы наших городов. И намного свободнее большевики с эсерами почувствовали себя с началом Первой мировой, когда основная масса черносотенцев ушла воевать. А тогдашние силовики не справились с террором революционеров без народной поддержки дружин православных национал-монархистов.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Андрей Медведев
Последние дни, многие написали о революции 1917 года, упоминая прежде всего большевиков, Ленина лично и преступления советской власти против русского народа.
Однако же, давайте будем честны. Ленин и большевики это не причина революции, а ее следствие. Власти…
Однако же, давайте будем честны. Ленин и большевики это не причина революции, а ее следствие. Власти…
💯12🔥2🫡1
Очередной пример евразийской дружбы на улицах Москвы. Что там за животные выскочили из авто, чтобы напасть на отца с ребенком сразу и не понятно, но похоже, что это то ли новые скифы, то ли ордынцы.
https://www.tg-me.com/mnogonazi/27792
Жду, когда леваки расскажут, что отец семейства виноват сам.
https://www.tg-me.com/mnogonazi/27792
Жду, когда леваки расскажут, что отец семейства виноват сам.
Telegram
Многонационал
В Москве толпа мигрантов напала на автомобиль Москвича в котором находился ребёнок
«Братьям» не понравилось, что им посигналили, после чего они перегородили автомобиль на эстакаде (где остановка запрещена) и начали требовать, чтобы он вышел. После того…
«Братьям» не понравилось, что им посигналили, после чего они перегородили автомобиль на эстакаде (где остановка запрещена) и начали требовать, чтобы он вышел. После того…
🤬15