Почему представители власти в ХМАО упорно не замечают проблему захвата/ поглощения региона выходцами из Средней Азии и Закавказья, его искусственной исламизации и выдавливания коренного населения? Региональная власть усиленно делает вид, что «в Багдаде всё спокойно», никаких проблем и это естественный процесс народозамещения. Мол, капризные русские люди уезжают из-за тяжелых условий жизни, а на их место приходят трудолюбивые и неприхотливые мигранты. При этом чиновники, похоже, не видят проблемы в том, что субъект РФ целиком превращается в один большой этнический среднеазиатский анклав, из которого русские просто начинают бежать.

Ведь, помнится, именно в ХМАО местный депутат азербайджанского происхождения от КПРФ заявил, что регион является исторической территорий проживания узбеков, на которую они сейчас возвращаются. Какая поистине многонациональная и и «дручбонародная»прелесть: азербайджанец раздаёт исконно российские земли узбекам. И это не случайность, это закономерность и результат провальной миграционной и национальной политики.

На самом деле, все всё видят и понимают (даже должностные лица), только, видимо, не знают, что с этим делать, да и особо уже и не пытаются. Похоже на то, что это такая новая тенденция (касается не только ХМАО) в управлении: не задумываться о негативных последствиях от нарушения этно-культурного баланса, которые уже наступают, и всеми силами скрывать проблемы в региональной национальной политике. Хотя нормальным и неравнодушным людям очевидно, что превращение региона в этнический анклав рано или поздно приведёт к полной или частичной потере контроля над ним со стороны федерального центра. Если такие тенденции сохранятся, то ХМАО может превратиться в живущую по своим правилам и законам территорию РФ, а не по обязательными для соблюдения всеми федеральными законам и не по Конституции РФ. Но даже такой сценарий может стать не самым худшим раскладом.

В попытках проанализировать события вокруг Азербайджана ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов идеологический фактор – фактор политического ислама. Азербайджанские военные кричали Аллаху акбар в Нагорном Карабахе, а то презрение, которое демонстрируется их властями сегодня, намного больше чем межнациональный / межэтнический конфликт. Это почерк Организации исламского сотрудничества, которая никогда не признает и не выкажет уважение заслугам неисламских цивилизаций.

РОССИЯ В УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ВОСТОКА (часть 1-ая)

В учебниках истории для общеобразовательных учреждений Азербайджана представлен образ России как колониальной империи. Вся история России освещается как захват и оккупация земель с дальнейшей эксплуатацией местного населения. При этом важно отметить, что подобный антиколониальный дискурс особо усиливается в новых учебниках.

История России освещается непрерывной линией без разделения на имперский и советский периоды. В период существования СССР авторы четко разделяют Россию и Азербайджанскую ССР, как будто они не были частью единого государства. Жизнь Азербайджанской ССР в этих учебниках истории идет своим чередом, где центральная власть создает беды республике, а местная проводит индустриализацию, поднимает уровень жизни и т.д.

История Азербайджана. 11-й класс
Azərbaycan tarixi: dərslik (11 sinif). – Bakı: «Şərq-Qərb» ASC, 2023. – 224 s.

Россия до середины XIX в. описывается как феодальная страна с абсолютистским режимом, аграрная страна с господствующими феодально-зависимыми отношениями, где самое тяжелое положение наблюдалось в Северном Азербайджане. Подобные нотки негатива наблюдаются во всей книге. Так, например, отмечается, что с конца XIX в. в Северном Азербайджане началось развитие всех отраслей экономики – от сельского хозяйства до промышленности, развивался Баку, который стал «нефтяным центром мира». Но завершается абзац фразой, что «Азербайджан все еще оставался колонией». Таким образом, удается сохранять негатив в повествовании.

Россия и ее национальная политика в регионе представляются как главная причина кровавых столкновений в начале XX в. Утверждается, что правительство, которое осознавало свое бессилие перед ростом революционного движения, прибегло к политике национальной резни в Азербайджане. Печальные события тех лет представляют комплексную проблему, где также пострадали многие этносы. Однако однобокость повествования делает виновной во всем только Россию.

Интересным выглядит описание начального этапа развития Азербайджанской ССР. В случаях негативных событий в учебнике упоминается центральная власть – главный виновник всех бед в регионе. Однако в части описания успешной индустриализации Азербайджана, роста количества предприятий, качества жизни и т.д. центральные власти не упоминаются.

Всеобщая история. 11-й класс
Ümumi tarix (fənni üzrə 11-ci sinif üçün dərslik). – Bakı: «Şərq-Qərb» ASC, 2023. – 152 s.

Отмечается «захватническая» политика России на Южном Кавказе и «особая агрессивность» по отношению к Османской империи. Авторы уделяют внимание «оккупации» Северного Кавказа и Центральной Азии, освещают «героическую борьбу» народов против России, угнетение населения этих земель и превращение России в «тюрьму народов». Период 1918–1945 гг. заканчивается лишь освещением «сталинского террора» и репрессий.

Переходя к современной России, действия Москвы в 1990-е годы на Кавказе авторы учебника характеризуют как «направленные на уничтожение чеченского народа».

В целом наблюдается негативизация образа России и ее агрессивной и жесткой политики. Авторы, стремясь передать кратко историю России, акцентируют внимание на том, что она ведет исключительно агрессивную политику, достигая своих целей всеми способами.

Продолжение тут

Подписаться

#политический_ислам #Азербайджан

Александр Васильев – и многие другие – шокированы тем, как светская власть обращается с церковью в Армении и на Украине. Буквально ломает их через колено. У предстоятеля УПЦ митрополита Онуфрия отняли гражданство, в резиденции Верховного Католикоса всех армян обыски, а некоторые епископы уехали в СИЗО.

Но такие вторжения власть предержащих в церковную жизнь кажутся нам чем-то диким и беспрецедентным, потому что мы исходим из идеологии секуляризма, которая предполагает, что религия – это такой особый заповедник духовности, отгороженный от остального общества.

Пусть эти странные бородатые люди сидят себе в своей песочнице, бубнят свои молитвы и не лезут в политику, а политики не лезут к ним. И любые попытки пересечь эту границу – что со стороны властей, что со стороны самих церковных иерархов – ставят нас в ступор, рассматриваются как грубое посягательство на устои общества.

Но секуляризм – это совсем недавнее и весьма спорное изобретение, о чем хорошо пишет Джон Милбанк. Религия никогда не была просто религией, то есть клубом людей, которые по воскресеньям ходят в храм. Вопрос о Боге и спасении души традиционно имел политический подтекст. От него зависело, как понимается власть и в чем видят источник ее легитимности. Скажем, можно ли убить тирана, если он идет против Бога и попирает Божьи заповеди?

Поэтому политики всегда были неравнодушны к тому, что происходит внутри церковной ограды, а церковь, в свою очередь, стремилась отформатировать политику под себя.

Тут можно вспомнить, как Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа, как царь Алексей скандальным образом сгоняет Никона с патриаршего престола, как Петр I полностью перекраивает структуру управления православной церковью по протестантскому образцу – просто потому, что ему так нравится. И это всё происходило в православной стране, руководители которой ни в коей мере не порывали с верой. Просто они считали, что им виднее, как должна быть устроена церковь.

А можно пойти еще дальше в прошлое и вспомнить, какую роль византийские императоры играли в жизни церкви, что без императоров не собрался бы ни один вселенский собор. Ключевые догматы православного вероучения были сформулированы под прямым влиянием светской власти. Император Константин, еще не успев принять крещение, уже председательствовал на Первом Никейском соборе, 1700-летний юбилей которого отмечается в этом году.

И, знаете, то, что СБУ отняло украинский паспорт у митрополита Онуфрия – это совсем не беспрецедентный шаг по историческим меркам. Бывало и похуже. Император Константин V вот патриарха Анастасия вообще велел бить плетьми и катать голым на осле по Константинополю. И это была, на минуточку, православная империя, не безбожный совок какой-нибудь.

Нет, я совсем не хочу сказать, что те действия, которые Зеленский и Пашинян предпринимают в отношении церкви – это правильно. Совсем нет. Но происходящее напоминает нам, что церковь – вопреки заклинаниям секуляристов – не может оставаться вне политики. Отсидеться в храмах и монастырях не получится. Нейтральность и лоялизм не спасут. Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами.

Я не знаю содержания разговоров Путина с Макроном и Трампом (кроме озвученных итогов), но могу предположить, что оба иностранных визави убеждали Путина согласиться на заморозку конфликта, но он отказался.
Разговор с Трампом вообще был меньше часа, что с учетом работы переводчиков равносильно 25 минутам.
Лично я ожидаю принятия законопроекта Линдси Грэма о новых санкциях, ослабление или даже схлопывание переговорного трека и возврат к нему поздней осенью в новых условиях.

5 июля 1701 года - подвиг Ивана Рябова
Летом 1701 года шел второй год Великой Северной войны России со Швецией. Война началась очень тяжело для России. Поражение под Нарвой лишило царя Петра I всей армии и артиллерии. Союзники русский Дания и Польша были разгромлены. Новой войско еще только формировалось, новые полки пока проходили обучение. Шведская армия одерживала победу за победой. Флота на Балтике еще не было. На море полностью господствовали шведские корабли.

В этих условиях шведское морское командование решило нанести России смертельный удар, направленный на Архангельск. Все дело в том, что поскольку у русских еще не было портов на Балтике, вся морская торговля велась исключительно через Белое море. Туда прибывали корабли из Голландии и Англии.

Они везли не только оружие и серебро, но и наемных иностранных специалистов, без которых невозможно было осуществить планы юного царя по ускоренной модернизации России. Уничтожение Архангельского порта привело бы русское государство к катастрофе.

Уже весной Петр получил от своих агентов в Европе информацию, что шведы уже активно готовят морскую экспедицию к Архангельску. Нападение должно было состояться летом 1701 года. Понимая, что не получится успеть построить мощную крепость, защищающую порт, царь отдал приказ архангельскому воеводе Прозоровскому соорудить земляные укрепления, на которых разместить артиллерийские батареи.

Работа была выполнена в срок, но таких укреплений было явно недостаточно. Мощные пушки шведских кораблей, рано или поздно одолели бы легкие укрепления Архангельска, после чего город и порт оказались бы беззащитны. Тогда шведы могли обрушить на берег всю мощь своих орудий, завершив операцию высадкой десанта, который предаст порт огню.

Поначалу все шло по плану шведов. В самом начале июня 1701 года шведская эскадра подошла к Архангельску. По дороге они захватили 27 рыбаков, промышлявших на побережье Белого моря. Пленники нужны были для того, чтобы найти того, кто хорошо знает фарватер в запутанной дельте реки Двины. Рыбаков убеждали кнутом и пряником: жестоко избивали и одновременно обещали щедрую награду тому, кто согласиться помочь.

Поначалу ни один из русских не стал сотрудничать с врагом. Однако, пройдя через пытки, один из поморов – его звали Иван Седунов, по прозвищу «Рябов» (то есть - рябой), решил, что рано или поздно кто-нибудь из пленников сломается и поможет шведам. Он заявил, что знает фарватер и готов провести к Архангельску всю шведскую эскадру.

Для Рябова это означало мучительную смерть после того, как обман раскроется. Но Иван был готов отдать свою жизнь ради спасения города и своей страны.

Шведы решили не рисковать: из семи кораблей экспедиции в устье Двины вошли только три. Им было поручено провести разведку: галиоты «Фальк», «Тёвалитет» и шнява «Мьёхунден» с отрядом морской пехоты на борту. К русской крепости шведы подошли 5 июля 1701 года под нейтральными флагами.

Однако наши таможенные чиновники, подошедшие для проверки судов, заметили спрятавшихся на нижней палубе вооруженных моряков. Лодка с таможенниками стала отходить под защиту береговых батарей. Шведы, поняв, что были раскрыты, пустились за ней в погоню.

И тут сказалась «помощь» Ивана Рябова. Действуя по его указаниям шведские суда «Фальк» и «Мьёхунден» оказались заведены на мель, прямо под прицел русских батарей. Иван действовал столь искусно, что шведские корабли оказались развернуты носом к берегу, то есть не могли вести огонь из бортовых пушек, что полностью лишало суда возможности сопротивляться.

Под смертоносным обстрелом русских, шведы начали эвакуацию морской пехоты на «Тёвалитет». «Мьёхунден» пришлось поджечь и взорвать. А вот галиот «Фальк» уничтожить не успели. Он оказался ценным трофеем русских. Среди шведов оказалось немало убитых и раненых, уцелевшие бежали. Рябов в горячке боя освободился, прыгнул за борт и доплыл до своих.

Когда командир шведской экспедиции, выслушал доклад о случившемся, он решил, что после потери двух кораблей и части морской пехоты, военная операция провалилась. Остатки шведской эскадры вернулись домой ни с чем.

Св. Иоанн Шанхайский сумел найти слово ободрения для сотен тысяч русских беженцев, покинувших Родину после бесовского Октября. Он сказал: Мы не в изгнании. Мы в послании.
Имелось в виду, что Родина-таки утрачена за реальные грехи, но главное сокровище осталось. Это Православная вера. Теперь вынужденные переселенцы принесут ее с собой туда, куда Бог прибыть благословит. Православие, незнаемое Западом, распространится, и в этом, возможно, есть тайный положительный мотив происходящего.
Слово было услышано и воплощено. Русские изгнанники действительно познакомили Западный мир с Русской святостью, русской иконой и православным Богословием. Были порстроены храмы и монастыри, основаны издательства и организованы братства. Несколько поколений русских людей не приняли паспорт со звездой, ожидая документа с двуглавым орлом. Русское присутствие на Западе было и громким, и ярким.
Но времена не стоят на месте. И сегодня завет св. Иоанна меняет звучание.
*
Русским людям за рубежом, по хорошему, делать больше нечего. Исход 20-го века должен смениться Возвращением века 21-го. По ряду причин.
Изменилась Россия, изменился Запад, изменился и русский эммигрант.
- Россия болезненно, но творчески движется к статусу Третьего Рима, после которого "четвертому не быти". И русским людям нужно не наблюдать за этим процессом по телевизору, а участвовать в нем. Миллионы сформировавшихся, патриотичных людей нужны нам здесь и в демографическом, и в культуро-творческом, и в приходском христианском смысле.
*
- Запад сбросил маски. Под венецианской личиной, полной загадочности, оказалась клыкастая бесовская рожа. Войну с Благодатью Запад объявил довольно давно. Теперь он объявил войну христианской морали и даже существованию природного, библейского человека. На его место должен прийти транс-гуманистический проект без пола, веры и совести. Убеждать себя в обратном, это просто терять время и играть с огнем.
Так и еврей, после прихода нацистов к власти, мог убаюкивать себя тем, что "немцы очень культурная нация; ничего плохого не случится". Но правильным поведением было ускоренное бегство из адовых челюстей. Аналогия прозрачна. Вас а) низведут до категории второсортных; в) страхом вынудят к предательстьву; с) вас оставят в покое, но заберут/развратят/перепрошьют детей. И вы сойдете с ума в новом Содоме без права кому-то пожаловаться.
*
- Русские эммигранты времен Св. И. Шанхайского, это, к примеру, Рахманинов и Бунин, это Бердяев и о. Сергий Булгаков. С тех пор качество нашей эммиграции (оч. мягко скажу) не улучшилось. Точнее - мы уже не сможем ярко и смело благовествовать Православие на Западе. Нашей веры там для этого не хватит. А ведь это единственное оправдание нашего там присутствия. Нашей веры там хватит только на то, чтобы выживать. То есть широкая Миссия сменилась мелким Выживанием. И она, эта вера наша, не растет, а уменьшается год от года. Антиохийцы, положим, миссионерствуют. Но русские - нет. Русские "хранят и оберегают". Но скоро станет так, что хранить будет нечего, и некому. Жизнь показывает, что русский человек без России, это рыба без воды. Поживет чуть-чуть и задохнется.
Руки русского человека, сердце русского человека, его стояние на Всенощной, его пение Псалтири, его воспитание детей... нужны на Родине, а не где-то в другом месте.
*
Конечно, это архи-тяжело. И Родина должна стать для возвращающихся Матерью, а не мачехой. И лицо встречающего чиновника должно быть приветливым. Будет миллион вопросов с документами, прописками, работой, жильем... Но это - трудные частности. Главное в том, что пребывание Русских на Западе перестало быть Посланием. Теперь это бессмысленное пребывание в гетто, двери которого вот-вот закроются.

Рекомендую коммунистам:
— признать ошибочным спуск красного флага над Кремлём.
— признать ошибочным два пола — мужской и женский.
— признать ошибочными буржуазные законы Ньютона.
— признать ошибочной теорию круглой Земли.
— признать ошибочными итоги приватизации... Хотя... Нет, так и партбилет можно положить.
— признать ошибочным расстрел товарищей Берии, Ежова и убиение ледорубом дорогого товарища Троцкого.
— признать ошибочной теорию Дарвина в части происхождения человека и отредактировать, что от обезьяны произошли члены КПРФ.

1868 г.

В. Кельсиев дает конструктивистскую базу, которую не все и полтора века спустя понимают.

Оправдывается)

Стоило раз мордой в лужу ткнуть - побежали делать спецпроекты.

В общем, стратегия простая: новиопов уму-разуму учить, вынуждать их работать на русских.

Только так победим!

https://www.tg-me.com/bloodysx/45914

Феерия международных отношений. Спецслужбы прижучили часть этнической группировки, а враждебная риторика (считай истерика) послышалась аж из столицы иностранного государства. Это я про недавние события в Екатеринбурге и нездоровую реакцию официального Баку. Правильно поступили органы безопасности? Правильно!

Однако, случившееся подтвердило несколько важных тезисов:

1. Национально-культурные автономии как форма объединения должны быть отменены, как и соответствующий федеральный закон об НКА: представители НКА вхожи в различные общественные советы при органах власти и безопасности, что повышает риск лоббирования диаспорой своих интересов. При этом русские лишены права на создание своей национально-культурной автономии, представительства в подобных общественных советах, получении грантов и субсидий на «развитие языка, культуры» и прочего.

2. Все этнические ОПГ и их участники известны. Но приказа нет для их зачистки, а это крайне необходимо. Борьба с организованной преступностью, особенно этнической и из числа некоренных народов является краеугольным камнем в системе государственной безопасности. Особенно в условиях военного противостояния с НАТО. Потому что «диаспоры» могут выступать дестабилизирующим элементом, особенно, когда они контролируют или имеют вес в разных отраслях экономики. Особенно если они связаны со страной (а они крепко связаны со страной и являются частью системы) политика которой потенциально враждебна России.

3. Мафия бессмертна, а потому с ней бессмысленно бороться. На место старых и понятных придут новые и мутные, поэтому лучше выстраивать отношение с теми кто есть. Тезис о бессмертности мафии родился по факту взаимодействия с сицилийскими ОПГ. А это юг. И почему-то представители южных этносов больше склоны к формированию организованных групп девиантного длительного характера. Например блатная феня сформировалась под воздействием цыганского языка и идиша, а среди всех «воров в законе» (по данным МВД за 2018 год), которых аж 432 человека русских всего лишь 51. Это не означает, что русские не совершают преступлений. Совершают, но чаще это преступления в моменте в рамках советской классики «украл-выпил-сел». Но быть «вором в законе» это войти в преступную иерархию и быть частью организованной преступности, которую характеризует длительность связи между участниками, умысел незаконного обогащения, планирование, распределение ролей и прочее. Поэтому ликвидация этнических ОПГ, проверка законности выдачи гражданства России и снижение числа иностранцев приведёт к существенному снижению оргпреступности.

4. Вокруг России окончательно оформился враждебный контур. На западе и на юге, в состав которого вошли Армения, Азербайджан и Казахстан. Сколько союзников у России? Её армия и флот, как говорил император Александр III и немного КНДР, которая в отличие от всех остальных хитрых и многовекторных друзей и партнёров является действительным боевым союзником. Не в пример тем бывшим братским республикам, которым Россия и её народ создали государственность, культуру, экономику, образование и здравоохранение. Надеюсь, что и Белоруссия. При этом лимитрофы на наших западных границах отказываются от участия в Оттавском договоре о запрете противопехотных мин. О намерении выйти из него уже объявили Литва, Латвия, Эстония, Польша и Финляндия. Правительство Литвы уже выделило 800 млн евро на производство противотанковых и противопехотных мин. Эстония потратит 60 млн евро на строительство бетонных бункеров и минирование участков границы.

Многие годы официальная Москва своим попустительством и проявлением «уважения к суверенитету» (что за глупость?) вскармливала враждебные режимы и наглое отношение к России. Политика национал-патриотов, конечно же, была бы другой и без такого количества ошибок.

Но что делать? Давайте объединяться и сплачиваться по месту жительства. В соседних районах и регионах. И так будем расти и крепнуть. Впереди непростые годы. Если готовы, пишите @mbutrimov. Готовых решений не будет сразу, но дорогу осилит идущий.

После вбросов о якобы переквалификации дела убийцы Шахина Аббасова, Zlawyers внимательно изучили материалы первого слушания по уголовному делу и обнаружили интересные подробности

На фото РБК: Шахин Аббасов

Кратко напомним: Шахин Аббасов — тот самый, чьё жестокое нападение на байкера Кирилла Ковалёва потрясло страну бессмысленностью и хладнокровием. Напомним, трагедия случилась в апреле 2024 года: после того как Ковалёв попытался не дать Аббасову уйти от ответственности за регулярную наглую парковку у подъезда, заблокировав автомобиль Шахина своим мотоциклом и вызвав полицию. В ответ на это Аббасов позвал родственников и после недолгой стычки нанёс Ковалёву смертельный удар ножом — прямо при свидетелях.

Что интересного выяснилось на слушании:

1. На скамье подсудимых — не только сам убийца. Обвинения выдвинуты сразу против шестерых человек: помимо Шахина Аббасова, в деле фигурируют его старший брат Шохрат, отец Низами, дядя Бахтияр, его сын Исахан (кузен Шахина) и друг семьи Нахид Гусейнов.
2. По мнению следствия, братья и их близкие действовали не случайно: буквально за полчаса до трагедии они согласовали свой план. Шахина и Шохрата обвиняют в убийстве, совершённом группой лиц из хулиганских побуждений (пп. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ). Участвовали в потасовке, в результате которой был применён нож.
3. В укрывательстве братьев, по материалам дела, участвовали отец Низами, дядя Бахтияр и друг семьи Нахид Гусейнов — они помогали с информацией, прикрывали, поддерживали финансово. Эти фигуранты проходят по делу как соучастники.
4. Особую роль следствие приписывает Исахану Аббасову: его обвиняют в пособничестве и двух эпизодах передачи взятки сотрудникам ДПС, чтобы обеспечить скрытие родственников из города. Не случайно в августе осудили на 3 года лишения свободы и самого инспектора ГИБДД, отпустившего беглецов.
5. Во время слушаний слово дали обвиняемым. Суд выделил переводчика — хотя, что забавно, Шахин Аббасов имеет российское гражданство. По-русски из всей компании в суде объяснялся только Бахтияр Аббасов. При этом все шестеро вину отрицают, хоть и принесли письменно извинения семье погибшего.
6. Суд проходит с участием коллегии присяжных по просьбе обвиняемых.
7. У каждого — свой адвокат по соглашению. Деньги на защиту, видимо, тоже нашлись. Может им вернули найденные при обыске 72 миллиона рублей наличными?

Мнение Zlawyers: позиция обвинения кажется вполне обоснованной. Здесь мы видим слаженные действия родственников, настоящую «командную игру» — и только так подобные трагедии становятся возможны. Без поддержки, без «группы помощи» ход событий мог бы быть абсолютно иным. Особенно вызывают вопросы обстоятельства получения российского гражданства и странная нужда в переводчике для обладателей паспортов с двуглавым орлом.

Стоит отметить: следствие привлекло к ответственности всю группу, а не только того, кто нанёс удар. Это важный сигнал и для других подобных «коллективов поддержки» — когда на место конфликта приезжает целая братская делегация. Хотелось бы видеть такую последовательность в расследовании и других дел с похожими обстоятельствами.

В итоге, слухи о якобы переквалификации дела на более мягкую статью 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») не подтверждаются. Дело рассматривается как умышленное убийство, совершённое группой по предварительному сговору. С большой долей вероятности, финал этого суда для Аббасова и «команды» будет соответствующим.

@zlawyers

6 июля 1796 года родился император Николай I
Николай I был третьим сыном императора Павла I и поэтому долгое время не рассматривался как будущий правитель России. Его готовили к военной службе, великий князь Николай обучался на артиллериста и инженера и на всю жизнь сохранил любовь к точным наукам и техническим новинкам.

Воспитателем Николая стал генерал Матвей Ламсдорф, это был человек консервативных убеждений и твердый сторонник военной дисциплины и организации. Свои идеи он передал будущему императору.

В 1810 году Николай поступил на военную службу, в 1812 году просил Александра I отправить его в действующую армию на войну с Наполеоном, но получил разрешение присоединиться к войскам лишь во время Заграничных походов. В 1816 году обучение Николая завершилось, он совершил образовательную поездку по России, а затем отправился в Пруссию и Англию.

За границей Николай имел огромный успех, все обращали внимание на красоту русского принца и его безупречные манеры. После этого Николай приступил к исполнению обязанностей гвардейского генерала, чем и занимался до получения власти после смерти Александра I.

В последние годы своего правления Александр I принял решение, что его наследником станет Николай I, ведь цесаревич Константин, второй сын Павла I категорически отказывался принять корону, подписав акт об отречении от престола. Кроме того, из всех сыновей Павла I лишь у Николая были дети мужского пола, а значит по закону о престолонаследии 1797 года именно к его потомкам неизбежно переходило право наследования короны Российской империи.

Первые действия Николая I после получения власти в 1825 году были направлены на успокоение волнений в обществе. Он приказал следователям и судьям не искать вины заговорщиков-декабристов и относиться к ним милостиво.

Николая I называли «рыцарем самодержавия», подчеркивая с одной стороны его благородство и рыцарский характер, а с другой стороны обращая внимание на то, что он был абсолютным правителем, уверенным в том, что именно самодержавная монархия — это лучшая форма устройства русского государства. Николай I пронес через всю жизнь свою убежденность в том, что император — это не эгоистичный властитель, а добросовестный чиновник и солдат, долг которого, служить своему государству.

Наведя порядок в стране, император занялся преобразованиями. Несмотря на широко распространенный миф о косности правления Николая I, его эпоха стала временем больших реформ и серьезной модернизации страны. Перечислим лишь самые важные преобразования императора:

• Упорядочение системы государственного управления.
• Россия получила новый Свод законов и целую серию кодексов по всем отраслям права.
• Повышение статуса купечества, введение сословия почетных граждан, подготовка освобождения крепостных крестьян.
• Запрет использовать крепостной труд на заводах, запрет на повышение повинностей, запрет на продажу крепостных (продавать можно было только землю), помощь в распространении картофеля.
• Введение твердой, обеспеченной серебром валюты.
• Балансирование между свободным рынком и протекционизмом, поддержка предпринимателей, государственные инвестиции в развитие ключевых отраслей промышленности, строительство железных дорог.
• Создание Генерального штаба, системы военного образования, сокращение срока службы в армии.

Результаты правления Николая I поражают, если глядеть на них непредвзято. Заметно вырос уровень жизни населения. Численность населения страны выросла с 40 миллионов до 60 миллионов. Подавляющее большинство населения принадлежало к русскому народу. Количество горожан увеличилось в два раза и превысило 9% от общей численности.

Прошла промышленная революция. В 1825 году в России имелось 5 200 заводов с 210 600 рабочими, а в конце правления Николая I работали более 15 000 заводов с 560 000 рабочих. Николаевская эпоха стала золотым веком русской культуры. Невиданных ранее высот достигла русская наука.

Николай I вошел в русскую историю под именем «Незабвенный». Большевики сделали все, чтобы стереть это имя из нашего прошлого, но не достигли в этом успехов, хотя изрядно опорочили память государя.

Заголовки СМИ в Казахстане. Системная русофобия и принцип «все против русских». Алиев как бы возглавил антироссийское восстание в СНГ и развивает форматы сотрудничества в обход Москвы. Таковы печальные итоги мягкой политики Кремля к постсоветским союзникам.

ЖИВОВZ