Проповедь иерея Феодора Лукьянова по Евангелию о Первосвященнической молитве. День памяти благоверного великого князя Димитрия Донского и великой княгини Евдокии. Храм Благовещения Пресвятой Богородицы. 1 июня 2025 года.

🌿Иерей Феодор Лукьянов
🌿Патриаршая комиссия по вопросам семьи

🤎 Помощь приходу

#иерейФедорЛукьянов

Ч. 1 (ч. 2)

В комментариях о встрече Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка с Президентом РФ по итогам ВИСП рассуждают, нужно ли России новое отдельное федеральное ведомство по детям. Иными словами - Министерство Детства. Такое дискредитированное название вряд ли, конечно, обсуждается, общественники отбивают этот проект многие годы. Но даже если новую службу назвать "Всероссийская служба помощи РОДНОЙ семье", это не изменит суть. Ведь речь в первую очередь идёт о контроле.

С одной стороны логично, чёткая вертикаль вместо горизонтали и практически полной неподконтрольности органов опеки и системы профилактики. С точки зрения управления - напрашивающийся шаг.

А с другой стороны - реальный мировой опыт и совершенно логичные опасения тех, кто в теме, в появлении российского аналога Барневарн, или CPS, славящихся своими максимально зверскими ювенальными подходами. А федеральный орган, это уже не просто районная опека, это спрут и Левиафан, которого несчастным родителям победить совсем без шансов. А как иначе? Альтернативных позитивных примеров, увы, нет.

И всё это на фоне катастрофической демографической ситуации. Детей объективно становится мало, они становятся очень дороги, среднее число детей в семьях снизилось до официально зафиксированного факта вымирания народа - СКР 1,5 (суммарный коэффициент рождаемости).

Общество, соответственно становится всё более и более истеричным и требовательным в отношении детей; критерии оценки родительства, воспитания и содержания детей непомерно растут. Процесс естественный, ответный на снижение числа детей, однако, деструктивный, и сам по себе эту тенденцию к снижению усугубляющий.

Параллельно растёт число репродуктивных инвалидов - образ жизни, неправильное питание, вредные привычки, прием гормональных препаратов, аборты, откладывание рождения детей на более поздний возраст, недобросовестные репродуктологи, ставящие бесплодие вполне здоровым людям и др. Помимо того растёт и число приверженцев социального паразитизма, когда вместо того, чтобы работать, можно за деньги от государства набрать чужих детей (желательно максимально домашних), и получать деньги не выходя из дома. Брать детей под опеку гораздо выгоднее, чем рожать своих.
Соответственно, спрос на отобрание чужих детей тоже постоянно растёт. И государство, которое "слепо" пытается решить эту проблему, раскармливая прямых интересантов влезания в семьи, отобрания и перераспределения детей, только усугубляет эту проблему. Обслуживание и инфраструктура Сиротпрома - это лёгкие деньги, все кому не лень стремятся приобщиться к этой кормушке, получив бонусом к деньгам красивый светящийся нимб.

В общем решение о создании федеральной вертикали простое, логичночиновничье и само напрашивающееся. Тем более, что и структура уже есть, и средства выделены и успешно освоены, и модели за год обкатаны. Переназвать, попиариться, положение издать, отчётность утвердить - все это бурная деятельность, которая позволит несколько лет по сути ничего принципиально нового не делать, а там и сроки выйдут (ведь больше двух подряд нельзя, если только высочайший не обнулит), ордена в конце получить и вперёд, к иным свершениям. План прост и понятен.

Но в чем новаторство?

Приоритет семейного устройства?
Уже есть, и много лет. Правда родная и замещающая семьи не различаются по значимости, даже скорее перевес приоритета в замещающую, как видим. А приоритет кровной семьи существует только для опеки, но не для родительства, да и то, имеет огромное число оговорок.

План по закрытию детдомов?
Весьма сомнительный, о чем мы писали неоднократно. И тоже уже несколько лет реализуется.
С одной стороны, якобы сокращается число интересантов заполучить чужих детей. Кроме того считается, что в детских домах детям хуже, чем в замещающих семьях. С другой стороны, на встречу с отобранным ребёнком родителю теперь нужно ехать в единственное сохранившееся в регионе учреждение, а это может быть и очень дорого, и очень далеко, как в ХМАО, например, - где маме нужно было ехать к ребёнку 10 часов, 750 км. История закончилась печально.

Продолжение (ч.2)
🔽🔽🔽

Ч.2 (ч.1)

Семьесберегабщий подход, помощь семье без разлучения с ребёнком?
С одной стороны, неплохо, дети и родители получат меньшую травму.
С другой стороны, надо понимать, что невозможно просто закрыть более 1,5 тысяч учреждений и уволить сотрудников. И их и не закрывают, в основном, а просто перепрофилируют на иные виды социальной помощи. От домов творчества до вот таких вот совместного пребывания форматов.
Плюс масса сопровождающих Сиротпром НКО радостно бьют крыльями и бегут к новой кормушке. Финансирование этой деятельности просто перераспределяется.

При этом, заметьте, если почитать истории ВИСП, и истории, публикуемые самой УПР, складывается впечатление, что детей никогда не забирали без веских причин. Ранее прозвучавший от неё тезис о том, что 25% отобраний детей в стране происходят за бедность, оказался слишком крамольным и просто исчез. А истории чудесных воссоединений, стали как под копирку, основной мотив - женщина не справилась с какой-то ситуацией, попала в алкогольную зависимость, забрали детей, пролечилась, детей, невостребованных опекунами и сидевших в детдоме, ей вернули, и дальше помощью семью тоже не оставят (будут контролировать годами, до опупения).
Но и мы таких историй знаем много, и полностью исправившие все матери годами не могут вернуть детей, и обращения за помощью к УПР к их возвращению тоже не приводят. Правда их дети не в детдомах, а у опекунов.

А опекуны - это священная корова Сиротпрома, и никто её трогать не собирается, ни одного упоминания в таком ключе вы не найдете, только радостные отчёты о популяризации приёмного родительства  и обучении профессиональных рожениц сердцем в промышленных масштабах, о создании инфраструктуры и выделении специалистов для их обслуживания.
Так что курс на "раннее выявление семейного неблагополучия" и перераспределение детей продолжится. Возвращение детей от опекунов даже не озвучивается как проблема.

Алименты?
Важная тема. Но в реальности сдвигов пока нет.

Судебная защита родителей со стороны УПР?
Звучит отлично, чиновник на стороне семьи в суде - важный козырь. Но в нашей практике максимум, что получили семьи и на региональном, и на федеральном уровне - увы, юридически неграмотные рекомендации, выполнение которых привело бы к осложнению ситуации и ещё более подконтрольному положению родителей и письма общего характера в суд с перечислением того, что суду итак известно и выраженной надеждой на решение в интересах детей (как хочешь, так и понимай).

Лечение алкоголизма?
Нужная тема, но слушая отчёты по передовику направления Татарстану, когда УПР Волынец отчитывается о более 50% эффективности программ лечения, становится просто страшно. Ведь мировой опыт говорит о 25% результате таких программ, как о великолепном. 30% (в 5 летнем периоде) ремиссий программы АА 12 шагов считаются максимальной потоковой эффективностью. Но Татарстан, как видим, бьёт мировые рекорды.
Мы знаем только один способ получить такие волшебные результаты - лечить от зависимости людей, у которых её никогда не было.
И у нас есть такие кейсы по России. Люди на что угодно соглашаются, лишь бы детей не отобрали.

Прискорбно, но ни единого слова не сказано о том, что есть ситуации, и не редкие, когда не то, что разлучать или не разлучать - вообще лезть в семью не надо!
Но это, видимо, слишком крамольная мысль.
Ведь по мнению системы родная семья (любая!) всегда имеет потенциал для социальной работы.

Для системы кровные семьи с любой проблемой - маргиналы, и ни в какое сравнение не идут с профессиональной, по умолчанию более обеспеченной (поддерживаемой госвыплатами), более образованной (далеко не всегда), априори непьющей (три ха-ха) приемной семьей.

Вынуждены констатировать: не на бумаге, но в реальности, и для системы постулат приоритета родной семьи просто отсутствует. Детдома будут исчезать, а заниматься возвращением детей от опекунов никто не будет.

Решит ли все эти проблемы создание Министерства Детства? Очевидно нет, скорее усугубит.

Очередная дикая история об отобрании 10 детей у матери в Новокузнецке.

Младшего ребёнка разлучили с остальной семьёй и удочерили, теперь даже суд отказывается предоставить информацию о том, где и у кого девочка.

Вот о таком надо было Президенту рассказывать, это ведь не единичная ситуация, а вполне системная.

Д - демография

https://russian.rt.com/russia/article/1478796-mat-novokuzneck-deti-opeka-vozvraschenie

В обсуждении сюжетов с отобраниями детьми заметила терминологическую неточность.

Мы с вами по привычке называем "ювеналкой" и любую агрессию по отношению к семье и незаконные отобрания грубейшим образом, и стремление профилактировать все семьи, кроме тех, кто белые господа растят истинных арийцев, и предложения сделать многапсихологов в школах и многамедиаторов в ЗАГСах, и прочие попытки вмешательства в семьи. И все это представляется поветрием "гнилого Запада" и "либеральных психологов".

Увы, это не так. Мы и безо всякого Запада неплохо справлялись с репрессиями над семьёй, многодетные из 80-90-ых не дадут соврать.

Поэтому когда где-то написано, что некто имеет ювенальные взгляды - речь скорее всего не о том, что это ужасный человек взламывает двери и отбирает детей, демонически смеясь. Он может совершенно искренне быть против этих варварских методов и за приоритет кровной семьи. Подчеркиваю, искренне и с полной самоотдачей.

Но профилактикой отобраний он считает не оставить семьи в покое, а насадить повсеместно сопроводительную скандинавскую модель - любая семья должна быть под постоянным присмотром, тогда отбираний не будет. А чуть где семья из группы риска, то там уж надо вести регулярные профилактические мероприятия и мотивировать родителей сотрудничать с помогальщиками.

У нас на данный момент имеется этакий мутант, рождённый в союзе советской дикой опеки с западной ювенальной моделью. Это был типичный сембытнасильный союз с бурными ссорами и истричными примирениями, и детище унаследовало худшие черты своих родителей - тягу к бюрократическому насилию, бесстрашие перед законом и презрение к частной жизни под эгидой защиты прав ребёнка от прав родителей.

Как рассуждает этот Франкенштейн сейчас?

Обычные семьи (раннее не привлекавшиеся) подлежат профилактике во всех позах, кризисные семьи подлежат разрушению.

В норме помогальщики должны функционировать так: абсолютное большинство семей следует оставить в покое. Вообще забыть об их существовании.
А семьям с проблемами оказывать помощь. Не превентивно выявлять и наносить добро, а оказывать по факту.

Интересно, почему регионы готовы выделять по 100 000 рублей за беременность у школьниц, но упорно игнорируют поддержку многодетных семей?⠀
⠀
Почему государство делает ставку на случайные, часто социально неблагополучные беременности, вместо того чтобы инвестировать в тех, кто уже доказал свою способность растить и воспитывать детей?⠀
⠀
Женщины с тремя и более детьми — это и есть наш золотой фонд. Они не просто могут, они готовы рожать дальше, если почувствуют реальную опору. У них уже есть опыт, ресурсы, ценности. Но есть одно важное «но»:⠀
⠀⠀
Как правило, это женщины 35–45 лет. У нас нет времени откладывать. Их репродуктивный ресурс ограничен, и если сейчас не создать систему адресной поддержки — мы упустим огромный шанс на рост рождаемости.⠀
⠀⠀
👉 Почему бы не дать этим семьям пособия, льготы, жильё, оплату детского отдыха, бесплатное питание в школе и школьные кружки? ⠀
⠀⠀
👉 Почему вместо этого мы снова видим популистские меры, не решающие демографическую задачу в долгосрочной перспективе? ⠀
⠀
Вопросов много. Ответа пока нет.⠀
⠀
Вы бы хотели ещё ребёнка и сколько деток у вас уже есть? ⠀
⠀⠀
📍Рубрика #демографиявопасности⠀
⠀
#ОльгаСелянина #многодетные #большаясемья #многодетей #многомама #поддержкасемей #выплаты #многодетныесемьи

«Гуси-лебеди»: сказка или реальность?

Выяснилось, что подавляющее большинство моих активных читателей одобряет чтение классических сказок детям.

Что радует и поддерживает веру в людей. 😊

Но в ходе обсуждения обнаружился интересный феномен: за «первоначальную версию» русских сказок порой принимают версию из советских мультиков.

Про «Гусей-лебедей» посетовали – мол, в современных версиях там торговый обмен, а в первоначальной – помощь из милосердия.

▪️Но помощь из милосердия – именно в советском мультике.

А подлинную народную сказку записал Афанасьев. И никакой помощи никому со стороны Аленушки там нет.

Там ей предлагают покушать ради её же блага, а изнеженная девочка грубо и с презрением отказывается от угощения.

Потом она встречает мудрого ежа, и он подсказывает ей решение. Да и его она сперва хотела пнуть – но «побоялась наколоться».

Угощение она, в итоге, всё же принимает – но лишь потому, что жизнь заставила.

Потом пришёл Алексей Толстой. Изничтожил мудрого ежа. Аленушка у него сама находит брата – это уже нарушает исходную структуру сказки.

▪️Могут ли «Гуси-лебеди» научить чему-то сегодня нас, взрослых?

Вот вам ещё один вариант прочтения первоначальных «Гусей-Лебедей» в версии Афанасьева:

Папа и мама уезжают, оставив младшего брата Аленушке.

Злостное ювенальное мышление усматривает в этом недопустимое: нерадивые родители бросили малолетнего на попечение несовершеннолетней.

Налицо:
– «ненадлежащее исполнение» (5.35 КоАП РФ)
– «отсутствие родительского попечения»
– «создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию» (121 СК РФ)

Для «защиты ребёнка» направляется команда профессионалов – сотрудников опеки/соцслужб. Которых народное мышление представляет в виде транс-субъектов неясной идентичности – не гуси, не лебеди – не пойми что.

Ребёнок изымается и помещается в комфортные условия приемной/фостерной семьи, где у него, в отличие от родной, есть всё – даже золотые яблочки.

О его дальнейшей судьбе умалчивается. Но народное сознание ясно понимает – ничего хорошего не будет, его съедят.

Аленушка отправляется на поиски брата, заметьте, не в силу совестливости. Боится, что «худо будет от отца и матери». Явный намёк ещё и на жестокое обращение с детьми. Кошмар и ужас.

Аленушка обращается за помощью к опытным общественникам и юристам, которые дают ей нужные советы. Но девочка их возмущённо отвергает, считая себя самой умной.

Хорошо ещё, что услышала хотя бы умного ежа. Да и того хотела пнуть.

В итоге пришлось умные советы выполнять, хотя и не по собственной воле, а в силу обстоятельств. Поэтому всё закончилось благополучно.

С точки зрения народного сознания, конечно, не ювенального.

▪️Собственно, история очень жизненная.

Всё происходит именно так – и в случае личной, и в случае общественной борьбы за семьи и детей.

Характер Аленушек, увы, с тех пор ещё ухудшился.
Нынешние Аленушки не просто забывают про мудрых ежей.
Уже направленные на путь истинный, они все норовят пнуть ежа и выкинуть ржаные пирожки.

В итоге в их версии оказывается, что всего добились они сами, а ежи с печками – мешали и вредили.

Кстати, не случайно, что именно о еже, пересказывая сказку, сегодня обычно упорно забывают. 🦔

Печально – но реальность такова.

▪️А если серьёзно – то всё написанное почти не шутка.

Потому что эта народная сказка – типичная история инициации и взросления.

Сюжет имеет много версий, но ядро неизменно:
– «кража души»
– странствие за ней в потусторонний мир
– обращение за помощью к старшим и мудрым
– трансформация личности в пути.

Чтобы жить и быть человеком, украденного ребёнка нужно вернуть, преобразившись в процессе.
И одной собственной мудрости для этого недостаточно.

Эта история – и про наше общество, и про ювенальное сознание, крадущее его душу.

Чтобы жить и остаться собой, нам как народу необходимо до конца проделать этот путь.

А вы находили в старых сказках важные уроки для себя (и для общества)?

⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!

#мысли #защитасемьи #GrokArt

Навязывание образовательных траекторий на основе ИИ должно быть запрещено

Наталья Касперская:

У нас очень сейчас такая модная тема — профиль учащегося, который как раз при помощи системы искусственного интеллекта строится. И в дальнейшем предполагается, что использование этих профилей поможет человеку ориентироваться в пространстве и в дальнейшем, значит, понимать свое назначение в жизни.

Но это абсолютный нонсенс, вы же понимаете, что некая система искусственного интеллекта, разработанная какими-то разработчиками, не Макаренко, не великими педагогами, а какими-то разработчиками, неизвестно как — в основном на западных, как уже многократно было сказано, дата-сетах (прим.: дата-сет — набор данных для обучения ИИ) — будет нашим детям подсказывать, как им учиться, куда им идти, чем заниматься.

И мне кажется, что навязывание образовательных траекторий или навязывание какого-то выбора профессии должно быть запрещено.

Надо сказать, что в некоторых странах уже идет такая попытка выделить более умных, как раз при помощи систем искусственного интеллекта, и продвигать их в дальнейшем, и, соответственно, снизить возможности для тех, кто не является такими умными.

Это в чистом виде фашизм, и я считаю, что он должен быть у нас в стране прямо запрещен!

То есть любое принятие решений системой искусственного интеллекта в отношении человека должно быть просто прямо запрещено, потому что в противном случае мы придем к тому, что у нас система искусственного интеллекта будет управлять людьми — такой, значит, концлагерь электронный.

Но сама по себе вот эта идея, что можно людей превратить в стадо, а как раз на образовании это очень удобно делать, потому что оно очень сильно зарегулировано — я имею в виду образование для школьников — и, соответственно, превратить людей в стадо, дать электронный кнут и это стадо — им управлять удобно.

Эта идея очень привлекательная. И именно из-за того, что она привлекательная, я считаю, общественность должна бить тревогу.

«Суррогат радости: почему ребенок теряет интерес к учебе из-за игр на смартфоне»

Потеря интереса к учебе из-за зависимости от игр на смартфоне – это системное вытеснение естественной любознательности искусственной стимуляцией. Мозг ребенка, чья система вознаграждения еще только учится откликаться на сложные, но истинные радости – терпкий вкус разгаданной загадки, гордую усталость после упорного труда, тихое восхищение красотой стиха или механизма, – подвергается массированной бомбардировке. Игры предлагают ему суррогат: «дофаминовые всплески» – яркие, громкие, немедленные – за минимальное, шаблонное усилие. Природный восторг открытия, требующий терпения и внутреннего усилия, блекнет перед фейерверком виртуальных побед. Постепенно перестраиваются нейронные пути: ценным становится не сам процесс познания или творчества, а лишь скорость и интенсивность эмоционального «салюта» от игр на смартфоне. Ребенок незаметно разучивается испытывать глубокое, осмысленное удовольствие от самого усилия, от медленного созревания понимания, от тихого диалога с материалом. Учеба, чтение, спорт, рукоделие – все, что не сулит мгновенной вспышки награды, – кажется мучительно скучным, бессмысленным трудом. Это не лень – это перепрограммирование самой системы мотивации, где внутренний огонь подменяется зависимостью от внешнего стимулятора. Риск простирается глубже утраты любопытства к урокам. Происходит глобальное обеднение эмоционального ландшафта. Игры создают иллюзию насыщенной жизни, заполняя каждую минуту яркими событиями – битвами, достижениями, уровнями. Реальность же, с ее необходимой медлительностью, рутиной, потребностью в самостоятельном приложении усилий без гарантированного триумфа, начинает восприниматься как серая, пресная пустыня. Ребенок теряет способность находить тихую радость в обыденном: в наблюдении за природой, в смешивании красок на палитре, в долгой беседе, в простой прогулке без цели. Его восприятие становится клиповым, жаждущим постоянной смены кадров и усиления их интенсивности. Способность к глубокому погружению в одно занятие, к состоянию «потока» в реальной деятельности (рисовании, конструировании, игре на инструменте) атрофируется за ненадобностью. Он привыкает к поверхностному скольжению, к постоянной смене стимулов, теряя вкус к сосредоточенному созиданию или вдумчивому наблюдению. Мир вне экрана лишается объема, глубины, оттенков – он становится плоским и неинтересным, как выцветшая фотография. Происходит разрушение основы для будущих увлечений. Интересы в этом возрасте – хрупкие ростки, требующие бережного взращивания: поддержки, времени, возможности ошибаться, пространства для экспериментов. Зависимость же выжигает почву, на которой они могли бы укорениться. Ребенок не проходит через стадию «наивного детского энтузиазма» – первых неуклюжих попыток играть в футбол, собирать гербарий, мастерить скворечник. Его энергия и внимание монополизированы смартфоном. У него не формируется опыт преодоления начальных трудностей ради будущей радости мастерства – того самого «я смогу!», которое рождает азарт и привязанность к делу. Его «увлечения» часто носят поверхностный, потребительский характер, связанный с игровой вселенной (покупка карточек, просмотр летсплеев) и лишены подлинного творческого или познавательного ядра. Он рискует вырасти человеком без глубинных интересов, без «дела сердца», без той внутренней опоры, которая питает личность, спасает от скуки и придает смысл взрослой жизни. Это зарождение экзистенциальной пустоты, где место подлинной увлеченности занимает лишь вечный поиск новых, все более острых, но быстро приедающихся цифровых стимулов. Угасание интереса к учебе, в данном контексте - симптом и сигнал глубокой духовной катастрофы. Это замещение богатой, многогранной палитры человеческих увлечений – познания, творчества, мастерства, общения с природой – монохромным мерцанием экрана. Ребенок теряет не просто мотивацию к урокам, он теряет саму способность удивляться миру, восхищаться его сложностью, гореть желанием что-то исследовать или создавать своими руками.

Тем временем в СМИ всплыла очередная совершенно типичная опекунская история.

Огласка широкая, так как речь о семье олигарха и певицы. А вот сама история шаблонная: усыновили младенца, до подросткового возраста растили, а потом отказались. "Гены слишком плохие" оказались. Ну не 15 же лет воспитания в семье арийцев дали такой неудовлетворительный результат.
Девочка же утверждает, что была жертвой насилия в приёмной семье.

"Бывшая супруга олигарха Алёна Кравец рассказала, что они с мужем всегда мечтали усыновить ребенка из детского дома.
Алена и Руслан Кравец взяли в семью малышку, когда ей было всего три месяца. Приемные родители несколько лет активно занимались лечением ребенка и оплатили ей обучение в престижной школе. Алена устраивала фотосессии с девочкой и стремилась вовлечь ее в светскую жизнь. Однако, когда Даниэле исполнилось 13 лет, ее отношения с приемными родителями, по их словам, начали портиться. Подросток стала непослушной и даже сбегала из их роскошного дома. В связи с этим супруги приняли непростое решение".

Подробнее https://ria.ru/20250604/kravets-2020884187.html

#роженики_сердцем