К сожалению, в этих цитатах нет ничего нового, поэтому и комментировать здесь нечего. Разве что об истоках многополярности стоит сказать пару слов. Она стала следствием не стремления Запада сохранить свою гегемонию, а пробивает себе дорогу через это стремление, основываясь на желании народов - по крайней мере, крупных политических наций, но не только их, - быть суверенными. Сегодня пока ещё нельзя сказать, что многополярность полностью нам на пользу, так как американцы научились с ней эффективно работать. Но они начинают отставать. Нам же надо наращивать взаимодействие с теми странами, которые стремятся к реальной политической независимости. Но здесь, повторю, нам мешает занятая руководством страны по отношению к нашему прошлому позиция, поощрение антикоммунизма и принижение советского культурно-исторического наследия.

Сколько же можно дискредитировать самих себя? Кто это, интересно, в 1990-е «надеялся на наступление эпохи подлинного сотрудничества»? Кому казалось, что «не осталось идеологических и других препятствий»? Из настоящих профессионалов внешнеполитической работы того времени я таких не знаю.

По поводу стереотипов. Это РФ тогда была готова к «совместной работе» с западными партнерами в силу стереотипов: горбачёвско-козыревских стереотипов восприятия и своей собственной страны, и Запада. А Запад от своего подхода к нашей стране действительно отказываться не собирался, только это были не «стереотипы», а принципиальные установки, сформированные если не веками, то многими десятилетиями. Беда в том, что тогда с этим в наших верхах не разобрались. Винить же Запад в этом – пустое.

Никакого реального шанса на позитивное развитие международных отношений при слабой России, какой она стала после уничтожения СССР, у мира и тогда не было и быть не могло, и сейчас нет.

Не понимаю, зачем повторять за Трампом, что, если бы тот был у власти, украинской трагедии удалось бы избежать? Что же интересно Трамп мог сделать до 2017 года или после 2021-го, чего он не сделал в промежутке между ними будучи президентом? Предотвратить «украинскую трагедию» (на самом деле, и российскую трагедию тоже) могла только сама Россия своей нацеленной на это политикой, если бы проводила такую умную политику с начала 2000-х годов. Но - не потянула. Не надо уповать на помощь врага!

По-моему, не только может, но и должна зеркально ответить! Это уже что-то реальное.

Эта проблема - проблема нарастающего подрыва общедоступного и бесплатного общего образования в нашей стране - будет, уверен, поважнее многого, что сегодня продолжительно и, надо сказать, в уже давно избитом ключе обсуждалось на Валдайском форуме. Кто будет жить-то и, главное, работать через пять - десять лет в той России, которая покажет всем своим недругам «выразительный жест» на международной арене?

Октябрь 1993-го.

Танки стреляют по парламенту, улицы Москвы превращаются в поле боя. Это был не просто политический кризис — это была трагедия, которая навсегда изменила страну.

В этом фильме — голоса участников событий, хроника боев. Почему это началось? Что на самом деле произошло в те «чёрные» октябрьские дни? Как эти события изменили Россию?

Смотрите новое видео, чтобы узнать ответы на эти вопросы.

https://youtu.be/Y4KELtJYc4k

https://vkvideo.ru/video-82927237_456242816

🔥 3 октября 1990 года состоялось объединение Германии.

ГДР и Западный Берлин вошли в состав ФРГ в соответствии с конституцией ФРГ. При этом не было создано нового государства, а на присоединенных территориях была введена в действие конституция ФРГ. На территориях бывшего ГДР были воссозданы пять новых земель, объединенный Берлин также был провозглашен самостоятельной землей.

Правовую основу для объединения двух германских государств положил Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, также именуемый Договор «Два плюс четыре» - по странам, подписавшим его: ГДР и ФРГ плюс Великобритания, Франция, СССР и США.

Первый шаг к объединению Германии был сделан в октябре 1988 года, когда в Москву приехал с визитом канцлер ФРГ Гельмут Коль. Еще до этого визита со стороны властей ФРГ были высказаны предположения по поводу возможного объединения Германии, на что от Михаила Горбачева был получен обнадеживающий ответ: Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР написал Колю письмо, в котором впервые появились слова о необходимости открытия «новой главы» в отношениях между двумя странами.

Бывший Чрезвычайный и полномочный посол СССР в ФРГ Валентин Фалин после объединения Германии сказал: «еще при канцлере ФРГ Людвиге Эрхарде называлась сумма в 124 миллиарда марок в порядке компенсации за объединение Германии. В начале 1980-х годов - 100 миллиардов марок за то, чтобы мы отпустили ГДР из Варшавского договора и она получила бы нейтральный статус по типу Австрии. Я сказал Горбачеву: «У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток, по опросам, 74% населения нас поддержит». Он: «Боюсь, поезд уже ушел». На деле он им сказал: «Дайте нам 4,5 миллиарда марок накормить людей». И все. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!».

Сегодня критика тогдашних советских властей выглядит совсем не безосновательно. Можно сказать, что именно доверчивость и мягкость политики руководства СССР того периода послужила триггером к нарушению Вашингтоном устных договорённостей с Москвой и последующему расширению НАТО на Восток.

⚔️ Вспомнить о войне

Россия и «объединение» Германии

Заслуживающий внимания комментарий дала в связи с 35-й годовщиной поглощения Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия официальный представитель МИД Мария Захарова. В нём содержатся важные факты, даны преимущественно верные оценки исторических событий и сегодняшнего положения дел в Германии. Один момент, однако, на мой взгляд, требует не просто уточнения, но иной трактовки.

Захарова верно указывает, что после Второй мировой войны «единственным последовательным и убеждённым противником раздела Германии был Советский Союз» и что «только после того, как нынешние западные союзники и так называемые партнёры ФРГ де-факто и де-юре этот раскол оформили, была создана ГДР». И далее: «Столь же принципиально именно наша страна спустя 40 лет выступила за объединение немецкого народа». Позицию 1988 – 1990 годов Захарова тоже ставит нашей стране в заслугу, но, исходя из сказанного в самом же её комментарии и, главное, исходя из сегодняшней реальной жизни, эта позиция никак заслугой считаться не может. Послевоенная позиция СССР была позицией силы: И.В.Сталин был уверен, что у СССР хватит и военной, и политической, и идейной мощи удерживать нейтральную Германию в этом качестве, сохраняя и наращивая в ней потенциал и возможности дружественных Советскому Союзу коммунистических, социалистических, народно-демократических сил. Позиция СССР образца 1990 года была позицией слабости и предательства – в части, касающейся положения нашей страны на тот момент и её международного положения, думаю, пояснения здесь излишни. Важно, однако, добавить, что это была позиция слабости, в которой уходящий Советский Союз, лично предатель дела социализма, а, значит, в тот момент и предатель нашей страны в целом Горбачёв навязывал свою и западногерманскую позицию руководству и населению ГДР. Соответственно, эта позиция сопровождалась чередой предательств в отношении друзей СССР в ГДР, из который предательские действия, совершённые в отношении Эриха Хонеккера и Маркуса Вольфа, – лишь верхушка кучи дерьма.

Не буду утверждать, что, займи руководство СССР другую позицию, ГДР под этим же или другим названием удалось сохранить, но руководители этой страны имели бы гораздо больший манёвр, смогли бы обеспечить другие условия не поглощения и унижения, как вышло на самом деле, а действительно объединения и сохранения своего достоинства. Но хотелось ведь уничтожить не просто другое немецкое государство, а немецкое социалистической государство…

Одним словом, давно пора перестать ставить ту позицию М.С.Горбачёва в отношении ГДР и ФРГ (у которой, и это известно, было немало противников и в МИДе, и в аппарате ЦК КПСС) в заслугу нашей стране – это, повторю, была ошибочная, дурная позиция. Кто-то скажет: «Мы же не предполагали, что будет так, как сейчас…» Обязаны были предполагать и настаивать на правильных решениях и действиях – за это чиновников внешнеполитического поприща и содержит государство. Вернее, - народ.

Дополнительный нюанс: даже на нашу собственную позицию в отношении разъединённого русского народа та позиция Москвы в отношении «объединения» немцев спроецирована не была…

Наиболее полно и одновременно сжато германский вопрос изложен в книге Юлия Александровича Квицинского «Россия – Германия. Воспоминания о будущем». Ниже дам ссылку.

К 100-летию со дня рождения Марлена Мартыновича Хуциева.

Совершенно не удивлён, прочитав эту историю. Именно это в том числе и свидетельствует о нарастающей политизации РПЦ, её скатывании на злобно-антисоветские позиции в ущерб исторической правде и гражданскому миру в нашей стране. Это помимо умственной и нравственной деградации отдельных священников и архиереев, которая видна на приведённом примере. Моё мнение по поводу проблемы здесь, здесь и здесь.