Кстати, хорошая идея - маленький заряд на палке.
Надёжно убивает вражеский дрон, а свой возвращается.
Экономия массы БЧ выливается в большую скорость и время полёта.

https://www.tg-me.com/rodnaya98vdd/2356

Владимир Путин:

"Разные страны выбирают разные способы ответа на демографический вызов. Вплоть до фактического поощрения неконтролируемой, именно неконтролируемой, даже хаотичной миграции, замещающей коренное население, жертвуя при этом и своей идентичностью, и своей самобытностью, и, что немаловажно, внутриполитической стабильностью. Россия выбирает другой путь - это всемерная защита и поддержка семьи."

В общем, на теме пловного дружбонародия, очевидно поставлен крест. Осталось чтоб это осознали лоббисты разных бенефициаров нелегальной миграции, которые проталкивали из своих шкурных интересов замещающий характер миграции. Ну и разумеется их информационная обслуга.

А так же, было бы здорово, гармонизировать законодательство против радикального исламизма, с нормами стран, из которых приезжает основная масса подобных радикалов, то есть из стран средней Азии. Если там запрещены хиджабы, и преследуется радикальный исламизм, то наши законодательные нормы должны быть ничуть не мягче по отношению к подобным персонажам.

Лет 15 назад ходил в жж замечательный текст, про применение к чужакам с другой планеты мер воздействия, ровно такой же как из региона (планеты?) откуда прибыл персонаж. Даже если местное законодательство на порядок более гуманное. К сожалению не могу сходу найти его, но в целом, такой подход был бы очень интересен, ведь если человек хочет продемонстрировать что ему плевать на нормы в обществе, куда он приехал, но почему-то он не захотел оставаться в своем "раю" с менее комфортными условиями то он заслуживает на применение по отношению к себе всех "прелестей их древних красивых обычаев". И это будет справедливо.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Главный социолог всея Руси Александр Картавых (я, кстати, без иронии, его прошлое исследование даст фору многим официальным трудам) поднял важную тему. Не предлагаю её обсуждать на нашей площадке, но хотела бы дополнить одним важным замечанием. Вдруг кто его, замечание, услышит.

Не секрет, что ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) - это единственный путь для многих пар, кто не может зачать естественным путём. Я про ЭКО. А когда мужик на войне, так и совсем-совсем единственный.

Так вот, если вы думаете, что для пар ЭКО работает по элементарной схеме, то это не так. Мужчина, помимо того, что сдал сперму (не в банк доноров, а для конкретной женщины = своей жены, партнёрши), всё равно ещё должен давать письменное согласие на каждом следующем шаге:
- при оплодотворении яйцеклетки
- при переносе эмбриона.

То есть нельзя просто прийти и написать в клинике согласие сразу на всё.

Для людей, кто живёт мирной жизнью, это, как правило, не проблема. Ну съездишь ты с девушкой лишний раз к врачу и подпишешь очередную бумагу.

А если мужчина на войне? И даже посредством ЭЦП подписать вовремя ничего не может? А женский организм такая трепетная штука, что вовремя - это прям конкретный день, а не месяц.

А ещё знайте, что если мужчина, не дай Бог, погиб, то:
1️⃣ Его сперма, несмотря на всё подписанное им при жизни, уже не может быть использована его женой для зачатия
2️⃣ Криоконсервированные эмбрионы (т.е. замороженные уже оплодотворенные яйцеклетки) женщине могут перенести только по решению суда.

И получается, что женщина, например, вдова участника СВО, даже при наличии неистового желания родить от любимого человека, который погиб, сделать этого не сможет. А во многих случая и не родит ни от кого, потому что не стоит объяснять, сколько времени иногда женщины отходят от смерти мужа. И деньги у неё теперь есть (хотя и той ценой, чтоб лучше их не было бы), и желание, допустим, есть. А законодательный тупик. От донора спермы она может родить, а от своего любимого человека нет.

Я не знаю, чем объясняется подобная линия в законодательстве. Подозреваю, что опасением наследственных споров. Но этот контраргумент легко убирается: например, законом можно предусмотреть, что дети, зачатые после смерти отца, не являются наследниками.

В общем, сегодня случился хороший повод поговорить об этой важной проблеме - возможности женщины родить ребёнка от любимого человека, даже если человек, к сожалению, уже не может подписать никаких бумаг. Но он при жизни был полностью согласен на детей от неё, потому и сдал сперму в клинике.

P.S. Простите за непрофильную для нашего канала тему. Но она важная.

Вероятно, власти Запорожской области РФ решили стать независимым государством.

Иначе сложно объяснить действия губернатора Балицкого, который 23 октября издал указ об отстранении председателя Запорожского избирком «в связи с утратой доверия».

Однако, на этом региональные власти не остановились и внесли законопроект о праве губернатора распускать областной избирком.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», избирательная комиссия может быть распущена только по решению суда.
В соотвествии с ч.12 ст.20 этого же закона, Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Таким образом, Губернатор Запорожья превысил свои должностные полномочия и, похоже, что его действия направлены на подчинение избиркома региональной власти.

Объяснять, что это грубо нарушает федеральный закон и попахивает «самостийностью», учитывая прошлое губернатора - бывшего депутата Верховной Рады - излишне.

Удивляет и бездействие местной Прокуратуры, которая пока никак не отреагировала.

Данная самодеятельность Запорожских властей может поставить под сомнение территориальную целостность государства, а с учетом недавних инициатив по принудительному изучению украинского языка в регионе, похожа на целенаправленную политику по созданию обособленной территории в составе РФ.

Юрист на югах. Подписаться.

Группа VK.