Георгий Забаринский, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024) 

Введенная в соответствии с Законом о национальной безопасности Великобритании система регистрации иностранного влияния (Foreign Influence Registration Scheme, FIRS) заработает с первого июля этого года. По сути, это местный реестр иностранных агентов, который призван контролировать влияние иностранных государств на политическую систему Соединенного королевства.

В системе FIRS существует две категории, в которых должны регистрироваться физические и юридические лица: «политического влияния» и «высшая». Под первую категорию подходят лица, которые действуют в интересах иностранных государств и оказывают политическое влияние на Великобританию. Вторая категория касается тех акторов, чья деятельность якобы угрожает национальной безопасности Соединенного королевства. Список устанавливает правительство Великобритании. Оно же может корректировать список подпадающей под контроль деятельности на основании «интересов» страны.

С марта этого года под «высшую» категорию попадают лица, связанные с Ираном, но с апреля к ним добавились те, кто работает с Россией. В случае с РФ под ограничения попадают лица и организации, которые каким-либо образом связаны с Президентом, Правительством, Федеральным собранием, судебной системой или парламентскими партиями (кроме «Новых людей»). Соответственно, практически вся система российских органов государственной власти, включая отдельных должностных лиц (только на время действия полномочий) — включена в данный список.

С одной стороны, англичане декларируют FIRS как инструмент, который поможет лучше контролировать иностранное влияние. При этом они акцентируют внимание на том, что речь не идет о выдаче клейма шпиона каждому, кто зарегистрируется в системе. Соответственно, деятельность зарегистрированного лица не будет «автоматически» прекращаться или как-то ограничиваться.

С другой стороны, создание системы FIRS продолжает логику Закона о нацбезопасности Великобритании, который был назван властями Соединенного королевства «самой значительной реформой закона о шпионаже за последнее столетие». Включение России в эту систему не только угрожает почти разорванным двусторонним отношениям стран, но и расширяет возможности британских спецслужб. В частности, у них появится возможность самостоятельно определять содержание правонарушений в силу абстрактных формулировок.

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024):



Венгерский кейс наглядно показывает некоторые аспекты мировоззренческого кризиса, который мы можем наблюдать практически во всем мире. Коротко и по пунктам.

1. Исторический аспект. Венгры остро относятся ко всякого рода радикально-либеральным нововведениям так как исторически не являются частью западной цивилизации. Финно-угорское происхождение венгров говорит о том, что их культура и мировоззрение более близки к нашей, нежели к западноевропейской.

2. Отторжение трансплантата. Внедрение нетрадиционных моделей мировоззрения в странах, которые не относятся к западной цивилизации вызывает своеобразный иммунный ответ, в следствии чего трансплантированные идеи со временем отторгаются единым общественным организмом. Венгрия — не единственное тому подтверждение. В 1990-ые годы мы могли наблюдать в России ту же ситуацию, когда через многочисленные инструменты влияния предпринимались очевидные действия по трансформации российской идентичности. Сегодня мы видим обратный процесс: традиционные духовно-нравственные ценности приобретают большую популярность у населения, которое отторгает идеи радикально-либерального толка.

3. Pro et Contra. При обсуждении аргументации "за" и "против" распространения радикально-либеральных воззрений западная цивилизация часто прибегает к феномену человекоцентричности. Антропоцентричность общества и антропосоциетальный характер современных государств несут в себе идею не вседозволительного отношения индивида к сложившимся порядкам, устоям и традициям, а необходимость учета его центрального положения в рамках принятия социальных решений. Таким образом, указывать на антропоцентричные трансформации общественных отношений для оправдания внедрения нетрадиционных социальных воззрений абсолютно некорректно, и, по сути своей, это противоречит самой сути человекоцентричности.

4. Своевременный толчок? Попытки резкого отката некоторых западных стран в лоно традиционализма говорят не просто об отторжении чужеродных идей, но и об изменениях в подходах к цивилизационному противостоянию у элит. Здесь всё крайне прагматично. Цивилизационное противостояние вредит идеям глобализма, которые активно продвигаются фабриками мысли и отдельными представителями элит из США. Речь именно о противостоянии цивилизационного характера, ведь долгие годы обе стороны говорили о различиях ценностного и мировоззренческого характера, указывая при этом на недостатки моделей друг друга. Сейчас же, когда часть западных элит решила совершить откат к традиционным ценностям, то цивилизационное противостояние становится менее эффективным и даже вызывает некий диссонанс у рядовых граждан со всех сторон. Условно говоря: Виктор из Венгрии не понимает, почему Дмитрий из России ему враг, а Дмитрий из России начинает задумываться о том, что не такой уж плохой парень этот Джон из США, ведь в итоге все трое любят женщин, верят в Бога, хотят большую семью и не хотят того, чтобы их дети просили обращаться к ним, используя местоимение "оно".