Про то что имперская эстетика крепко связана с гомосексуальностью я вам писал не раз. Сейчас расскажу не о нашей империи, не о Японии, а о самой большой империи в мировой истории - Британской. Там гомосексуализм был любимым грехом элиты.

Это не конспирология. Можете вспомнить, что многие ключевые фигуры британского империализма были гомосексуальны. Лоуренс Аравийский имел любовную связь с сирийским юношей по имени Дахум, Сесил Родс (основатель Родезии) никогда не женился и имел многочисленные близкие отношения с мужчинами. Вокруг него постоянно крутились атлетичные голубоглазые парни, которых называли "ягнята Родса". Лорд Китченер, фельдмаршал завоевавший Судан и покоривший буров, последние девять лет жизни прожил вместе со своим адъютантом капитаном Фицджеральдом и погиб с ним в 1916 году на корабле по дороге в Россию. Лорд Китченер изображается на знаменитых британских плакатах того времени и становится прообразом Большого Брата у Оруэлла. Ещё история: помните у Дюма был герцог Бэкингем и автор приписал ему роман с королевой Франции Анной? Так вот он не был её любовником, он был любовником английского короля Якова. Перечислять можно долго. Но вопрос не только в конкретных людях, но в системе, которая это воспроизводила.

Имперская эстетика — это культ мужского тела, дисциплины, иерархии, мужского братства. Это восхищение античностью, где гомосексуальность была нормой. Викторианская Англия официально запрещала содомию, но элита зачитывалась греческими текстами о любви между мужчинами как высшей форме духовной связи. А в британской литературе того времени она была легализована Оскаром Уайльдом и Симондсом как форма протеста против мещанства.

Британская элита получала образование в закрытых пансионатах — Итон, Харроу, Винчестер. Закрытая мужская среда, жесткая иерархия, отсутствие контроля — это создает условия, где насилие становится нормой. В школах была принята система фэггинга, по нашему дедовщины, которая предполагала часто и сексуальное насилие. Заметили, что английские слова fagging и faggot однокоренные? 

Старшие ученики имели власть над младшими. Это была система ритуализированного доминирования, где сексуальное насилие было часто вроде инициации.

После выпуска психологическая травма не исчезала — она трансформировалась. Молодой человек, переживший насилие в Итоне, реализовывал это во взрослой жизни. В викторианской Англии гомосексуальность каралась тюрьмой. Но у элиты была возможность уехать в Индию, Африку, на Ближний Восток, где белый человек имел абсолютную власть, где можно было жить в мужских сообществах и никто не задавал неприятных вопросов.

Империя стала выходом для сексуальных девиаций. Британский офицер Лоуренс  называл себя «английским шейхом» и размышлял на тему мужской любви, которая казалась более доступной на арабском Востоке. Там можно было сублимировать травму в завоевание, доминирование, насилие. Гомоэротика прикрывалась языком цивилизаторской миссии.

Бриты со временем разобрались с этим. Во-первых, они признали, что сексуальное насилие было повсеместным в британских школах на протяжении веков. До этого детям либо не верили, либо заставляли молчать, а учителя тихо переходили в другие школы. Чтоб перенаправить сексуальную энергию подростков внедряли активные занятия спортом в школах и скаутские программы.

С конца 19 века реформаторы начали расследовать факты  насилия над детьми — феминистки боролись с проституцией среди девочек, а в 1889 году в Лондоне раскрыли бордель с мальчиками, клиентами которого были аристократы, включая сына принца Уэльского. Тема перестала быть табуированной, и стали всплывать скандалы в элитных школах и церкви.

Потом в Британии декриминализовали гомосексуализм. В 1967 году в Англии и Уэльсе разрешили секс между взрослыми мужчинами старше 21 года. Предполагалось, что когда людям не нужно скрывать свои увлечения, разрываются циклы травмы и насилия в закрытых коллективах. Со временем и опция «поехать покорять мир» стала недоступной. Империя рухнула, и Британии пришлось иметь дело с  внутренними проблемами.

Не чужды были и воители Ислама - среди которых прославленные личности - телесных наслаждений, даже 'удовольствия однополой любви':

"Шереф-ад-Дин Йезди (?–1454) пишет, что «в лагере Тимура оказалось столько подобных гуриям девушек и красивых отроков, что одних тех, которые были выбраны лично для Тимура, было более 5000 человек…»"

Шараф-ад-Дин Али Йезди - это придворный ПАНЕГИРИСТ Тимуридов (❗️)
И он пишет, обратите внимание, про "...девушек и ОТРОКОВ..."

Мехмет II любил Раду Красивого - мл.брата Влада Дракулы, Баязет любил красивых отроков (янычар), а легендарный Джэлаль-ад-Дин, национальный герой Узбекистана - юношу по имени - "Кылыч" - переводится как меч. Интересно, в какие ножны вставляли этот "клинок"...

"Его везир вышел из его повиновения [вместе] с большой группой войск. Причиной был один чужеземец, проявивший слабоумие Джалал ад-дина, подобно которому [еще] не было слыхано. Он был его (Джалал ад- дина) слугой-евнухом, которого Джалал ад-дин [очень] любил, и его звали Кылыч. Случилось, что этот слуга умер, и [Джалал ад-дин] проявил по нему сильную скорбь и печаль, подобной которой [еще] не было слыхано, как Маджнун по Лайли. Он приказал воинам и эмирам идти на его похоронах пешком, и его эмиры и везир вынудили его сесть на коня.
Когда он прибыл в Тебриз, то послал [гонца] к жителям города, чтобы они встретили гроб [его] слуги, и они сделали это. Но он не одобрил их [действий], поскольку они не отдалились [от города] и не выражали скорбь и плач, помимо того, что они выполнили. И [Джалал ад-дин] хотел наказать их за это, но за них заступились его эмиры, и он оставил их. Но после этого евнух не был похоронен. [Джалал ад-дин] возил его вместе с собой, куда бы ни поехал, и бил себя по лицу и плакал, и отказывался от пищи. Когда ему приносили еду, он говорил: "Отнесите это Кылычу, и никто не осмеливался сказать, что он умер".
Однажды ему кто-то сказал: "Он умер", и [Джалал ад-дин] убил того, кто сказал ему это.
И они относили ему (Кылычу) пищу, и возвращались, и говорили: "Он принимает землю". [Затем] он говорил: "Мне [стало] лучше, чем [прежде]".
Его эмиров охватывал гнев и высокомерие от такого положения, и это привело их к выходу из его повиновения, и переходу от него к везиру. [Увидев это] Джалал ад-дин был изумлен, не зная, что делать, особенно, когда выступили татары. И в это время слуга-евнух был похоронен. [Джалал ад-дин] написал везиру, одарив его деньгами, и обманывал до тех пор, пока тот не прибыл к нему. Когда [везир] прибыл к нему, через несколько дней, Джалал ад-дин убил его. Это странная забавная история, подобной которой еще не было слыхано."

ИБН АЛЬ-АСИР. О наступлении татар на Азербайджан и о том, что было с ними [3.1, с.362-416].

Справедливости ради, следует подчеркнуть, что аль-Асир мог поверить в обычный слух или сплетню. Однако, явление распространенное.

Довольно подробно педерастические практики в исламских регионах описаны в фундаментальной работе: "Venture of Islam" - главного классика исламоведения - Маршалла Ходжсона (к прочтению обязательно).

В Судане силы быстрого реагирования (RSF) сбили военно-транспортный самолёт Ил-76, принадлежащий ВВС страны. По информации журналистов Clash Report, для поражения цели применили китайскую систему ПВО FK-2000 — современный зенитный ракетно-пушечный комплекс с дальностью поражения до 25 километров и способностью поражать цели на высотах до 12 километров. FK-2000 представляет собой аналог российского «Панциря» и способен эффективно поражать не только военную авиацию, но и гражданские воздушные суда на большой высоте. Предположительно, они были поставлены RSF Объединёнными Арабскими Эмиратами через территорию Чада.

Появление у сахарских бедуинов столь мощных противовоздушных средств это серьёзная проблема. Ранее в международной практике существовали негласные и гласные договорённости о контроле за распространением систем ПВО и ПЗРК, чтобы минимизировать угрозу для гражданской авиации. Теперь же, видимо, эти «джентльменские соглашения» больше не работают.

Через воздушное пространство Африки, включая районы близкие к Судану, ежедневно проходят маршруты десятков международных авиакомпаний, связывающих Европу, Азию, Латинскую Америку и африканский континент. Передача дикарям современных китайских комплексов представляет большую угрозу для их безопасности. Понятно, что за пультом будут сидеть нанятые специалисты, но все равно командование будет в руках у бедуинов. Вот вам и многополярность

Новый левый мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани — гуджаратский мусульманин. Его семья приехала в США из Уганды. Таким путем, транзитом через Британскую империю, распространялась гуджаратская диаспора в XX веке.

Гуджарат - развитый портово-промышленный штат. Был экономическим центром Индостана до колониальной эпохи. Это самая богатая провинция Могольской империи и до нее — отсюда хлопок поставлялся в Аравию и Африку. В обратную сторону через Гуджарат в Индию пришел ислам, а потом и первые европейские колонизаторы. Португальцы — в Даман и Диу, британцы — Сурат. Потом, когда британцам нужно было глубоководное укрытие для флота и железнодорожная логистика, центр перенесли в Бомбей. Сюда же переместилась и гуджаратская буржуазия, восстановила там свои сети — биржа, банки, страховые конторы, торговые дома. А впоследствии они разъехались по другим колониям. Сейчас гуджаратцы составляют 33% индийской диаспоры по всему миру. Хотя гуджаратцев в самой Индии меньше 5%.

В рейтинге наиболее богатых людей Индии гуджаратцы занимают примерно 60%. По факту бизнес-элита Индии. Нет, не 70 млн гуджаратцев вообще. А несколько компактных общин, которые исторически там занимались торговлей и банковским делом. Парсы-зороастрийцы (промышленные династии типа Тата). Джайны (оптовая торговля, складирование, биржи). Мусульманские торгово-кредитные общины Бохра и Ходжа (сеть от Сурата до Занзибара). И землевладельческо-торговая каста Патидар (Патель), которые потом в США создали сеть семейных мотелей (в кино такого много - живут сами в мотеле, работают, не нанимают чужих, передают бизнес родственникам, кредиты дают под честное слово). Больше половины мотелей в США теперь принадлежат индийцам (в основном по фамилии Патель). По некоторым данным это 22,000 отелей. На этот счёт есть масса шуток:  "если ты Патель — купи мотель", "Patel Motel Cartel" .

Ну и ещё бизнес-группы глобального масштаба: Дхирубхай Амбани начал заправщиком на $3 в день в Йемене, создал Reliance Industries — на момент смерти его состояние равнялось 2% ВВП Индии. Его сын Мукеш сейчас обеспечивает мобильной связью 450 миллионов индийцев. Гаутам Адани начал с сортировки алмазов за $2 в день, а в 2022 году его состояние было 150 млрд. Парс Джамсетджи Тата основал первую сталелитейную компанию Индии, первую ГЭС, первый пятизвездочный отель. Мусульманин Азим Премджи (IT компания Wipro) - крупнейший меценат Азии пожертвовал $21 миллиард на образование, а сам живет в скромном доме и летает эконом-классом. Джайн из семьи промышленников
Викрам Сарабхай основал космическую программу Индии.
Сэм Питрода, инженер из касты Пателей, вернулся на родину из США и запустил телеком-революцию - связал города и деревни единой сетью связи. Карсанбхай Патель развозил стиральный порошок на велосипеде по домам, создал компанию Nirma, теперь лидер продаж бытовой химии на индийском рынке.

Африканская диаспора тоже на уровне. Аллидина Висрам прибыл на Занзибар в 1863 году в 12 лет без гроша, открыл магазины вдоль железной дороги Кения-Уганда. Мулджибхай Мадхвани приехал в 1908 году, его группа в Уганде сейчас производит сахар. Нарендра Равал начал помощником священника в храме в Кении, стал одним из 50 богатейших людей Африки, его называют "Guru" — предсказывает судьбу президентам. Индийцы составляют 0,001% населения Уганды, но приносят 60% государственных доходов. 

Индийские политики-гуджаратцы это Махатма Ганди и собиратель индийских земель Валлабхай Патель, основатель Пакистана Мухаммад Али Джинна, нынешний премьер-министр Нарендра Моди и его соратник джайн Амит Шах (министр внутренних дел). Теперь вот ещё Кэш Патель — директор ФБР США.

Плюс Фредди Меркьюри (настоящее имя Фаррух Булсара) родился на Занзибаре в семье парсов из Гуджарата. Дев Патель из "Миллионера из трущоб". Космонавт Сунита Уильямс.

Понятное дело гуджаратские политики и звёзды связаны с гуджаратским бизнесом. Среди политиков есть левые, правые, религиозные, светские — любые. Но я бы не относился к этому слишком серьезно. Главное что их двигает это семейные связи, передача капитала внутри общины, бизнес поверх границ.

Партия "Новые люди" доказала, что российский либерализм может быть не менее беспощадным, чем российский консерватизм. Их свежая инициатива — проверка пользователей сайтов знакомств на предмет непогашенных судимостей, включая финансовые преступления. Теперь для успешного "мэтча" недостаточно взаимной симпатии между М и Ж. К этой паре добавляется третий, не менее важный участник — следователь ближайшего райотдела. Потому что настоящая любовь начинается с проверки биографии партнера правоохранительными органами.

Авторы инициативы переживают, что пока не могут контролировать процесс взаимодействия пользователей после выхода из приложения. А ведь это самое интересное! Ведь именно от этого момента зависит реализация программы подъема рождаемости. Хотя к этому стоит допускать не только граждан с хорошей кредитной историей, но и со справкой от нарколога и венеролога. Конечно, ещё справки из ЗАГСа - о брачной истории, вдруг есть не погашенные алименты? Поддерживаю инициативу, и ещё б я добавил характеристики с места работы.

Позитива вам в ленту, друзья

Американская СВО в Венесуэле движется к достижению своей цели. По информации СМИ, Николас Мадуро готов покинуть президентский пост — именно к этому результату Вашингтон стремился последние годы. Правда, венесуэльский лидер выдвигает условия: полную амнистию для себя и ближайшего окружения, снятие американских наград за поимку и гарантии «комфортного изгнания» — вероятно, убежище в Ростове дружественной стране с возможностью вывоза накопленного.

Наращивание военного присутствия США в Карибском бассейне и угроза силового сценария должны были вызвать панику в руководстве страны, Мадуро могли свернуть, чтоб избежать вооруженного столкновения. Полноценное вторженте не нужно было и самим американцам - в тропических джунглях можно завязнуть надолго. Но похоже, маневры имели эффект. Мадуро понял, что цена сопротивления может оказаться слишком высокой. Он готов выйти в кэш.

Нашей способности отвечать на вопрос "почему же начинаются войны" заметно навредили вещи вроде школьного курса истории. Так уж он (школьный курс) устроен, что о государствах и народах там говорят как о персонажах. "Германии было нужно", "Советский Союз хотел", "США преследовали цель".
Упрощать, рассказывая об истории, вполне нормально, особенно в образовании и public history.
Но за упрощениями легко забыть, и иные, очевидно, забывают, – что страны сами по себе не наделены агентностью.

Решения принимают вполне себе конкретные люди: иногда этих людей совсем немного, да и в любом случае их круг достаточно ограничен. Вполне допустимо назвать их "политические элиты"; мы с вами так и сделаем.
Итак, у элит в руках рычаг, и финальное, самое главное, решение примут именно они, этот рычаг опустив.

Но если у государств нет агентности, может быть, у них есть хотя бы цели? Потребности? Законные нужды и требования?
На первый взгляд, это простой вопрос. И все же – как часто бывает с простыми вопросами – представители разных дисциплин и даже школ дадут на него совершенно разные ответы. «Реалисты» (из IR) скажут: да, конечно, есть, сферы влияния, зоны интересов. Марксисты и неомарксисты сделают акцент на экономических интересах; и т.д., и т.п.

Нельзя даже сказать, что какая-то из этих объяснительных моделей неверна.
Каждая конкретная война – если заниматься прицельно – окажется обременена целым ворохом причин: и глубинных, и более коньюктурных.
Но ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ ли эти причины тот самый финальный выбор?

Вы скажете: «Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого.»
С этим сложно поспорить. И все же, как мне кажется, подобный детерминизм мешает разобраться – не только в том, как та или иная война началась, но и в том, как ее, собственно, закончить.

Не только государства не обладают агентностью – ей не обладают и народы. Известная книга Джона Стоссингера «Why Nations Go to War» не должна сбить нас с толку: сам автор убежден, что общество в широком смысле тут ничего не решает. Ему вторит известный социолог Майкл Манн: «массы редко вовлечены в процесс принятия таких [=о войне] решений».

Историки ссылаются на общественную поддержку войн – 70% одобрение вторжения в Ирак, массовый восторг в начале ПМВ.
При дальнейшем рассмотрении, впрочем, выясняется, что последовательность почти всегда обратная: сначала война начинается, а потом уже нация с готовностью «объединяется вокруг флага».
С ПМВ все еще сложнее: как показывают исследования, энтузиазм был далеко не такой общий и тотальный, как обычно принято думать.

Десижн-мейкеры (хороший термин, даже лучше, чем элиты) могут ДУМАТЬ, что общество на них давит, или ждет решительных действий.
А еще десижн-мейкеры, конечно, являются продуктом своего времени, культуры, социальных условий, гендерных норм (у Кларка в "The Sleepwalkers" походя вставлена глава про маскулинность – и очень по делу).
Но это мы пошли по кругу: все опять упирается в конкретных людей, облеченных властью.

При наличии каких угодно причин и каких угодно обстоятельств можно выбрать войну, – но можно ее и НЕ ВЫБИРАТЬ. (Исключение: ситуации, когда приходится обороняться – тут, понятно, выбор сделали за вас).

Теперь мы уже говорим не о причинах, а о мотивах.
И вот ведь какая штука: мотивы могут стыковаться с реальностью, а могут и не стыковаться. В дело вступают эмоции, иллюзии, неверные ожидания, неправильные прогнозы. Предыстория любого конфликта, если уж она не совсем топорно написана, полна этого. (В годовщину окончания ПМВ вышла целая книга, «Gambling on War», где автор, экономический историк, рассмотривал вступление в войну именно как гэмблинг, как поведение игрока в азартной игре).

Ну и наконец: хоть государства и народы не обладают агентностью, последствий войны им не избежать. Так за решения элит – или десижн-мейкеров – расплачиваются миллионы; и расплачиваются даже тогда, и даже после того, как морок "военной горячки" развеивается.

❗️РКН сможет отключать внешний Интернет — Правительство подписало соответствующее постановление.

Ведомство теперь можно менять маршруты трафика, фильтровать, блокировать и даже изолировать Рунет от остального мира.

Пока по России шагает Чебурнет, Билайн подключает Казахстан к Старлинку

Казахстанских Beeline заключил партнерство со Starlink Direct to Cell Илона Маска для запуска спутниковой связи по всей территории страны, сообщается на официальном сайте правительства республики.

Услуга обмена сообщениями через спутники станет доступна в 2026 году, позже абоненты получат доступ к мобильному.

Технология Direct to Cell дает возможность подключать обычные смартфоны к спутниковой сети без дополнительных устройств. Отмечается, что проект решит проблему связи в удаленных районах Казахстана.

Кроме того, VEON, владеющая Beeline Kazakhstan, подписала глобальное рамочное соглашение со Starlink. Документ определяет условия внедрения спутниковой связи во всех пяти странах присутствия компании с аудиторией более 160 млн абонентов.

Россия также реализует проект по созданию национального космического интернета, который заработает где-то к 2030 году. Но теперь есть опасение что это будет дорогой «спутниковый Чебурнет».

ЖИВОВZ

Посмотрел, кто голосовал в Нью-Йорке за Мамдани. В целом всё предсказуемо: мусульмане, индийцы, левая молодёжь, черные. Но есть один момент, который цепляет — латиносы.

Люди бегут из социалистического рая Венесуэлы, Никарагуа, Кубы, Колумбии — да сейчас практически по всей Латинской Америке социализм. Бегут от нищеты, коррупции, безработицы, репрессий. Приезжают в США — и голосуют за социалистов. За перераспределение, за государственный контроль, за ту самую политику, от которой они только что бежали.

Ещё меня прикалывают мусульманские эмигранты, которые бегут от своих талибанов в Европу и, освоившись, начинают требовать ввести шариат. Или постсоветские граждане, которые бегут из «проклятого совка», а потом собираются в Германии отпраздновать 9 мая под красными флагами.

Хотят Швейцарию, но с Мадуро. Этот феномен отрицания причинно-следственных связей требует отдельного осмысления. Как эту шизу они сами себе объясняют?