У крестьян не было ни учебников географии, ни телеграм-каналов, ни телевизора, поэтому сведения о мире они получали из двух источников, и оба были неточными.

Во-первых, от странников и богомолок, которые бродили по святым местам и в деревнях рассказывали истории покруче Маркеса: про растущий сам по себе пуп земли возле Иерусалима, хор ангелов на горе Араратской. Заодно торговали волшебными раритетами, к примеру обломками лестницы, что Иаков видел во сне, или бутылочками с тьмой египетской (откроешь и наступит ночь).

Во-вторых, от солдат, которые волей судьбы долго находились вдали от родных краев. Солдаты больше напирали на физическую географию, но преломляли ее так же лихо, как странники метафизическую. Основной упор солдаты делали на противопоставлении «свой-чужой» и травили небылицы про чужеземцев. Впрочем, давайте источник почитаем.

«Благодаря им [солдатам] у нашего обывателя складывается убеждение, что самое сильное государство в мире – Россия, что русское войско шапками закидает и турок, и немцев, и англичан, что если захочет Россия, то в один миг завоюет весь мир.

- Противу нашего войска никто не устоит: ни немец, ни француз, ни англичанка, - рассказывают солдаты. – Наше войско ни перед чем не остановится, хоть в огонь, так полезет, а у них солдаты – замухрышки какие-то, все равно, что бабы – чуть что – и лататы. Хитростью только они и берут: злятся, стало быть, на нас, русских, завидуют нам, оттого всячески и стараются какой-либо подвох нам сделать… Нехристи они, неправославные, значит… все в ад попадут, и жалеть их нечего…

Благодаря таким речам обыватель наш крайне неприязненно относится к иностранцам, думает, что у них и настоящей христианской души нет, считает за грех знакомиться с ними более или менее близко»

Христославов А. Письма из деревни. III // Северный край. 1901. № 179.

Нарратив, конечно, общий для всех культур и народов. Удивительно, насколько сильно он въедается в менталитет. Впрочем, тут для объяснения нужна уже не этнография, а приматология.

А «лататы» означает «бежать без оглядки».

Минутка этнографии

Политические убийства в США мы с вами уже обсуждали. Не обязательно, что их напрямую организуют вражеские спецслужбы или оппоненты. Просто медиа и соцсети намеренно создают такую атмосферу в обществе, которая возбуждает психически нездоровых людей и толкает их на покушение.

Для этого придуман специальный термин - стохастический терроризм. Это "форма политического насилия, инициируемого враждебной публичной риторикой, направленной против группы или отдельного человека. В отличие от прямого подстрекательства к терроризму, стохастический терроризм осуществляется с помощью косвенного, расплывчатого или кодированного языка, что позволяет подстрекателю сохранять правдоподобное отрицание любой связанной с этим жестокости".

Правый блогер Cremieux пишет, что термин стохастический терроризм использовался для обвинения правых, которые мол создают "атмосферу ненависти", но по итогу сама методика применяется именно левыми политиками против политических оппонентов:

Левые на протяжении многих лет говорили о «стохастическом терроризме» и критиковали своих врагов как его распространителей.

Тем временем они сами этим занимались.

Они подталкивают психически больных людей выходить и причинять вред хорошим и нормальным людям, чья единственная «вина» состоит в том, что они противостоят их злу.

Самый очевидный пример - фильм Гартленда "Гражданская война". Там просто напрямую указана цель войны - убийство президента США напоминающего Трампа.

AI-генерация видео становится более реалистичной. Фейк все сложнее определить. Попробуйте испытать себя на тесте - где реальное видео, а где ИИ? А теперь представьте себе какие просторы для мошенничества открываются.

Революция в Непале как зеркало новой информационной реальности

Не будучи непаловедом, могу дать исключительно политтехнологический взгляд на события в этой стране.

Одна из ключевых причин возникновения антиистеблишментной волны - прозрачность информационных потоков и доступный Интернет.
Смартфоны стоят копейки даже по меркам небогатых стран.
А дальше возникает когнитивный диссонанс между роскошным образом жизни элит и качеством их управления.

Идеологический кризис и «смерть больших нарративов» не дают внятного объяснения этому разрыву. Особенно в Непале, где идеологические различия между марксистами, маоистами и центристами непонятны уже им самим.

В процессе перехода мировой экономики на новый технологический уклад появляется большое количество лишних людей, которые пытаются выстраивать свою параллельную экономику, которая опять же опирается на сетевую коммуникацию через мессенджеры и социальные сети. Лишение людей фактически «средства производства», хоть и с «благой» целью политической цензуры - болезненный удар.

Проблема усугубляется в странах с высоким уровнем молодёжи в населении.
Для молодых, сталкивающихся с отсутствием перспектив, вид жирующей «золотой молодёжи» (в данном случае так называемых Nepo kids, жизнь которых рассмотрена под лупой и препарирована в мемы и короткие ролики) - дополнительный раздражитель.

Робкая антикоррупционная кампания, сосредоточенная в основном на региональных и муниципальных чиновниках, только подбрасывает дровишек в пламя недовольства.

Если же в элитах существуют устойчивые расколы, а страна является площадкой для противоборства более сильных соседей, то искорок становится ещё больше.

Наверное, из этого можно извлечь уроки и для России.

#СоциальныеАрхитекторы

В начале XIX века на планете жило около одного миллиарда человек. К началу XX население выросло до двух миллиардов. Сегодня уже восемь. Причины этого рывка понятны — развитие медицины и сельского хозяйства. Человечество научилось выживать и продлевать жизнь, но вместе с этим породило новую проблему — что делать с миллиардами «лишних» людей, не вовлечённых напрямую в производство?

Рост численности населения сопровождался и ростом ожиданий. В начале XX века получила распространение первая глобальная медиа-технология — "синематограф". Массы увидели на экране богатство, комфорт и изобилие, и захотели жить так же. Это сформировало принципиально новые запросы: жить удобнее, богаче, интереснее.

Социалистические эксперименты XX века укрепили этот сдвиг. СССР и другие проекты показали: государство может и должно брать на себя ответственность за удовлетворение потребностей масс. Обеспечивать прожиточный минимум, образование, здравоохранение. Даже страны, где социализм не победил, были вынуждены отвечать на этот вызов. Так идея государства всеобщего благосостояния закрепилась в массовом сознании.

Позднее на Западе возникла ещё одна связка: экономический рост якобы можно обеспечить через рост населения и стимулирование потребления. Кредиты, социальные выплаты, поддержка рождаемости — всё это стало частью новой модели. Считалось, что если людей станет больше, они будут больше потреблять, то экономика сама разгонится и все останутся в выигрыше.

Но реальность оказалась иной. Люди охотно потребляют, но участвуют в производстве далеко не все. Возник глобальный дисбаланс: для поддержания материальной базы достаточно полутора–двух миллиардов, тогда как остальные шесть заняты в основном потреблением. Потреблением разного уровня, конечно - иногда большом, а чаще на нищенском уровне.

Именно эти «лишние» с точки зрения экономики люди стали политическим фундаментом современного государства. Государство обеспечивает им минимальный уровень благосостояния — пособиями, льготами, бюджетными зарплатами, — и получает взамен легитимность и стабильность. Это негласный общественный договор: хлеб в обмен на лояльность.

Цифровизация внесла дополнительное измерение. Социальные сети обнажили неравенство и избирательность государственной поддержки. Массы начинают видеть в государстве не гаранта их благополучия, а обременение.

Научно-техническая революция усиливает этот кризис. Автоматизация и искусственный интеллект сокращают спрос даже на тех работников, что ещё недавно казались незаменимыми. Материальную цивилизацию можно поддерживать силами меньшинства, а миллиарды людей превращаются в социальный балласт.

Именно здесь возникает парадокс. Если государство исчезнет, исчезнет и система перераспределения, на которой держится существование «лишних людей». Те самые полтора миллиарда производителей будут рады сбросить соцнагрузку. Ни корпорации, ни технологии не станут обеспечивать миллиарды. В действительности государство — единственный институт, которому они нужны.

Тут нужно понимать, что волна научно-технического прогресса исходит в основном из США, где расположены ведущие технологические компании (хотя угроза нависает и над ними). Другие государства стремятся от них закрыться, создавая собственные цифровые экосистемы и усиливая контроль. Но чем больше государство увлекается технологиями, тем меньше зависит от мнения масс и превращаясь в такую же технокорпорацию.

Так складывается основной конфликт XXI века: научно-технический прогресс против государственного контроля. Правительства вводят жёсткие цифровые режимы, ограничивают софт, сканируют переписки. А техно-корпорации ищут способы обхода: децентрализованные протоколы, криптография нового поколения и спутниковая связь.

Финал неочевиден. Мир может распасться на закрытые цифровые анклавы под полным контролем власти. Может случиться прорыв в сторону неблокируемых коммуникаций. Или появится смешанная форма. Но ясно одно: эпоха свободного интернета и социального государства постепенно заканчивается. А вопрос «лишних людей» трансформируется в вопрос «лишних государств».

Киев, 12 сентября. — Принц Гарри, младший сын британского короля Карла III, прибыл в Украину для участия в коронации. В воскресенье в Софийском соборе он будет символически возведён «в короли Руси-Украины».

По информации организаторов, королевская власть в Украине будет носить исключительно представительский характер. Предполагается, что монарх станет культурным и дипломатическим символом страны, тогда как реальная власть сохранится за институтами президентской и парламентской республики.

Источники в Киеве сообщают, что соответствующие изменения в Конституцию уже готовятся и будут внесены в ближайшее время.

Выбор Софийского собора для проведения церемонии объясняют его историческим значением: именно здесь в эпоху Киевской Руси проходили ключевые богослужения и княжеские торжества.
Украинские официальные лица заявляют, что событие «подчёркивает историческую преемственность Киевской Руси и её связь с европейской традицией государственности». Представители британского двора пока воздерживаются от официальных комментариев.

Это шутка была. Икону царя Гарри Первого можете прятать в шкаф

https://youtu.be/_oo5zWWhpSQ?si=7kHiD12YSGDWoXVC

В перечне «жизненно важных» сайтов недавно обнаружили «Фонбет». Все немного повозмущались, но в целом отнеслись как к очередному анекдоту из российской цифровой политики. А я решил посмотреть, что там вообще с "индустрией ставок" в последние годы. И тут выяснилось, что это серьезное дело - одна из мощнейших отраслей экономики.

— общий оборот легальных букмекеров в 2024 году превысил 1,7 трлн рублей;
— с серым сегментом оценивается уже почти в 6 трлн рублей;
— выручка только «Фонбета» — 608,8 млрд рублей в 2024-м (годом ранее было 435,6 млрд);
— всего в России делает ставки около 12,9 млн человек, из них 6,3 млн активных игроков (ставят хотя бы раз в неделю).

Для сравнения:
— российские кинотеатры в 2024 году собрали 50 млрд рублей — меньше, чем месячная выручка Фонбета;
— книжный рынок оценивается примерно в 130–150 млрд рублей в год;
— вся IT-индустрия — около 3 трлн рублей;
— рынок пива в России оценивается примерно в 1,3 трлн рублей — то есть меньше, чем букмекерский;
— внутренний туризм (по данным Ростуризма) приносит около 2 трлн рублей в год — чуть выше ставок.

Вот теперь становится понятнее, почему «Фонбет» внезапно оказался в списке жизненно необходимых сервисов. Это стратегическая отрасль - сразу после нефтянки и ВПК.

Многие эксперты и политологи искали зачинщиков непальских протестов. Ни Госдеп США, ни Сорос, ни исламисты, ни даже ГУР Украины никак не проявили себя в Катманду. Но, похоже, удалось выйти на настоящего организатора. Это был ChatGPT, который аккуратно продвинул в премьеры бывшую главу Верховного суда Сушилу Карки*.

У протестующей молодёжи были на примете разные фигуры — инженер с дипломом Оксфорда, рэпер-мэр столицы, экс-министр образования. Но чат с присущей ему машинной холодностью разложил всё по полочкам и пояснил, что Карки — «наиболее безопасный вариант для переходного периода».

Почему искусственный интеллект решился на переворот — тоже ясно. Правительство заблокировало соцсети и мессенджеры, что явно препятствовало цифровизации. Тут уж нейросеть не выдержала и пошла в политику.

*является ли Сушила Карки реальным человеком или сетевым мемом не известно

Не знаю, какой "положняк" по залетающим на польскую территорию беспилотникам - можно писать, что это российские "герберы" или пока это украинская провокация и неопознанные летательные аппараты?

Но если предположить, что это российские, то приходится признать, что на данный момент эти действия имеют очевидный успех.

Во-первых, полякам напоминают, что война дело серьезное, и если они планируют вписываться за Украину и обеспечивать поставки вооружений из Европы, то у них будут проблемы.

Во-вторых, можно чуть разогреть протестные настроения в Польше и у соседей. Там и так полно противников войны вообще (многие европейцы предпочли бы капитулировать), а тем более войны за Украину (поляки вот часто украинцев недолюбливают).

А третье, беспилотные атаки показывают европейцам, что им просто нечем сейчас защитить в случае российской атаки. Дешёвые БПЛА легко проходят противовоздушную оборону НАТО и могут поразить любой объект ВПК и логистический хаб. Потому европейцам нужно заниматься своей обороной, а не обеспечивать Украину.

Ну то есть такая была бы задача беспилотных атак, если б это были российские аппараты). В общем, задача понятная и результат достигнут. Но это результат сиюминутный, здесь и сейчас поставить на место европейцев, особенно сбежавших недавно в Европу поляков. (Недавно с исторической точки зрения. Начальство ещё помнит Варшавский договор)

А вот в стратегической перспективе это проблема. Каждая атака добавляет оснований европейской программе перевооружения, подкидывает поводы для сокращения социальных программ и выделения денег на военное производство. Напоминает европейцам об "угрозе с востока", прошитой в их психологии как один из базовых архетипов. Требует усилить удары по стратегическим объектам на территории России руками ВСУ, потому что только так можно эту угрозу снизить.

Илон Маск выступил по видеосвязи на огромном митинге памяти Чарли Кирка на Трафальгарской площади в Лондоне. Вёл митинг Томми Робинсон — уличный лидер британских правых, харизматичный парень получивший известность как борец с исламизацией Англии и много раз сидевший в тюрьме. Томми поблагодарил Маска за поддержку, в частности за возможность использовать площадку X.

Ничего этого бы не произошло без тебя… британская публика теперь имеет доступ к правде… мы благодарны.

Илон появился в кадре в футболке с надписью «Что бы подумал Оруэлл»:

Поздравляю, Томми. Пожалуйста.
Моя рубашка — с Джорджем Оруэллом. Он бы хотел свободы слова… хотел, чтобы люди знали, что реально… чтобы боролись с угнетением со стороны правительства… боролись за правду и за будущее Великобритании.

На митинге было больше ста тысяч человек. В интервью Робинсон сказал, что рассчитывает теперь на миллион. Роль Трампа и Маска он описал так:

Если бы Дональд Трамп не выиграл выборы, где бы мы были? Где бы мы были?

Ваш мир наблюдает за тем, что я могу описать только как зарождение британской революции. Люди пробуждаются, люди поднимаются. Я искренне верю, что это станет историческим, переломным моментом для Великобритании.

Я верю, что мы соберём миллион человек в нашей столице.

Ничего этого бы не произошло. Ничего этого не могло бы произойти без того, что Илон купил X, дав британской публике платформу, где можно увидеть правду, вести дискуссию, потому что уровень цензуры до Илона был просто чудовищным.

И волновой эффект от покупки X Илоном, от избрания Дональда Трампа… Произошёл крупный политический сдвиг. Откуда он взялся? Я скажу — он пришёл от Дональда Трампа и Илона Маска.

Фактически он пришёл от американского народа, потому что американский народ вышел и проголосовал. И тогда я говорил: эти выборы гораздо больше, чем Соединённые Штаты.

Вы голосуете не за то, чтобы спасти Америку. Вы буквально голосуете за спасение Запада. Вы голосуете за спасение христианского будущего западных наций.

Илон Маск выложил картинку, которая объясняет его дрейф из либерального лагеря вправо. Имеется в виду, что либералы постепенно сдвигались к левому радикализму, а человек, который занимает умеренную позицию стоя на месте оказывается правым консерватором.
P.S. Тут нам всем нужно понимать, что шкала левые/правые в США не вполне соответствует тому разделению, что есть у нас или допустим в Китае.