Дым ирано-ираильской войны развеивается и теперь можно признать, что Трамп всё-таки всех разыграл.

Он осадил Иран, но не дал Нетанияху стать победителем. Удовлетворил требования произраильского лобби, но и сохранил отношения с изоляционистами в своей команде. Трамп продемонстрировал эффективность американского оружия и при этом остался миротворцем. И ещё он поддержал репутацию своих новых бизнес-партнеров - монархов Катара, Саудии и Эмиратов. Именно они теперь самая надёжная площадка для инвестиций в регионе. Особенно эффектно теперь смотрятся на фоне потрепанного иранскими ракетами Тель-Авива. Недельную паузу американцы держали неспроста.

То есть всё-таки охлаждение отношений между Трампом и Нетанияху - правда. У израильского премьера не получилось вернуть Израилю статус главного союзника в регионе, а переговоры велись через Катар. То есть монархии залива всё-таки более привлекательный партнер для США в регионе, чем бесконтрольно агрессивный Израиль.

Вот, по слухам, один из трех преемников, названных Хаменеи на случай смерти.

Великий аятолла Макрам Ширази (Шираз-Наджаф-Кум). Самое лучшее в нем - это возраст. 98 лет.
Если режим устоит, и рахбаром станет этот старик в чалме (который править будет недолго и обеспечит переходный период), это будет очень остроумно со стороны персов.

Такая черненко-андроповщина в Аятолльске.

Чего-то слишком сгущает краски ув. Игорь Димитриев, что якобы военные расходы европейских стран в 3-5% ВВП – неподъёмные, и начальству ради этого придётся резать социалку.
https://www.tg-me.com/russ_orientalist/20933

Начну с того, что в 1960-е такие расходы на оборону для ряда европейских стран были нормой. Франция, Германия, Нидерланды тратили по 4-5% ВВП, Англия вообще 6-7%.
И даже формально нейтральная Швеция тратила тогда на оборону 4% ВВП.

(Кстати, Испания, которую Димитриев приводит как пример «безбилетника» в НАТО, не желающей тратить даже 2% ВВП на оборону, и в 1960-е тратила только 2% - на пике старческого застоя консерватора Франко. Испанию и вправду можно понять – ей никто не угрожает, колониальных владений сегодня, вроде Франции, у которой колонии разбросаны по всему миру и формально над Францией, единственной такой страной в мире, никогда не заходит солнце, у Испании нет)

И что самое важное: 1960-е и 1970-е – это время самых социальных государств в Европе, часть их «славного тридцатилетия» (1948-1978). Т.е. у государств хватало денег и на оборону, и на высокую социалку.
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
За счёт чего же тогда ряд европейских стран может набросить к своим нынешним военным бюджетам по 1-3% ВВП?
Первый шаг уже продемонстрировала Англия, и я писал об этом. Траты на «беженцев» сокращаются с 15 млрд до 9 млрд фунтов, и разница в 6 млрд фунтов (почти $8 млрд) пойдёт на военный бюджет.
Также Англия объявила, что сократит безвозмездные траты отсталым странам, оставив их только для Украины, сектора Газа, Южного Судана.

Думаю, многие европейские страны отщипнут от расходов на «беженцев» и на помощь отсталым странам (которая в основном всё равно разворовывается местными клептократами и бандами).
Та же Германия ежегодно тратит 30 млрд евро на приём «беженцев». Думаю, вполне можно оторвать от этой суммы, скажем, 5 млрд. Причём подозреваю, что оторвут в первую очередь от поддержки украинцев в Германии, которые сегодня громче всего кричат, что Германия должна взять их страну на кошт.
Этим потрафят набирающим популярность правым силам, а также не отодвинут от кормушки весь сонм объевропеенных маоистов (т.н. «леволибералов»), кто хорошо пристроился в такого рода НКО.

На примере США мы видим, что можно и полностью убрать помощь зарубежным НКО, и мир от этого не перевернётся. Бюджет их грантовой организации вообще был $64 млрд в год. На примере российских грантополучателей из Америки мы наблюдаем, что никто из-за отключения от программы не умер с голода и даже не пошёл работать в супермаркет или на стройку, очень многие благополучно нашли другие источники кормления.

Третье – военные расходы в значительной мере финансируют сами себя. От роста сборов налогов с дополнительных рабочих мест в ВПК до повышения экономической активности в орбите военных предприятий.

Четвёртое – это финансирование за счёт госдолга. Очень многие страны Европы (и НАТО) живут не «по-современному», не залезая глубоко в долг. Германия вообще долгое время имела профицит бюджета, что для развитых стран сегодня немыслимо. У Германии госдолг 62% к ВВП, и по современным меркам это немного.
Кстати, новый канцлер Мерц объявил, что рост военных расходов Германии во многом будет профинансирован за счёт госдолга.
(У Дании вообще госдолг 31% ВВП, у Швеции 33% ВВП – сравните с госдолгом США в 135% ВВП)

Так что вряд ли европейские государства будут резать социалку (если только немного пощипают самые слабые лобби-группы) – всё же начальство там приходит к власти через выборы, плюс они понимают, что «деньги идут к деньгам» - нельзя резать потребрынок, питаемый в т.ч. социальными деньгами.

Дональд Трамп опубликовал у себя в Truth весёленькое видео про стратегические бомбардировщики B-2.

Сегодня в России миллионы пожилых людей живут в плохих условиях, в полном одиночестве. Многие из них пережили блокаду и страшное военное время. У кого-то не стало родных из-за болезней, трагедий, кого-то обманули мошенники.

Например Валентина Андреевна, ей 80 лет. Родители погибли на войне и она оказалась в детском доме. Прожила всю войну и голодное время, но свою семью так и не удалось создать. Сейчас проживает в соц. доме и нуждается во внимании и заботе. Подробнее о ее истории здесь.

И таких случаев тысячи. Сегодня мы с вами можем поддержать одиноких старичков, которым некому помочь. Продукты питания, лекарства, забота и добрые слова — это все будет доставлено нуждающимся пенсионерам. Посильная сумма от вас поможет накормить или подлечиться тем, кому сейчас тяжело.

50 рублей — это пачка макарон. 100 — бутылка масла. 500 — пакет с едой и тёплым "Вы не забыты"

Давайте поможем одиноким пенсионерам: pensioners-help.ru

Не оставим стариков в одиночестве и подарим капельку чуда.

Вечером после теракта на крыльце храма Владыка Роман (Ханнат), патриарший викарий выдал базу в разговоре с помощником губернатора Дамаска.

Митрополит: Не осталось ни одного из наших молодых людей, кто бы не попал в тюрьму! Никого не помиловали. Мы уже договаривались с шейхом Абу Мухаммедом (Джулани), но он до сих пор не предпринял никаких действий. Все, что я вижу вокруг – это старейшин, которые доминируют на политической сцене... такой-то старейшина и тот-то старейшина. В государстве не должно быть места для старейшин. Либо существует настоящее государство, либо пусть каждый откроет свою собственную «лавочку»! Я подал десятки прошений, но ни одно из них так и не было выполнено.

Помощник: Ваша скорбь велика, мы рядом с вами... Сейчас время объединения... Нужно держаться вместе.

Митрополит: Меня больше ничего не волнует, кроме семей, потерявших своих сыновей. Как мне утешить их? Как быть рядом с ними?

Помощник: Честно говоря, ваша боль причиняет боль всем нам.

Митрополит: У вас рождаются двадцать сыновей, а у нас — один или два. Что я могу сделать среди этого хаоса? Как залечить раны народа? Вы хотите, чтобы в Сирии не осталось ни одного христианина?"

Помощник: Именно поэтому сейчас необходимо держаться вместе.

Митрополит (перебивает): С самого дня освобождения я протягиваю вам руку, но не получил никакого ответа.

Помощник: И мы тоже протягивали руку...

Митрополит (с иронией): А я ничего не видел. В день освобождения я шесть часов ждал в отеле Four Seasons, как попрошайка, со мной были двое людей с докторскими степенями... Нас даже не приняли. Все остальные вошли и встретились с чиновниками... кроме нас. Тогда мы сказали: ладно, может быть, они заняты. Даже после встречи с шейхом Абу Мухаммедом, после всех обещаний, которыми он нас тогда осыпал, ни одно из них не было выполнено.

На этом видео обрывается.

В ядерном клубе есть лишь одна мусульманская страна - Пакистан. Интересно, что в конце 70-х Израиль обсуждал удар и по пакистанской ядерной программе — почти по тому же сценарию, который позже был реализован в Ираке (операция «Опера», 1981), а потом в Сирии.

Главной целью был завод в Кахуте, где под руководством Абдула Кадира Хана шло секретное обогащение урана. Израиль опасался, что исламская «ядерная бомба» в руках Пакистана не только создаст угрозу для него самого, но и передаст ядерное оружие другим мусульманским странам. Остроту этим опасениям придавали официально враждебные отношения между двумя странами — Пакистан не признавал Израиль с момента создания обеих стран в 1947-1948 годах, последовательно поддерживал палестинскую позицию и рассматривал израильско-палестинский конфликт через призму исламской солидарности.

Рассматривался даже совместный удар с Индией — израильские истребители должны были взлететь с индийских баз, пройти через Гималаи, нанести точечный удар и вернуться.

Но операция не состоялась. Индийский премьер Морарджи Десаи, известный своими пацифистскими взглядами, отказался — по этическим и политическим причинам. Вашингтон тоже был против, рассматривая Пакистан как важного союзника в контексте холодной войны, особенно после советского вторжения в Афганистан. А сам Пакистан предупредил: любой удар по ядерным объектам будет считаться поводом для войны.

Таким образом, операция против Кахуты осталась в архивах — как несостоявшийся пролог к появлению первой исламской ядерной державы. Пакистанская программа продолжила развиваться, и в мае 1998 года страна успешно провела ядерные испытания в ответ на индийские тесты, став седьмой ядерной державой мира. Сегодня у Пакистана насчитывается около 160-170 ядерных боеголовок, а завод в Кахуте продолжает работать уже как часть официальной ядерной инфраструктуры страны.

Израильские опасения того времени оказались отчасти обоснованными — Абдул Кадир Хан позже попал в международный скандал из-за продажи ядерных технологий Ирану, КНДР и Ливии, способствуя дальнейшему распространению ядерного оружия.

Сама идея упреждающих ударов по атомным объектам с тех пор стала ключевым элементом израильской доктрины, реализованной против иракского реактора «Осирак» в 1981 году и сирийского ядерного объекта на Евфрате в 2007 году.

Министр просвещения России Сергей Кравцов заявил, что в учебниках истории ряда стран СНГ есть несоответствия принципам историзма и объективности в отношении общего прошлого. И предложил вместе строить единое образовательное культурное и ментальное пространство Евразии, где все друг друга понимают и нацелены на добрососедство.

По поводу единого культурного пространства вспомнилось прикольное видео одной бурятской блогерши. Она описывает момент, когда обнаружила, что все негативные персонажи из детских мультиков это ее предки.

Сегодня появилось сообщение про агентов молдавских спецслужб в России и все смеются - какие спецслужбы у молдаван? А я когда-то чуть было не попал. В 2014 году, после того как покинул Украину, слетал в Молдавию на политический круглый стол и все прочувствовал. Спасли имевшиеся тогда дружеские связи с криминальным миром.

Я жил там недели три, снял квартиру в центре, встречался со знакомыми. В какой-то момент почувствовал дискомфорт, тот что обычно называют "чуйка". Позвонил в Одессу и попросил контакт из криминального мира Молдавии. Через день меня набрали в мессенжере и попросили в спуститься в кафе на первом этаже дома. Там за столом сидел молчаливый мужик, я ему кратко сказал не могут ли они за мной присмотреть, у меня чуйка. Он вернулся через пару дней, я спустился в то же кафе и он сказал: "Аккуратно, без спешки снимайся, тебя срисовали, будут выдавать на Украину, у нас в СИБ работают румыны. По тебе пока никакой конкретики, не суетись, но и не тяни".

Я все понял, поехал на следущий день в ресторан за городом, на обратном пути заехал в аэропорт, купил билет и улетел. Через несколько дней в Кишиневе арестовали целую группу российских политологов, которые тоже участвовали в каких-то политических мероприятиях. После того как их освободили и депортировали в Россию, они рассказали, что в спальне моей съёмной квартиры была камера. Но судя по тому, что видео из спальни не появилось в сети, я вел себя прилично.

Напоминаю, это 2014 год, тогда движуха на постсоветском пространстве только начиналась. Из страны в страну можно было легло летать, а Молдавия вообще казалась таким дружелюбным санаторием.

Аятолла Хаменеи, 86-летний глава Ирана сегодня впервые появился на экране после начала войны и поздравил граждан с победой над сионистским режимом. А ещё с победой над трампистским режимом.

Тут интересно, что по информации СМИ переговоры о перемирии вели не представители Хаменеи, а Высший совет национальной безопасности во главе с президентом Масудом Пезешкианом. Туда входят гражданские и военные руководители. Непосредственно переговоры вел министр иностранных дел Аракчи.

КСИР же и окружение Хаменеи получили тяжелый удар - почти все руководство было убито в первые дни, а потом ещё и ы последний день израильская авиация попала по совещанию штаба. И удары продолжаются - сегодня беспилотник влетел в жилой дом в Тегеране и убил ещё троих. Министр обороны Израиля по фамилии Кац заявил, что израильские ВВС сохранят контроль над небом Ирана и при попытках восстановления ПВО будут наносить удары. Это значит, что и ликвидации продолжатся.

Предположу, что они будут выбивать руководство КСИР до того, пока там не будут назначены подходящие им люди. А в это время будет усиливаться гражданская власть, которая будет одновременно с этими ударами вести переговоры с западом.

В тысячелетнем противостоянии шиитов и суннитов — какую сторону принимать человеку западной христианской культуры?

Если судить по историческим аналогиям, культурной близости, отношению к инаковерию и даже по безопасности для христиан — выбор очевиден. Но именно этот выбор современный Запад игнорирует.

Сегодня западные державы, провозглашающие защиту прав человека, фактически поддерживают радикальных суннитских исламистов — даже тех, кто ежедневно совершает убийства по религиозному признаку. Сирийская HTS, вышедшая из Аль-Каиды, убила с марта 2025 года десятки тысяч представителей меньшинств — алавитов, христиан, друзов. И всё равно она получает статус «умеренной оппозиции». В то же время шиитские движения — Хезболла, хуситы, даже ливанские алавиты — считаются «террористами», хотя они не представляют такой угрозы для других общин.

С христианской точки зрения, шииты выглядят не просто менее враждебными, а почти естественными союзниками. Да, там есть политическое давление, ущемление в правах, но нет массовых демонстративных убийств. В шиитских странах христианские церкви существуют легально, и даже в тоталитарном Иране армяне и ассирийцы имеют места в парламенте. В суннитских монархиях Залива тем временем школьные учебники до сих пор учат ненавидеть шиитов и иноверцев.

Исторически шиизм формировался как религия угнетённого меньшинства, в оппозиции суннитской власти. Его подхватывали народы, покорённые халифатом: персы, берберы, жители Мессопотамии и Леванта. Шиитское учение вобрало в себя элементы доисламских верований, герменевтики и мученичества. В этом смысле оно гораздо ближе к христианской традиции страдания и эсхатологии, чем рационалистический суннизм, выстроенный вокруг власти и порядка.

Шииты чужды идее такфира (от слова куфр — неверие, знакомого по слову кяфир). Шииты не поддерживают массовых убийств на основании религиозных обвинений. Такфиризм стал "центральной идеологией" радикальных ваххабитско-салафитских групп, особенно Аль-Каиды и ИГИЛ. Более того, шииты чаще всего сами становятся жертвами такфиристов, но при этом отказываются совершать ответные действия в том же духе.

Почему же западная политика на востоке опирается именно на суннитов?

В колониальную и постколониальную эпоху сунниты оказались более покладистыми, быстрее открыли доступ к недрам, подписали соглашения о военных базах, смирились с присутствием Израиля. Для запада защита Израиля была более принципиальным вопросом, чем защита христиан. Кто против Израиля, тот против запада.

Исламисты-шииты оказались более принципиальны в борьбе с Израилем, что вероятно объясняется эсхатологическими мотивами. Именно Иран после Исламской революции стал флагманом антизападного и антисионистского сопротивления, втянув в орбиту своей борьбы Хезболлу, Сирию, хуситов, поддержал "Исламский джихад" в Газе.

Для Асада это было продолжение панарабистской идеологии XX века. Тогда главным вопросом политического выбора был палестино-израильский: либо поддержка Палестины и социализм, либо примирение с Израилем и капитализм. Тот кто выбирал общеарабское будущее должен был бороться с Израилем и крестоносцами.

Такая принципиальность обернулась катастрофой. Иран десятки лет тратил все силы на противостояние со всем миром. Асады всю свою жизнь боролись с евреями, но по итогу сейчас их родных истребляют совсем не евреи, а арабы-мусульмане за единство с которыми они боролись.

Своим выбором в пользу Палестины аятолла и Асад подставили свои народы под санкции, бомбардировки, экономическую блокаду. В то время как суннитские режимы, включая авторитарные диктатуры, заключили соглашения с Израилем, интегрировались в глобальную экономику и получили статус «надёжных партнёров».

Сирийцы и иранцы намного более вестернизированные и культурно близкие западу люди. Но из-за израильского фактора запад сделал ставку на союз с исламистами-суннитами. Притом что сунниты в массе своей ненавидят и Израиль и Запад, но суннитские элиты научились этот негатив перенаправлять в сторону шиитов и других меньшинств.

Парадокс. Но этот же парадокс объединяет большую часть арабских экспертов, застрявших в 20 веке. Чтобы его избежать, они в своих аналистических текстах просто всех плохих записывают в израильские агенты. И выходит, что "израильский агент" Джолани хочет истребить "израильских агентов" друзов, а "израильские агенты" курды, глядя на это, блокируют объединение Сирии, которая противостоит сионизму.

Эпоха национальных государств рушится, общеарабское единство провалилось. Элиты суннитских арабских стран интегрируются в мировую экономику. И даже Израиль уже не является единственной крепостью крестоносцев на ближнем востоке. Крестоносцы зашли с другой стороны, расположились в монархиях Персидского залива. Судьба Палестины на самом деле уже не играет такой роли, как в 20 веке.

Палестинских арабов очень жаль, Израиль совершает в Газе военные преступления, но если убрать ее за скобки, у всех ближневосточных меньшинств один главный, экзистенциальный - как принято сейчас говорить, враг — радикальный суннитский ислам. Убивают алавитов, христиан, друзов и шиитов не иудеи, а суннитское большинство.

Да в общем и у евреев принципиально тот же враг. ХАМАС мало отличается от ХТШ и других суннитских исламистских групп, которые истребляют шиитов во всех странах. У них и источник один и тот же: ХАМАС был частью "Братьев-мусульман", а его руководство в Катаре.

На данный момент выходит, что дикие сунниты-джихадисты убивают христиан, геноцидят алавитов и шиитов, но получают признание на Западе, потому что не трогают Израиль. Они таким образом получили индульгенцию на ликвидацию меньшинств.

Новое сирийское руководство, тоже связанное с Катаром, демонстрирует готовность к сотрудничеству с Израилем, заявляя о соблюдении соглашения о разъединении сил 1974 года. Есть сообщения о заверениях аль-Джолани в нормализации отношений с Израилем к концу 2026 года.

На самом деле, человеку западной культуры, если он действительно опирается на ценности своей традиции — ценности защиты меньшинств, священного достоинства личности, свободы веры — не может быть ближе сил, чем те, кто отстаивают жизнь, а не объявляют на неё охоту во имя такфира. И в этом смысле выбор в шиитско-суннитском противостоянии должен быть не столько политический, сколько гуманистический.

С поправкой на то, что я писал о мусульманской эсхатологии, которая у шиитов имеет особенное значение.