Forwarded from Национальная идея
Во времена позднего Союза мне довелось пожить в Азербайджанской ССР, Украинской ССР, Белорусской ССР и РСФСР.
Именно в этом порядке республики отличались атмосферой — от беззаботной, вальяжной в Закавказье до тяжёлой, депрессивной в России. Утверждение «окраины живут за счёт центра» имело реальное повседневное подтверждение.
У такого положения дел были также вполне реальные последствия: нацреспублики выскочили из совка легко и без потерь (наоборот, с приобретениями), русские же, на которых возложили всю тяжесть построения Утопии, приходят в себя до сих пор. В этом одна из главных причин аполитичности русских сегодня — после многолетнего концлагеря не до политики.
Народ приходит в себя медленно и неравномерно. Когда русских обвиняют в равнодушии к общественной сфере, делают ошибочное обобщение, русские, как огромная армия в походе, растянулась на шкале исторического времени: кто-то очнулся и живёт активной общественно-политической жизнью, а кто-то ещё всей головой в совке. Кто-то уже вообще не способен оттуда выбраться.
На тяжёлое прошлое накладываются неблагоприятные обстоятельства новых времён. Во-первых, русских, которые заплатили за красный эксперимент самую большую цену, обвинили во всём и объявили народом-тираном других народов. В реальности, разумеется, всё было ровно наоборот, и кто так говорит — лжецы и клеветники, но пропаганда делает своё дело. Во-вторых, странная этнополитика РФ никак не способствует осознанию русскими своих национальных интересов, а интересы и есть главный предмет политики.
Но число «выздоровевших» всё равно растёт, и однажды достигнет критической величины, после чего русские начнут жить как нормальный европейский народ, с полноценной, активной общественно-политической сферой. Судя по зашевелившимся маргаритам симоньян, это время не за горами.
Именно в этом порядке республики отличались атмосферой — от беззаботной, вальяжной в Закавказье до тяжёлой, депрессивной в России. Утверждение «окраины живут за счёт центра» имело реальное повседневное подтверждение.
У такого положения дел были также вполне реальные последствия: нацреспублики выскочили из совка легко и без потерь (наоборот, с приобретениями), русские же, на которых возложили всю тяжесть построения Утопии, приходят в себя до сих пор. В этом одна из главных причин аполитичности русских сегодня — после многолетнего концлагеря не до политики.
Народ приходит в себя медленно и неравномерно. Когда русских обвиняют в равнодушии к общественной сфере, делают ошибочное обобщение, русские, как огромная армия в походе, растянулась на шкале исторического времени: кто-то очнулся и живёт активной общественно-политической жизнью, а кто-то ещё всей головой в совке. Кто-то уже вообще не способен оттуда выбраться.
На тяжёлое прошлое накладываются неблагоприятные обстоятельства новых времён. Во-первых, русских, которые заплатили за красный эксперимент самую большую цену, обвинили во всём и объявили народом-тираном других народов. В реальности, разумеется, всё было ровно наоборот, и кто так говорит — лжецы и клеветники, но пропаганда делает своё дело. Во-вторых, странная этнополитика РФ никак не способствует осознанию русскими своих национальных интересов, а интересы и есть главный предмет политики.
Но число «выздоровевших» всё равно растёт, и однажды достигнет критической величины, после чего русские начнут жить как нормальный европейский народ, с полноценной, активной общественно-политической сферой. Судя по зашевелившимся маргаритам симоньян, это время не за горами.
В заметке ниже хорошо подмечено, что русским националистам новой волны предстоит немало совершественствоваться в области социального интеллекта - умения заводить и поддерживать полезные связи: дружбы, знакомства, обмен услугами, договоры и многое другое. Всё это нам непременно потребуется в будущем, - когда нынешнее поколение позднесоветских силовиков и партийных функционеров постареет, начнет сдавать свои позиции и уходить на покой.
Пока же русские националисты всё еще излишне часто и ожесточенно ругаются и ссорятся друг с другом. - Особенно на просторах Сети. - Из недавнего достаточно вспомнить публичную переписку широко известных в наших узких кругах двух Егоров, например.
Пока же русские националисты всё еще излишне часто и ожесточенно ругаются и ссорятся друг с другом. - Особенно на просторах Сети. - Из недавнего достаточно вспомнить публичную переписку широко известных в наших узких кругах двух Егоров, например.
Forwarded from мнд
Один из ключевых навыков многонационалов, что позволяет им вполне вольготно чувствовать себя в России - умение дружить и быть при этом крайне полезными. Именно из-за чей-то весьма тесной дружбы на Москве-реке до сих пор стоит памятник Колумбу с головой Петра Великого, именно из-за чей-то тесной дружбы обрушились в нулевые крыша Трансваль-Парка и Басманного рынка, именно из-за этого своего умения пробивной комсомолец из Тувы удивительным образом оказывался полезен при любом правителе новой России и на любой должности, тогда как его условно русский предшественник на должности министра обороны умудрился посраться с бывшим тестем, потерять работу, получить уголовку и после трудиться главой ТСЖ.
Медийные лица русского национализма ведут себя обратным образом, смертельно ссорясь буквально на ровном месте — на проблемах далёкой Испании (ну был я в Испании — обычные, извиняюсь, ленивые цыганистые южноевропейцы) или на отношении к Солоневичу/Галковскому. Господа, не надо так, вы ведь к сожалению на данный момент представляете от силы 2-3% осознанных русских, наше положение в РФ по сути ничем не лучше, а пожалуй что и хуже положения нацменов, которым крутиться надо и связи находить, вас могут в любой момент закрыть не в результате «борьбы башен», а в результате хренового утреннего настроения у майора из ЦПЭ, вместо ускоренного белым порошком решения вопросов в окружении эскортниц вы грустно пьете пиво с карликом и татарином собирая донаты на монитор, а наш самый успешный политический проект, наконец, — это крутейшая, но легко потопленная электронным и «умным» голосованиями выборная кампания Романа Юнемана в Мосгордуму.
Очевидно же, что не нужно нам ссориться, нам нужно объединяться. Наша цель - русская медийная экспансия. Наша цель — чтобы осознанных русских в России становилось больше.
Ваши комментарии и мысли присылайте нам в @PoshataemBot
Медийные лица русского национализма ведут себя обратным образом, смертельно ссорясь буквально на ровном месте — на проблемах далёкой Испании (ну был я в Испании — обычные, извиняюсь, ленивые цыганистые южноевропейцы) или на отношении к Солоневичу/Галковскому. Господа, не надо так, вы ведь к сожалению на данный момент представляете от силы 2-3% осознанных русских, наше положение в РФ по сути ничем не лучше, а пожалуй что и хуже положения нацменов, которым крутиться надо и связи находить, вас могут в любой момент закрыть не в результате «борьбы башен», а в результате хренового утреннего настроения у майора из ЦПЭ, вместо ускоренного белым порошком решения вопросов в окружении эскортниц вы грустно пьете пиво с карликом и татарином собирая донаты на монитор, а наш самый успешный политический проект, наконец, — это крутейшая, но легко потопленная электронным и «умным» голосованиями выборная кампания Романа Юнемана в Мосгордуму.
Очевидно же, что не нужно нам ссориться, нам нужно объединяться. Наша цель - русская медийная экспансия. Наша цель — чтобы осознанных русских в России становилось больше.
Ваши комментарии и мысли присылайте нам в @PoshataemBot
👍1
Показательный эпизод о региональных выборах в Российской Федерации...
С интересом наблюдаю за эпопеей Романа Юнемана - избирательной кампанией в Московскую городскую думу по 30-ому округу (Чертаново Центральное и Южное), прошедшей этим летом. - Начиная с первых дней кампании и до самых недавних попыток оспорить результаты электронного голосования в суде.
Непосредственно в период выборов на Романа обратили внимание многие издания, отдельные авторы и инфоканалы русского национального движения как на нашу Новую Надежду.
Не могу не отметить, что представители и агенты на службе региональной власти на многих этапах предвыборной гонки применяли разнообразный инструментарий для того, чтобы помешать Роману в его кампании. Это были:
- "токсичные сборщики подписей", согласно заметке начальника его штаба;
- нападения на агитаторов Романа;
- уничтожение его агитации работниками коммунальных служб в округе;
- "умное" голосование" Навального, согласно которому по тайной социологической модели Леонида Волкова (которой предоставлено так и не было) избиратель должен был отдать предпочтение кандидату от КПРФ Владиславу Жуковскому. - Как метко было замечено по итогам выборов кем-то из национальных публицистов, Навальный выступил в этом случае всего лишь еще одним контуром управления избирательным процессом;
- и наконец, последний инструмент на данный момент, - решение Чертановского районного суда: отказать Роману в иске об отмене результатов электронного голосования.
Полагаю, дальше команда Романа продолжит хождения по разным судебным инстанциям (вплоть до Конституционного суда, как он и обещал своим избирателям и читателям), однако сомневаюсь, что постановление суда от этого изменится, и результаты голосования будут пересмотрены.
На дворе уже 2019-ый год, а между тем в системе власти (пусть даже всего лишь региональной) по-прежнему используются многоразличные преграды и защитные меры от проникновения людей, которые явно позиционируют себя русскими националистами и поборниками русских интересов. - Так было и в начале-середине 2010-ых, и в 2000-ых, и еще в 90-ых годах.
Этот случай еще раз показывает, что для русского националиста, открыто позиционирующего себя таковым, по-прежнему остается весьма трудным сейчас (и останется в ближайшем будущем, полагаю) пробиться в политику через избирательную систему РФ. - Даже при грамотно ведомой кампании, хорошем и замотивированном избирательном штабе, который был у Романа, даже при всей той информационной и материальной поддержке, которую смогли ему оказать участники национального движения и пытаются оказывать сейчас.
Значит, нужно искать другой путь в политику: или не через выборы, или не через открытое позиционирование себя русским националистом.
В противном случае нужно подходить к участию в выборах, имея на своей стороне гораздо больше ресурсов и поддержки. - И материальных, и информационных, и людских в целом.
С интересом наблюдаю за эпопеей Романа Юнемана - избирательной кампанией в Московскую городскую думу по 30-ому округу (Чертаново Центральное и Южное), прошедшей этим летом. - Начиная с первых дней кампании и до самых недавних попыток оспорить результаты электронного голосования в суде.
Непосредственно в период выборов на Романа обратили внимание многие издания, отдельные авторы и инфоканалы русского национального движения как на нашу Новую Надежду.
Не могу не отметить, что представители и агенты на службе региональной власти на многих этапах предвыборной гонки применяли разнообразный инструментарий для того, чтобы помешать Роману в его кампании. Это были:
- "токсичные сборщики подписей", согласно заметке начальника его штаба;
- нападения на агитаторов Романа;
- уничтожение его агитации работниками коммунальных служб в округе;
- "умное" голосование" Навального, согласно которому по тайной социологической модели Леонида Волкова (которой предоставлено так и не было) избиратель должен был отдать предпочтение кандидату от КПРФ Владиславу Жуковскому. - Как метко было замечено по итогам выборов кем-то из национальных публицистов, Навальный выступил в этом случае всего лишь еще одним контуром управления избирательным процессом;
- и наконец, последний инструмент на данный момент, - решение Чертановского районного суда: отказать Роману в иске об отмене результатов электронного голосования.
Полагаю, дальше команда Романа продолжит хождения по разным судебным инстанциям (вплоть до Конституционного суда, как он и обещал своим избирателям и читателям), однако сомневаюсь, что постановление суда от этого изменится, и результаты голосования будут пересмотрены.
На дворе уже 2019-ый год, а между тем в системе власти (пусть даже всего лишь региональной) по-прежнему используются многоразличные преграды и защитные меры от проникновения людей, которые явно позиционируют себя русскими националистами и поборниками русских интересов. - Так было и в начале-середине 2010-ых, и в 2000-ых, и еще в 90-ых годах.
Этот случай еще раз показывает, что для русского националиста, открыто позиционирующего себя таковым, по-прежнему остается весьма трудным сейчас (и останется в ближайшем будущем, полагаю) пробиться в политику через избирательную систему РФ. - Даже при грамотно ведомой кампании, хорошем и замотивированном избирательном штабе, который был у Романа, даже при всей той информационной и материальной поддержке, которую смогли ему оказать участники национального движения и пытаются оказывать сейчас.
Значит, нужно искать другой путь в политику: или не через выборы, или не через открытое позиционирование себя русским националистом.
В противном случае нужно подходить к участию в выборах, имея на своей стороне гораздо больше ресурсов и поддержки. - И материальных, и информационных, и людских в целом.
Telegram
Роман Юнеман
Русский политик, сооснователь движения Общество.Будущее
Личка: @RYuneman
РКН: https://clck.ru/3FUDFJ
Личка: @RYuneman
РКН: https://clck.ru/3FUDFJ
Forwarded from Политген
О кризисе публичной политики в России.
После скоропостижной кончины Никиты Исаева, для Кремля вновь актуализируется вопрос свежих лиц в политике.
1. В стране растет запрос на обновление власти и будет расти к 2024г. Новые политики типажа "Навального/Исаева» ему соответствуют.
2. После «Крымского консенсуса» в стране нет реальной яркой публичной политической оппозиции и яркость и независимость в политике в цене.
3. Молодые публичные политики 30-45 лет это единственные понятные лица для поколений миллениалов, поскольку последние не слышат и не понимают политиков, целиком выросших и сформировавшихся в СССР.
Конечно, наша сложно устроенная, многовекторная политическая система, состоящая из альянсов, коллабораций, интриг, раскладов и «византийщины» не про вертикальную мобильность. Блат и связи- вот без чего не пробиться наверх. «Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе»- как написал в своё время Сурков.
Но, не видеть очевидного сложно. Элите, в условиях «войны всех против всех», не удасться полностью передать страну своим изнеженным детям, сложно предоставляющим себе «глубинный народ» и для которых «путинизм» - это возможность сохранять их тепличные условия как можно дольше.
Активная молодежь после «болотных» митингов выстроилась под Навального, с его подчеркнутым нигилизмом-популизмом. Его рецепт успеха прост- «иди за мной на улицу, а потом в тюрьму». Власть ответила жестко. Но, повсеместное ужесточение законодательства и «винтилово» - это лишь закручивание гаек на ржавых болтах. До какого-то момента срабатывает, потом начинает ломаться. Недавние дела Голунова и Устинова - тому пример. Навальный сегодня- уже не фронтмен протеста (его активность по большому счёту сводится только к Москве). Ниша фактически вакантна, а количество точек напряжения на карте постоянно растёт.
Исаев, при всех его недостатках, себя сделал сам. Он работал на свободном рынке, что из политтехнологов в России сегодня, вообще-то, умеют единицы. Сам генерил, собирал, продвигал, торговал, вкладывал и управлял. Оттого и сгорел. Работал с разными заказчиками. С АП тоже, но их вклад в его корзину, по моей информации, был процентов 15-20, не больше. С Мироновым также договаривался сам, имея стратегию трансформации СР на 2021 год. Её он и начал активно реализовывать - в случае успеха эсеры смогли бы побороться с ЛДПР и КПРФ за второе место на выборах в Госдуму.
Сегодня надо пустить на поляну десяток команд, во главе которых должны стоять такие, как Никита. Они займут понятные проблемные ниши- от экологии до обманутых дольщиков. Это будет реальное обновление. Только «бодрить губернаторов» уже мало. Оппозиционер Галкин- это очередной провальный фантом типа Собчак, никто ему не поверит. «Лидеры России» в качестве фабрики по смене изношенных бюрократических деталей - тоже немного не то. Сотканные из среднего менеджмента госкорпораций, они наверняка будут неплохими чиновниками, не касаясь публичной политики.
«Лидеры России» появились, а как же быть с аутсайдерами России? Сегодня в стране таковыми ощущают себя десятки миллионов. Для их политического участия сегодня не сделано ни одной легальной, реально работающей провластной площадки. Более того, истории Н.Белых, М.Мищенко, В.Якеменко, Д.Гордеева, Н.Сандакова и других только демонстрируют, что с властью в публичной политике не стоит иметь дело.
Через несколько лет, не дождавшись пока уйдут в политическое и физическое небытие политики из прошлого века, эти пассионарии придут сами. И спрашивать, что можно, а что нельзя уже никого не будут.
После скоропостижной кончины Никиты Исаева, для Кремля вновь актуализируется вопрос свежих лиц в политике.
1. В стране растет запрос на обновление власти и будет расти к 2024г. Новые политики типажа "Навального/Исаева» ему соответствуют.
2. После «Крымского консенсуса» в стране нет реальной яркой публичной политической оппозиции и яркость и независимость в политике в цене.
3. Молодые публичные политики 30-45 лет это единственные понятные лица для поколений миллениалов, поскольку последние не слышат и не понимают политиков, целиком выросших и сформировавшихся в СССР.
Конечно, наша сложно устроенная, многовекторная политическая система, состоящая из альянсов, коллабораций, интриг, раскладов и «византийщины» не про вертикальную мобильность. Блат и связи- вот без чего не пробиться наверх. «Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе»- как написал в своё время Сурков.
Но, не видеть очевидного сложно. Элите, в условиях «войны всех против всех», не удасться полностью передать страну своим изнеженным детям, сложно предоставляющим себе «глубинный народ» и для которых «путинизм» - это возможность сохранять их тепличные условия как можно дольше.
Активная молодежь после «болотных» митингов выстроилась под Навального, с его подчеркнутым нигилизмом-популизмом. Его рецепт успеха прост- «иди за мной на улицу, а потом в тюрьму». Власть ответила жестко. Но, повсеместное ужесточение законодательства и «винтилово» - это лишь закручивание гаек на ржавых болтах. До какого-то момента срабатывает, потом начинает ломаться. Недавние дела Голунова и Устинова - тому пример. Навальный сегодня- уже не фронтмен протеста (его активность по большому счёту сводится только к Москве). Ниша фактически вакантна, а количество точек напряжения на карте постоянно растёт.
Исаев, при всех его недостатках, себя сделал сам. Он работал на свободном рынке, что из политтехнологов в России сегодня, вообще-то, умеют единицы. Сам генерил, собирал, продвигал, торговал, вкладывал и управлял. Оттого и сгорел. Работал с разными заказчиками. С АП тоже, но их вклад в его корзину, по моей информации, был процентов 15-20, не больше. С Мироновым также договаривался сам, имея стратегию трансформации СР на 2021 год. Её он и начал активно реализовывать - в случае успеха эсеры смогли бы побороться с ЛДПР и КПРФ за второе место на выборах в Госдуму.
Сегодня надо пустить на поляну десяток команд, во главе которых должны стоять такие, как Никита. Они займут понятные проблемные ниши- от экологии до обманутых дольщиков. Это будет реальное обновление. Только «бодрить губернаторов» уже мало. Оппозиционер Галкин- это очередной провальный фантом типа Собчак, никто ему не поверит. «Лидеры России» в качестве фабрики по смене изношенных бюрократических деталей - тоже немного не то. Сотканные из среднего менеджмента госкорпораций, они наверняка будут неплохими чиновниками, не касаясь публичной политики.
«Лидеры России» появились, а как же быть с аутсайдерами России? Сегодня в стране таковыми ощущают себя десятки миллионов. Для их политического участия сегодня не сделано ни одной легальной, реально работающей провластной площадки. Более того, истории Н.Белых, М.Мищенко, В.Якеменко, Д.Гордеева, Н.Сандакова и других только демонстрируют, что с властью в публичной политике не стоит иметь дело.
Через несколько лет, не дождавшись пока уйдут в политическое и физическое небытие политики из прошлого века, эти пассионарии придут сами. И спрашивать, что можно, а что нельзя уже никого не будут.
русский националист
От национального движения к формированию нации. Ч.9.3. Позиционная инфо-война. Подробнее о дискредитации. Хочу рассмотреть на примере, как работает дискредитация. - Возьмём политическую партию "Единая Россия". Даже при беглом ознакомлении с её историей хорошо…
От национального движения к формированию нации.
Ч.10. Смена лиц и поколений в национальном движении.
Когда (и если) русское национальное движение станет политическим мейнстримом в РФ, на гребне его волны наверняка вынесет на вершину общественного внимания совсем других людей. - Не тех, кого вы в нём видите и знаете сейчас. Тем более не тех, кого вы видели и знали в нём 5-10 лет назад и еще раньше. Не так давно вы возможно полагали (как и я), что таким громогласным рупором русского движения станет "Спутник и Погром" с его пулом авторов. Пожалуй, он таковым и был... несколько прошлых лет. Некоторые полагали (особенно в первые 2-3 года существования "Спутника"), что и какой-нибудь Навальный, прости господи, может быть лидером русского движения. Сейчас всё это уже в прошлом.
Нужно держать в уме, что для дальнейшего распространения национальных идей скорее всего потребуются новые люди и новый язык, на котором они будут говорить с аудиторией. И вероятно, новый Проект или Событие (или даже несколько таковых), через которые они заявят о себе общественно&политически активной аудитории. Молодежной - в первую очередь. Возможно, вы и я еще никогда не видели этих людей... может быть, уже когда-то случайно встречали их, но пока еще не можете предположить (как и я), что именно они станут известными/ авторитетными/ лидерами в национальном движении в скором будущем. Часть из них может даже быть и наверняка будет всего лишь конъюнктурщиками, выбравшими сторону победителей, когда (и если) мы одержим победу.
Кому-то может показаться несправедливым, что и раньше, и сейчас для продолжения и развития русского национального движения множество усилий прикладывали одни люди... а в итоге лишь проложили дорогу и передадут эстафету другим, - тем, кому в будущем возможно удастся воспользоваться плодами предыдущих трудов. Но с этим ничего не поделать, считаю. - Можно лишь приложить побольше усилий, чтобы занять подобающее место в движении, которое вероятно появится к будущим Переменам в 2024-30 годах или даже позже.
Новому же поколению национального движения может быть интересен вопрос: есть ли что-то в опыте предшественников, заслуживающее внимательного изучения и рецепции?
- Или обстоятельства настолько изменились, что проще и надежнее будет начать с чистого листа и делать что-то совершенно другое с максимальным учетом текущих условий, а у предшественников можно научиться лишь тому, какие ошибки совершать не стоит?
Еще гипотетически можно было бы подумать о привлечении кого-то из старых участников национального движения в новые проекты.
- Ведь за последние 10-25 лет в национальном движении сменилась не одна организация. В общей сумме через существовавшие за все эти годы общественно-политические организации и партии (РНЕ, НДПР, ДПНИ, НСО, НСИ, НДП, "Новую силу", ЭПО "Русские" и др.) прошли тысячи, даже десятки тысяч человек. - Не так много в масштабах страны, но часть из этих людей могли бы стать тлеющими углями, на которых можно раздуть новое пламя. Однако сейчас об этом весьма рано говорить, пока не видно заслуживающих интереса проектов, к которым их можно было бы привлечь.
Ч.10. Смена лиц и поколений в национальном движении.
Когда (и если) русское национальное движение станет политическим мейнстримом в РФ, на гребне его волны наверняка вынесет на вершину общественного внимания совсем других людей. - Не тех, кого вы в нём видите и знаете сейчас. Тем более не тех, кого вы видели и знали в нём 5-10 лет назад и еще раньше. Не так давно вы возможно полагали (как и я), что таким громогласным рупором русского движения станет "Спутник и Погром" с его пулом авторов. Пожалуй, он таковым и был... несколько прошлых лет. Некоторые полагали (особенно в первые 2-3 года существования "Спутника"), что и какой-нибудь Навальный, прости господи, может быть лидером русского движения. Сейчас всё это уже в прошлом.
Нужно держать в уме, что для дальнейшего распространения национальных идей скорее всего потребуются новые люди и новый язык, на котором они будут говорить с аудиторией. И вероятно, новый Проект или Событие (или даже несколько таковых), через которые они заявят о себе общественно&политически активной аудитории. Молодежной - в первую очередь. Возможно, вы и я еще никогда не видели этих людей... может быть, уже когда-то случайно встречали их, но пока еще не можете предположить (как и я), что именно они станут известными/ авторитетными/ лидерами в национальном движении в скором будущем. Часть из них может даже быть и наверняка будет всего лишь конъюнктурщиками, выбравшими сторону победителей, когда (и если) мы одержим победу.
Кому-то может показаться несправедливым, что и раньше, и сейчас для продолжения и развития русского национального движения множество усилий прикладывали одни люди... а в итоге лишь проложили дорогу и передадут эстафету другим, - тем, кому в будущем возможно удастся воспользоваться плодами предыдущих трудов. Но с этим ничего не поделать, считаю. - Можно лишь приложить побольше усилий, чтобы занять подобающее место в движении, которое вероятно появится к будущим Переменам в 2024-30 годах или даже позже.
Новому же поколению национального движения может быть интересен вопрос: есть ли что-то в опыте предшественников, заслуживающее внимательного изучения и рецепции?
- Или обстоятельства настолько изменились, что проще и надежнее будет начать с чистого листа и делать что-то совершенно другое с максимальным учетом текущих условий, а у предшественников можно научиться лишь тому, какие ошибки совершать не стоит?
Еще гипотетически можно было бы подумать о привлечении кого-то из старых участников национального движения в новые проекты.
- Ведь за последние 10-25 лет в национальном движении сменилась не одна организация. В общей сумме через существовавшие за все эти годы общественно-политические организации и партии (РНЕ, НДПР, ДПНИ, НСО, НСИ, НДП, "Новую силу", ЭПО "Русские" и др.) прошли тысячи, даже десятки тысяч человек. - Не так много в масштабах страны, но часть из этих людей могли бы стать тлеющими углями, на которых можно раздуть новое пламя. Однако сейчас об этом весьма рано говорить, пока не видно заслуживающих интереса проектов, к которым их можно было бы привлечь.
Forwarded from Национальная идея
Очередной политехнолог (впечатлённый новогодним спич-шоу Зеленского) пишет о "необходимости появления в России своей идеологии солидаризации общества".
Власть имущие и их полит-прислуга уже третий десяток лет говорят об этом, бла-бла, нужна национальная идея, выдавливают её себя и никак не выдавят.
Потому что национальная идея очень проста, и заключается в том, чтобы быть нацией.
Потому что национальная идея очень сложна, ведь для неё нужна нация.
А нации нет.
"Многонациональный народ россиян" - эфемерный политтехнологический конструкт, придуманный истеблишментом для того, чтобы править Россией как ничейной территорией.
Нация не может быть вылеплена в ретортах политтехнологических алхимиков, как бы они не старались, для этого требуется коллективное политическое творчество исторического народа, в стране есть только один народ, которому по силам эта задача - русский народ. В этом суждении нет шовинизма, просто так сложилось, нас тут 80+%, за нами богатая историческая традиция, никакой другой народ в России нацию не потянет.
Но на коллективное политическое творчество русского народа наложен запрет, и гигантские усилия истеблишмента направлены на то, чтобы этот запрет не был нарушен.
Во-первых, русский народ официально вне закона, нас нет в конституции, нас нет нигде, кроме ничего не значащих бумажек третьесортных учреждений вроде "агенства по делам национальностей".
Во-вторых, через день победы и прочие скрепы народу старательно напяливают на голову мешок нео-советской идентичности, которая удерживает большую часть граждан (особенно старшие поколения) от осознания новой реальности, в которой нет социального государства, зато есть капитализм, иерархия и "новые дворяне".
В-третьих, власть панически боится демократизации политики, во власть по мере сил не пускают "чужих", под которыми понимается любой, кто самостоятельно мыслит, действует, живёт.
Власть и дальше рада сидеть в этом уютном болоте, но мешает внешний мир и его жёсткие вызовы. Поэтому власть хочет иметь сильную нацию - она даёт возможность полноценно соревноваться с другими нациями, - но свою, карманную, ручную нацию. Но так в природе не бывает.
В общем, политтехнологи РФ и дальше будут изобретать нежизнеспособных политических гомункулов, пока их не сметёт либо свой народ, либо какой-то чужой. Нас ждут нескучные годы.
Власть имущие и их полит-прислуга уже третий десяток лет говорят об этом, бла-бла, нужна национальная идея, выдавливают её себя и никак не выдавят.
Потому что национальная идея очень проста, и заключается в том, чтобы быть нацией.
Потому что национальная идея очень сложна, ведь для неё нужна нация.
А нации нет.
"Многонациональный народ россиян" - эфемерный политтехнологический конструкт, придуманный истеблишментом для того, чтобы править Россией как ничейной территорией.
Нация не может быть вылеплена в ретортах политтехнологических алхимиков, как бы они не старались, для этого требуется коллективное политическое творчество исторического народа, в стране есть только один народ, которому по силам эта задача - русский народ. В этом суждении нет шовинизма, просто так сложилось, нас тут 80+%, за нами богатая историческая традиция, никакой другой народ в России нацию не потянет.
Но на коллективное политическое творчество русского народа наложен запрет, и гигантские усилия истеблишмента направлены на то, чтобы этот запрет не был нарушен.
Во-первых, русский народ официально вне закона, нас нет в конституции, нас нет нигде, кроме ничего не значащих бумажек третьесортных учреждений вроде "агенства по делам национальностей".
Во-вторых, через день победы и прочие скрепы народу старательно напяливают на голову мешок нео-советской идентичности, которая удерживает большую часть граждан (особенно старшие поколения) от осознания новой реальности, в которой нет социального государства, зато есть капитализм, иерархия и "новые дворяне".
В-третьих, власть панически боится демократизации политики, во власть по мере сил не пускают "чужих", под которыми понимается любой, кто самостоятельно мыслит, действует, живёт.
Власть и дальше рада сидеть в этом уютном болоте, но мешает внешний мир и его жёсткие вызовы. Поэтому власть хочет иметь сильную нацию - она даёт возможность полноценно соревноваться с другими нациями, - но свою, карманную, ручную нацию. Но так в природе не бывает.
В общем, политтехнологи РФ и дальше будут изобретать нежизнеспособных политических гомункулов, пока их не сметёт либо свой народ, либо какой-то чужой. Нас ждут нескучные годы.
Пожелания читателям.
Уважаемые читатели,
Теперь, когда праздники подходят к концу, а многие авторы и авторские коллективы разнообразных Telegram-каналов, на которые вы подписаны, уже подвели для вас итоги прошлого года, поздравили вас с годом наступившим и высказали вам свои пожелания на его счёт, настала и моя очередь...
Уважаемые соратники!
Я желаю вам выдержки, стремления и сил в достижении как личных целей&задач, так и рабочих, командных и других общественных проектов, в которых вы уже принимаете участие или ещё только примете во вновь наступившем году. Но особенно я желаю вам не забывать и о нашей дальней общей Цели — Русском Национальном Государстве. Особенно я желаю вам помнить, — не только в этом году, а во всём новом десятилетии, открывающемся перед нами, — что для достижения этой Цели мы все находимся в долгосрочной политической игре. И потому должны участвовать в ней соответствующе, держа в уме далеко идущие планы, а также социальные, экономические и политические макропроцессы, разворачивающиеся и еще лишь надвигающиеся на нас в этот период.
Да, сейчас нынешняя власть РФ ещё достаточно стабильна: она ещё достаточно крепко удерживается позднесоветскими номенклатурщиками — силовиками и так называемыми "системными либералами" — в собственных руках. Да, за прошлые три десятилетия эти люди довольно успешно разделались с нашими соратниками и предшественниками — со многими организациями и политическими партиями русских националистов самых разных идейных течений, успевшими появиться и исчезнуть в РФ со времен распада СССР.
Но 2020-ые годы в целом станут десятилетием перемен. Не могут таковым не стать. — Нынешний политический лидер стареет и слабеет — как в физическом плане, так и его пропагандистский образ, в который за два прошлых десятилетия было вложено столько ресурсов. Груз невыполненных обещаний и несбывшихся надежд, которые были связаны у многих наших сограждан с этим человеком, даёт о себе знать )
Либо в 2024-ом, либо в 2030-ом году вероятно встанет вопрос о передаче политической власти фигуре Преемника, а также — и о необходимости настоящих, серьёзных реформ. Но даже если масштабные социальные, экономические и политические перемены в РФ и не начнутся в 2020-ых, для них как минимум созреют серьёзные предпосылки.
Вероятно, мы ещё не добьёмся за это десятилетие нашей главной Цели, — слишком многое еще отделяет нас от неё и слишком ослаблены мы ещё сейчас, — но мы можем со своей стороны заложить предпосылки, накапливать необходимые ресурсы, разработать новые стратегии и тактики для её достижения в ближайшем будущем и начать планомерно воплощать их.
Также мы можем, насколько удастся, всячески подрывать силы и ресурсы наших политических оппонентов — как представителей и служителей нынешней власти, так и её оппозиции из "либерального" лагеря. Например, в прошлом десятилетии события на Украине предоставили прекрасную возможность для нынешней власти РФ — проявить свою слабость, нерешительность, импотенцию во внешней политике, а для "либеральной" оппозиции — продемонстрировать своё "заукраинство": своё безразличие (или хуже того — враждебность) к русским интересам, связанным с судьбой нашего народа на Украине и самого этого (недо)государства. На очереди — сходные процессы, разворачивающиеся в Белоруссии. Стагнация в экономике и внутренней политике РФ тоже даёт о себе знать.
Нерешенные властями проблемы во внешней и внутренней политике накапливаются, а некоторые из них (та же миграция, например, или ситуация с отдельными нац.республиками) — усугубляются. Это предоставляет нам хорошие возможности как минимум для критики властей РФ как политических неудачников и для выработки решений. — Пока лишь карандашом и лишь для демонстрации того, что у нас есть ответы на эти проблемы и вызовы времени. Ещё нам предстоит сделать выводы из ошибок предшественников, опробовать новые способы, форматы общественных организаций и идейные платформы для победы в этой долгосрочной политической игре.
Желаю всем вам сил и успехов, соратники! — Впереди у нас долгий путь и много работы!
Уважаемые читатели,
Теперь, когда праздники подходят к концу, а многие авторы и авторские коллективы разнообразных Telegram-каналов, на которые вы подписаны, уже подвели для вас итоги прошлого года, поздравили вас с годом наступившим и высказали вам свои пожелания на его счёт, настала и моя очередь...
Уважаемые соратники!
Я желаю вам выдержки, стремления и сил в достижении как личных целей&задач, так и рабочих, командных и других общественных проектов, в которых вы уже принимаете участие или ещё только примете во вновь наступившем году. Но особенно я желаю вам не забывать и о нашей дальней общей Цели — Русском Национальном Государстве. Особенно я желаю вам помнить, — не только в этом году, а во всём новом десятилетии, открывающемся перед нами, — что для достижения этой Цели мы все находимся в долгосрочной политической игре. И потому должны участвовать в ней соответствующе, держа в уме далеко идущие планы, а также социальные, экономические и политические макропроцессы, разворачивающиеся и еще лишь надвигающиеся на нас в этот период.
Да, сейчас нынешняя власть РФ ещё достаточно стабильна: она ещё достаточно крепко удерживается позднесоветскими номенклатурщиками — силовиками и так называемыми "системными либералами" — в собственных руках. Да, за прошлые три десятилетия эти люди довольно успешно разделались с нашими соратниками и предшественниками — со многими организациями и политическими партиями русских националистов самых разных идейных течений, успевшими появиться и исчезнуть в РФ со времен распада СССР.
Но 2020-ые годы в целом станут десятилетием перемен. Не могут таковым не стать. — Нынешний политический лидер стареет и слабеет — как в физическом плане, так и его пропагандистский образ, в который за два прошлых десятилетия было вложено столько ресурсов. Груз невыполненных обещаний и несбывшихся надежд, которые были связаны у многих наших сограждан с этим человеком, даёт о себе знать )
Либо в 2024-ом, либо в 2030-ом году вероятно встанет вопрос о передаче политической власти фигуре Преемника, а также — и о необходимости настоящих, серьёзных реформ. Но даже если масштабные социальные, экономические и политические перемены в РФ и не начнутся в 2020-ых, для них как минимум созреют серьёзные предпосылки.
Вероятно, мы ещё не добьёмся за это десятилетие нашей главной Цели, — слишком многое еще отделяет нас от неё и слишком ослаблены мы ещё сейчас, — но мы можем со своей стороны заложить предпосылки, накапливать необходимые ресурсы, разработать новые стратегии и тактики для её достижения в ближайшем будущем и начать планомерно воплощать их.
Также мы можем, насколько удастся, всячески подрывать силы и ресурсы наших политических оппонентов — как представителей и служителей нынешней власти, так и её оппозиции из "либерального" лагеря. Например, в прошлом десятилетии события на Украине предоставили прекрасную возможность для нынешней власти РФ — проявить свою слабость, нерешительность, импотенцию во внешней политике, а для "либеральной" оппозиции — продемонстрировать своё "заукраинство": своё безразличие (или хуже того — враждебность) к русским интересам, связанным с судьбой нашего народа на Украине и самого этого (недо)государства. На очереди — сходные процессы, разворачивающиеся в Белоруссии. Стагнация в экономике и внутренней политике РФ тоже даёт о себе знать.
Нерешенные властями проблемы во внешней и внутренней политике накапливаются, а некоторые из них (та же миграция, например, или ситуация с отдельными нац.республиками) — усугубляются. Это предоставляет нам хорошие возможности как минимум для критики властей РФ как политических неудачников и для выработки решений. — Пока лишь карандашом и лишь для демонстрации того, что у нас есть ответы на эти проблемы и вызовы времени. Ещё нам предстоит сделать выводы из ошибок предшественников, опробовать новые способы, форматы общественных организаций и идейные платформы для победы в этой долгосрочной политической игре.
Желаю всем вам сил и успехов, соратники! — Впереди у нас долгий путь и много работы!
Итоги прошлого десятилетия и задачи грядущего. Кратко.
Теперь, что касается подведения итогов и набросков карандашом планов на будущее:
Кратко: итоги.
— Как я уже неоднократно отмечал, в прошлом уже десятилетии (как и ранее) власти РФ успешно расправлялись с политическими партиями и общественно-политическими организациями русских националистов.
‣ Для политических партий в большинстве случаев было достаточно нескольких последовательных отказов в регистрации в Минюсте, после чего они теряли основную цель своего существования — возможность легального участия в публичной политике через избирательные процедуры.
‣ Для общественно-политических организаций было достаточно двух простых шагов:
1) найти/ подтянуть любое подходящее обоснование, используя которое организацию можно назвать экстремистской.
[ Сейчас не имею возможности углубиться в фактографические штудии, но наверняка это были формальные претензии к уставам/символике/названиям организаций/ к каким-то заявлениям их лидеров/ к их политическим действиям. Красноречивый пример такого рода - высказывание "Пора кончать с этой странной экономической моделью" К.А. Крылова, за которое его судили по 282-ой статье ]
2) запретить организацию через суд на основании вышеозначенной "доказанной" экстремистской направленности.
Последним случаем в этом ряду, который я могу припомнить, был запрет ЭПО "Русские" в 2015-ом.
С тех пор многие наши соратники, к счастью, усвоили урок и пока что прекратили бесплодные попытки достичь каких-то амбициозных политических целей этими двумя прямыми путями. — Очевидно, прошлое окно возможностей для деятельности массовых общественно-политических организаций русских националистов уже закрылось, а новое еще только предстоит открыть, улучив подходящий исторический момент, — когда настанет период либерализации (или дестабилизации — тут уж как получится) во внутренней политике или когда в ней станет более располагающая атмосфера, подходящий социально-политический контекст для национально-ориентированных сил и участников.
Возможно, изменение состава лидеров и эксперименты с идейной платформой тоже сработают, но я в этом не уверен. — Вспомните недавний случай с Либертарианской партией (тоже, кстати, не зарегистрированной до сих пор), — точнее, уголовное дело в отношении одного из её публичных лидеров Михаила Светова и рассказы о том, как в турне по регионам при проведении мероприятий ему чинили препятствия местные чиновники. — Если даже политическая партия с подобной "вегетарианской" идеологией (никак декларативно и напрямую не связанной с русским национализмом, хотя и близкой некоторым из нас) в РФ получает такие проблемы с властями, более близким и более явным соратникам-националистам, не имеющим протекции и покровительства в элитах РФ, сейчас тем более не стоит на что-то рассчитывать.
Что же нам остаётся в таком случае?
Теперь, что касается подведения итогов и набросков карандашом планов на будущее:
Кратко: итоги.
— Как я уже неоднократно отмечал, в прошлом уже десятилетии (как и ранее) власти РФ успешно расправлялись с политическими партиями и общественно-политическими организациями русских националистов.
‣ Для политических партий в большинстве случаев было достаточно нескольких последовательных отказов в регистрации в Минюсте, после чего они теряли основную цель своего существования — возможность легального участия в публичной политике через избирательные процедуры.
‣ Для общественно-политических организаций было достаточно двух простых шагов:
1) найти/ подтянуть любое подходящее обоснование, используя которое организацию можно назвать экстремистской.
[ Сейчас не имею возможности углубиться в фактографические штудии, но наверняка это были формальные претензии к уставам/символике/названиям организаций/ к каким-то заявлениям их лидеров/ к их политическим действиям. Красноречивый пример такого рода - высказывание "Пора кончать с этой странной экономической моделью" К.А. Крылова, за которое его судили по 282-ой статье ]
2) запретить организацию через суд на основании вышеозначенной "доказанной" экстремистской направленности.
Последним случаем в этом ряду, который я могу припомнить, был запрет ЭПО "Русские" в 2015-ом.
С тех пор многие наши соратники, к счастью, усвоили урок и пока что прекратили бесплодные попытки достичь каких-то амбициозных политических целей этими двумя прямыми путями. — Очевидно, прошлое окно возможностей для деятельности массовых общественно-политических организаций русских националистов уже закрылось, а новое еще только предстоит открыть, улучив подходящий исторический момент, — когда настанет период либерализации (или дестабилизации — тут уж как получится) во внутренней политике или когда в ней станет более располагающая атмосфера, подходящий социально-политический контекст для национально-ориентированных сил и участников.
Возможно, изменение состава лидеров и эксперименты с идейной платформой тоже сработают, но я в этом не уверен. — Вспомните недавний случай с Либертарианской партией (тоже, кстати, не зарегистрированной до сих пор), — точнее, уголовное дело в отношении одного из её публичных лидеров Михаила Светова и рассказы о том, как в турне по регионам при проведении мероприятий ему чинили препятствия местные чиновники. — Если даже политическая партия с подобной "вегетарианской" идеологией (никак декларативно и напрямую не связанной с русским национализмом, хотя и близкой некоторым из нас) в РФ получает такие проблемы с властями, более близким и более явным соратникам-националистам, не имеющим протекции и покровительства в элитах РФ, сейчас тем более не стоит на что-то рассчитывать.
Что же нам остаётся в таком случае?
Кратко: задачи.
Полагаю, наиболее актуально и доступно сейчас для русских националистов создание, участие и поддержка деятельности множества малых медиа. — Это каналы в Telegram, группы и личные заметки в соц.сетях, youtube-каналы со стримами-подкастами, новостные агрегаторы, блоги, издательства и др., и пр. — Всё, что хорошо пойдёт и будет приносить минимально ощутимый результат.
Да, охват каждого отдельного ресурса/канала может достигать всего несколько десятков, сотен или тысяч подписчиков/ непостоянных читателей, но охват всей такой совокупной сети малых медиа будет гораздо больше. Кроме того, со временем некоторые подобные медиа разрастутся и наверняка будут получать внимание аудитории в десятки или даже сотни тысяч читателей (если не миллионы), что уже будет давать вполне ощутимый медиа-эффект в масштабе государства. Не забывайте также и про синергетические эффекты от сотрудничества и взаимообогащения между такими малыми проектами.
— Если несколько малых медиа (иногда даже не сговариваясь) начинают вместе прорабатывать какую-то тему (скажем, что для русских значит грядущая реформа конституции, и как мы могли бы ею воспользоваться?), результат в некоторых случаях и измерениях может получиться даже более богатым, чем в случае, когда ею занималось бы одно большое медиа.
Кроме того, в отличие от общественно-политических организаций у властей РФ нет эффективного механизма противодействия такой негосударственной медиа-сети из сотен независимых друг от друга каналов информации. — Они могут заблокировать один сайт (например, "Спутник и Погром"), другой, третий... десятый, но не могут отслеживать и блокировать десятки и сотни тех же телеграм-каналов в якобы-уже-заблокированном Телеграме (в других соц.сетях и мессенджерах — тоже).
Полагаю, наиболее актуально и доступно сейчас для русских националистов создание, участие и поддержка деятельности множества малых медиа. — Это каналы в Telegram, группы и личные заметки в соц.сетях, youtube-каналы со стримами-подкастами, новостные агрегаторы, блоги, издательства и др., и пр. — Всё, что хорошо пойдёт и будет приносить минимально ощутимый результат.
Да, охват каждого отдельного ресурса/канала может достигать всего несколько десятков, сотен или тысяч подписчиков/ непостоянных читателей, но охват всей такой совокупной сети малых медиа будет гораздо больше. Кроме того, со временем некоторые подобные медиа разрастутся и наверняка будут получать внимание аудитории в десятки или даже сотни тысяч читателей (если не миллионы), что уже будет давать вполне ощутимый медиа-эффект в масштабе государства. Не забывайте также и про синергетические эффекты от сотрудничества и взаимообогащения между такими малыми проектами.
— Если несколько малых медиа (иногда даже не сговариваясь) начинают вместе прорабатывать какую-то тему (скажем, что для русских значит грядущая реформа конституции, и как мы могли бы ею воспользоваться?), результат в некоторых случаях и измерениях может получиться даже более богатым, чем в случае, когда ею занималось бы одно большое медиа.
Кроме того, в отличие от общественно-политических организаций у властей РФ нет эффективного механизма противодействия такой негосударственной медиа-сети из сотен независимых друг от друга каналов информации. — Они могут заблокировать один сайт (например, "Спутник и Погром"), другой, третий... десятый, но не могут отслеживать и блокировать десятки и сотни тех же телеграм-каналов в якобы-уже-заблокированном Телеграме (в других соц.сетях и мессенджерах — тоже).
русский националист
Кратко: задачи. Полагаю, наиболее актуально и доступно сейчас для русских националистов создание, участие и поддержка деятельности множества малых медиа. — Это каналы в Telegram, группы и личные заметки в соц.сетях, youtube-каналы со стримами-подкастами…
Подробнее о задачах: распределенная сеть малых медиа. Гибридные проекты.
Говоря о множестве малых негосударственных медиа в предыдущей заметке, я подразумеваю, что значительная часть из них будет заниматься (или уже занимается) не столько информационной деятельностью в узком смысле: писать, комментировать и оценивать новости о происходящем на политической арене РФ и внешнего мира.
— Нет, это будут (в каком-то количестве — уже есть) и медиа, посвященные русской истории, культуре, образованию, науке, общественной и религиозной жизни, бизнесу и другим сферам.
Некоторые из них могут являться гибридными проектами:
‣ Скажем, общественная организация с аффилированным информационным каналом, который ведут её же участники, освещающие собственную деятельность на просторах интернета. Пример — движение "Альтернатива", чья деятельность посвящена вызволению людей из рабства, рассказывает о своей деятельности и историях некоторых освобождённых людей в собственном Телеграм-канале и соцсетях.
‣ Или это может быть издательство, имеющее свою собственную книжную лавку, которая по совместительству может использоваться как пространство для образовательных и иных публичных мероприятий. Пример — Издательство "Черная сотня" и аффилированная с ним книжная лавка "Листва". Каждый из проектов освещает свою деятельность как минимум через одноимённые Телеграм-каналы. Некоторые встречи удостаиваются интересных видеозаписей.
‣ Информационное издание со временем может обзавестись собственной устойчивой аудиторией, часть которой составит устойчивое сообщество читателей (вспомните клубы читателей "Спутника и Погрома");
‣ Возможная и обратная ситуация: уже сформировавшееся сообщество создаёт собственный информационный проект, призванный рассказать о себе внешнему миру и помочь набрать новую аудиторию (вспомните "Local crew").
И поскольку многие подобные проекты не имеют и не будут иметь никакого прямого отношения к политической деятельности и не будут декларировать или пытаться воплотить никаких явных политических амбиций, государство — до поры до времени, по крайней мере — вряд ли будет обращать на них внимание и целенаправленно бороться с ними, как было в недавнем прошлом с общественно-политическими организациями русских националистов.
Со временем такие медиа, а также связанные с ними общественные, культурные, образовательные и другие проекты и сообщества могут образовывать устойчивые союзы: например, одни могут помогать другим, освещая их деятельность, помогать в сборе средств на какие-то нужды, совместно участвовать в каких-то общественных/ информационных кампаниях (как некоторые русские малые медиа недавно согласованно выступили против ВБОН, например) и др.
Конечно, далеко не все подобные медиа и общественные проекты будут успешны, просуществуют долго и добьются своих целей. — Но годы их совместной деятельности могут дать весьма заметный кумулятивный результат, который трудно переоценить. Кроме того в масштабе годов и десятилетий сотрудничество, естественный и искусственный отбор, а также конкуренция между подобными медиа и общественными проектами за аудиторию и её ресурсы наверняка позволят удержаться на плаву и эволюционировать самым успешным из них, дорастая даже до федерального масштаба.
Говоря о множестве малых негосударственных медиа в предыдущей заметке, я подразумеваю, что значительная часть из них будет заниматься (или уже занимается) не столько информационной деятельностью в узком смысле: писать, комментировать и оценивать новости о происходящем на политической арене РФ и внешнего мира.
— Нет, это будут (в каком-то количестве — уже есть) и медиа, посвященные русской истории, культуре, образованию, науке, общественной и религиозной жизни, бизнесу и другим сферам.
Некоторые из них могут являться гибридными проектами:
‣ Скажем, общественная организация с аффилированным информационным каналом, который ведут её же участники, освещающие собственную деятельность на просторах интернета. Пример — движение "Альтернатива", чья деятельность посвящена вызволению людей из рабства, рассказывает о своей деятельности и историях некоторых освобождённых людей в собственном Телеграм-канале и соцсетях.
‣ Или это может быть издательство, имеющее свою собственную книжную лавку, которая по совместительству может использоваться как пространство для образовательных и иных публичных мероприятий. Пример — Издательство "Черная сотня" и аффилированная с ним книжная лавка "Листва". Каждый из проектов освещает свою деятельность как минимум через одноимённые Телеграм-каналы. Некоторые встречи удостаиваются интересных видеозаписей.
‣ Информационное издание со временем может обзавестись собственной устойчивой аудиторией, часть которой составит устойчивое сообщество читателей (вспомните клубы читателей "Спутника и Погрома");
‣ Возможная и обратная ситуация: уже сформировавшееся сообщество создаёт собственный информационный проект, призванный рассказать о себе внешнему миру и помочь набрать новую аудиторию (вспомните "Local crew").
И поскольку многие подобные проекты не имеют и не будут иметь никакого прямого отношения к политической деятельности и не будут декларировать или пытаться воплотить никаких явных политических амбиций, государство — до поры до времени, по крайней мере — вряд ли будет обращать на них внимание и целенаправленно бороться с ними, как было в недавнем прошлом с общественно-политическими организациями русских националистов.
Со временем такие медиа, а также связанные с ними общественные, культурные, образовательные и другие проекты и сообщества могут образовывать устойчивые союзы: например, одни могут помогать другим, освещая их деятельность, помогать в сборе средств на какие-то нужды, совместно участвовать в каких-то общественных/ информационных кампаниях (как некоторые русские малые медиа недавно согласованно выступили против ВБОН, например) и др.
Конечно, далеко не все подобные медиа и общественные проекты будут успешны, просуществуют долго и добьются своих целей. — Но годы их совместной деятельности могут дать весьма заметный кумулятивный результат, который трудно переоценить. Кроме того в масштабе годов и десятилетий сотрудничество, естественный и искусственный отбор, а также конкуренция между подобными медиа и общественными проектами за аудиторию и её ресурсы наверняка позволят удержаться на плаву и эволюционировать самым успешным из них, дорастая даже до федерального масштаба.
* заметки о прочитанном *
Кстати о прогнозах...
Прочёл на днях монографию "Антихрупкость" Нассима Талеба. В связи с содержанием книги хочу изложить несколько соображений применительно к нашим политическим реалиям и перспективам...
Российская Федерация как государство с определенной политической системой и диспозицией общественно-политических сил сейчас похоже не является хрупким образованием, если смотреть на него в краткосрочной перспективе: на ближайшие 3-4 года... может быть, ближайшие 5 лет. Полагаю, на этот период её устойчивость к различным внутренним и внешним проблемам, переменам и вызовам скорее всего сохранится.
Но если говорить о перспективах среднесрочных, — в интервале от 5 до 15 ближайших лет (примерно с 2025-ого по 2035-ый годы), — то я предполагаю, что это государство со значительной долей вероятности ждут серьёзные политические перемены. — Если не реформистского характера, производимые "сверху вниз" (чему уже было положено начало в этом году: см. поправки в конституцию), то кризисного или в крайнем случае — даже катастрофического. Эти два последних варианта я тоже не исключаю и считаю вполне возможными, хотя недавно начатая реформа конституции является свидетельством, что некоторые политические иерархи (во главе с нынешним президентом) хотят сыграть на опережение, используя предохранительные меры и намечая русло для реформистского пути развития событий в попытке избежать нарастания хрупкости нынешней политической системы.
До сих пор политическая элита РФ пока еще предпринимала достаточно своевременные и действенные меры, чтобы обезопасить себя от кризисных и катастрофических сценариев будущего, закрывая хрупкие и уязвимые места политической системы и внедряя предохранительные механизмы. — В частности, против низовых протестов и попыток государственного переворота сверху.
Но чтобы так продолжалось и впредь, приходится время от времени принимать всё новые меры. И в связи с этим ранее введённые предохранители могут в некоторых случаях оказаться недостаточными... а в некоторых других — даже наоборот: избыточными, порождая другие проблемы. Так, усиление одних силовиков в сравнении с другими (недавнее создание Росгвардии) или же грядущее перераспределение полномочий между президентом и другими органами власти (в связи с поправками в конституцию) может создать предпосылки для серьёзного конфликта в политической элите РФ в обозримом будущем, рискующего вылиться в тот или иной сценарий госпереворота: с массовыми протестами, парламентским кризисом, экономическими неурядицами, на фоне большой войны или других неблагоприятных факторов. — Но это уже событийные детали, зависящие от совпадения конкретных неблагоприятных обстоятельств, могущих наступить в неудачный момент и застать этот политический режим врасплох.
На более отдалённую перспективу (далее 2035-ого года) я бы не стал делать никаких прогнозов из нынешнего исторического момента, — даже самых примерных и огрублённых. — Уже хотя бы с учетом того обстоятельства, что взаимоналожение и взаимодействие факторов политических перемен может дать результат, непредсказуемый даже для тех, кто будет их непосредственным автором. — Про сторонних наблюдателей вроде меня, не имеющих инсайдерской информации, тем более говорить не стоит.
Но в любом случае русским националистам стоит как можно лучше подготовиться на случай, если в период перемен в РФ приоткроется новое окно возможностей. О том, как это можно сделать (в дополнение к созданию сети медиаресурсов, рассмотренному ранее), — в следующем тексте.
Кстати о прогнозах...
Прочёл на днях монографию "Антихрупкость" Нассима Талеба. В связи с содержанием книги хочу изложить несколько соображений применительно к нашим политическим реалиям и перспективам...
Российская Федерация как государство с определенной политической системой и диспозицией общественно-политических сил сейчас похоже не является хрупким образованием, если смотреть на него в краткосрочной перспективе: на ближайшие 3-4 года... может быть, ближайшие 5 лет. Полагаю, на этот период её устойчивость к различным внутренним и внешним проблемам, переменам и вызовам скорее всего сохранится.
Но если говорить о перспективах среднесрочных, — в интервале от 5 до 15 ближайших лет (примерно с 2025-ого по 2035-ый годы), — то я предполагаю, что это государство со значительной долей вероятности ждут серьёзные политические перемены. — Если не реформистского характера, производимые "сверху вниз" (чему уже было положено начало в этом году: см. поправки в конституцию), то кризисного или в крайнем случае — даже катастрофического. Эти два последних варианта я тоже не исключаю и считаю вполне возможными, хотя недавно начатая реформа конституции является свидетельством, что некоторые политические иерархи (во главе с нынешним президентом) хотят сыграть на опережение, используя предохранительные меры и намечая русло для реформистского пути развития событий в попытке избежать нарастания хрупкости нынешней политической системы.
До сих пор политическая элита РФ пока еще предпринимала достаточно своевременные и действенные меры, чтобы обезопасить себя от кризисных и катастрофических сценариев будущего, закрывая хрупкие и уязвимые места политической системы и внедряя предохранительные механизмы. — В частности, против низовых протестов и попыток государственного переворота сверху.
Но чтобы так продолжалось и впредь, приходится время от времени принимать всё новые меры. И в связи с этим ранее введённые предохранители могут в некоторых случаях оказаться недостаточными... а в некоторых других — даже наоборот: избыточными, порождая другие проблемы. Так, усиление одних силовиков в сравнении с другими (недавнее создание Росгвардии) или же грядущее перераспределение полномочий между президентом и другими органами власти (в связи с поправками в конституцию) может создать предпосылки для серьёзного конфликта в политической элите РФ в обозримом будущем, рискующего вылиться в тот или иной сценарий госпереворота: с массовыми протестами, парламентским кризисом, экономическими неурядицами, на фоне большой войны или других неблагоприятных факторов. — Но это уже событийные детали, зависящие от совпадения конкретных неблагоприятных обстоятельств, могущих наступить в неудачный момент и застать этот политический режим врасплох.
На более отдалённую перспективу (далее 2035-ого года) я бы не стал делать никаких прогнозов из нынешнего исторического момента, — даже самых примерных и огрублённых. — Уже хотя бы с учетом того обстоятельства, что взаимоналожение и взаимодействие факторов политических перемен может дать результат, непредсказуемый даже для тех, кто будет их непосредственным автором. — Про сторонних наблюдателей вроде меня, не имеющих инсайдерской информации, тем более говорить не стоит.
Но в любом случае русским националистам стоит как можно лучше подготовиться на случай, если в период перемен в РФ приоткроется новое окно возможностей. О том, как это можно сделать (в дополнение к созданию сети медиаресурсов, рассмотренному ранее), — в следующем тексте.
В заметке ниже господин Бобров излагает коротко и просто те идеи, которые я немного позже распишу подробнее:
Forwarded from Голос государствообразующего национализма (dm snegov)
Извечный вопрос «что делать» часто можно услышать от русских. Растерянность большинства в общем понятна, репрессии и провокации системы почти полностью уничтожили организованное русское движения, и люди не понимают как из этой ситуации выйти. Однако я могу дать очень простой и конкретный ответ на этот вопрос. Конечно, если им задаются лидеры, организаторы, идеологи, то я не возьмусь дать короткий и однозначный ответ, а если вы обычный человек, разделяющий идеи русского национализма, то всё очень просто. Не нужно заниматься умствованиями, ничем не занимаясь в реале.Нужно поддерживать тех, кто поддерживает русских. Поддерживать проекты, поддерживать людей. Это информационная поддержка с помощью репостов в социальных сетях, которые есть сейчас, пожалуй, у всех. Это посещение мероприятий, организуемых националистами – митингов, конференций, публичных встреч. Это материальная поддержка по мере возможности. Это очень простые действия, которые имеют реальную силу: репост, участие, донат. Чем больше репостов русских просветительских и агитационных материалов тем сильнее их воздействие. Чем больше людей на мероприятиях тем больше общественное влияние национализма. Чем больше материальных ресурсов тем больше возможностей. Эти вещи может делать каждый и каждый националист должен их делать как свою работу, как обязательное домашнее задание, как личный вклад в общее движение.
русский националист
Подробнее о задачах: распределенная сеть малых медиа. Гибридные проекты. Говоря о множестве малых негосударственных медиа в предыдущей заметке, я подразумеваю, что значительная часть из них будет заниматься (или уже занимается) не столько информационной деятельностью…
Продолжение о задачах. Направления развития Русского Движения.
В дополнение к сказанному выше про развитие собственной сети медиа, есть и другие направления для развития Русского Движения:
• Сообщества и Общественные организации.
Прежде, чем мы сможем побороться за власть, нам пригодится как можно больше социальных ресурсов, а также содержательного опыта общественной деятельности во всех его измерениях и проявлениях: опыта коллективного принятия решений, распределения ответственности и задач, построения иерархических и/или равноправных объединений, переговоров, заключения и исполнения договоренностей, коллективных действий и т.д., и т.п.
Раз построение политических организаций для русских националистов сейчас затруднено и малоперспективно, вместо них могут быть любые неполитические сообщества: благотворительные, правовые, предпринимательские, историко-культурные, профессиональные, клубы по интересам и др.;
• Финансовые институты.
Чтобы побороться за политическую власть с нынешней позднесоветской сволочью и взращёнными ею нацменами и безнациональными аппаратными функционерами, русским националистам потребуются деньги. Много денег. — Для начала они потребуются на ранее упомянутые медиа и общественные проекты, затем — на более амбициозные проекты политические, когда удастся открыть хотя бы щель политических возможностей, куда русские могли бы пролезть.
Такими финансовыми институтами могут стать кассы взаимопомощи, фонды совместного инвестирования, кредитно-потребительские кооперативы, единичные крупные инвесторы, с которыми русские националисты могли бы договориться на каких-то приемлемых взаимовыгодных условиях. — Например, финансирование в обмен на защиту и продвижение интересов предпринимателя (может быть, и какие-то действия против его конкурентов, особенно если это нацмены или новиопы);
• Институт репутации.
Чтобы построение и медиа, и общественных организаций, и деловых отношений продвигалось успешнее и безопаснее, русским националистам нужно изыскивать возможности собирать и передавать друг другу информацию о тех людях и сообществах, с которыми они явно намереваются иметь дело, с кем дело иметь в принципе можно, а с кем — решительно не стоит.
— В отдельных случаях такой механизм формирования репутации может работать благодаря личным знакомствам и рекомендациям (как и антирекомендациям), однако этого будет недостаточно. — Во множестве случаев русским националистам придётся пользоваться более широким и общим "цифровым следом", который человек или сообщество оставит о себе в социальных сетях и на просторах интернета в целом. В перспективе и в особо важных случаях такой след — вся информация с просторов Интернета и цифровых архивов, которую можно собрать о том или ином человеке/ организации. Однако во многих случаях для принятия решения будет достаточно обойтись лишь её частью.
• Юридические институты и правоприменительная практика.
Для всех вышеозначенных разновидностей русских объединений — медиа, общественных организаций, бизнеса и др. — важно либо не испытывать проблем с законом, либо вовремя и успешно их разрешать, если они всё же возникнут. В предельных случаях для закрепления и развития своих успехов русскому движению нужно употреблять все легальные возможности и лазейки, которые предоставит нам законодательство (и даже злоупотреблять некоторыми из них).
Чтобы власти РФ лишний раз не могли привязаться к русским националистам на пустом месте, нужно всемерно позаботиться о юридическом оформлении вышеозначенных общественных и финансовых объединений, а также тех медиа, которые будут действовать согласно законодательству. — Некоторые другие проекты можно оставить "в серой зоне" (например, каналы в Телеграм, на Youtube и издания с иностранным хостингом), т.к. до них властям РФ затруднительно либо невозможно дотянуться своими погаными ручонками.
Чтобы успешнее защищать свои интересы через правовые институты, русскими националистам потребуются правозащитные организации, развитое правосознание и наработанная практика защиты своих прав, а также привлечения к ответственности тех, кто будет их нарушать.
В дополнение к сказанному выше про развитие собственной сети медиа, есть и другие направления для развития Русского Движения:
• Сообщества и Общественные организации.
Прежде, чем мы сможем побороться за власть, нам пригодится как можно больше социальных ресурсов, а также содержательного опыта общественной деятельности во всех его измерениях и проявлениях: опыта коллективного принятия решений, распределения ответственности и задач, построения иерархических и/или равноправных объединений, переговоров, заключения и исполнения договоренностей, коллективных действий и т.д., и т.п.
Раз построение политических организаций для русских националистов сейчас затруднено и малоперспективно, вместо них могут быть любые неполитические сообщества: благотворительные, правовые, предпринимательские, историко-культурные, профессиональные, клубы по интересам и др.;
• Финансовые институты.
Чтобы побороться за политическую власть с нынешней позднесоветской сволочью и взращёнными ею нацменами и безнациональными аппаратными функционерами, русским националистам потребуются деньги. Много денег. — Для начала они потребуются на ранее упомянутые медиа и общественные проекты, затем — на более амбициозные проекты политические, когда удастся открыть хотя бы щель политических возможностей, куда русские могли бы пролезть.
Такими финансовыми институтами могут стать кассы взаимопомощи, фонды совместного инвестирования, кредитно-потребительские кооперативы, единичные крупные инвесторы, с которыми русские националисты могли бы договориться на каких-то приемлемых взаимовыгодных условиях. — Например, финансирование в обмен на защиту и продвижение интересов предпринимателя (может быть, и какие-то действия против его конкурентов, особенно если это нацмены или новиопы);
• Институт репутации.
Чтобы построение и медиа, и общественных организаций, и деловых отношений продвигалось успешнее и безопаснее, русским националистам нужно изыскивать возможности собирать и передавать друг другу информацию о тех людях и сообществах, с которыми они явно намереваются иметь дело, с кем дело иметь в принципе можно, а с кем — решительно не стоит.
— В отдельных случаях такой механизм формирования репутации может работать благодаря личным знакомствам и рекомендациям (как и антирекомендациям), однако этого будет недостаточно. — Во множестве случаев русским националистам придётся пользоваться более широким и общим "цифровым следом", который человек или сообщество оставит о себе в социальных сетях и на просторах интернета в целом. В перспективе и в особо важных случаях такой след — вся информация с просторов Интернета и цифровых архивов, которую можно собрать о том или ином человеке/ организации. Однако во многих случаях для принятия решения будет достаточно обойтись лишь её частью.
• Юридические институты и правоприменительная практика.
Для всех вышеозначенных разновидностей русских объединений — медиа, общественных организаций, бизнеса и др. — важно либо не испытывать проблем с законом, либо вовремя и успешно их разрешать, если они всё же возникнут. В предельных случаях для закрепления и развития своих успехов русскому движению нужно употреблять все легальные возможности и лазейки, которые предоставит нам законодательство (и даже злоупотреблять некоторыми из них).
Чтобы власти РФ лишний раз не могли привязаться к русским националистам на пустом месте, нужно всемерно позаботиться о юридическом оформлении вышеозначенных общественных и финансовых объединений, а также тех медиа, которые будут действовать согласно законодательству. — Некоторые другие проекты можно оставить "в серой зоне" (например, каналы в Телеграм, на Youtube и издания с иностранным хостингом), т.к. до них властям РФ затруднительно либо невозможно дотянуться своими погаными ручонками.
Чтобы успешнее защищать свои интересы через правовые институты, русскими националистам потребуются правозащитные организации, развитое правосознание и наработанная практика защиты своих прав, а также привлечения к ответственности тех, кто будет их нарушать.
Forwarded from Русское слово
Корабль, под названием Российская Федерация, а точнее - ее капитан со своей командой, входят в идеальный шторм, который они вызвали частично сами.
Когда в январе этого года ВВП заявил об изменениях в Конституцию страны, он еще не знал, какую свинью ему подложит судьба. Оно и понятно, любой автократический режим, тем более старый и довольно хрупкий (а наш очень хрупкий, не надо питать иллюзий), рискует самим своим существованием, когда запускает процесс реформирования самого себе, а в нашем случае запуская процесс транзита (перехода власти к новым субъектам) или трансфера (передача власти тем же субъектам с другого бока).
Авторитарный режим слаб именно тем, что в момент перехода власти или попытки продлить власть текущей элиты, он может демократизироваться по ошибке или свалиться в военную хунту. В нашем случае скорее первое, потому что объективно внутри власти есть значительная доля групп, заинтересованных в более нормальном функционировании страны, а армия пока даже близко субъектом не является.
Какие вводные мы имеем на данный момент?
Эпидемия коронавируса, которая парализует экономику минимум на месяц, а то и больше.
Падение цен на нефть.
Зависшая в воздухе Конституционная реформа и ее одобрение (напомню, что все формальные этапы уже прошли) на уникальном всероссийском голосовании, под которое приняли свой специальный закон.
Как все это влияет на действующий режим и что значит для добрых русских людей? Очевидно, что вирус спутал карты и намертво затормозил историю с Конституцией, в которой самое интересное было - это скорость принятия изменений. План провалился и это повышает риски для тех, кто этот план воплощал в действие. Многие думают сейчас, что вирус наоборот дал возможность для многонациональной элиты показать себя с хорошей стороны, как защитников от страшной угрозы и спасителя экономики. Такая логика понятна, однако уже сейчас видно, что экономику они не удержат, а меры поддержки скорее вызывают больше вопросов, чем повышают рейтинги доверия. Что уж говорить про попытки наладить тотальную слежку за москвичами через сделанное на коленке приложение за 180 млн руб, которое с позором удалили через несколько часов после размещения в магазинах приложений. И таких косяков будет больше, система не стабильна, она полна внутренних противоречий и поощряет уход от ответственности. Чрезвычайная ситуация порождает еще большую неопределенность и уровень риска, высокий еще в январе, повышается на порядок.
Добрым русским людям нужна своя политическая субъектность и повышение рисков для действующей элиты нам на руку.
Что делать? Ковырять пальцем в больных местах и показывать всю недееспособность власти. Общественный запрос на изменения сделает все остальное.
И конечно же - заниматься самоорганизацией.
Когда в январе этого года ВВП заявил об изменениях в Конституцию страны, он еще не знал, какую свинью ему подложит судьба. Оно и понятно, любой автократический режим, тем более старый и довольно хрупкий (а наш очень хрупкий, не надо питать иллюзий), рискует самим своим существованием, когда запускает процесс реформирования самого себе, а в нашем случае запуская процесс транзита (перехода власти к новым субъектам) или трансфера (передача власти тем же субъектам с другого бока).
Авторитарный режим слаб именно тем, что в момент перехода власти или попытки продлить власть текущей элиты, он может демократизироваться по ошибке или свалиться в военную хунту. В нашем случае скорее первое, потому что объективно внутри власти есть значительная доля групп, заинтересованных в более нормальном функционировании страны, а армия пока даже близко субъектом не является.
Какие вводные мы имеем на данный момент?
Эпидемия коронавируса, которая парализует экономику минимум на месяц, а то и больше.
Падение цен на нефть.
Зависшая в воздухе Конституционная реформа и ее одобрение (напомню, что все формальные этапы уже прошли) на уникальном всероссийском голосовании, под которое приняли свой специальный закон.
Как все это влияет на действующий режим и что значит для добрых русских людей? Очевидно, что вирус спутал карты и намертво затормозил историю с Конституцией, в которой самое интересное было - это скорость принятия изменений. План провалился и это повышает риски для тех, кто этот план воплощал в действие. Многие думают сейчас, что вирус наоборот дал возможность для многонациональной элиты показать себя с хорошей стороны, как защитников от страшной угрозы и спасителя экономики. Такая логика понятна, однако уже сейчас видно, что экономику они не удержат, а меры поддержки скорее вызывают больше вопросов, чем повышают рейтинги доверия. Что уж говорить про попытки наладить тотальную слежку за москвичами через сделанное на коленке приложение за 180 млн руб, которое с позором удалили через несколько часов после размещения в магазинах приложений. И таких косяков будет больше, система не стабильна, она полна внутренних противоречий и поощряет уход от ответственности. Чрезвычайная ситуация порождает еще большую неопределенность и уровень риска, высокий еще в январе, повышается на порядок.
Добрым русским людям нужна своя политическая субъектность и повышение рисков для действующей элиты нам на руку.
Что делать? Ковырять пальцем в больных местах и показывать всю недееспособность власти. Общественный запрос на изменения сделает все остальное.
И конечно же - заниматься самоорганизацией.
русский националист
* заметки о прочитанном * Кстати о прогнозах... Прочёл на днях монографию "Антихрупкость" Нассима Талеба. В связи с содержанием книги хочу изложить несколько соображений применительно к нашим политическим реалиям и перспективам... Российская Федерация как…
Похоже, испытание на (анти?)хрупкость ждёт Российскую Федерацию всё-таки гораздо раньше, чем я предположил ещё недавно )
Это испытание застаёт нас в виде разворачивающейся прямо на наших глазах эпидемии, принятых недавно квазикарантинных мер для борьбы с ней (отнюдь не безобидных по своим последствиям), а также грядущих социальных, экономических и политических последствий этой самой борьбы. — Вроде банкротств малого и среднего бизнеса, просадок на рынках недвижимости, авиа-, грузоперевозок, роста безработицы, гипотетического роста этнической преступности и так далее.
Чем эта встреча с "Чёрным лебедем" эпидемии, заставшим РФ в период транзита власти, — незадолго до принятия поправок в конституцию и гипотетического обнуления президентских сроков, — закончится для данного государства, не берусь даже пытаться предсказывать сейчас. Слишком уж много факторов, — экономических, социальных и политических, — накладываются друг на друга. И большинство из них являются неблагоприятными для экономики и обеспечения социальной стабильности. Помимо всех тех, которые прямо или косвенно связаны с эпидемией и её последстиями, есть также и дополнительный фактор обвалившихся цен на нефть, например.
В этих весьма динамичных условиях я бы предложил всем нам, уважаемые соратники, готовиться ко всему. К плохим и худшим сценариям развития событий — в первую очередь, но также и к открывающимся вслед за этим новым сферам и окнам возможностей тоже. А также к тому, что события эти будут развиваться иногда быстро, а в некоторых сферах и отрезках времени — стремительно. И в самое ближайшее время. И грядущие перемены уже не откладываются на неопределённое будущее, а наступают прямо сейчас. Другие дадут о себе знать в скором будущем: в течение нескольких ближайших месяцев. Третьи могут наступить в течение пары-тройки ближайших лет.
p.s. Рекомендую хороший материал на эту же тему, — если вдруг он еще не попадался вам на глаза.
Это испытание застаёт нас в виде разворачивающейся прямо на наших глазах эпидемии, принятых недавно квазикарантинных мер для борьбы с ней (отнюдь не безобидных по своим последствиям), а также грядущих социальных, экономических и политических последствий этой самой борьбы. — Вроде банкротств малого и среднего бизнеса, просадок на рынках недвижимости, авиа-, грузоперевозок, роста безработицы, гипотетического роста этнической преступности и так далее.
Чем эта встреча с "Чёрным лебедем" эпидемии, заставшим РФ в период транзита власти, — незадолго до принятия поправок в конституцию и гипотетического обнуления президентских сроков, — закончится для данного государства, не берусь даже пытаться предсказывать сейчас. Слишком уж много факторов, — экономических, социальных и политических, — накладываются друг на друга. И большинство из них являются неблагоприятными для экономики и обеспечения социальной стабильности. Помимо всех тех, которые прямо или косвенно связаны с эпидемией и её последстиями, есть также и дополнительный фактор обвалившихся цен на нефть, например.
В этих весьма динамичных условиях я бы предложил всем нам, уважаемые соратники, готовиться ко всему. К плохим и худшим сценариям развития событий — в первую очередь, но также и к открывающимся вслед за этим новым сферам и окнам возможностей тоже. А также к тому, что события эти будут развиваться иногда быстро, а в некоторых сферах и отрезках времени — стремительно. И в самое ближайшее время. И грядущие перемены уже не откладываются на неопределённое будущее, а наступают прямо сейчас. Другие дадут о себе знать в скором будущем: в течение нескольких ближайших месяцев. Третьи могут наступить в течение пары-тройки ближайших лет.
p.s. Рекомендую хороший материал на эту же тему, — если вдруг он еще не попадался вам на глаза.
Telegram
Канал им. Гоббса
Пандемия коронавируса — это идеальный материал для практической иллюстрации теории «Черного лебедя», предложенной Нассимом Талебом. Развитие эпидемии невозможно точно спрогнозировать, как и дату ее начала, а сама эта эпидемия приводит к иррациональному поведению…
русский националист
Продолжение о задачах. Направления развития Русского Движения. В дополнение к сказанному выше про развитие собственной сети медиа, есть и другие направления для развития Русского Движения: • Сообщества и Общественные организации. Прежде, чем мы сможем побороться…
Направления развития Русского Движения. Итоги. Основы нации.
Итак, обобщая несколько недавних заметок, можно подвести краткий итог, перечислив основные перспективные направления развития Русского Движения на ближайшее будущее:
• Медиаресурсы и СМИ;
• Сообщества и неполитические общественные организации;
• Финансовые институты;
• Институт репутации;
• Юридические институты и защита своих прав;
• Гибридные проекты, совмещающие в себе черты вышеперечисленных. Примеры:
— общественные организации, обладающие своими небольшими инфоканалами и освещающие свою деятельность;
— СМИ, обрастающие собственными живыми сообществами читателей;
— Сообщества, пробующие развить собственные финансовые проекты и т.д.;
• Госслужба. Неоднозначный выбор. Может дать вам личные связи и возможности, которые не даст ни одно другое из вышеозначенных направлений (например, доступ к инсайдерской информации или к рычагам принятия политических решений, — если сможете забраться достаточно высоко по карьерной лестнице), но имеет и свои риски: например, застревание на определенной ступени карьерной лестницы, не дающей ни особых возможностей, ни преференций. Другой риск: являясь элементом государственной машинерии, вы окажетесь вынуждены действовать, подчиняясь её логике и не располагая возможностями для помощи Русскому Движению.
___________________________
От каких направлений деятельности наоборот пока стоит по-прежнему отказываться, полагаю:
• Политические партии (особенно открыто оппозиционные или с чётким позиционированием в русле русского национализма);
• Общественно-политические организации (особенно открыто лоялистского или открыто оппозиционного толка).
___________________________
Разумеется, я не могу расписать для вас, уважаемые читатели, подробные инструкции создания, поддержания и развития всех вышеперечисленных общественных институтов и проектов, поскольку во-первых, не обладаю всеми необходимыми для этого компетенциями. Во-вторых, не могу охватить во всей полноте возможные сценарии и проблемы, с которыми вы можете столкнуться на пути их создания и развития. И в-третьих, считаю, что такие инструкции всё равно не помогут вам, поскольку реальность, с которой вы столкнётесь, окажется богаче, насыщеннее и разнообразнее в своих деталях, чем любой мой конкретный гипотетический совет вам.
Всё, что я могу на деле посоветовать вам:
— Развитие выбранных проектов методом проб и ошибок (и другими методами, более специфическими для выбранной сферы);
— Использование метода "bricolage" или по-русски "прилаживание": решение задач и проблем исходя из имеющихся у вас в рассматриваемый момент времени средств, ресурсов и возможностей. Начиная что-то воплощать, пробуете, делаете какие-то промежуточные выводы о том, что и как у вас получается, а что нет, корректируете и продолжаете. И так раз за разом;
— Если вы делаете один из вышеперечисленных проектов и уже достигли некого потолка, возможно, имеет смысл рассмотреть развитие "в сторону": создание смежного проекта, который мог бы помочь основному;
— Не замыкаться исключительно на работе в Русском движении: вы можете набираться опыта и у конкурентов, и у врагов, и в гос.органах; вы можете изыскать возможности для сотрудничества и с теми, кто не имеет прямого отношения к Русскому Движению.
— Если вы питаете интерес к сравнительно-историческим штудиям, возможно вы найдёте что-то, заслуживающее заимствования и творческой переработки из опыта развития других европейских национальных движений не очень давнего прошлого, существовавших в сходных с нашими условиях господства другой политической силы, — а именно польского, чешского, ирландского национальных движений и др.
Как вы можете заметить, успешное развитие всех вышеперечисленных направлений предоставит русским примерно всё то, чем обладают диаспоры вне собственного государства. Так и мы, сознательные русские, в условиях его отсутствия тоже вынуждены "отращивать" себе подобные органы, буквально создавая в РФ русское гражданское движение, закладывать фундамент нации. — Поскольку никому здесь больше мы не интересны и не нужны, кроме самих себя.
Итак, обобщая несколько недавних заметок, можно подвести краткий итог, перечислив основные перспективные направления развития Русского Движения на ближайшее будущее:
• Медиаресурсы и СМИ;
• Сообщества и неполитические общественные организации;
• Финансовые институты;
• Институт репутации;
• Юридические институты и защита своих прав;
• Гибридные проекты, совмещающие в себе черты вышеперечисленных. Примеры:
— общественные организации, обладающие своими небольшими инфоканалами и освещающие свою деятельность;
— СМИ, обрастающие собственными живыми сообществами читателей;
— Сообщества, пробующие развить собственные финансовые проекты и т.д.;
• Госслужба. Неоднозначный выбор. Может дать вам личные связи и возможности, которые не даст ни одно другое из вышеозначенных направлений (например, доступ к инсайдерской информации или к рычагам принятия политических решений, — если сможете забраться достаточно высоко по карьерной лестнице), но имеет и свои риски: например, застревание на определенной ступени карьерной лестницы, не дающей ни особых возможностей, ни преференций. Другой риск: являясь элементом государственной машинерии, вы окажетесь вынуждены действовать, подчиняясь её логике и не располагая возможностями для помощи Русскому Движению.
___________________________
От каких направлений деятельности наоборот пока стоит по-прежнему отказываться, полагаю:
• Политические партии (особенно открыто оппозиционные или с чётким позиционированием в русле русского национализма);
• Общественно-политические организации (особенно открыто лоялистского или открыто оппозиционного толка).
___________________________
Разумеется, я не могу расписать для вас, уважаемые читатели, подробные инструкции создания, поддержания и развития всех вышеперечисленных общественных институтов и проектов, поскольку во-первых, не обладаю всеми необходимыми для этого компетенциями. Во-вторых, не могу охватить во всей полноте возможные сценарии и проблемы, с которыми вы можете столкнуться на пути их создания и развития. И в-третьих, считаю, что такие инструкции всё равно не помогут вам, поскольку реальность, с которой вы столкнётесь, окажется богаче, насыщеннее и разнообразнее в своих деталях, чем любой мой конкретный гипотетический совет вам.
Всё, что я могу на деле посоветовать вам:
— Развитие выбранных проектов методом проб и ошибок (и другими методами, более специфическими для выбранной сферы);
— Использование метода "bricolage" или по-русски "прилаживание": решение задач и проблем исходя из имеющихся у вас в рассматриваемый момент времени средств, ресурсов и возможностей. Начиная что-то воплощать, пробуете, делаете какие-то промежуточные выводы о том, что и как у вас получается, а что нет, корректируете и продолжаете. И так раз за разом;
— Если вы делаете один из вышеперечисленных проектов и уже достигли некого потолка, возможно, имеет смысл рассмотреть развитие "в сторону": создание смежного проекта, который мог бы помочь основному;
— Не замыкаться исключительно на работе в Русском движении: вы можете набираться опыта и у конкурентов, и у врагов, и в гос.органах; вы можете изыскать возможности для сотрудничества и с теми, кто не имеет прямого отношения к Русскому Движению.
— Если вы питаете интерес к сравнительно-историческим штудиям, возможно вы найдёте что-то, заслуживающее заимствования и творческой переработки из опыта развития других европейских национальных движений не очень давнего прошлого, существовавших в сходных с нашими условиях господства другой политической силы, — а именно польского, чешского, ирландского национальных движений и др.
Как вы можете заметить, успешное развитие всех вышеперечисленных направлений предоставит русским примерно всё то, чем обладают диаспоры вне собственного государства. Так и мы, сознательные русские, в условиях его отсутствия тоже вынуждены "отращивать" себе подобные органы, буквально создавая в РФ русское гражданское движение, закладывать фундамент нации. — Поскольку никому здесь больше мы не интересны и не нужны, кроме самих себя.
Forwarded from Русское слово
Прощай Константин Анатольевич Крылов, мы будем помнить тебя как великого русского философа.
Твое дело не будет забыто, а знамя подхватят другие, отбоя не было, мы продолжаем борьбу!
Твое дело не будет забыто, а знамя подхватят другие, отбоя не было, мы продолжаем борьбу!
Цикл о левых. 1. Правые и левые националисты.
Хороший материал о различии между правыми и левыми.
— В нём кратко ухвачена суть между этими 2 полюсами идеологического спектра: отношение к (не)равенству, различиям между людьми и к попыткам уравнять людей друг с другом. Без лишних исторических экскурсов и метафизических погружений.
Некоторые авторы (например, этот), обращавшиеся к этому разделению, уделяли подробное внимание тому обстоятельству, что правые предполагают предоставить людей самим себе, а левые — подвергать их уравниванию (возможно, регулярному или даже постоянному) вне зависимости от их на то желания... и против него, если потребуется. Однако этот момент уже подразумевается в том разделении, как его проводит автор "Русского слова".
Меня же однако интересует следующее:
Возможно ли сочетание левых идей с национализмом?
— Полагаю, в определённых пропорциях и при некотором сочетании идеологических положений — да, возможно. Там, где ценность нации и принадлежности к ней ставятся выше ценности принадлежности к конкретному классу или меньшинству (рабочих/крестьян/буржуазии/интеллигенции и др.; этническому/религиозному/сексуальному или иному меньшинству) и борьбе за его/их права. — Поскольку такая борьба за класс(ы) или меньшинство(а) с их правами уже будет углубляющей и способствующей раздроблению нации. — Это черта, где заканчивается возможность подружить национализм с левыми идеями. При этом внутри нации левые могут продолжать радеть за уравнивание: за перераспределение средств от богатых в пользу бедных, за льготы или дополнительные выплаты в пользу бедных и т.п. В результате такой гибридизации национальных ценностей с левой парадигмой могут получиться различные варианты национал-социализма* или социал-демократии с националистическими тонами, например. Возможно, еще какой-то гибрид, который мы еще не видели.
[ * — полагаю, наиболее заметный современный пример такого национал-социализма — Китай ]
Возможно ли сочетание правых идей с национализмом?
— Также да и тоже при некоторых идеологических диспозициях.
В тех случаях, где ценность нации оказывается не ниже ценностей личных интересов, традиции, иерархии, превосходства, религии, монарха, "белого интернационализма" и др. — Всего того, что относят к правым идеологиям в их различных воплощениях. В тех случаях, где ценность нации уступает каким-то из вышеперечисленных, тоже возникают предпосылки для раздробления нации на более мелкие и иначе организованные социальные конгломераты: экономические корпорации, религиозные организации, силовые структуры и др. Кроме того, некоторые правые (не только русские, но и другие европейцы) предаются скорби об (идеализированном) прошлом своих народа/ страны/ белой цивилизации в целом. Пример. — Настолько, что за этой скорбью могут отказываться всерьёз заботиться о будущем. Что также нежелательно для трезво мыслящего националиста.
В результате такой гибридизации национальных ценностей с правой парадигмой могут получиться различные варианты национал-либерализма, национал-демократии... или фашизм, скажем. Неплохим примером в этом спектре может выступить современная Япония.
Что дают нам эти рассуждения?
— Что некоторые существующие (и еще могущие возникнуть в скором будущем) в наших реалиях политические силы с левым уклоном вполне могут быть и националистическими по своему содержанию. В таком случае правые националисты могут если даже и не договориться с ними о сотрудничестве (что может быть вполне допустимо и целесообразно), то хотя бы соблюдать нейтралитет в их отношении.
Кроме того, мы можем отметить здесь же, что и не всякие политические правые могут являться сторонниками национализма и союзниками националистов. — Некоторые из них могут быть нашими союзниками не больше, чем левые: взять тех же анархо-капиталистов в сравнении с анархо-синдикалистами.
При этом в актуальной политической игре у русских националистов также есть "идеологический зазор" — пространство между правым и левым политическими полюсами, которое мы можем заполнить, сочетая с национализмом левые или правые идеи, чтобы получить бОльшую поддержку населения.
#левые
Хороший материал о различии между правыми и левыми.
— В нём кратко ухвачена суть между этими 2 полюсами идеологического спектра: отношение к (не)равенству, различиям между людьми и к попыткам уравнять людей друг с другом. Без лишних исторических экскурсов и метафизических погружений.
Некоторые авторы (например, этот), обращавшиеся к этому разделению, уделяли подробное внимание тому обстоятельству, что правые предполагают предоставить людей самим себе, а левые — подвергать их уравниванию (возможно, регулярному или даже постоянному) вне зависимости от их на то желания... и против него, если потребуется. Однако этот момент уже подразумевается в том разделении, как его проводит автор "Русского слова".
Меня же однако интересует следующее:
Возможно ли сочетание левых идей с национализмом?
— Полагаю, в определённых пропорциях и при некотором сочетании идеологических положений — да, возможно. Там, где ценность нации и принадлежности к ней ставятся выше ценности принадлежности к конкретному классу или меньшинству (рабочих/крестьян/буржуазии/интеллигенции и др.; этническому/религиозному/сексуальному или иному меньшинству) и борьбе за его/их права. — Поскольку такая борьба за класс(ы) или меньшинство(а) с их правами уже будет углубляющей и способствующей раздроблению нации. — Это черта, где заканчивается возможность подружить национализм с левыми идеями. При этом внутри нации левые могут продолжать радеть за уравнивание: за перераспределение средств от богатых в пользу бедных, за льготы или дополнительные выплаты в пользу бедных и т.п. В результате такой гибридизации национальных ценностей с левой парадигмой могут получиться различные варианты национал-социализма* или социал-демократии с националистическими тонами, например. Возможно, еще какой-то гибрид, который мы еще не видели.
[ * — полагаю, наиболее заметный современный пример такого национал-социализма — Китай ]
Возможно ли сочетание правых идей с национализмом?
— Также да и тоже при некоторых идеологических диспозициях.
В тех случаях, где ценность нации оказывается не ниже ценностей личных интересов, традиции, иерархии, превосходства, религии, монарха, "белого интернационализма" и др. — Всего того, что относят к правым идеологиям в их различных воплощениях. В тех случаях, где ценность нации уступает каким-то из вышеперечисленных, тоже возникают предпосылки для раздробления нации на более мелкие и иначе организованные социальные конгломераты: экономические корпорации, религиозные организации, силовые структуры и др. Кроме того, некоторые правые (не только русские, но и другие европейцы) предаются скорби об (идеализированном) прошлом своих народа/ страны/ белой цивилизации в целом. Пример. — Настолько, что за этой скорбью могут отказываться всерьёз заботиться о будущем. Что также нежелательно для трезво мыслящего националиста.
В результате такой гибридизации национальных ценностей с правой парадигмой могут получиться различные варианты национал-либерализма, национал-демократии... или фашизм, скажем. Неплохим примером в этом спектре может выступить современная Япония.
Что дают нам эти рассуждения?
— Что некоторые существующие (и еще могущие возникнуть в скором будущем) в наших реалиях политические силы с левым уклоном вполне могут быть и националистическими по своему содержанию. В таком случае правые националисты могут если даже и не договориться с ними о сотрудничестве (что может быть вполне допустимо и целесообразно), то хотя бы соблюдать нейтралитет в их отношении.
Кроме того, мы можем отметить здесь же, что и не всякие политические правые могут являться сторонниками национализма и союзниками националистов. — Некоторые из них могут быть нашими союзниками не больше, чем левые: взять тех же анархо-капиталистов в сравнении с анархо-синдикалистами.
При этом в актуальной политической игре у русских националистов также есть "идеологический зазор" — пространство между правым и левым политическими полюсами, которое мы можем заполнить, сочетая с национализмом левые или правые идеи, чтобы получить бОльшую поддержку населения.
#левые
👍1