О выборах президента РФ-2024. Интриги.

Полагаю, для наших здравомыслящих сограждан не стало сюрпризом, что Путин выдвинулся на грядущие выборы президента РФ. Снова. Не является интригой и то, что Путин изберётся президентом РФ ещё столько раз, сколько посчитает нужным. — Никакое формальное ограничение по срокам из конституции ему не станет здесь помехой. Как и любые оппозиционные кандидаты. — Вроде нового лица от либералов: некой Екатерины Дунцовой.

— Есть некоторая интрига в том, посчитает ли он нужным найти преемника при жизни или же будет править до собственной смерти. У меня есть сомнения на этот счет: возможно, он недостаточно доверяет своему окружению и не решится расстаться с верховной властью добровольно.

— Также есть интрига и в том, как скоро случится уход Путина с поста — в ближайший срок или уже после 2030-ого года, — и кто станет преемником: хорошо известный публике Дмитрий Анатольевич или некая новая фигура, известная пока лишь узкому кругу людей внутри аппарата власти. — Каким был и сам Путин ещё в середине 90-ых.

Если же у нашего Гаранта случится некий внезапный серьёзный катаклизм со здоровьем (инфаркт, инсульт и т.п.), то с передачей власти могут возникнуть и затруднения: преемника могут не успеть назначить и легитимизировать через выборы. И тогда может начаться борьба за власть между несколькими фигурами и группами влияния внутри элиты РФ.

А вариантов развития событий (как внутри страны, так и вовне) после избрания преемника на пост президента уже слишком много, чтобы пытаться прозревать их из нынешней перспективы. И очертания этого отдалённого будущего ещё слишком расплывчаты, чтобы пытаться предугадать их в деталях.

Ясно лишь то, что именно это событие запустит цепь далеко идущих перемен в политическом ландшафте РФ. — До него же они скорее всего будут носить половинчатый и консервативный характер. — Примерно в том же духе, как и после начала СВО: политическая элита пытается сохранить привычный порядок вещей. Насколько это в принципе возможно после начала большой и долгой войны.

Смена поколений в политике РФ. Либералы.

Я уже неоднократно писал о том, что нынешнее поколение новиопов в политической элите РФ (во главе с Путиным) раньше или позже сдаст свои позиции. — Уже хотя бы потому, что эти люди не бессмертны: эликсир вечной жизни ещё не изобрели. И слава богу. Кроме того, им не удалось создать единую, полноценную и долгоиграющую идеологию за прошлые 30 лет, чтобы воспроизводить себе подобных в новых поколениях. А на нынешней "многонациональности", дружбе народов и ностальгии по СССР не получится далеко уехать: уже повзрослевшим поздне- и постсоветским поколениям это всё неинтересно. И в этом — наш шанс. Шанс для русского движения и шанс на будущее для русского народа в целом.

Но есть кроме нас в политическом ландшафте РФ и другие идейные группы, которые надеются занять места постсоветских новиопов в элите и претворить своё видение будущего в жизнь...

Полагаю, за прошедшие почти два года войны многим нашим соратникам уже стало понятно: либералы из политики РФ не торопятся уходить. Хотя при этом они серьёзно сдали свои позиции:
— Часть из них эмигрировала (навсегда или временно);
— Часть потеряла влияние, работу, контракты, гастроли, аудиторию, деньги;
— Отдельные лидеры мнений и рядовые участники оказались в тюрьме. Вспомните хотя бы Навального;
— Часть разочаровалась в своих идеях, увидев лицемерную реакцию стран Запада на происходящую войну...

Но многие из них только затаились: они не высказывались открыто и публично в поддержку Украины в этой войне, — при этом сочувствуя ей про себя. Подобные люди едва ли отказались от своих взглядов. Другая их часть только и ждёт подходящего момента, чтобы вернуть утраченные позиции.

В декабре я встретил два хороших концептуальных материала, где наши соратники грамотно разворачивали это наблюдение:

1. Антон Беликов, основатель художественных проектов "После иконы" и "Русский стиль", в материале на "Ридовке".
— Здесь он уместно замечает, что либералы продолжают удерживать за собой такие важные для жизни общества сферы, как культура и образование. А значит, они могут — и будут — воспроизводиться впредь: в следующих поколениях. Ведь молодые люди достаточно восприимчивы для их идей. В том числе потому, что либералы стремятся выставить себя сторонниками Нового мира, Просвещения и Прогресса. Якобы Будущее — уже за ними. Также они стараются утащить с Запада наиболее свежие идеи: вроде тех же деколонизации и толерантности. — Тогда как часть наших соратников наоборот позиционирует себя консерваторами, поборниками Традиции и Веры. Или даже сторонниками реконструкции Монархии, восстановления Старого Порядка и утраченного более века назад Славного Прошлого. Увы, подобные идеи многих молодых людей оставляют равнодушными.

2. Сергей Армейсков, также известный как "Пальма", главный админ ТГ-канала "Каргач" (а точнее — целой сетки каналов вокруг него) в своей лекции в московской книжной лавке "Листва".

Здесь он тоже говорит о преклонении либералов (как и части политической элиты РФ) перед Западом, очень уместно называя это "карго-культом" или просто "карго". Об их стремлении заимствовать идеи, социальные и политические практики из Европы и/или США без адаптации к нашим реалиям. — Ту же Болонскую систему, которую нам не так давно внедрили в сферу высшего образования. Или порочную миграционную политику открытых границ, над которой часть публичных лиц РФ открыто смеялась, а другая их часть — слепо продолжает копировать. Примерно так же они и их предшественники в позднем СССР стремились приобщиться к западной культуре через товары, музыку и фильмы. Через заимствования слов, идей, образов, стиля.

И если позднесоветских новиопов во главе с Путиным мы можем просто пережить, а "многонационалочку" в ее нынешнем изводе — без особого труда деконструировать (тем более, что с реальностью она сочетается плохо), то с либералами нам предстоит долгая и серьёзная позиционная война. — На поле идей, в сферах культуры и образования, в политике, медиасреде и обществе в целом. И нам потребуется задействовать все доступные силы, чтобы её выиграть.

Смена поколений в политике РФ. Русские националисты и социальный отбор.

Для наших соратников в текущей политической реальности настали интересные времена...

— С одной стороны, власти РФ (в т.ч. и сам Путин) в условиях большой войны вынуждены включать в свою риторику тезисы русского национализма: про русских на Украине, защиту их прав и интересов; про то, что сама Украина лишь недавно стала независимым государством, а раньше её территории были частью Российской империи, а затем — СССР; и т.д. — Я подчеркиваю "вынуждены", потому что без этих тезисов невозможно убедительное обоснование, ради чего была начата и ведётся эта большая война.
— С другой, с началом большой войны в 2022 году для нас освободилась часть ниш, ранее занятых либералами — в сферах образования, культуры, искусства. Свободнее стала ниша независимой общественной деятельности. Но из всех этих сфер их ещё долго придётся выдавливать.
— С третьей, появились и новые ниши в общественной сфере: гуманитарка мирная и околовоенная. Кроме того, стала актуальнее и сама военная служба. — Которая способствует включению в русский национализм новых людей не хуже общественной деятельности и медиа. А возможно, и лучше.

Наметилась и идейная эволюция:
— Если в 90-ых, 2000-ых и начале 10-ых соратники больше вдохновлялись идеями и эстетикой III рейха (без всякой пост-иронии), то с начала 10-ых годов чаще стали обращаться к Российской империи: её истории, образам, фигурам, идеям, наследию. С другой стороны, вырос и интерес к идеям национал-демократии.

В общем, по сравнению и с 2000-ыми, и с 10-ыми годами у нас открылись новые возможности. — Как при массовом вымирании из-за упавшего социального метеорита: часть политических динозавров вымерла, а их ниши освободились для нас — млекопитающих.
— Но воспользоваться открывшимися возможностями смогли (и ещё смогут в будущем) далеко не все из нас:

Некоторые соратники в прошлом допустили критические ошибки, которые уже не смогут исправить:
• Кто-то делал политическую партию, которую никто не собирался регистрировать. — Как Лимонов (НБП), Севастьянов (НДПР) или Крылов (НДП), например.
• Кто-то делал массовые независимые общественные организации с оппозиционным уклоном, которые позже были запрещены полностью или частично. — Как Баркашов (РНЕ), Румянцев (НСО) или Белов (ДПНИ).
• Кто-то делал яркое независимое издание, которое позже попало под блокировку Роскомнадзора. — Как Егор Просвирнин ("Спутник и Погром").
• Кто-то сменил вектор с русского национализма на либеральный протест в расчете на бОльшие охват, аудиторию и ресурсы. — Как Алексей Навальный.
• Кто-то создавал комитеты национально-патриотических сил, рассчитывая, что они смогут на что-то повлиять. — Как Игорь Стрелков (Комитет 25 января, Клуб Рассерженных Патриотов).

Эти и другие люди из прошлых поколений в большинстве своём отошли от дел. "Иных уж нет, а те далече". А кто-то уже не сможет адаптироваться к новой реальности. — Лишь некоторым повезёт найти новую, наиболее подходящую для них нишу, обзавестись нужными знакомствами и забраться по карьерной (и шире — социальной) лестнице наверх: выйти на массовую аудиторию, стать политиком федерального уровня, избраться или иначе устроиться куда-то, создать свой большой общественный проект или медиа и т.д. — Важными в этих процессах окажутся и профессионализм, и социальные навыки, и умение не сказать что-то лишнее, и в целом выверенная идеологическая позиция, за которую нельзя легко и просто попасть под статью УК. Или пришить её.

В общем, для всех нас, русских националистов, активно действует "социальный отбор". — Не естественный, но и не искусственный. — В ходе него и взаимные знакомства, и сотрудничество, и конкуренция между нами — соратниками-националистами — станут более интенсивными. Уже становятся.

И лишь время покажет, кто из нас достаточно успешен и приспособится к новым условиям... а кого снова постигнет неудача. — Вслед за предшественниками.
— Я же лишь пожелаю всем нам, соратники, приложить все доступные усилия, чтобы не оказаться в числе новых социальных "динозавров".

p.s. В России надо жить долго!

Смена поколений в политике РФ. Время для социальной эволюции.

Вот уже и господа из "Обыкновенного царизма" стали публично задаваться вопросами о наших дальнейших перспективах в эпоху развитого путинизма.

Очередные "выборы" завершились. Бюллетени сложены, голоса подсчитаны, явка зафиксирована. Новый рекорд поддержки* национального лидера поставлен. Впереди у нас ещё как минимум 6 лет (а то и все 12) правления человека, о котором мы уже получили достаточное представление за четверть века. Но и дальнейших перемен, конечно, нам не избежать. — Хотя бы потому, что появляются новые внешнеполитические вызовы, на которые эта власть вынуждена как-то отвечать. И отвечая на них, она вынуждена менять себя, своё окружение и страну: пусть нехотя, медленно, неповоротливо. Но менять. — Большая война с Украиной продолжается. Как и санкции. Как и агрессивная риторика европейских стран в отношении России.

Не стоит на месте и процесс смены поколений. В том числе — и в политике...

В этих условиях те из нас, кто делал в прошлом (и ещё сделает в будущем) ставку на сомнительные, рискованные стратегии и сценарии развития событий, далёкие от реальности, обречены на поражение. Они либо уже сошли с исторической дистанции, либо еще сойдут в обозримом будущем.

Остальным же из нас предстоит и дальше заниматься всей той продуктивной общественной деятельностью, на которую хватает сил, навыков, опыта, денег и других ресурсов. — Развитием своих СМИ, накоплением социального и финансового капитала, продвижением по карьерным лестницам на госслужбе и в коммерческой сфере, развитием благотворительных, просветительских, культурных и других общественных проектов всех доступных нам направлений. — Во всех тех сферах, которые не запрещены законом.

Памятуя о прошлых неудачах, лично я всё-таки смотрю в будущее с бОльшим оптимизмом, чем господин автор заметки из ОЦ. — Я уже давно пришёл к мысли, что мы здесь — на большой исторической дистанции. Уверен, раньше или позже это поймёт большинство наших соратников.
Пока что у нас есть ещё достаточно времени, чтобы подготовиться к эпохе после Путина. — Тем более, что мы уже не начинаем с нуля: многие авторы и проекты, существующие сейчас, начинали еще в 2010-ых годах. Некоторые отдельные наиболее опытные, стойкие и терпеливые соратники — ещё в 2000-ых или даже в 90-ых.
Кроме того, я склонен согласиться с автором из ОЦ в том, что и сам Путин сделает всё, чтобы после его ухода страна не подверглась неким социальным потрясениям вроде новых 90-ых, следующие выборы не привели к революции, а его самого — к скамье подсудимых, которую ему прочат оппозиционеры в РФ и некоторые политики Запада. — Поэтому стоит ожидать, что его место наверняка займут новые одобренные им же системные политики, выросшие в эпоху развитого путинизма и носящие её отпечаток. А значит, у нас весьма вероятно будут возможности для развития и расширения национального движения и после его ухода.

Следовательно, нам нужно и распространять, легитимизировать свои идеи, и активно искать себе союзников среди действующей элиты, заручаться их поддержкой. А также — продвигать среди них тех, кто ближе к нам по взглядам. А кроме того — выдавливать из легального политического поля наших врагов и конкурентов:
• либералов (учитывая, что во время войны многие из них выступили на стороне врага);
• коммунистов (как политических динозавров),
• представителей нацменьшинств и диаспор (как людей, враждебных интересам страны и русского народа).

Благо, что время на всё это у нас есть.
______________________

* — Некоторые соратники уже успели высказать предположения, что столь высокий уровень поддержки Путина оформлен в эти "выборы" на случай всяких непростых решений по ходу войны: новой волны мобилизации, повышения налогов, непопулярных мирных соглашений, дальнейших ограничений прав и свобод на время боевых действий и т.д., и т.п. — Звучит правдоподобно. И проверить эти предположения у нас ещё будет возможность в скором будущем.
Если даже такие меры и будут приняты, — полагаю, они хоть и осложнят наше положение, но не смогут в полной мере воспрепятствовать нашей эволюции.

Смена поколений в политике РФ. Мигрантская проблема.

В последнее время в РФ увеличивается количество поводов для обращения к проблемам миграции и преступлений мигрантов.
— 22 марта прогремел теракт в "Крокус Сити Холле". Почти 150 погибших, более 500 пострадавших.

После него власти запустили в СМИ промигрантскую антикризисную медиаповестку. — Она была не очень хорошо воспринята общественным сознанием, вызвав непонимание, раздражение и возмущение. — Некоторые соратники очень кстати сравнивали это с попытками тушить пожар бензином. — Заодно оживились и зашипели лоббисты миграции, почуяв, что запахло жареным.

Попытка переключить общественное внимание на вопрос "возвращать ли нам смертную казнь?" тоже особых успехов не дала. — Люди её пообсуждали немного, пришли к здравой мысли, что с таким государством и его судами нам лучше никаких смертных казней не надо, — спасибо, — и вернулись к мигрантской проблеме.

Никакой общественный деятель эту тему ещё не смог ни затушить, ни заболтать. — Привлечение Тимати вызвало лишь смех.
На любые аргументы властей и лоббистов миграции в её пользу (экономические, демографические и т.д.) у наших соратников уже давно готовы проработанные возражения и опровержения.

На "Крокусе" всё очевидным образом не закончилось. — После промигрантского антикриза и общественной реакции пошли новые инфоповоды:
— новости с 78-ым "азербайджанским" отделом полиции в Санкт-Петербурге, прессующим нацболов после пикета против миграции;
— на днях очередной мигрант из того же солнечного Азербайджана Шахин Аббасов зарезал русского парня после замечаний о парковке мотоцикла, а затем пытался скрыться. В ИА "Стекломой" к этой новости дали интересные подробности. — Вроде полученного его отцом гражданства через фиктивный брак, неоплаченных самим преступником штрафов на десятки тысяч рублей, а также о крупной сумме, изъятой на квартире преступника.

Можно просто открыть каналы "Многонационал", О.К.О. или "Центр изучения этнической преступности" и зачитывать новости о мигрантах с содержанием "избил-ограбил-изнасиловал-убил", идущие почти в ежедневном формате. Иногда же — по несколько случаев в день.

Никакие фестивали плова, праздники дружбы, многонациональности и толерантности уже не исправят ситуацию. — Они могут либо ухудшить её, либо временно замедлить общественную реакцию. — Не более того.
Все попытки бороться с отдельными преступлениями мигрантов, замолчать или заболтать тему со стороны властей — лишь борьба с симптомами и последствиями этого общественного недуга, которая не способна его излечить. Подорвать и ослабить доверие к самим властям — да, она может. На короткой дистанции им может казаться, что они прекрасно обойдутся без общественного доверия и одобрения. Но что если эта ситуация будет развиваться, скажем... еще 5-10 лет? А если больше? — Куда это заведёт тогда?

Некоторые соратники уже предлагают конкретные жёсткие меры реакции, полностью игнорирующие позицию и политику властей по мигрантам. — Например, ОЦ недавно опубликовал ряд пунктов, в содержание которых входят самоорганизация, самооборона, нулевая толерантность к мигрантам и национальная солидарность. — Всемерно одобряю.

А ведь это — только начало.

p.s. Справедливости ради, после теракта в Крокусе обозначилось несколько законодательных инициатив, направленных на ужесточение политики по мигрантам:
— проект о борьбе с фиктивными браками;
— запрет въезда в РФ всем иностранцам, имеющим судимость (в проекте);
— запрет коммерческим организациям проводить экзамены и выдавать сертификаты о знании русского языка для иностранцев. — Вступает в силу с 1 мая.
Но некоторые из этих мер ещё только в проекте. Другие не исправят ситуацию в достаточной мере. И даже все вместе они — лишь ситуативные улучшения. Так что полагаться на одно лишь государство в миграционной сфере нам явно не стоит.

Русское движение. — О нашей стратегии. 1.
Общие идеи.

Наши соратники время от времени порываются сказать что-то важное про стратегию национального движения. — Но получается что-то куцее, однобокое, невнятное. Вроде "сначала — победим Украину, а там посмотрим". Другие слишком заняты войной. Или комментированием текущих новостей. Или полемикой с левыми/либералами/охранителями/неопределившимися. Третьи всё надеются вычитать или услышать про стратегию у живых или мёртвых мастодонтов движения.

Поэтому самое время сказать что-нибудь мне. — Черновые соображения...

Метод проб и ошибок.
• Больше пробуйте разные варианты общественной деятельности.
• Внимательно анализируйте ошибки из опробованного. — Как свои (+ наших соратников), так и чужие.
• Если русские национальные политические партии не регистрируют годами (даже десятилетиями), — откажитесь от этого варианта. Не тратьте ресурсы понапрасну.
• Если массовые публичные общественные организации запрещают, — попробуйте отказаться и от этого... либо смените формат/ позиционирование/ задачи. Может, оставьте эти попытки новым поколениям соратников. — Вроде "Общества.Будущее" или "Русской общины". Быть может, с большей осторожностью и удачей они и смогут что-то из этого сделать. — Не будем им мешать.
Где раньше были большие организации, ходившие маршами с флагами, кидавшие зиги и т.п., теперь есть тихие интеллигентные студенческие братства, клубы, общины, отделения.

Сгодится всё, что сработает.
• Если на нашу победу в политике не работают ни выборы, ни государственный переворот (слишком рискованный в условиях войны + весьма спорный этически), — значит нужно искать другие.
• Если нужно будет дождаться, пока нынешнее (позднесоветское) политическое поколение у власти вымрет, — значит, дождёмся.
• Если для победы нам нужно будет найти союзников и покровителей внутри органов власти, — значит, найдём их. Некоторых наши соратники уже нашли и пытаются заручиться их помощью в борьбе с мигрантами. — Вспомните Бастрыкина во главе СК, например.
• Если нам нужно будет пройти собственный "Долгий марш через (государственные) институты" для заполучения власти, — значит, пройдём* его.

* — Насколько я замечал, эта власть хорошо даёт отпор явным оппозиционерам и тем политикам, кто позиционирует себя независимыми (от неё) и пытается накопить какие-то силы для политического действия. — А вот против тех, кто работает изнутри госаппарата, у неё плохой иммунитет. Так люди изнутри системы имеют больше шансов добиться результатов и к своей личной, и к нашей общей пользе.

Накопление ресурсов.
Копите всё, что можете:
— Силы;
— Опыт;
— Деньги;
— Медиаресурсы;
— Социальные связи;
— Знания об устройстве политической системы РФ, о наших союзниках и врагах внутри неё, о том, как с ними взаимодействовать.

Изводите политических оппонентов:
— Левых: социалистов, коммунистов, марксистов ;
— Либералов, заукраинцев, ;
— Мигрантов, представителей диаспор, националистов-инородцев, особо агрессивных нацменов.
Все эти люди занимают неподобающе значительное место в политике и общественной жизни РФ. В наших силах вытеснить их на обочину политической сферы, сделать маргиналами.

Эволюция в русском движении возьмёт своё.
• Выживут самые приспособленные из нас.
• Все те, кто не сможет приспособиться к меняющимся политическим реалиям, — вымрут вслед за нашими предшественниками. Туда им и дорога.

В политике незыблемых правил нет.
Социальная реальность изменчива. Те политические практики, которые раньше работали успешно, могут перестать работать в будущем. — А те, которые раньше не работали вообще, могут когда-то сработать в будущем. Гарантий нет.

Синдром самозванца.
Периодически в рядах движения проносятся возгласы о тяжести нашей доли, напоминающие синдром самозванца:

— Как плохо и тяжело без Константина Крылова!
— Как жаль, что нас так рано покинул Егор Просвирнин!
— Русское движение осиротело! Оно разбито и рассеяно!
— Надо пытаться собирать его заново!

и далее в том же духе.

Но позвольте, господа:
Если вы это читаете, — вы и есть Русское движение.
Вместо старых организаций, лидеров и участников уже пришли новые.

Русское движение. Связность. 2.

Растущая связность в русском движении даёт ещё один большой бонус — помимо развития института репутации и масштабных информационных кампаний, — о которых я уже писал в прошлой части материала.

— Наши соратники теперь могут обмениваться мыслями между собой в режиме реального времени благодаря современным технологиям общения и выросшим связями друг с другом. Иногда люди уже начинают действовать практически как единый Коллективный Разум. — Та самая "Ноосфера", описанная Вернадским, которая благодаря появлению площадок вроде ЖЖ (в 2000-ых и начале 2010-ых) и Telegram (с середины 2010-ых и по сию пору) стала реальной и действующей.

Лет 20-30 назад, в доинтернетную и раннеинтернетную эпоху, до развития форумов, блогосфер и социальных сетей, такой обмен мыслями между людьми был сильно затруднён. — Мы и наши соратники либо не знали друг о друге, либо знали мало, могли прочитать о других лишь в каких-то редких печатных СМИ: газетах, брошюрах, журналах, книгах, которые доходили до нас нечасто и с большой задержкой. — Теперь же не нужно ни больших денег, ни долгого времени, чтобы Вы смогли открыть свою ленту и прочесть мысли людей нашего круга о текущих событиях, истории, наших идеях, ценностях, стратегии, тактике, новых проектах и мероприятиях и др. А дальше? — Вы можете поддержать их (деньгами или медийно проще всего), принять участие самому, развить свои мысли на основе уже встреченных, обсудить их в публичной дискуссии с соратниками и т.д. — И для Вас не станет препятствием ни разница в часовых поясах, ни огромные расстояния нашей Родины.
______________

[ Свежий пример: я призываю Вас оказать всяческую поддержку Савве Федосееву в его избирательной кампании на муниципальном уровне в Санкт-Петербурге. — Вы наверняка уже знаете его как распорядителя мероприятий в петербуржской "Листве", гуманитарщика, который помогает Русской Армии на регулярной основе уже не первый год, и члена "Общества.Будущее". — Полагаю, у него есть неплохой шанс, учитывая, что это уже не первая его кампания и человек пользуется помощью целого избирательного штаба от ОБ. Кроме того, на этот раз он получил медийную поддержку от нескольких десятков авторов и каналов русского движения. — Но даже если он не изберётся и теперь, эта кампания даст ему новый интересный и полезный опыт политического участия. ]
______________

Возможно, Вы и сами замечали эту деятельность нашего Коллективного Разума, — когда на некоторое значимое событие поднимается целая волна публикаций. И они могут идти одна за другой целый день. Два дня. Три. Больше. — Например, на теракт в "Крокусе", на ликвидацию террористов в ростовском СИЗО, на недавнее мирное предложение Путина Украине, на кампанию за-и-против школы Ильина в РГГУ, на значимые праздничные дни (Пасха, 9-ое мая, 12-ое июня и др.). Если же новое Событие имеет значение в масштабе Истории нашего народа, — как вся нынешняя полномасштабная военная кампания между Россией и Украиной, — то его обсуждают и ещё будут обсуждать годами, с самых разных сторон и граней. Будут предлагать самые разные оценки, прогнозы, варианты развития событий и действий. Организуют множество гуманитарных и добровольческих проектов. — На такую долгосрочную и масштабную работу не способен ни один конкретный человек, ни отдельный общественный проект.

Некоторые соратники сетуют (особенно на годовщины смерти), что не смогут обойтись без наших старых авторов, прошлых лидеров мнений и общественных деятелей, уже отошедших от дел. Однако они были лишены нашего преимущества: возможности обмениваться мыслями и идеями между собой каждый день. Либо не умели/ не знали, как им воспользоваться в полной мере. — Например, я не смог бы написать заметку, которую Вы сейчас читаете, если бы не замечал это общее движение мыслей между нашими соратниками, постоянно расходящееся информационными волнами. — Особенно удобно наблюдать за ним в каналах-агрегаторах вроде "Правого курса" и "Каргача". — Рекомендую.
Ищите, и Вы непременно найдёте нечто интересное, заслуживающее Вашего внимания. А дальше — примите и сами участие в развитии русской мысли !)

Мигрантская проблема. 2. Глашатаи национализма.

У нас, русских националистов, есть несколько путей, чтобы продвигать наши идеи и дискурс:
1) Создавать и развивать свои медиа;
2) Расширять сотрудничество между уже существующими медиапроектами русского движения;
3) Помогать расти новым авторам, лидерам мнений, общественным деятелям, политикам, людям искусства из нашего круга;
4) Наконец, поддерживать уже существующих политиков, чиновников и общественных деятелей, кто недавно стал поддерживать нашу повестку сам, по своей воле.

Люди из пунктов 3-4) становятся глашатаями русского национализма. — Они провозглашают его наступление.
При этом на рост новых людей (пункт 3) требуется затратить много сил, времени, денег, труда. Годы, а порой — и десятилетия. С неясными перспективами. — Какой-нибудь Навальный тоже в нулевых начинал как русский националист... а кончил известно-чем. И любой другой новый человек может получить общественный ресурс, известность, деньги, поддержку, а распорядиться ими — бездарно: растратить на выборы, которые не сможет выиграть, например. Или на создание политической партии, которую так и не зарегистрируют. Случаи из недавнего прошлого можете вспомнить сами.

А люди из пункта 4) уже являются сложившимися общественными деятелями, политиками, чиновниками которые затратили свои годы и десятилетия на карьерный рост и развитие гораздо раньше... а к поддержке идей русского национализма пришли лишь недавно. — Они могут переходить к нам не только ради самих наших идей, — видя их перспективность, здравость и благотворность для России, — но и из соображений политической конъюнктуры, и своей личной выгоды. — Видя, что русский национализм становится выигрышным по сравнению с другими идеями политического спектра: либерализмом, коммунизмом, безыдейным лоялизмом. Само по себе это не является зазорным: мы можем поддерживать таких деятелей до тех пор, пока им с нами по пути. — Пока мы считаем, что их деятельность идёт на пользу русскому народу и России.

Яркие примеры наших глашатаев:
— Глава СКР Александр Бастрыкин.
— Сенатор Андрей Клишас.
— Член СПЧ Кирилл Кабанов.
и др.
Их недавние выступления на ПМЮФ относились к проблеме миграции в РФ. — Давно назревшей и перезревшей. И одной из ключевых для русского национализма.

Сейчас, во время большой войны, эта проблема стала обостряться, шириться в масштабах, приобретать окрас радикального исламизма. — Чего стоят теракты в Дербенте и Махачкале в конце июня, а также теракт в Крокусе в марте.
До сих пор эту проблему пытаются забалтывать языками ручных пропагандистов с "Соловьёв Live" и других госСМИ. — Как будто на дворе 2007-ой. — Но чем дальше, тем хуже это срабатывает.

Миграционная проблема уже выходит на первый план в информационной повестке, опережая войну. — Желаете вы того или нет. Без тыла не может быть фронта. Если порядка нет в тылу, его не будет и на фронте тоже. И это продлится до тех пор, пока не будет воплощено хотя бы половинчатое её решение.

А мантры о многонациональности и дружбе народов уже воспринимаются как маркер: то ли левацкой глупости, то ли бесполезной платной госпропаганды, призванной заболтать растущую проблему. То ли и того, и другого вместе. — Примерно как мантры о коммунизме в СССР 80-ых. — На вещающего смотрят как на идиота и крутят пальцем у виска.

Вот например свежеопубликованные результаты опроса ВЦИОМ на эту тему.
— Самая разная публика и авторы каналов дали этому опросу (и самому ВЦИОМу) весьма красноречивую оценку. Так будет и с другими.

Те же люди, кто будет открыто вещать о проблемах миграции и нацполитики, а тем более — предложат и воплотят её решение, получат общественную поддержку и признание.
— Кто из вас мог подумать ещё лет 5-10 назад, что чиновники такого уровня будут во всеуслышание заявлять о проблемах миграции на международном форуме?

— Дискурс русского национализма из некогда маргинального постепенно становится преобладающим. Каждая крупная фигура, взявшая его на вооружение, делает для этого ещё один шаг. Одно такое выступление ничего бы не значило. Но сложенные вместе, они создают устойчивый восходящий тренд.

Украинская война. 29. Новый этап: Курская область.

Вторжение ВСУ в Курскую область обозначило новый этап Украинской войны. — До сих пор она постепенно утрачивала интерес в общественном сознании и СМИ. — Ограничиваясь рутинными сообщениями о новых позиционных боях, новых взятых сёлах и районах, атаках дронов, новых гуманитарных сборах, отставках проворовавшихся чиновников от Минобороны и назначением новых вместо них. Всё больше уступая место теме мигрантской преступности.

События под Курском вызвали всплеск интереса и внимания к войне, в какой-то степени возвращая нас к началу СВО и давая новые открытия общественному сознанию:

• Часть наших мирных сограждан, мало интересующихся новостями, внезапно для себя узнала (или вспомнила), что оказывается, у нас тут идёт большая война. Вот уже два с половиной года. — Не считая 8 лет вялотекущих позиционных боёв до того;

• Эта война может внезапно перекинуться в любой наш приграничный регион. — В том числе в границах 1991 года;

• На этой войне украинцы способны на любую подлость. Любой неконвенциональный приём ведения боевых действий, который на их взгляд улучшает их позиции или ухудшает наши. — В т.ч. покушения на общественных деятелей*, теракты, террор против мирного населения, обстрелы АЭС и др.
[ * — ровно 2 года назад убили Дарью Дугину, например ]

• С началом вторжения в Курской области многие русские гуманитарные проекты получили новую волну добровольных пожертвований. — Некоторые из них собрали запрошенные суммы менее, чем за сутки (как "Тыл-22" или "Общество.Будущее", например). — При том, что до недавних пор целевые сборы многих из них всё больше проседали и замедлялись. Тот же "Тыл-22" закрывал предыдущий целевой сбор (на багги) около полутора месяцев. С меньшей намеченной суммой.

Добавлю: особенно радует, что на этот раз многие малые гуманитарные проекты объединяют усилия и между собой, и с государственными учреждениями (вроде больниц и ПВР, например), чтобы быстрее и эффективнее справиться с гуманитарным кризисом из-за потока беженцев в Курской области. Например: раз , два и три.

— Но есть на новом этапе и важное отличие:
С момента вторжения ВСУ в Курскую область всё больше подрывается пропагандистский нарратив западных СМИ и сторонников Украины, внедрявшийся в начале СВО: о том, что на этой войне есть хорошая, положительная сторона — та самая несчастная обороняющаяся Украина, — и есть злобный агрессор: напавшая на неё Россия.
— Часто ли Вы видели несчастного обороняющегося, который нападает на приграничные территории противника, кошмаря там мирное население? — Не думаю.

p.s. Некоторые мои аполитичные знакомые, далёкие от реалий войны, уже неоднократно выражали усталость от неё и общие пожелания в духе "Поскорей бы это всё закончилось! Поскорей бы перестали гибнуть люди!"
— Особенно после вторжения в Курскую область.

Между тем, если вы более-менее представляете Путина и его стиль ведения конфликтов, то должны понимать: быстрого конца как не было, так и не будет. — Это война на истощение. Во всех измерениях: экономическом, демографическом, энергетическом, политическом.
И ей так и будут дальше сопутствовать мантры о мирных переговорах со стороны официальных лиц РФ:
— "Мы всегда готовы!"
— "Уже вот-вот сейчас договоримся!"
— "Наши предложения о мире всё ещё в силе!"

А война будет идти своим чередом...

Но даже если по итогам этой войны будет заключено какое-то перемирие, никто не даст вам гарантий, что эта Украинская война — последняя. Например, в 90-ых и 2000-ых приведение одной Чечни к нынешнему формату порядка потребовало двух войн.
Украина наверняка потребует не меньше... а то и больше. Возвращение этих земель является жизненно важным для России, а существование Украины в качестве отдельного государства теперь представляет для нас постоянную угрозу.

Если же Вы вспомните курс истории, то ранее возвращение Новороссии заняло не один век. И происходило в ходе целой серии русско-турецких войн. Надеюсь, на этот раз удастся управиться быстрее.

О правых идеях. 9. Критика либерализма и социализма.

Поскольку либерализм уже переживает кризис, самое время вогнать ещё один гвоздь в его гроб.

И в доказательство недавнего материала об интеллектуальных связях в русском движении я нашёл интересную дискуссию с критикой либерализма:
https://www.tg-me.com/opustoshitel/1309
https://www.tg-me.com/pravak_online/5841
https://www.tg-me.com/opustoshitel/1314
https://www.tg-me.com/pravak_online/5946
и отдельно: https://www.tg-me.com/lubiczonline/9276

Критика вышла простая, изящная и убедительная:

1. Для либералов Свобода является наиболее желанной целью и ценностью. — Пожалуй, что и высшей.
2. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
3. В пределе, стремясь к освобождению от всех ограничений, человек вынужден бороться с такими же желающими освобождения людьми. — Это приводит их к максиме Гоббса: "Война всех против всех".
[ На эту тему мне попался на днях мем, обыгрывающий недавние протесты в Англии: https://www.tg-me.com/kozakrichala/37944
— Что будет, когда исламисты схлестнутся с ЛГБТ-меньшинством? — Похоже, мы узнаем уже скоро... ]
4. Поскольку одному человеку очень сложно бороться за свои права, он примыкает к близкой ему группе — активному политическому меньшинству.
5. Большинство, существовавшее в прошлом, начинает распадаться на разные меньшинства: этнические, религиозные, сексуальные и др.
6. Эти меньшинства начинают активно теснить и урезать в правах распадающееся бывшее большинство. — В некоторых странах Запада (Европа + США) этот процесс уже зашёл достаточно далеко.
7. Когда с большинством разобрались, меньшинства принимаются уже друг за друга. — Например, феминистки против транссексуалов, меняющих мужской пол на женский и побеждающих в женских спортивных соревнованиях за счёт преимуществ мужской физиологии. — О подобных скандалах Вы уже могли слышать благодаря недавней Олимпиаде.

Что особенно любопытно:
Вадим Климов (@opustoshitel), замечает, что либералы пользуются идеей свободы как универсальной отмычкой от человеческого сознания, позволяющей им завоёвывать доверие новых сторонников. — Оцените ход мысли:

Если человек борется за мою свободу, разве может он быть моим врагом?! Разве может он желать мне зла?! Желать использовать меня как политическое орудие для своих корыстных целей?!

Вам это ничего не напоминает?)
Мне напрашивается прямая историческая аналогия с левыми:
— Примерно так же они боролись в Российской империи за права рабочих и крестьян чуть больше века назад.
Знакомы ли вам лозунги "Заводы — рабочим! Земля — крестьянам!" ?

Так же, как и либералы сейчас, они массово завоёвывали доверие новых сторонников, поднимая на свои знамёна экономические интересы и права широких слоёв общества. — Пользуясь борьбой за эти права и интересы как универсальной отмычкой к человеческому сознанию.

Придя к власти, что из своих лозунгов они воплотили? — Отдали рабочим заводы? А крестьянам землю?
— Нет. Рабочих прикрепляли к заводам, крестьян — к земле в колхозах.
И теперь, после всех социалистических экспериментов XX века, нормальный человек, услышав левые лозунги, сперва проверяет, на месте ли кошелёк.

Стоит ли ожидать от либералов, что в случае (повторного*) прихода к власти они даруют всем права и свободы в равной мере? Или не всем, но хотя бы всем своим сторонникам?
— Я бы не рассчитывал. Ведь некоторые из них уже сейчас призывают ограничивать в правах и запрещать всех, кто правее них, и при любом удобном случае вешают ярлыки "фашистов" и "ультраправых" на нас — своих политических оппонентов. Так же, как и левые.

У французов в период ВФР был один "радикальный либерал", придумавший замечательный лозунг:

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté.

— "Никакой свободы врагам свободы!"

Пожалуй, эта максима как никакая другая характеризует подход современных российских (и не только) либералов к свободе.
____
p.s.
* — А ведь в 90-ых у власти в РФ уже находились либералы. Во главе с президентом, расстрелявшим из танков первый и последний независимый парламент в новейшей российской истории. — Очень либеральное политическое решение! — Было всемерно одобрено тогдашней либеральной публикой.

Русское движение. — О нашей стратегии. 2.
Заражение.

Кстати об этом...
Если кратко сформулировать нашу стратегию для внутренней политики РФ на ближайшее будущее, то в чём она могла бы заключаться?
— Заразить новиопов русскостью!

О чём это?
— Мы продолжим развивать ту самую русскую Ноосферу, о которой я писал недавно: развивать все доступные нам русские общественные и медийные проекты, какие сможем.

— Те из них, которые неизбежно будут затухать, гаснуть и распадаться по пути, пойдут на компост русского движения, удобряя собой социальную почву для следующих. Некоторые их участники просто отойдут от дел, другие — передадут опыт и знания тем, кто придёт после.

— "Огонь из всех орудий!": мы будем повторять из всех наших медиаканалов тему "Ехал русский через русский!" — То есть, транслировать и развивать наши идеи, задачи, цели и ценности в самых разных местах, вариациях, силами разных авторов и разным группам людей в расчёте на то, что они медленно, но верно пробьют себе дорогу. — Силами той самой русской Ноосферы.
Мы продолжим проповедовать и возрождать нашу культуру, праздники, памятные даты, изучать нашу историю. Говорить о наших победах, полководцах, писателях, политиках, учёных, традициях и др.
Издавать наши книги.
Снимать наши фильмы.

— Мы продолжим поддерживать людей изнутри власти, которые озвучивают и поддерживают наши идеи и позиции. — По Украинской войне, по мигрантам, по культурной политике, социальным реформам и другим вопросам.

— Мы продолжим подмешивать в наш дискурс те идеи и позиции из официально транслируемых властями РФ, которые не противоречат русскому национализму:
• Традиционные ценности? — Хорошо!
• Отечество в опасности и требует защиты? — Верно!
• Противостояние со странами Запада? — Да, есть такое.
• Антиколониальная риторика? — Почему бы и нет?! Ведь страны Европы веками пытались нас колонизировать. Пытаются и сейчас.
И всё это — затем, чтобы власти воспринимали нас как разумных людей, с которыми можно вести диалог. А в этом диалоге будут воспринимать и наши идеи.

— Мы продолжим подрывать позиции наших оппонентов: либералов и коммунистов. — Особенно через призму Украинской войны. — Многие либералы прямо поддерживают наших врагов. Коммунисты же продолжают цепляться за свой нафталиновый СССР, из-за которого эта война и стала возможной.
Ни тому, ни другому нет оправдания.

— Перемены, вызванные этой войной, неизбежны и неотменяемы. И русский национальный подъём — среди них.
Украинская война затягивается как раз из-за Путинского стиля ведения конфликтов: его осторожности, медлительности, склонности к истощающим и удушающим приёмам. — И в этом смысле он становится заложником своей тактики: он бы и хотел избежать перемен, но чем дольше война идёт, тем они неизбежнее и глубже. И в политическом, и в идейном, и в культурном ландшафте РФ. И тем дальше они заходят.
Да, эти перемены — не всегда такие, как нам хотелось бы.
Да, многие из них идут медленнее, чем нам хотелось бы: как смена министра обороны и посадки его окружения из-за коррупции, например.
Да, власть идёт на них не благодаря, а вопреки. — Но она не может на них не идти.

— У самих новиопов нет никакой цельной и далеко идущей идеологии и стратегии: ни либерализма, ни коммунизма. Им нечего сказать. Не за что выступать. У них нет никакого убедительного способа себя объяснить. А главное: у них нет того устойчивого слоя с давней культурой и собственными традициями, благодаря которым они могли бы воспроизводиться из поколения в поколение, передавая свою власть по наследству. — Это не европейская аристократия. На остатках советской номенклатурной селекции и межнационального скрещивания они далеко не уедут. Из 70 лет советского культурного наследия взять для будущего можно очень мало. Тем более, не веря в коммунизм. — А значит, как ни крути, раньше или позже им придётся делать выбор в пользу русского национализма и русского культурного наследия самим. Или допустить новые поколения русских до власти. — Если не через выборные механизмы, то по номенклатурной линии.

А значит, русское "заражение" и русское "замещение" новиопов продолжится.

Русское движение. Культура отмены и культура забвения.

На днях в русском сегменте Телеграма шла очередная дискуссия о культуре отмены — см. например, реплики господ Бастракова , Павлова и Будусова. На этот раз она была порождена неудачной шуткой одного блогера в канале Соловьёва о расстреле царской семьи. Меня однако интересует не сам случай, и не реакция публики на него, а работа связанных с этим масштабных механизмов культуры на протяжении долгих исторических периодов. — И то, как мы, русские, можем обратить их в свою пользу.

И здесь важно вот что:
Прошлая культура неизбежно затирается последующей. И срок жизни многих её произведений недолог: от нескольких лет до десятилетий. — Особенно если не прикладывать целенаправленных и регулярных усилий по их сохранению, реконструкции и передаче по наследству.

Возьмём живой пример...
Ещё не так давно, — всего несколько десятилетий назад, — существовала советская культура в самых многообразных её измерениях. — Культура быта, кинематограф, музыка, теле- и радиовещание, пресса, литература, изобразительное искусство, кулинария и мн.др. Всё это ещё хорошо помнят наши родители, а также бабушки и дедушки.
Где всё это теперь?! Куда исчезло?! — Ведь это была культура массовая: многие её произведения тиражировались тысячами, десятками и даже сотнями тысяч!

— Но прошло всего немного времени, и большинство её образцов либо попали в музеи, либо заканчивают свой путь в старых квартирах. На балконах, антресолях и дачах. На барахолках и свалках. — Разве что советские жилые дома оказались достаточно массовыми и долговечными, чтобы служить и после смерти породившего их государства.

В целом же советская культура умерла. И никто особо не пытается её сохранить или возродить. — Немногочисленные реконструкторы, деланно ностальгирующие за госдотации по СССР и пломбиру , не в счёт.
— Да, Вы по-прежнему можете узнать, бродя по музеям или изучая исторические книги, о многих советских деятелях культуры: писателях, режиссёрах, артистах, спортсменах и др., и пр. Но если это не люди первой величины, у меня и спутников всегда возникал вопрос: кто они все? Чем заслужили упоминание? — Ведь для нашей эпохи их имена оказались преданы забвению. И это не была целенаправленная политика некой "декоммунизации". Просто... так вышло:
Никто не считал — искренне, глубоко и неподдельно — советскую культуру своей, самоценной и заслуживающей сохранения: ни русские, ни нацмены. И не прикладывал к этому заметных усилий. — Она и не сохранилась.

И здесь мы подходим к конкретной пользе этого знания для нас:

Cкорее всего, большинство произведений постсоветской культуры РФ исчезнут так же: несохраненные для потомков. Все эти культурные поделки либералов, многонационалов, нацменов (за госсчет тоже): фестивали плова, фильмы с посылами о толерантности, книги о малых народах и др. Лживые, вторичные и конъюнктурные. — Под ударами нашей критики, насмешек, обоснованных обличений в кумовстве-и-воровстве их авторов они ещё могут продержаться какое-то время... но в конце концов простое молчаливое безразличие большинства одержит верх. И нежелание сохранять все эти культурные поделки для будущего даст закономерный результат: они будут преданы забвению. И по историческим меркам — довольно скоро.

Наша задача здесь — в том, чтобы отобрать среди всего этого мусора то немногое, что достойно сохранения и реконструкции для наших потомков. И сделать то же самое с дореволюционной русской культурой: благо, она ещё не слишком удалилась от нас.

Таким образом, мы отменим не какого-то одного автора или одно произведение. — Обычная шумиха на тему отмены может даже пойти им на пользу. — Но мы тихо погребём целый пласт враждебной нам культуры. И для этого не нужно будет даже его целенаправленно уничтожать: подобное варварство не отвечает нашим целям. — Достаточно просто его не сохранять )

— И это будет действенная механика по культурному "заражению" и "замещению" новиопов, о чем я говорил в прошлый раз:
От советской и постсоветской культуры останутся лишь руины и фрагменты. А самые подходящие из них будут присвоены возрожденной русской культурой.

Социальная эволюция в русском движении. Часть 2. Механизмы.

Пожалуй, пришло время подробнее остановиться на том, как будет происходить дальнейшая социальная эволюция в русском движении в ближайшие годы. — Продолжим и разовьём здесь биологическую метафору.

Если вы освежите в памяти ещё школьный курс биологии, в нём рассматриваются 3 основных механизма эволюции:
1) Ароморфоз;
2) Идиоадаптация;
3) Общая дегенерация.

Рассмотрим их в обратном порядке:

3. Общая дегенерация — это упрощение организации, а нередко — даже утрата органов и их систем, в которых пропадает необходимость. Например, двустворчатые моллюски в ходе эволюции утратили голову и радулу, а паразитические плоские черви — пищеварительную систему. Но зато и те, и другие освоили новые экологические ниши, успешно распространились, продолжая жить и развиваться )

Также и некоторые русские националисты отказываются от своих взглядов и надежд, от создания и участия в каких бы то ни было организациях и проектах и пытаются приспособиться к нынешней политической системе РФ — такой, как есть. Иногда вы можете встречать их в разных обсуждениях и комментариях к новостям. Как правило, подобные люди поют общий лейтмотив примерно в таком духе:

— Мы ничего не можем.
— В этой системе ничего уже не исправить.
— Всё останется так, как есть.
— Все ваши усилия бесполезны.

и т.п.
Иногда они ещё вспоминают что-то из своего прошлого опыта, и часто оказывается, что это побитые жизнью люди, которые пытались что-то сделать в 90-ые, 2000-ые и начале 2010-ых. — Участвовали в каких-нибудь организациях тех лет (вроде РНЕ или ДПНИ), которые закончились давно и трагически. Но и среди молодых людей такие приспособленцы тоже есть, разумеется.

Общее направление усилий этой группы — отказаться от своих национальных взглядов (которые неизбежно мешают) и примириться с нынешней политической реальностью. Нередко это сочетается у них с недовольством в адрес тех русских националистов, кто от своих взглядов отказываться не спешит и попыток изменить нынешнюю реальность не оставляет.

2. Идиоадаптация.
В биологии это частные изменения строения и функций органов при сохранении в целом уровня организации предковых форм. — Здесь уместно вспомнить, например, амфибий, которые существуют на Земле уже больше 350 миллионов лет. — Меняться может форма тела, окраска, особенности передвижения, поведение и т.д. При всём этом они так и остаются амфибиями.

В наше время — пожалуй, это основное направление эволюции русских националистов: идиоадаптация и дивергенция. То есть приспособление к разным конкретным условиям и социальным средам и расхождение разных групп. — Кто-то идёт в СМИ, другие — на войну, третьи — в сферу образования, четвёртые — в бизнес, пятые — в силовые органы, шестые — в сферу искусства и культуры и т.д. Некоторые пытаются сочетать участие в 2-3 разных сферах: например, активность в медиа с той же войной/ искусством/ образованием, другие — максимально специализируются на чём-то одном.
В любом случае у разных групп людей формируются свои особые взгляды, интересы, навыки, специализация, понимание социальной реальности. Своя культура наконец.
При этом никто из этих групп пока не изменился кардинально и не взобрался на вершину социальной экосистемы РФ — в ряды политической элиты. Но и времени для этого прошло не так уж много: всё ещё впереди...

3. Ароморфоз.
— Эволюционное изменение строения, приводящее к усложнению и общему повышению уровня жизнедеятельности организма/ вида/ рода и т.д.
• В протерозое это, например, формирование двусторонней симметрии тела и возникновение кровеносной системы в принципе.
• В палеозое — появление лёгочного дыхания, конечностей для наземного передвижения и возникновение яйца. — Все необходимые предпосылки для полноценного освоения суши.
• Дальнейшие шаги эволюции четвероногих — появление млекопитающих, теплокровности, развитие матки и наконец — энцефализация, особенно выраженная у приматов: рост мозга относительно размеров тела и его дальнейшее усложнение.

Разумеется, это не все примеры и не все линии. — Нас здесь интересует только та, что ведёт к человеку.

Социальная эволюция в русском движении. Часть 3. Ароморфозы.

Опрокинем теперь эту последнюю биологическую метафору на нашу социальную реальность:
— Что могло бы послужить ароморфозом для нас, русских националистов? Что могло бы вывести нас на новую ступень общественного развития?

1. Общее улучшение социальных навыков большинства из нас.

2. Ускоренное и улучшенное приспособление к социальным переменам, — которые в наше время происходят особенно часто и быстро:
Оцените хотя бы, как РФ изменилась с начала 90-ых и по сию пору. Сколько разных периодов успело смениться в стране за эти три с лишним десятилетия...
Сколько общественных фигур успело смениться в публичном пространстве...
А сколько их ещё сменится в обозримом будущем, — когда в РФ неизбежно появится другой президент...

3. Наконец, формирование и развитие интеллектуальной среды и полноценной экосистемы, которая помогала бы своим членам развиваться, устраиваться в жизни и осмысливать меняющуюся социальную реальность.
То самое покровительство своим, которое наши соратники многократно замечали у представителей малых народов: в позднем СССР и ранней РФ — у каких-нибудь евреев и народов Кавказа (грузин, армян, азербайджанцев и др.), а в последнее время — всё больше у наших новых гостей и сограждан из Средней Азии. Такое же продвижение своих практикуют и наши идеологические оппоненты — либералы. И у них оно далеко не всегда завязано на этническую солидарность.

Разумеется, такое масштабное изменение возможно только на уровне русского движения в целом, а не отдельного человека. Но и те из нас, кто будет способен обеспечить его, сами по себе должны быть уже не просто "социальными животными" (то самое "ζώον πολιτικον" по Аристотелю), но сверхсоциальными. — Им потребуются навыки позиционирования, ведения социальных сетей и кампаний, участия в сообществах, управления общественными проектами и др.
_____

Какие же общественные механизмы могли бы обеспечить подобную масштабную эволюцию? — Упомяну лишь некоторые:

— Во-первых, смена поколений, как и в животном мире.
Зрелые и старые особи в целом медленнее приспосабливаются к переменам.
Например, если Вы читали сложившихся авторов из нашего круга, то наверняка замечали, что о разных событиях они зачастую выдают аналитику со сходным посылом и лейтмотивом: если автор — пессимист или алармист, то и большинство его заметок и оценок происходящих событий будут пессимистичными или тревожными. "Опасность всегда рядом!"
Если же автор в общем и целом оптимист, то и большинство его заметок явно или неявно будут содержать лейтмотив в духе "И это переживём"! , "И с этим справимся как-нибудь!"
Кроме того, заметки нередко будут сходны по своей структуре. В целом же, чем дальше, тем сложнее человеку переделать себя — придумать нечто действительно новое, посмотреть на происходящее по-новому, сказать миру что-то новое.

— Во-вторых, прямая передача опыта, знаний, навыков, социальных связей от предков потомкам.
Несмотря на прошлый механизм, подразумевающий межпоколенческую конкуренцию, некоторые старые участники движения неизбежно стремятся передать свой опыт (и другие ресурсы) молодым: чтобы всё ими сделанное не пропало напрасно, и кто-то продолжил дело их жизни.
Такая передача возможна и в старых организациях и проектах, — куда новые поколения приходят, учатся у предыдущих, а затем сменяют их, — и в новых: молодые участники создают свои организации, куда приходит некоторое количество людей постарше, набравшихся опыта в прошлом и способных передать его молодым участникам здесь и сейчас.

— В-третьих, косвенная передача опыта.
Она возможна в тех случаях, когда старые организации уже были запрещены и/или распались, и пообщаться с их организаторами невозможно. Но изучая их историю, потомки могут проанализировать, в чём были ошибки предшественников, и постараться избежать их.
Кроме того, можно изучить по сохранившимся материалам их инициативы, стилистику, идеи, организационные находки. — И найти среди них что-то удачное, достойное перенятия или переосмысления.

— В-четвертых, наконец, обмен идеями и опытом между современниками.

Украинская война. 30. ЕС и США: глобально-политический баланс.

В связи с текущей Украинской войной, другими региональными конфликтами, а в последнее время — ещё и с переизбранием нового-старого президента США Трампа и резкой сменой политического курса Штатов — в наших интеллектуальных кругах продолжаются дискуссии о том, какая из сторон (помимо России) больше выиграла или проиграла в ходе войны: США, Евросоюз, Великобритания... или может, Китай.
И что более важно: какая из сторон в конечном счёте одержит верх в долгом глобальном геополитическом противостоянии — уже не в масштабах Европы, но мира в целом.

Среди основных сторон этой дискуссии обычно встречаются:
1) штатооптимисты + евроскептики.
В последнее время это, например, известный автор из ЖЖ Корнев.
Подходящую нарезку его цитат+ссылок можно найти у Виктора Будусова:
раз
два
и
три
Общий посыл: о том, что Штаты очень удачно столкнули в украинском конфликте Россию и Евросоюз. — Во-первых, отрезав последний от ресурсов первой, а во-вторых, переложив на европейцев основное бремя поддержки Украины.

Кроме того, евроскептики небезосновательно отмечают, что ЕС — довольно рыхлое и неоднородное политическое образование: со множеством стран, народов, политиков, культур и языков в своем составе. И у них всех есть свои интересы и цели, далеко не всегда и не во всём согласующиеся. Иногда им удается координировать свои силы, иногда — не очень: противоречия дают о себе знать. И в долгосрочной перспективе эта "рыхлость" может стать фатальной для ЕС, если не будет преодолена.

2) им противостоят еврооптимисты и штатоскептики.
Среди них уместно вспомнить известного автора из того же ЖЖ Богемика, а также Михаила Каина — здесь, в Телеграм.
Основной посыл здесь: в долгосрочной геополитической игре европейцы всё равно переиграют США. — За счёт гуманитарных и политических технологий, отточенных веками противостояний друг с другом. Например, загнав Россию экономически и политически в объятия Китая, а затем — спровоцировав его конфликт с Америкой. Первая часть этого гипотетического плана уже выполнена, к слову.

К "штатоскептикам" же можно отнести и Галковского с его давними тезисами об утрате мировой политической и культурной гегемонии и "бразилизации" США, которая на взгляд автора зашла уже достаточно далеко и является необратимой. — Хотя еврооптимистом Дмитрия Евгеньевича при этом назвать сложно.

3) есть авторы нейтральные,
— которые хоть и не отдают явного предпочтения ни одной из двух вышеозначенных сторон и не делают далеко идущих прогнозов о победе одной из них, однако всё равно отмечают расхождение между ними и явную утрату политической гегемонии США. — Например, автор канала "Академия".

4) есть авторы и с более экстравагантными взглядами.
Например, Янсен с идеей о том, что грядущая Третья Мировая станет войной за Европу как рынок сбыта.
И война эта развернётся между Россией и США.
(Спасибо, но "нет").

Себя я бы отнёс скорее к третьей группе. — В неявном конфликте интересов между США и ЕС я предпочту Россию, — хотя в нынешнее время мы явно лишь региональный игрок, которому уместно сосредоточиться на внутренних проблемах и разобраться с ближайшими соседями. На мировое лидерство при самых удачных обстоятельствах смогут вновь претендовать лишь наши потомки через несколько поколений. — Пока что нам нужно устранять проблемы, доставшиеся после советского периода. И Украина — одна из основных.

Что касается глобальных политических прогнозов: могу сказать лишь то, что взаимодействующих факторов слишком много, и все они находятся в интенсивной динамике. Это не позволяет подробно и точно предсказывать события достаточно далеко вперед, но лишь угадывать основные направления и характер изменений. — Примерно как в метеорологии. — Можно уверенно утверждать, что и Европа, и Америка в том или ином виде сохранятся (как и какие-то государства на этих континентах) ... но говорить сейчас о геополитической победе ЕС или США кажется более чем опрометчивым.
— Полагаю, такие прогнозы в большей мере свидетельствуют о мировоззренческой позиции автора, чем о положении дел в реальности.

Продолжение...

Начало...

Что при всей наличной неопределенности можно сказать уверенно:

— ЕС и США друг другу не союзники. Или точнее, союзники лишь ситуативно, декларативно и номинально. В реальности политические и экономические отношения между ними гораздо более многообразны и конкурентны. Европейцы уже явно оправились от последствий двух разрушительных мировых войн XX века и нередко тяготятся действиями заокеанского патрона — в чьей защите после 1991 года даже гипотетически не нуждаются, — и насколько можно судить, неявно саботируют их на самых разных уровнях.

— США похоже действительно утрачивают положение мирового гегемона в политике, экономике и культуре, которым могли похвастаться ещё совсем недавно: каких-нибудь лет 20-30 назад, после крушения СССР и всего Восточного блока, им возглавляемого. Фукуямовский "Конец истории" очевидно был объявлен преждевременно. В торжество либеральных демократий в планетарном масштабе уже не слишком-то верится. Глобалистский леволиберализм и общественные движения в духе ЛГБТК+ остальной мир не слишком впечатлили, а ничего действительно нового и интересного Штаты оказались неспособны придумать и предложить миру за всё это время.

— Последние попытки заморозки USAID и скандалы вокруг него явно говорят, что часть местной элиты пытается сосредоточиться на внутренних делах США — для реализации поднятого на знамя девиза MAGA — и свернуть не оправдавшие себя сети международного влияния. Дальше они могут предсказуемо обратиться к переосмыслению доктрины Монро: "Американский континент — наша сфера интересов, а вы там за океанами сами как-нибудь разбирайтесь". Конечно, для сохранения лица никаких публичных заявлений в таком ключе наверняка сделано не будет, но политическая линия "внутренние интересы важнее внешних" явно намечается.

В порядке гипотез:

— Конечно, дальнейшие попытки ослабить друг друга косвенными мерами со стороны ЕС и США вполне вероятны, — как и попытки США отобрать у европейцев на своём континенте (и рядом с ним) европейские активы, которые плохо лежат. Может быть, и Канаду, и ту же Гренландию, недавно попавшие в поле внимания. — Чем чёрт не шутит)
Но едва ли это перейдёт в стадию открытой большой войны. В ближайшие годы, по крайней мере )

— Вполне возможен и такой сценарий, при котором по итогам этого глобального противостояния стороны достаточно сильно ослабят друг друга, — особенно если оно продлится долго, примет интенсивный характер или даже перейдёт в фазу горячей войны. И тогда следующим претендентом на мировую гегемонию может оказаться государство из совсем иной части света. — Может, и Китай: почему нет?! — Так ведь в своё время и сами Штаты внезапно для многих стали мировым гегемоном после того, как европейцы обескровили друг друга в ходе двух мировых войн... а если смотреть в более широкой перспективе, — в ходе всего геополитического противостояния и всех войн начиная с эпохи Великих географических открытий и до конца Второй мировой.
Но я не считаю этот сценарий ни единственно возможным, ни наиболее вероятным.

— Вероятная альтернатива этому: откат примерно к отношениям времён той самой доктрины Монро: с 2-ой четверти XIX века и до Первой мировой войны. — Дипломатические контакты, экономические связи, торговля, конкуренция, сотрудничество в некоторых сферах (наука, искусство, спорт), наблюдение за политическими процессами друг у друга, культурный обмен... но без тесных союзных отношений (вроде НАТО) и без горячего противостояния (а-ля "Третья Мировая").

О правых идеях. 10. О природе Человека.

Правые полагают, что человек по своей природе плох — по причине ли первородного греха или специфике действия эволюционных механизмов, не важно.

Источник.

Будучи правым автором, я не могу согласиться с господином Сюндюковым. — Человек по своей природе очень даже неплох))

— В конечном счёте, именно Человек заполонил и обустроил под себя всю Землю, расщепил Атом, поднялся в Космос, восстановил историю происхождения и своего вида, и всей жизни на Земле, да и самой Земли в целом. И успел сделать многое другое за короткое по космическим меркам время.

При всём при этом я бы согласился с тем, что человек не лишён изъянов:
— Он бывает слаб, глуп, уязвим для разных природных невзгод и болезней.
— Человек легко поддаётся разным искушениям: деньгами, властью, славой, сексом... порой даже простым наркотическим веществам вроде табака, алкоголя или чего-нибудь посерьёзнее.

А человеческая цивилизация хрупка. — Думаю, в этом со мной согласятся многие правые авторы. — Достаточно сделать совсем немногое, чтобы она рухнула в пучину варварства. Римская империя не даст соврать. Как и многие левые политические эксперименты последних веков.

Собственно, об этом я уже писал полтора года назад: нам стоит поблагодарить левых как раз за их идеализм, самонадеянность и эксперименты над человеком. — Благодаря им мы лучше понимаем, какова природа человека (и цивилизации), а также то, насколько и каким образом она может быть изменена... а каким — нет. До сих пор большинство левых политических экспериментов либо напрямую проваливались (как ВФР или СССР), либо приводили отнюдь не к тем результатам, на которые рассчитывали их авторы (как недавнее ЛГБТ-движение и воук-повестка в США). Зачастую общий для них результат: правая реакция. — Как говорил об этом Богемик: "Когда левые что-нибудь разломают, всегда есть шанс, что правые починят сломанное".

При этом мне нравится антропологический оптимизм левых. — Как и они, я считаю, что Человек может измениться к лучшему... а точнее, может достичь чего-то большего. Превзойти себя. Некоторые правые авторы тоже думали в этом ключе.
Как там было у Ницше:

Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью.
<...>
В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель.

В оригинале там "ein Übergang und ein Untergang", что лучше перевести как "превращение и падение". — Человек может превратиться в нечто большее... или пасть. — Так будет точнее.

Но это превращение работает вовсе не так, как считают левые: нельзя просто провозгласить новую идеологию, провести несколько масштабных реформ (вроде запрета частной собственности), попытавшись уравнять людей в правах и возможностях: слабых — с сильными, глупых — с умными, богатых — с бедными. И надеяться, что это приведёт ко всеобщему благоденствию. — Не приведёт.

Пожалуй, ближе к реальности та самая эволюция: как тот же принцип "survival of the fittest". — Где имеется в виду вовсе не "сильнейший" (сила давно перестала быть главной в человеческом обществе), а "наиболее приспособленный". Причём работает это уже не только на уровне отдельных людей, но и на уровне целых человеческих сообществ: вплоть до народов, государств и даже союзов государств. — Построенные на ложных принципах оказываются нежизнеспособными и проигрывают. Так случилось и с СССР: в один прекрасный момент люди перестали верить в коммунизм, видя, что западные страны более успешны. А вот Китай вполне здравствует до сих пор и продолжает развиваться.

Но не стоит сводить правую идею к социал-дарвинизму, каким он был в конце XIX — первой половине XX веков: к расизму или простому переносу биологических механизмов на человеческое общество. — Ведь страны "Оси", декларировавшие эти принципы и пытавшиеся внедрять их в политике, снискали себе дурную славу и проиграли во Второй мировой.
— Как это часто бывает, реальность оказалась сложнее простых концепций. А значит, их надо дорабатывать. — Так что эксперименты над человеком (и цивилизацией) продолжатся. И нам ещё многое предстоит узнать.

Русское движение. — О нашей стратегии. 3.
Наш путь к власти.

https://www.tg-me.com/elite_rezerve/27867

Сколько раз мне случилось видеть заплачки "почемуууу уже столько лет, а правые так и не у влааааасти". А среди правых вообще ставилась такая цель?

Представьте себе: ставилась. И создавались организации, прикладывавшие силы ради её достижения.

— Вы слышали, например, про Национально-демократическую партию (НДП), существовавшую в 2010-ых, где был лидером Константин Крылов?
— Или про Национально-державную партию России (НДПР), существовавшую в 2000-ых, где был лидером Александр Севастьянов?
— Или про РНЕ, существовавшее в 90-ые? (Баркашов, соответственно).

Сдаётся мне, что нет.

Только выбранный ими путь достижения этой власти раз за разом не срабатывал. — Наши предшественники сосредотачивали свои усилия на выборах (а также — на митингах: вспомните / нагуглите ежегодные "Русские марши" 4-ого ноября). Т.е. они действовали примерно в том же ключе, что и либералы: выступали в качестве несистемной оппозиции нынешнему режиму РФ и критиковали его столь же жестко — хоть и с другого фланга и на совсем других основаниях, чем либералы, — но точно так же делая ставку на политическую конкуренцию и избирательные механизмы завоевания власти.

Был даже короткий период в начале 2010-ых (те самые "Болотные протесты" 2011-13 гг.), когда несистемные русские национальные силы и организации объединяли усилия с либералами в общей протестной волне митингов и медиакампаний. Но после 2-ого майдана на Украине, присоединения Крыма и начала войны на Донбассе в 2014-ом между нами и ими произошло окончательное расхождение по понятным причинам.

Теперь уже очевидно, что режим Российской федерации не собирался делиться никакой властью с подобной несистемной оппозицией. — Политические партии русских националистов не регистрировались, а одиночные кандидаты либо не допускались до выборов, либо им устраивались серьёзные препятствия на избирательных кампаниях. — Как тому же Юнеману в конце 2010-ых и начале 20-ых.
Теперь вот до некоторых современников (вроде иноагента Светова) наконец дошло, что этот путь не работает.

Значит, остаётся только интеграция во властную вертикаль, поиск союзников там, заключение союзов с её представителями, медиа, идеологическая работа, культура и "долгий марш через институты". — То, что левые ранее проделали с разным успехом в Европе и США.
Тем более, что условия полномасштабной войны благоволят нам: именно наша идеология оказалась востребованной, а либералы и левые наоборот — саморазоблачились и утратили позиции.

Но этот же идеализм мешает и выбрать путь интеграции в систему власти, тактические союзы, движение через институты и прочие "левацкие" штуки. Те, кто пытатся это сделать, получают ненависть и крики "НЕ СМЕТЬ ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ С НЕЧИСТЫМИ!". Попробуйте репостнуть в правый канал или чат что угодно от Общества Будущее или Русской Общины (два очень разных примера попыток такой интеграции). Градус ненависти от комментаторов зачастую окажется выше, чем к настоящим противникам.

Если честно, редко видел такую реакцию. И только от единичных рядовых комментаторов, — т.е. от обычных людей, чьи реплики всё равно ни на что не влияют. — Больше похоже на "соломенное чучело", которое автору удобно бить.

— Адекватные русские националисты уже поняли, что другого пути к власти у нас нет.
Впрочем, вдруг у Вас есть другие идеи. — Тогда поделитесь уж, будьте так добры )

p.s.
А упомянутые "правые интеллектуальные кружки, дискуссионные клубы, малые СМИ, культурные объединения, группы местных инициатив" — не трожьте. — В отличие от политических партий прошлого они реально работают и реально выполняют свои задачи. Прямо здесь и сейчас, а не может быть когда-то в будущем, когда (и если) откроется "Окно Возможностей"...

Русское движение. — О нашей стратегии. 4.
Катехизис русского национализма.

https://www.tg-me.com/ordinaryczarizm/4411

Мысль о том, что русскому национализму как уже оформившейся идеологии не помешал бы свой "Катехизис" или "Символ Веры" — хороша и разумна. Салютую господину Артемию Сычу как её автору.

Понятное дело, что одной лишь подобной доктриной дело не ограничится: наверняка найдутся несогласные с какими-то её положениями. — Появятся и желающие написать свой ответ, комментарий, изменить-добавить-убрать какие-то пункты. А то и сделать свою полноценную версию с нуля.
Будут и неизбежные вопросы к авторитету автора: "А вы кто такой, чтобы вещать от имени русского движения?"

Но вообще тот или иной основополагающий документ (устав, программа и т.п.) был практически у каждой крупной общественно-политической организации русских националистов. — У РНЕ, НДПР, ДПНИ, НДП Константина Крылова и др. — Он просто не мог не быть в качестве ответа на вопрос "Кто мы, чего хотим и за что выступаем". И там бывали достаточно здравые пункты. Некоторые из этих документов можно до сих пор найти в сети и ознакомиться.
Например:
— Программа РНЕ (1997);
— Программа НДПР (год не указан, но скорее всего, начало 2000-ых);
— Программа ДПНИ (2009);
— Проект программы НДП (2012). — Публикуется в серии записей.

Но в любом случае новая подобная дискуссия о наших основоположениях будет уместна и полезна. — Прошлые политические проекты уже закрылись, а их программы в целом утратили актуальность. — Пришло время и новому поколению русских националистов заново осмыслить реальность и написать свой Документ. А лучше — несколько.

Конечно, новый Катехизис не поднимет сразу русское движение на новый уровень, но станет ещё одним важным шагом вперёд.

Русское движение. Правые интеллектуалы и народ.

Кстати о программах и дискуссиях...

На прошлой неделе ряд авторов нашего круга довольно плодотворно обменялся репликами на тему "правых интеллектуалов" и их близости/удалённости от "русского глубинного народа".

Я приведу несколько основных авторов и ссылок на их реплики по теме, которые попались мне на глаза:
— Мария Сергеева: не так давно появившийся в публичном поле (бывший?) гос.политтехнолог из АП, которая и вбросила тему.
— Роман Юнеман ;
— Александр Васильев ;
— Артемий Сыч ;
— Савва Федосеев ;
— Никита Сюндюков ;
— Андрей Никитин (Фунт) ;
— Е-нутрия ;
— Ярослав Белоусов ;
— Роман Антоновский ;
— снова Александр Васильев ;
— наконец, Свят Павлов.

Это не всё. — Лишь то, что мне попалось на глаза и показалось интересным в ходе дискуссии.

Некоторые авторы высказываются на тему довольно (само)критично и (мета)иронично, — как например Фунт, Е-нутрия и Свят Павлов. Другие более серьёзны.

Сам я считаю противопоставление "интеллектуалы/интеллигенция vs народ" искусственным и неконструктивным в наше время. — Оно было актуально в самом начале XX века, когда писался, например, сборник "Вехи", а узкая прослойка интеллигенции имела дело с 70+% процентами крестьян из населения РИ, значительная часть которых ещё была малообразованна, а другая и вовсе неграмотна. — Также актуально оно и для СССР, где значительная часть советской интеллигенции намеренно держала большую дистанцию от русского народа, а то и вовсе противопоставляла себя ему (например, из-за другого этнического происхождения, культурной прошивки и групповой солидарности). В этом отношении современные российские либералы (как и часть политиков изнутри вертикали власти) — их идейные наследники.

Но сама дискуссия о том, насколько авторы русского движения (будь они правые, левые, интеллектуалы, интеллигенты или ещё кто) близки/ далеки от народа, — вполне уместна и своевременна.

По её итогу большинство участников логично приходят к выводу, что от народа мы не так уж и далеки:

— Интеллектуалы/интеллигенция являются частью русского народа;

— В наше время границы между общественными группами в народе гораздо более размыты, но также и более многообразны: нет сословий, нет этнического барьера, нет такой большой дистанции в образовании и уровне знаний, как 50-100 лет назад... но объективно есть разные уровни дохода, например. Есть разные места жизни: столица, миллионники, средние и малые города, деревни, сёла. Стало больше специализации и специальностей в том же образовании. Есть и разные уровни интереса к политике, погружённости в неё и идеологической индоктринации. И все эти границы проходят и внутри народа, и внутри группы национальных интеллектуалов/интеллигенции.

— Есть общие темы и интересы с народом:
• борьба с замещающей миграцией и всеми её отрицательными последствиями;
• победа в нынешней войне;
• возрождение культуры и обновление культурного ландшафта после идейного и политического краха левых (ещё в 1991-ом) и либералов (сначала — в 2014-ом, а окончательно — в 2022-ом).
• забота об улучшении дел в других сферах: в демографии, экономике, науке, образовании и т.д.

На такой надёжной основе можно найти общий язык.