Александр Щипков утверждает, что искусственный интеллект – никакой не интеллект, а новая технология машинного отбора данных, который пытаются использовать как инструмент власти над людьми. ИИ опасен не сам по себе, опасна безответственная власть людей, которые прячутся за этой технологией.

Он называет утверждение создателей ИИ, что они будто бы не понимают, как работают нейросети, обманом, резонно замечая, что принципы отбора данных определяются человеком. Как пример - западные чат-боты отвечают на вопросы о событиях на Украине и СВО вполне в мейнстриме западной пропаганды, и это неслучайно.

Глава Минфина Израиля Смотрич о строительстве недвижимости в Газе: "Я начал переговоры с американцами, говорю это серьезно, потому что мы заплатили много денег за эту войну. Нам нужно решить, как мы будем делить доли на землю. Фазу сноса - первую фазу реконструкции города - мы уже завершили. Теперь нам надо строить".

Перевожу с иврита.
"Фаза сноса" и "первая фаза реконструкции" - это ковровая бомбардировка Газы, которая разрушила сотни зданий и похоронила под обломками тысячи жителей.

"Заплатили много денег" - это дороговизна американского оружия, которое обрушено на без защитных палестинцев.

"Нужно решить, как мы будем делить доли на землю" - это в переводе не нуждается, эти выражения на международном языке капиталистов хорошо известны всем.

Цинизм еврейский и американских капиталистов уже давно не удивляет. Они так делали всегда и везде - от Латинской Америки до Индии и Австралии, с 10-11 веков, когда разграбили Константинополь в ходе (!) защиты христианства от мусульман.

Но вот те люди, которые будут покупать дома и квартиры в "палестинской ревьере" (безусловно, красивые и дорогие) на месте, где пролито столько крови, на развалинах домов убитых женщин и детей - как они-то смогут жить? Когда к ним по ночам будут приходить призраки замученных и убитых еврейской армией жертв...

Уход Козака называют знаковым в силу того, что он в путинской команде с 1999 года, но не думаю, что это как-то сильно повлияет на политику Кремля, в том числе на украинском направлении. Скорее, это просто оформление давно свершившегося факта.

Козак был назначен в 2020-м году, чтобы попытаться сдвинуть с мёртвой точки переговоры по Минским соглашениям. На историческом совещании Совбеза 21 февраля 2022 года именно Козак ответил Путину, что Минские соглашения мертвы из-за позиции Киева и Запада. Тем самым позволив Путину сделать соответствующие выводы.

Инсайдерские вбросы о том, что Козак был якобы против СВО, звучат манипулятивно: когда именно был против? если после первых неудач, то это немудрено. Скорее, тут стоит спросить с тех, кто не оценил сложность задачи и обещал с помощью СВО за короткий срок принудить Киев к миру.

Несостоятельны и обвинения Козака в провале на Украине. Но он был туда брошен только в 2020-м, а раньше в АП Украиной занимался некто Сурков. В 2020-м кто бы не провалил эту задачу, учитывая полную недоговороспособность контрагента? Учитывая, что Запад поставил такую цель - не договориться. В сети есть видео, где Козак с Ермаком по телемосту общаются в рамках минской группы - и там Козак очень жёстко пытался привести в чувство небратьев. Но тщетно.

Единственный упрёк, вменяемый Козаку, который мне кажется оправданным - это то, что он предлагал тактику выжидания вместо действия. Мол, надо подождать - и Украина сама рухнет или вернётся к нам. Если это так и если он действительно дважды предлагал Путину проекты перемирия с Зелей, которые были отвергнуты, то Козак был неправ. И хорошо, что Путин не принял эти предложения. А значит, отставка является просто констатацией того. что Кремль сделал другой выбор - довести до конца.

Мы с 2014 года достаточно (и зря) ждали, что на Украине образумятся. Этого не произошло и не могло произойти. А уж сейчас и подавно. Но завершать СВО давно пора. Разгромом верхушки режима и костяка ВСУ.

У семьи секретаря СНБО и бывшего министра обороны Украины Умерова есть 8 элитных объектов недвижимости в США: три квартиры во Флориде, одну – в Нью-Йорке и 4 виллы возле Майами, заявляет работающий на западные гранты Центр по борьбе с коррупцией.

Раз это озвучили, значит Вашингтон всё же перешёл от упрашивания Зели к давлению через опубличивание активов его окружения, заработанные на войне. И понятно, что это только верхушка айсберга.

Умеров - не самый большой хапуга, но похоже, самый глупый. Даже удивительно, как они сами не понимают, что это всё в любой момент у них отнимут...

Ну и отдельный привет нашим небратьям на Украине. Которые "нерабы" и "патритоты", воюющие за незалежность. Вот за что вы воююте, наслаждайтесь картинками.

Капитализация крупнейших военно-промышленных корпораций стран ЕС достигла $1,4 трлн, рост только за текущий год составил до 155%.

Как же это похоже на 1930-е годы, когда капитал США вскармливал ВПК Германии, закрывая глаза на нацистские шествия и облавы простых евреев (богатым давали спокойно уехать). И германский милитаризм раздувался - от денег и агрессивности, как сейчас раздувается ЕСовский.

Им явно понравился тот опыт, они видят спасение капитализма от очередного кризиса в развязывании бойни против России. Война, оружие и пролитая невинная кровь - это огромные деньги для жирных котов. Тем паче если эта война не в их доме...

Тогда они породили гитлеризм, а потом в испуге от того, что он может вырваться из их рук в случае победы над СССР, даже решили помочь нам в борьбе с ним (понятно, не без выгоды) - и затем приписали себе нашу Победу. Но сейчас они ни за что не повторят той, как они считают, ошибки - и будут идти до конца. Их немного тормозит Трамп, но тот далеко не Рузвельт, и рано или поздно он сломается...

В общем, России надо ни на кого не надеяться, а как всегда, в одиночку останавливать агрессора в новом изводе НАТО. И делать это до прямого вторжения на Украину и агрессии конвенциальным оружием, нанеся сокрушительный обезоруживающий удар по объектам НАТО в Европе.

Не надо верить, что они готовятся только обороняться или что они вооружаются только ради прибыли ВПК - ведь им нужна гораздо бОльшая прибыль от разрушения России. Да, европейцы и, в частности, немцы, уже не те "арийцы", что в прошлом веке - но если их накачают ненавистью и пообещают им много свободной земли, то они запросто пойдут и будут убивать нас с вами с таким же хладнокровием, как убивали их предки в 1940-е и как убивали жителей Курщины в прошлом году.

Не надо искушать необучаемых историей бюргеров нашим миролюбием и вечной озабоченностью, которую они воспринимают за слабость. Европа должна быть демилитаризована навеки.

Интервидение посмотрел, коротко впечатления.

1. Сама идея правильная, почерпнутая из советского опыта во время холодной войны. Собственно, так надо было поступать после началас СВО во всех сферах - создавать альтернативные международные мероприятия/организации. В спорте и финансах не решились, но хотя бы в песенном конкурсе.

2. Важно то, что песни исполнялись не на английском, а на языках представителей народов. Это принципиальное отличие модели "единство многообразия" от унификации западного глобализма.

3. Понравилось культурное многообразие Интервидения - арабы, азиаты, африканцы, латиноамериканцы пытались показать именно свою песенную культуру, а не пародировать западную. Много было национальных музыкальных инструментов, это здорово!

Правда, африканской экзотики невысокого качества было многовато, порой выглядело неуместно и смешно (в частности, группа из ЮАР).

4. В целом музыкальный уровень не назову высоким даже для попмузыки. Из тех, что видел, порадовал китаец и представительница Катара. Безусловно, есть куда расти, Интервидение должно стать музыкальным образцом. Ведь на том же Евровидении искусства вообще нет.

5. Представительство России должно было быть более ярким и талантливым. Нынешний Дронов - жалкая пародия на Дронова-2022. Жаль. То, что он снялся с конкурса на правах хозяина, даже хорошо, хотя озвучено было слишком наигранно.

6. Визуальное оформление яркое, разнообразное, много спец эффектов и рисованных голограмм. Но не хватило душевности, русской мелодичности. Интервидение должно не просто показывать разнообразие культур, но и продвигать нашу мелодику, звучание.

7. Очень хорошо, что на сцене не было пошлости, артисты не обнажались до неприличия. Можно посмотреть с детьми без опасения, что вылезет какой-то гомосек. Интервидение должно стать зрелищем для семейного просмотра.

В целом Интервидение получилось однозначно лучше Евровидения. Но многое надо улучшать и учиться организовывать масштабные шоу не по лекалам Запада.

Израиль попытаются забанить в европейском футболе, раз нигде больше не могут. Но и там высока вероятность, что не получится. Любопытно будет посмотреть на это зрелище - как Израиль станет клеймить УЕФА антисемитской организацией и кошмарить её функционеров.

Но это ещё цветочки. Чем дальше, тем больше Старый Свет и Израиль будут конфликтовать. Во-первых, в Европе издавна на низовом уровне очень сильна ненависть к евреям, при этом элиты практически полностью куплены еврейским капиталом и являются одной шайкой-лейкой.

Во-вторых, новая Европа - это уже во многом мусульманский регион, и новые европейцы начинают диктовать свою повестку. А в недалёком будущем Европейский халифат точно станет главным врагом Израиля. Точнее, врагом будет простой народ, а верхушка будет продаваться Израилю так же, как сейчас продаётся Саудовская Аравия и Турция.

Но вообще-то странно, что подобные инициативы не выдвигают Россия и Китай на уровне Совбеза. Да, они не пройдут из-за США, но всё же сама постановка темы - вина Израиля за геноцид - должна звучать повсюду. БРИКС+ должен чётко заявить, что в новом миропорядке и глобальном управлении нет места геноцидам и избранным народам. Все в равной мере уникальны, но нет исключительных.

Кстати, Россию есть кому достойно представить на Интервидении, уж точно лучше нынешнего Дронова.

Татьяна Куртукова - отличный пример задорной и душевной русской песни в современном исполнении.

Песня с припевом "Матушка-земля, белая берёзонька, для меня Святая Русь, для других занозонька!" стала широко любимой и узнаваемой не только в России, но в Русском мире и далеко за его пределами.

Как раз формат конкурса эстрадной песни, чтобы и зажечь и продвинуть русские мотивы. К сожалению, настоящий поэт Растеряев (современный Есенин) для таких конкурсов не подходит, слишком нестандартен. Но вот Куртукова - самое оно.

У неё же есть другая нежно-задорная композиция "Ромашка-Василёк, красный орден на груди, белая рубашка!" Повторюсь, это не большая поэзия, но очень удачное сочетание народных мотивов и современного ритма.

Или вот ещё варианты песен для Интервидения:

Поёт Марруся: "Русская, прелестная, тихая как колыбель, как пуля резка!" - в ней воспевается широта души русской женщины. И опять же в современной оранжировке.

Или песня Айрен Коль "Из России с любовью" - в ней воспевается красота и просторы русской земли, где люди живут свободно и с любовью друг к другу.

"Ой приезжай к нам, у нас такие горы,
У нас такие степи, у нас такое море,
У нас такие люди, связанные кровью,
Шлют привет из России с любовью"

Вообще, стоит сказать, что в поп-музыке появляются песни, которые не противно слушать - о Родине, любви к отчизне, о радости жить в России. И к слову, пример им подал тот самый Дронов своими первыми песнями.

Вопрос к Матвиенко, почему он не прочувствовал это и сделал неудачный выбор.

"Некоторые православные миссионеры, движимые, безусловно, самыми благими намерениями, насмотревшись на западных модернистских проповедников, пытаются понравиться всем и, подстраиваясь под вкусы молодежи, размениваются на пошловатые шутки и игривые «миссионерские приёмчики».
Пример и поразительные успехи Чарли Кирка, который, казалось бы, пришел из той же западной культуры, но использовал совершенно иные подходы, заставляет нас задуматься о том, что является по-настоящему действенным в миссии. У Чарли хватало ума и такта уважать интеллект своих молодых собеседников, говорить с ними серьёзно, на равных, не опускаясь до клоунады.
Чарли Кирк говорил в первую очередь то, во что верил. Его искренняя страсть, принципиальность и убежденность заражали молодёжь, заставляли её думать. Именно за это его полюбили и возненавидели, и равнодушным он не оставил никого".

Мнение отца Тихона Шевкунова о Кирке лично для меня очень важно, поскольку он умеет зрить в корень и выражать этот корень точно и прицельно.

В данном случае отец Тихон критикует наших священников за подражание модным пасторам-миссионерам, которые превращают проповедь Христа в весёлую игру, но при этом ставит в пример проповедника, который жёг сердца глаголом и за это погиб.

Ничего нет страшного, чтобы поставить отдельного американца в пример православным, если он того заслуживает. Понятно, что и среди неверных и врагов есть праведники...

Но, как сказал классик, есть нюанс. Полностью ли знаком отец Тихон с речами Кирка? Сомневаюсь, учитывая, что он их произнёс очень много и не все записаны.

Кирк был плоть от плоти англосаксонских евангелистов, которые считают себя избранным Богом народом, наподобие евреев. Они считают себя безгрешными проводниками воли Господа, причём ветхозаветного. Неслучайно Кирк полностью поддерживал Нетаньяху, а тот с ним встречался (неплохо для молодого активиста, неправда ли?).

Не спорю, во многих темах Кирк занимал правильную позицию и отстаивал в извращенном обществе традиционные ценности - за полноценную семью и против необоснованных абортов, за понимание ребёнка в чреве как образа и подобия.

Но в то же время Кирк старался оправдывать расизм в США и работорговлю - мол, это была вынужденная мера для развития экономики, которая в итоге помогла и самим неграм жить лучше. Потрясающее иезуитство.

В 17-18 веках подобные Кирки в США с таким же фанатизмом миссионерили индейцев, а тех, кто не хотел становиться христианами, уничтожали именем Бога.

Мы точно уверены, что это наш герой?

То, что наши политики хотят поддержать образ Кирка с целью найти опору внутри США для не антироссийских сил, мне понятно, хотя и убеждён в тщетности попытки. Но уж нашей Церкви делать из Кирка пример православным точно преждевременно.

Со всем у уважением к отцу Тихону.

А вот и ещё один пример того, что Кирк не наш герой, мягко говоря.

В одном из своих палаточных комментариев он назвал Россию "плутократической клановой фашистской диктатурой". Обычное клеймо со стороны американского пропагандиста, но согласитесь, что это не вяжется с дружественным России политиком и примером для православных.

Эх, какие же мы доверчивые!.. услышали его слова о том, что Донбасс - исторические российские земли и ещё пару правильных фраз, и давай считать его другом... широка русская душа и доверчива, и этим научились пользоваться.

P.S. Спасибо за наводку главному редактору сайта «Благодатный Огонь» Сергею Носенко

https://www.tg-me.com/konkretnost/25928

Совершенно верно. Это фактически закон для Украины и любых других регионов России.

Дмитрук - редкий пример украинского политика, который не превратился в манкурта. По крайней мере, это следует из его публичных заявлений.

Британия, Канада, Австралия, Португалия, Франция, Бельгия и прочие Мальты вдруг объявили о признании Палестинского государства.

До этого долгие годы не признавали, когда Россия это активно предлагала, а теперь, когда Палестина на глазах уничтожается, ровняется с землёй - то решили протянуть, так сказать, руку помощи. Точнее, помочь красиво умереть.

Лживые циничные лицемеры продолжают бить безнравственные рекорды. Прав был классик - нет пределов человеческой мерзости.

Трамп, как заправский Байден, зааявил о военном поражении России. Даже фейки те же самые применил.

Как тебе такое, российский трампист? Что скажете, Дмитриев, Дугин? Где ваша большая сделка?

Воевать надо в полную силу и побыстрее! Вперёд, Россия!

Смотрю, как СМИ, эксперты и даже дипломаты в речи Трампа обходят его слова о России и Путине, акцентируя внимание на критике Европы, Китая... А некоторые даже увидели плохие сигналы Киеву. Нда, фантазёры.

Между тем, Трамп вчера прямым текстом сказал, что Россия слаба и ей (нам) надо нанести поражение.

Ау, очнитесь от трампизма! Трамп - это враг.

Повышение налогов - мера вынужденная и понятная для воюющей страны. Однако важно это делать справедливо.

Налог на игровой бизнес - это справедливо и правильно. Лучше бы его совсем не было, но человек слаб и запрет привёл бы только к подпольным ставкам.

Повышение же НДС спорно. С одной стороны, напрямую он касается только акторов экономики, у кого есть прибыль, а не всех подряд (предприятия, торговля, сфера услуг). С другой, косвенно это заденет карманы всех граждан, поскольку может повысить цены и разогнать и так высокую инфляцию.

Чтобы этого не допустить, правительство на социально важные группы товаров и продукты НДС не повышает. Однако мы знаем наших торговцев - они обязательно будут повышать цены, ссылаясь на повышение НДС, удорожание перевозок, стройматериалов, удобрений и обязательно курса доллара к рублю. И здесь очень важно, чтоб государство не позволяло так делать, бить по рукам за резкий скачок цен под предлогом повышения НДС.

Повторюсь, война требует больших средств, а они не берутся ниоткуда (даже печатать их надо под реальные активы). И понятно, что каждый гражданин должен быть готов отдать часть своих доходов на общее дело.

Однако справедливость требует того, чтобы это происходило соразмерно доходам. Так почему бы не повысить налоги на сверхдоходы и роскошь? Ведь мы наконец перешли на прогрессивную шкалу, но сделали это скромно. В то время как в России прибыли богатых растут, то логично было бы заставить их поделиться ими. Минфин тут явно недоработал, и не исключено, что под давлением как раз прослойки сверхбогатых.

Путин не раз подчеркивал, что строит социальное гсударство. А значит, интересы большинства должны доминировать над корыстью меньшинства. И те, кто имеет больше, должен давать больше на общее дело.

Вера в правое дело во время войны имеет огромное значение. Особенно для русского человека. Мы не умеем воевать за колонии, прибыль или залежи золота, мы хорошо воюем только за правду. Но есть и универсальное для всех правило - если доказать противнику, что его жертвы бессмысленны, а война не имеет важной цели, то он будет деморализован и будет готов сдаться.

Это хорошо знает враг. А потому всячески пытается поколебать нашу веру в то, что Россия воюет за правое дело. Нас пытаются убедить, что на Украине нет нацистов (мол, "это выдумки Кремля, у нас во власти евреи"), что русская армия - агрессор, а жертвы напрасны и ужасны. Отсюда многочисленные фейки Киева о больших потерях нашей армии и одновременно о массовых убийствах мирных украинцев (Буча и пр.). Байден и Трамп, любимый нашими СМИ, неоднократно делали вбросы о катастрофических потерях русской армии, чтобы деморализовать нас. Главный же тезис Трампа в бессмысленности войны, которую якобы по глупости развязали русские и украинцы, а США приходится нас мирить как малых детей. Потрясающего уровня цинизм.

Но с вбросами врага мы в целом научились справляться, тем более что многим гражданам пришлось напрямую столкнуться с агрессивность, бесчеловечностью и нацизмом бандеровцев (особенно в приграничных регионах). Куда большую опасность для веры в правое дело, которую как любую веру надо поддерживать, несут наши внутренние явления, как то: воровство на войне служащих Минобороны (десятки дел только дошедших до суда), чиновников приграничных областей (один даже застрелился) и волонтёров. Такие случаи смущают души людей: если наше дело правое, то как же на нём удаётся паразитировать тем, кто призван служить России? Таким же мыслям способствует и постоянная нехватка у бойцов того или другого, что вынуждены покупать на деньги граждан: почему это не может обеспечить государство? И невольно вспоминается такая же проблема с поставками на Первой мировой.

Но самый деморализующий эффект имеет тот факт, что при ведении войны с неонацистским режимом Москва продолжает вести переговоры с ним. Как так?! Это размывает восприятие СВО у российских граждан: либо это святая битва против коричневой чумы, продолжение правого дела наших дедов, либо некая разборка с контрагентом о взаимовыгодном сосуществовании? Одновременно то и другое быть не может, это полный сюрреализм.

Вера в правое дело - это больше, чем просто лозунг, это внутренний настрой. И его не создать бравурными отчётами ежедневно об уничтожении тысяч боевиков и успешном поражении объектов противника. Потому что одновременно люди видят отсутствие ударов по главарям Киевского режима и недоумевают: так мы с кем воюем - с военно-политическим режимом или народом, который он взял в заложники?

Подчеркну, лично для меня нет никаких сомнений в необходимости СВО как военного решения проблемы Анти-России. Как нет таких сомнений у большинства наших граждан. Это наш общерусский консенсус, который сформировался давно и надёжно. Но не бесконечно, поскольку такие факторы постоянно подвергают нашу веру сомнениям, подталкивают к унынию и ощущению бессмысленности происходящего. Это должны понимать ответственные люди во власти.

Наше дело правое! Победа будет за нами! Если мы будем воевать всем сердцем и до конца.