Над седой равниной моря ветер тучи собирает.
Между тучами и морем гордо реет Буревестник, чёрной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури!
Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах…
Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Между тучами и морем гордо реет Буревестник, чёрной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури!
Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах…
Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
👏12🤣6🔥2🤓2🦄1
В скупых словах Путина о "Буревестнике" прозвучал один крайне интересный момент - что в её создание не верили даже высококлассные специалисты:
Путин об этом сказал с иронично-довольной улыбкой, так как получается, что сделано то, что считалось нереальным.
Собственно, нереальность "Буревестника" и является во многом той причиной, что на Западе не поверили в возможность его создания в 2018 году, когда Путин рассказал о нём и других ракетах.
Хорошо помню, как мне один наш медийщик, который якобы был вход в коридоры, на мои восторженные слова ехидно пробросил: ну вы взрослый человек, а верите в мультики. То есть даже в России были те, кто считал это мультиками - мол, мы тут даже автомобиль не можем сделать, куда уж нам такие штуки делать.
Путину ведь и специалисты говорили, что невозможно. А почему? Потому что в решающий момент важен не только класс, но и смелость мысли, дерзновение. Бывает толковый человек, но у него глаза потухшие, нет сверхцели, нет дерзновения.
"Буревестник" же создал тот, кто обладает не только инженерным талантом, но и смелостью мысли. И Путин - что крайне важно - поверил не тем, с потухшим взором, а тем, у кого глаза горят. И это, безусловно, идейные люди, созидатели.
Как бы было хорошо, чтобы и во внутренней политике ВВП сделал ставку на идейных созидателей. На людей, которые не ищут отмазку, чтобы сказать невозможно, а кто дерзает сделать мечту былью.
"когда в России заявили о разработке этого оружия, специалисты очень высокого уровня и класса говорили, что это цель хорошая, достойная, но в исторической ближайшей перспективе нереализуемая".
Путин об этом сказал с иронично-довольной улыбкой, так как получается, что сделано то, что считалось нереальным.
Собственно, нереальность "Буревестника" и является во многом той причиной, что на Западе не поверили в возможность его создания в 2018 году, когда Путин рассказал о нём и других ракетах.
Хорошо помню, как мне один наш медийщик, который якобы был вход в коридоры, на мои восторженные слова ехидно пробросил: ну вы взрослый человек, а верите в мультики. То есть даже в России были те, кто считал это мультиками - мол, мы тут даже автомобиль не можем сделать, куда уж нам такие штуки делать.
Путину ведь и специалисты говорили, что невозможно. А почему? Потому что в решающий момент важен не только класс, но и смелость мысли, дерзновение. Бывает толковый человек, но у него глаза потухшие, нет сверхцели, нет дерзновения.
"Буревестник" же создал тот, кто обладает не только инженерным талантом, но и смелостью мысли. И Путин - что крайне важно - поверил не тем, с потухшим взором, а тем, у кого глаза горят. И это, безусловно, идейные люди, созидатели.
Как бы было хорошо, чтобы и во внутренней политике ВВП сделал ставку на идейных созидателей. На людей, которые не ищут отмазку, чтобы сказать невозможно, а кто дерзает сделать мечту былью.
❤11🥱4💯4👍1🔥1
Кого будет обвинять последний украинец?
Вопрос риторический, но показательный.
Только не себя.
Поразительная неспособность к рефлексии - это уже, к сожалению, часть психотипа украинца.
Впрочем, и не Запад - где для украинца восходит солнце.
В особенности священна для него Америка, в которую украинец верит с такой неистовостью, что готов учить американца быть настоящим американцем.
И хотя до последнего украинца ещё очень далеко, но глядя на то, как украинцы, будучи в западне, умудряются не опомниться и не отрезветь от дурмана псевдопатриотизма, становится очевидным, что такой конец неизбежен.
Ведь времени опомниться было очень много.
Допустим, в первые недели был шок, когда не до осмысления.
А сразу после - на волне нашего отступления, их контрнаступа при помощи НАТО - наступил, наоборот, псевдопатриотический кураж, все эти "пнх русский корабль" и прочая дичь.
Но затем-то пошли потери и пропущенные удары год за годом, похороны за похоронами, облавы за облавой, обман за обманом...
Где же хотя бы малейшее отрезвление? Нет его.
Ведь четвёртый год их гонят, как свиней на убой, под российский огонь, пока другие - кто считает себя более достойным жизни - наживаются на войне, обогащаются.
Не видеть этого невозможно.
Спастись в одиночку шансов у них нет.
Но и сколько-нибудь коллективного сопротивления тоже нет. Потому что нет народа как такового.
Даже через границу они бегут, словно мыши от кота смываются.
Эй, пока ещё не последний украинец, кто ты?
Что ты за существо? что в тебе происходит?
Ты уже и не Андрий, младший сын Тараса Бульбы. У того какая-то романтика была, личный выбор...
У тебя же одна чёрная ненависть к чему-то иллюзорному - к зловещему образу России, созданному в твоём подсознании...
Сколько таких уже перемолоты и гниют в земле Новороссии - подумать страшно.
Но ты ведь ещё жив, ты ещё можешь что-то изменить, хотя бы на уровне отдельного атома.
Но хочешь ли ты? Нет, не видно никаких признаков.
А ведь это ещё миллионы отдельных Петровых и Сидорчуков, Петренко и Николаевых.
Говорят, мол, они ничего не решают, их мобилизуют насильно, а на самом деле они не хотят воевать. Так ли это?
Те же самые мобилизованные насильно в Курской области расстреливали и насиловали стариков и женщины - это как объяснить?
Насилие над ними порождает желание насилия над другими. Над якобы чужими.
Ощущение, будто в них вселились немцы 1940-х - те же преступления, та же бесчувственность...
Одни говорят, что они воюют за деньги - так много ли получили? вряд ли. Разве что на кладбищенский памятник хватает.
Другие говорят, что воюют от безысходности -
но это звучит как отмазка. Выход всегда есть, даже в концлагере.
Третьи говорят, что они воюют за своих близких, кого убили, как они считают, русские - но это же всё равно что наступив на грабли нестись на стену с кольями.
Да, кровь порождает кровь, но без попытки остановиться и одуматься будет только хуже.
Итак. Последний украинец, ясное дело, обвинит во всём москаля.
Даже если ему отключить зомбимарафон и показать всю правду лицом к лицу.
По той простой причине, что в противном случае он должен осудить себя.
А это означает полное раскаяние, покаяние и через катарсис самоочищение, то есть повторное обрусение.
Возможно ли это?
РМ
Вопрос риторический, но показательный.
Только не себя.
Поразительная неспособность к рефлексии - это уже, к сожалению, часть психотипа украинца.
Впрочем, и не Запад - где для украинца восходит солнце.
В особенности священна для него Америка, в которую украинец верит с такой неистовостью, что готов учить американца быть настоящим американцем.
И хотя до последнего украинца ещё очень далеко, но глядя на то, как украинцы, будучи в западне, умудряются не опомниться и не отрезветь от дурмана псевдопатриотизма, становится очевидным, что такой конец неизбежен.
Ведь времени опомниться было очень много.
Допустим, в первые недели был шок, когда не до осмысления.
А сразу после - на волне нашего отступления, их контрнаступа при помощи НАТО - наступил, наоборот, псевдопатриотический кураж, все эти "пнх русский корабль" и прочая дичь.
Но затем-то пошли потери и пропущенные удары год за годом, похороны за похоронами, облавы за облавой, обман за обманом...
Где же хотя бы малейшее отрезвление? Нет его.
Ведь четвёртый год их гонят, как свиней на убой, под российский огонь, пока другие - кто считает себя более достойным жизни - наживаются на войне, обогащаются.
Не видеть этого невозможно.
Спастись в одиночку шансов у них нет.
Но и сколько-нибудь коллективного сопротивления тоже нет. Потому что нет народа как такового.
Даже через границу они бегут, словно мыши от кота смываются.
Эй, пока ещё не последний украинец, кто ты?
Что ты за существо? что в тебе происходит?
Ты уже и не Андрий, младший сын Тараса Бульбы. У того какая-то романтика была, личный выбор...
У тебя же одна чёрная ненависть к чему-то иллюзорному - к зловещему образу России, созданному в твоём подсознании...
Сколько таких уже перемолоты и гниют в земле Новороссии - подумать страшно.
Но ты ведь ещё жив, ты ещё можешь что-то изменить, хотя бы на уровне отдельного атома.
Но хочешь ли ты? Нет, не видно никаких признаков.
А ведь это ещё миллионы отдельных Петровых и Сидорчуков, Петренко и Николаевых.
Говорят, мол, они ничего не решают, их мобилизуют насильно, а на самом деле они не хотят воевать. Так ли это?
Те же самые мобилизованные насильно в Курской области расстреливали и насиловали стариков и женщины - это как объяснить?
Насилие над ними порождает желание насилия над другими. Над якобы чужими.
Ощущение, будто в них вселились немцы 1940-х - те же преступления, та же бесчувственность...
Одни говорят, что они воюют за деньги - так много ли получили? вряд ли. Разве что на кладбищенский памятник хватает.
Другие говорят, что воюют от безысходности -
но это звучит как отмазка. Выход всегда есть, даже в концлагере.
Третьи говорят, что они воюют за своих близких, кого убили, как они считают, русские - но это же всё равно что наступив на грабли нестись на стену с кольями.
Да, кровь порождает кровь, но без попытки остановиться и одуматься будет только хуже.
Итак. Последний украинец, ясное дело, обвинит во всём москаля.
Даже если ему отключить зомбимарафон и показать всю правду лицом к лицу.
По той простой причине, что в противном случае он должен осудить себя.
А это означает полное раскаяние, покаяние и через катарсис самоочищение, то есть повторное обрусение.
Возможно ли это?
РМ
💯11❤6
Новый роман Проханова "Лемнер" о Пригожине - действительно нечто до обидного несуразное и даже вредное. До обидного - потому что Проханов всё-таки большой публицист, человек, которому верят идейные люди. Зачем ему на старости лет этот скандал ради скандала, произведение, не имеющее никакой худ. ценности, непонятно.
Роман при почтении вызывает буквально физическое ощущение грязи и нечистот. Постмодернистская буффонада, в которой пафос традиционализма смешан (и тем самым унижен и высмеян) с западной пропагандистской ложью. С одной стороны, священные для русских смыслы о сильном государе, справедливости и воинской доблести, а с другой - двойники президента, переливание крови китайскими пиявками, проститутки и маньяки на службе государства, гламурные и лживые властители, убийства и разврат.
Русская история представлена Прохановым как жуткая мистическая тьма, в которой нет ничего святого. И опять же, всё это слишком прямолинейно-глупо и без любви к России. Даже удивляешься, что это написал Проханов. Скорее, так о России должен был написать какой-то Быков или Акунин.
При этом если дочитать, то замысел романа в сухом остатке довольно интересен: в нём Пригожин используется российским лидером в качестве опричника - но втёмную! - для очищения России от западников и ворья во власти. Он по очереди устраняет фигуры, похожие на Суркова, Чубайса и Сечина, после чего идёт на Москву, но под Окой его нечто мистическое останавливает и его отряд отказывается подчиняться ему. Сбежав в глубинку, он там узнаёт, что был использован лидером втёмную, после чего его умертвляют.
Эту, на мой взгляд, неплохую задумку (Пригожин и впрямь имел шанс стать опричником) можно было бы реализовать по-настоящему интересно, талантливо и созидательно-поучительно, как альтернативную историю ("что, если бы...").
Вместо этого Проханов создал, повторю, буффонаду - причём настолько чёрную и злобную, что враги России могут черпать из неё примеры для своей пропаганды. Не говоря уже о том, что там звучат недвусмысленные обвинения в преступлениях практически всем первым лицам России и даже гос.институтам. Озвучь он такое прямо, это прямая дорога в суд.
Но и на политическую диверсию роман не тянет, так как написан слабо и вряд ли будет иметь успех. Тем не менее вред от него очевидный, как от злого пасквиля о стране, а потому правильно, что отменили широкую презентацию.
Но лично меня Проханов сильно разочаровал. Жаль, Александр Андреевич, очень жаль...
Роман при почтении вызывает буквально физическое ощущение грязи и нечистот. Постмодернистская буффонада, в которой пафос традиционализма смешан (и тем самым унижен и высмеян) с западной пропагандистской ложью. С одной стороны, священные для русских смыслы о сильном государе, справедливости и воинской доблести, а с другой - двойники президента, переливание крови китайскими пиявками, проститутки и маньяки на службе государства, гламурные и лживые властители, убийства и разврат.
Русская история представлена Прохановым как жуткая мистическая тьма, в которой нет ничего святого. И опять же, всё это слишком прямолинейно-глупо и без любви к России. Даже удивляешься, что это написал Проханов. Скорее, так о России должен был написать какой-то Быков или Акунин.
При этом если дочитать, то замысел романа в сухом остатке довольно интересен: в нём Пригожин используется российским лидером в качестве опричника - но втёмную! - для очищения России от западников и ворья во власти. Он по очереди устраняет фигуры, похожие на Суркова, Чубайса и Сечина, после чего идёт на Москву, но под Окой его нечто мистическое останавливает и его отряд отказывается подчиняться ему. Сбежав в глубинку, он там узнаёт, что был использован лидером втёмную, после чего его умертвляют.
Эту, на мой взгляд, неплохую задумку (Пригожин и впрямь имел шанс стать опричником) можно было бы реализовать по-настоящему интересно, талантливо и созидательно-поучительно, как альтернативную историю ("что, если бы...").
Вместо этого Проханов создал, повторю, буффонаду - причём настолько чёрную и злобную, что враги России могут черпать из неё примеры для своей пропаганды. Не говоря уже о том, что там звучат недвусмысленные обвинения в преступлениях практически всем первым лицам России и даже гос.институтам. Озвучь он такое прямо, это прямая дорога в суд.
Но и на политическую диверсию роман не тянет, так как написан слабо и вряд ли будет иметь успех. Тем не менее вред от него очевидный, как от злого пасквиля о стране, а потому правильно, что отменили широкую презентацию.
Но лично меня Проханов сильно разочаровал. Жаль, Александр Андреевич, очень жаль...
🤔4👍1💯1👻1
Британский Sun о могилизованном украинском журналисте:
Потрясающе откровенный цинизм британских пропагандистов, которые со смаком издеваются над тем, как посылают на смерть их украинских коллег.
- Думаю, мне пришёл конец!
- Кто же будет кормить твою кошку?
В переводе с британского:
- Брат, спаси меня!
- Плевать на тебя, а вот кошку твою жаль.
Занавес.
"После восьми часов ожидания в призывном пункте Д. тайком увезли прочь. Мы так и не попрощались. Но я получил несколько лаконичных сообщений в WhatsApp. Он написал: "Меня увезли куда-то далеко". "На машине".
Затем от него пришло еще одно сообщение: "Думаю, мне конец".
Кто же будет кормить его кошку, подумал я.
Один солдат из центра подошел ко мне и пошутил: "Вам понадобится новый водитель". Затем он добавил: "Ваш друг ушел воевать. Бах, бах!"
Вот и все".
Потрясающе откровенный цинизм британских пропагандистов, которые со смаком издеваются над тем, как посылают на смерть их украинских коллег.
- Думаю, мне пришёл конец!
- Кто же будет кормить твою кошку?
В переводе с британского:
- Брат, спаси меня!
- Плевать на тебя, а вот кошку твою жаль.
Занавес.
ИноСМИ
The Sun: украинского журналиста мобилизовали по пути на съемку репортажа
Украинского журналиста мобилизовали прямо по пути на съемки репортажа с его британскими коллегами, пишет The Sun. Этот случай обнажил всю жестокость отчаянных... | 27.10.2025, ИноСМИ
🔥4✍1
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Российская крылатая ракета "Буревестник" сможет обойти создаваемую США систему ПРО "Золотой купол", пишет газета Wall Street Journal.
Ой, Дональд, а у вас купол дырявый!
Странно только, что об этом заявляют не наши эксперты, а американские. Вообще, с "Буревестником" происходит удивительная штука - мы как бы стесняемся его создания.
Вместо того, чтобы трубить на все лады про уникальное оружие на новых физических принципах, которое обнуляет всю противоракетную систему НАТО, рисовать и показывать, как она обходит все препятствия и уничтожает ключевые объекты США - наши специалисты и медиа молчат.
Некоторые и вовсе даже как будто стыдятся и повторяют бредовое название "летающий Чернобыль". Нет, блин, это именно Буревестник! Буря от которого полностью сметёт старый миропорядок.
Американцы когда-то раздули из ничего СОИ Звёздные войны, и тем ввели руководство СССР в панику. А мы сейчас имеем реальный прорыв, который меняет всё ракетостроение, обнуляет все стратегии ракетных войн, - но не можем красочно это донести до мира.
Мол, специалисты всё и так поймут. Но решения сейчас принимают отнюдь не специалисты, а такие, как Трамп, обыватели-инфантилы с медийным восприятием реальности. И именно для них всё надо красочно показать и разжевать. Иначе они будут жить, считая, что ничего нового не произошло, и авианосцами можно выиграть большую войну. ДБ!
Странно только, что об этом заявляют не наши эксперты, а американские. Вообще, с "Буревестником" происходит удивительная штука - мы как бы стесняемся его создания.
Вместо того, чтобы трубить на все лады про уникальное оружие на новых физических принципах, которое обнуляет всю противоракетную систему НАТО, рисовать и показывать, как она обходит все препятствия и уничтожает ключевые объекты США - наши специалисты и медиа молчат.
Некоторые и вовсе даже как будто стыдятся и повторяют бредовое название "летающий Чернобыль". Нет, блин, это именно Буревестник! Буря от которого полностью сметёт старый миропорядок.
Американцы когда-то раздули из ничего СОИ Звёздные войны, и тем ввели руководство СССР в панику. А мы сейчас имеем реальный прорыв, который меняет всё ракетостроение, обнуляет все стратегии ракетных войн, - но не можем красочно это донести до мира.
Мол, специалисты всё и так поймут. Но решения сейчас принимают отнюдь не специалисты, а такие, как Трамп, обыватели-инфантилы с медийным восприятием реальности. И именно для них всё надо красочно показать и разжевать. Иначе они будут жить, считая, что ничего нового не произошло, и авианосцами можно выиграть большую войну. ДБ!
👍5🤣3🥱2🦄2🤝1
Forwarded from ТАСС_Аналитика
Испытания новой российской ракеты «Буревестник», оснащенной ядерной силовой установкой и способной нести ядерный заряд, привлекли большое внимание со стороны европейских и американских СМИ и социальных медиа.
Высказываемые в публикациях опасения по поводу той угрозы, которую представляет собой новое оружие России, нередко соседствуют со скептическими оценками, которые эксперты дают характеристикам ракеты.
В целом, как показывают результаты исследования, проведенного 26-28 октября АО «Крибрум» по заказу Аналитического центра ТАСС, разброс мнений достаточно широк: от «Буревестник» представляет собой серьезную угрозу» до «ракета – пропагандистский блеф Москвы».
▪️ Наиболее обширный массив информации, связанной с испытаниями «Буревестника», опубликован в англоязычных СМИ: 456 сообщений в 184 изданиях с общим охватом аудитории в 135 млн человек. Тон публикаций – от аналитического до алармистского, при этом авторы широко используют эпитет «летающий Чернобыль», подразумевая опасность утечек и радиационного загрязнения из-за ядерной силовой установки.
Многие процитированные в публикациях эксперты, исходя из обнародованных данных об испытаниях ракеты (она пролетела 14 тыс. км за 15 часов), характеризуют ее как дозвуковую и, соответственно, не слишком эффективную. Упоминают и о предыдущих неудачных испытаниях, в частности, о взрыве в 2019 году, который привел к человеческим жертвам и утечке радиации.
Наряду с этим в контексте проведенных испытаний англоязычные СМИ в Европе и США представляют Россию и ее президента в качестве «агрессора» и «провокатора».
▪️ Немецкоязычные СМИ (582 сообщения в 92 изданиях, потенциальная аудитория – 36 млн человек) тоже не обходятся без скептицизма в оценках характеристик «Буревестника», но в целом тон публикаций более тревожный: испытания ракеты воспринимаются как новый серьезный вызов странам Европы, миру и стабильности в регионе.
Отдельно подчеркивается потенциальная угроза экологии из проведения испытаний.
▪️ СМИ Франции (102 сообщения в 44 изданиях, потенциальный охват аудитории – 21 млн человек) приводят широкий спектр экспертных мнений: эпитет «летающий Чернобыль» упоминается наряду с замечаниями о «технологически революционной» ракете, способной летать «на малой высоте по необычным траекториям».
Ключевой акцент делается на времени и мотивах объявления об испытаниях: новость появилась на фоне тупика в переговорах об урегулировании конфликта вокруг Украины и «медленного» продвижения российских войск, которые, дескать, «несут тяжелые потери, столкнувшись с превосходящими по численности украинскими силами». Исходя из этого сообщение об испытаниях ракеты трактуется рядом изданий как политический маневр.
Наряду с этим многие СМИ расценивают испытания как угрозу для Европы и оправдание для наращивания военных расходов во Франции и ЕС в целом.
Подробности - в материале обозревателя АЦ ТАСС Андрея Низамутдинова.
#Буревестник #соцсети #Крибрум
Высказываемые в публикациях опасения по поводу той угрозы, которую представляет собой новое оружие России, нередко соседствуют со скептическими оценками, которые эксперты дают характеристикам ракеты.
В целом, как показывают результаты исследования, проведенного 26-28 октября АО «Крибрум» по заказу Аналитического центра ТАСС, разброс мнений достаточно широк: от «Буревестник» представляет собой серьезную угрозу» до «ракета – пропагандистский блеф Москвы».
Многие процитированные в публикациях эксперты, исходя из обнародованных данных об испытаниях ракеты (она пролетела 14 тыс. км за 15 часов), характеризуют ее как дозвуковую и, соответственно, не слишком эффективную. Упоминают и о предыдущих неудачных испытаниях, в частности, о взрыве в 2019 году, который привел к человеческим жертвам и утечке радиации.
На этой основе многие авторы рассматривают сообщение об успешных испытаниях ракеты как пропагандистский маневр, направленный на то, чтобы запугать страны НАТО и обеспечить себе козыри на переговорах по урегулирования конфликта вокруг Украины.
Наряду с этим в контексте проведенных испытаний англоязычные СМИ в Европе и США представляют Россию и ее президента в качестве «агрессора» и «провокатора».
Отдельно подчеркивается потенциальная угроза экологии из проведения испытаний.
Ключевой акцент делается на времени и мотивах объявления об испытаниях: новость появилась на фоне тупика в переговорах об урегулировании конфликта вокруг Украины и «медленного» продвижения российских войск, которые, дескать, «несут тяжелые потери, столкнувшись с превосходящими по численности украинскими силами». Исходя из этого сообщение об испытаниях ракеты трактуется рядом изданий как политический маневр.
Наряду с этим многие СМИ расценивают испытания как угрозу для Европы и оправдание для наращивания военных расходов во Франции и ЕС в целом.
Подробности - в материале обозревателя АЦ ТАСС Андрея Низамутдинова.
#Буревестник #соцсети #Крибрум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👆👆👆
А вот и подтверждение того, о чём говорил - они не испугались "Буревестника", так как не поняли, чем он им грозит, потому что мы красочно не показали его возможности. Их СМИ несут чушь про Чернобыль и низкие характеристики ракеты, в то время как с нашей стороны не звучит никаких пояснений. В принципе, цель западной пропаганды понятна - снизить наши возможности, чтобы убедить свою аудиторию в слабости России.
Но с нашей стороны, задача ровно обратная - чтоб избежать конвенциальной войны с НАТО, надо показать им их неизбежную гибель в результате превентивного удара. Нашу готовность его нанести и наличие оружия, которое это способно сделать.
А вот и подтверждение того, о чём говорил - они не испугались "Буревестника", так как не поняли, чем он им грозит, потому что мы красочно не показали его возможности. Их СМИ несут чушь про Чернобыль и низкие характеристики ракеты, в то время как с нашей стороны не звучит никаких пояснений. В принципе, цель западной пропаганды понятна - снизить наши возможности, чтобы убедить свою аудиторию в слабости России.
Но с нашей стороны, задача ровно обратная - чтоб избежать конвенциальной войны с НАТО, надо показать им их неизбежную гибель в результате превентивного удара. Нашу готовность его нанести и наличие оружия, которое это способно сделать.