В ООН обвинили Израиль в геноциде палестинцев в Газе.

По факту это было очевидно уже полгода назад, но юридически на международном уровне признали сейчас. В геноциде обвинена, подчеркну, не Россия за 4 года войны, которая несмотря на взращенную среди украинцев русофобию, не воюет с гражданскими, только с военными - а именно Израиль.

И что дальше? Может, Израиль остановят военным способом? Нет, этого не позволят США. А арабские страны оказались настолько трусливыми, что даже не способны на политический демарш. Позор.

Может, Израиль накажут экономически, финансово? заблокируют его активы, как сделали это с Россией, которая не осуществляет геноцид на Украине? Нет, конечно - этого не позволит финансовое лобби Израиля по всему миру.

Тогда, может, Израиль подвергнут всеобщему остракизму и исключат его из международных отношений? запретят ему участие в международных организациях, форумах, соревнованиях? Это же у них называется культурой отмены, очень популярный способ наказания. Пусть попробуют отменить всё еврейское - тут же будете обвинены в антисемитизме. Вот как, к примеру, Испания, которая пытается бойкотировать всё, что связано с Израилем.

Несомненно, на уровне простых людей Израиль настроил против себя почти всё человечества. Еврейство сбросило с себя маску невинных жертв и предстало тем, кем оно всегда являлось - беспринципным хищником, который ради своей избранности готов на любые преступления.

Но и политически на международном уровне это должно иметь последствия. Нельзя спустить им с рук массовое убийство невинных людей. Израиль должен быть заклеймён как военный преступник XXI века и на этом основании обезоружен. Возможно, стоит задуматься и о переносе этого государства в другой регион мира. И тогда перестанет литься кровь на Святой земле.

Лавров: Российская сторона постепенно отходит от использования термина "недружественные страны" и исходит из того, что есть недружественные правительства, а не государства.

Вроде бы правильная идея - правительства приходят и уходят, а народы остаются, и в каждом из них всегда есть приличные люди, которые не желают России зла. Похожим образом действовал и Советский Союз в ходе освобождения Европы - мол, есть профашистские режимы, а народы (болгарский, румынский, польский, даже австрийский) на самом деле нам дружественны и хотят быть коммунистическими. Но очень скоро в этих дружеских народах вновь появлялись антироссийские силы, которые затем ответили чёрной неблагодарностью на жертвы Советской армии.

И это заставляет задуматься над разумностью такого подхода и вообще об ответственности народов за политику государства. Так ли уж народы не виноваты в том, какую политику проводят их государства?

Вот, скажем, немцы - на протяжении многих веков при разных политических строях и под разными правителями они пытаются покорить Россию - разве это случайно? Можно ли сказать, что Гитлер со своим планом Барбаросса был исключением? Да нет, конечно. Идея "Натиска на Восток" («Дранг нах Остен») под разными видами существовала со времён германских собак-рыцарей. И сегодня мы воочию видим, что даже разгром Германии в 1945-м и память о преступлениях нацизма не смогли отбить у немцев это желание покорить Россию.

Или взять наших любимых англичан: какое бы правительство ни было в Лондоне, оно обязательно враждебно России. И не только нам - следы преступлений Британии разбросаны по всему миру, от Уругвая до Индии и Тихоокеанских островов. И нам предлагают считать, что английский народ в этом не виноват? Что всё это сделано и делается пэрами и сэрами без одобрения мирных и гуманных англичан? Бросьте, так не бывает.

Власть и государство - плоть от плоти народа. Да, случается, что в стране внешней силой устанавливается оккупационный режим или что в результате смуты и беспорядков власть берут антинародные силы, однако это временные явления. А политика государства на протяжении столетий не может проводиться вопреки чаяниям большей части народа этой страны. И в хищнической политике государств Запада участвует в том числе и простой народ, пусть и получает от этого меньше прибыли, чем элиты. А значит, и свою долю ответственности за русофобию и другие преступления недружественных правительств также несут народы этих стран. Тоже, стало быть, недружественные.

Вывод: подход с разделением враждебного режима и дружественного народа в качестве геополитического инструмента использовать можно, но верить в него самим ни в коем случае нельзя.

По данным следствия, в 2018 году Белая на должности исполняющей обязанности главного врача родильного дома №4 Калининградской области, узнав о том, что одна из пациенток родила ребенка в тяжелом состоянии, организовала совершение Сушкевич его убийства.

Новорожденному ввели лекарственный препарат сульфат магния в дозировке, в 20 раз превышающий допустимую даже для взрослого человека. Мотивом стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения.

"Зачем вы женщине сказали, что он [ребенок] живой? Когда он у вас был вообще никакой! Почему вы не доложили заведующей? <…> Значит, скажете, умер при перевозке или что хотите, то и говорите!" - сказала Белая подчиненным в тот момент, когда ребенок еще был жив.

Также Белая под угрозой увольнения заставила подчиненных внести в документы ложные сведения о том, что ребенок уже родился мертвым.

😱😱😱

Убить новорождённого ради хорошей статистики. Какой же ад должен быть в её душе.

Радует, что Россия стала наносить удары по железнодорожным узлам Киева. Там это не скрывают и говорят о системных и масштабных ударах по ключевым объектам ж/д-инфраструктуры, но уверены почему-то, что смогут обеспечить работу железных путепроводов. Интересно, откуда такая уверенность? Посмотрим...

Но если наконец-то удастся сбить логистику поставок ВСУ и остановить поток грузов хотя бы по железке, то по идее это должно дать нам стратегическое преимущество в зоне СВО.

👆👆👆

Карчаа и Сальдо молодцы, одни из немногих, кто бьёт в колокола по поводу ядерного терроризма Киева. Но непонятно, почему в целом Россия так спокойно реагирует. Ведь Россия ежедневно находится перед угрозой масштабной ядерной катастрофы, о чём недавно представить себе было нельзя.

Киев бьёт не только по ЗАЭС, но и по Курской АЭС, по Смоленской АЭС, пытается достать Ростовскую АЭС. Хорошо, пока наше ПВО справляется, а что если нет?

Почему не созываем Совбез ООН и не выносим ультиматум Западу и Киеву? Почему не сносим главарей режима?

Повторюсь: Киев пытается создать на территории России ядерную катастрофу, источник массового заражения радиацией. На что не решился ни один исламистский террорист, ни один российский враг. И это требует адекватного ответа, нейтрализующего данную угрозу.

Нельзя доводить до самого худшего! Нельзя испытывать судьбу...

Александр Щипков утверждает, что искусственный интеллект – никакой не интеллект, а новая технология машинного отбора данных, который пытаются использовать как инструмент власти над людьми. ИИ опасен не сам по себе, опасна безответственная власть людей, которые прячутся за этой технологией.

Он называет утверждение создателей ИИ, что они будто бы не понимают, как работают нейросети, обманом, резонно замечая, что принципы отбора данных определяются человеком. Как пример - западные чат-боты отвечают на вопросы о событиях на Украине и СВО вполне в мейнстриме западной пропаганды, и это неслучайно.

Глава Минфина Израиля Смотрич о строительстве недвижимости в Газе: "Я начал переговоры с американцами, говорю это серьезно, потому что мы заплатили много денег за эту войну. Нам нужно решить, как мы будем делить доли на землю. Фазу сноса - первую фазу реконструкции города - мы уже завершили. Теперь нам надо строить".

Перевожу с иврита.
"Фаза сноса" и "первая фаза реконструкции" - это ковровая бомбардировка Газы, которая разрушила сотни зданий и похоронила под обломками тысячи жителей.

"Заплатили много денег" - это дороговизна американского оружия, которое обрушено на без защитных палестинцев.

"Нужно решить, как мы будем делить доли на землю" - это в переводе не нуждается, эти выражения на международном языке капиталистов хорошо известны всем.

Цинизм еврейский и американских капиталистов уже давно не удивляет. Они так делали всегда и везде - от Латинской Америки до Индии и Австралии, с 10-11 веков, когда разграбили Константинополь в ходе (!) защиты христианства от мусульман.

Но вот те люди, которые будут покупать дома и квартиры в "палестинской ревьере" (безусловно, красивые и дорогие) на месте, где пролито столько крови, на развалинах домов убитых женщин и детей - как они-то смогут жить? Когда к ним по ночам будут приходить призраки замученных и убитых еврейской армией жертв...

Уход Козака называют знаковым в силу того, что он в путинской команде с 1999 года, но не думаю, что это как-то сильно повлияет на политику Кремля, в том числе на украинском направлении. Скорее, это просто оформление давно свершившегося факта.

Козак был назначен в 2020-м году, чтобы попытаться сдвинуть с мёртвой точки переговоры по Минским соглашениям. На историческом совещании Совбеза 21 февраля 2022 года именно Козак ответил Путину, что Минские соглашения мертвы из-за позиции Киева и Запада. Тем самым позволив Путину сделать соответствующие выводы.

Инсайдерские вбросы о том, что Козак был якобы против СВО, звучат манипулятивно: когда именно был против? если после первых неудач, то это немудрено. Скорее, тут стоит спросить с тех, кто не оценил сложность задачи и обещал с помощью СВО за короткий срок принудить Киев к миру.

Несостоятельны и обвинения Козака в провале на Украине. Но он был туда брошен только в 2020-м, а раньше в АП Украиной занимался некто Сурков. В 2020-м кто бы не провалил эту задачу, учитывая полную недоговороспособность контрагента? Учитывая, что Запад поставил такую цель - не договориться. В сети есть видео, где Козак с Ермаком по телемосту общаются в рамках минской группы - и там Козак очень жёстко пытался привести в чувство небратьев. Но тщетно.

Единственный упрёк, вменяемый Козаку, который мне кажется оправданным - это то, что он предлагал тактику выжидания вместо действия. Мол, надо подождать - и Украина сама рухнет или вернётся к нам. Если это так и если он действительно дважды предлагал Путину проекты перемирия с Зелей, которые были отвергнуты, то Козак был неправ. И хорошо, что Путин не принял эти предложения. А значит, отставка является просто констатацией того. что Кремль сделал другой выбор - довести до конца.

Мы с 2014 года достаточно (и зря) ждали, что на Украине образумятся. Этого не произошло и не могло произойти. А уж сейчас и подавно. Но завершать СВО давно пора. Разгромом верхушки режима и костяка ВСУ.

У семьи секретаря СНБО и бывшего министра обороны Украины Умерова есть 8 элитных объектов недвижимости в США: три квартиры во Флориде, одну – в Нью-Йорке и 4 виллы возле Майами, заявляет работающий на западные гранты Центр по борьбе с коррупцией.

Раз это озвучили, значит Вашингтон всё же перешёл от упрашивания Зели к давлению через опубличивание активов его окружения, заработанные на войне. И понятно, что это только верхушка айсберга.

Умеров - не самый большой хапуга, но похоже, самый глупый. Даже удивительно, как они сами не понимают, что это всё в любой момент у них отнимут...

Ну и отдельный привет нашим небратьям на Украине. Которые "нерабы" и "патритоты", воюющие за незалежность. Вот за что вы воююте, наслаждайтесь картинками.

Капитализация крупнейших военно-промышленных корпораций стран ЕС достигла $1,4 трлн, рост только за текущий год составил до 155%.

Как же это похоже на 1930-е годы, когда капитал США вскармливал ВПК Германии, закрывая глаза на нацистские шествия и облавы простых евреев (богатым давали спокойно уехать). И германский милитаризм раздувался - от денег и агрессивности, как сейчас раздувается ЕСовский.

Им явно понравился тот опыт, они видят спасение капитализма от очередного кризиса в развязывании бойни против России. Война, оружие и пролитая невинная кровь - это огромные деньги для жирных котов. Тем паче если эта война не в их доме...

Тогда они породили гитлеризм, а потом в испуге от того, что он может вырваться из их рук в случае победы над СССР, даже решили помочь нам в борьбе с ним (понятно, не без выгоды) - и затем приписали себе нашу Победу. Но сейчас они ни за что не повторят той, как они считают, ошибки - и будут идти до конца. Их немного тормозит Трамп, но тот далеко не Рузвельт, и рано или поздно он сломается...

В общем, России надо ни на кого не надеяться, а как всегда, в одиночку останавливать агрессора в новом изводе НАТО. И делать это до прямого вторжения на Украину и агрессии конвенциальным оружием, нанеся сокрушительный обезоруживающий удар по объектам НАТО в Европе.

Не надо верить, что они готовятся только обороняться или что они вооружаются только ради прибыли ВПК - ведь им нужна гораздо бОльшая прибыль от разрушения России. Да, европейцы и, в частности, немцы, уже не те "арийцы", что в прошлом веке - но если их накачают ненавистью и пообещают им много свободной земли, то они запросто пойдут и будут убивать нас с вами с таким же хладнокровием, как убивали их предки в 1940-е и как убивали жителей Курщины в прошлом году.

Не надо искушать необучаемых историей бюргеров нашим миролюбием и вечной озабоченностью, которую они воспринимают за слабость. Европа должна быть демилитаризована навеки.

Интервидение посмотрел, коротко впечатления.

1. Сама идея правильная, почерпнутая из советского опыта во время холодной войны. Собственно, так надо было поступать после началас СВО во всех сферах - создавать альтернативные международные мероприятия/организации. В спорте и финансах не решились, но хотя бы в песенном конкурсе.

2. Важно то, что песни исполнялись не на английском, а на языках представителей народов. Это принципиальное отличие модели "единство многообразия" от унификации западного глобализма.

3. Понравилось культурное многообразие Интервидения - арабы, азиаты, африканцы, латиноамериканцы пытались показать именно свою песенную культуру, а не пародировать западную. Много было национальных музыкальных инструментов, это здорово!

Правда, африканской экзотики невысокого качества было многовато, порой выглядело неуместно и смешно (в частности, группа из ЮАР).

4. В целом музыкальный уровень не назову высоким даже для попмузыки. Из тех, что видел, порадовал китаец и представительница Катара. Безусловно, есть куда расти, Интервидение должно стать музыкальным образцом. Ведь на том же Евровидении искусства вообще нет.

5. Представительство России должно было быть более ярким и талантливым. Нынешний Дронов - жалкая пародия на Дронова-2022. Жаль. То, что он снялся с конкурса на правах хозяина, даже хорошо, хотя озвучено было слишком наигранно.

6. Визуальное оформление яркое, разнообразное, много спец эффектов и рисованных голограмм. Но не хватило душевности, русской мелодичности. Интервидение должно не просто показывать разнообразие культур, но и продвигать нашу мелодику, звучание.

7. Очень хорошо, что на сцене не было пошлости, артисты не обнажались до неприличия. Можно посмотреть с детьми без опасения, что вылезет какой-то гомосек. Интервидение должно стать зрелищем для семейного просмотра.

В целом Интервидение получилось однозначно лучше Евровидения. Но многое надо улучшать и учиться организовывать масштабные шоу не по лекалам Запада.

Израиль попытаются забанить в европейском футболе, раз нигде больше не могут. Но и там высока вероятность, что не получится. Любопытно будет посмотреть на это зрелище - как Израиль станет клеймить УЕФА антисемитской организацией и кошмарить её функционеров.

Но это ещё цветочки. Чем дальше, тем больше Старый Свет и Израиль будут конфликтовать. Во-первых, в Европе издавна на низовом уровне очень сильна ненависть к евреям, при этом элиты практически полностью куплены еврейским капиталом и являются одной шайкой-лейкой.

Во-вторых, новая Европа - это уже во многом мусульманский регион, и новые европейцы начинают диктовать свою повестку. А в недалёком будущем Европейский халифат точно станет главным врагом Израиля. Точнее, врагом будет простой народ, а верхушка будет продаваться Израилю так же, как сейчас продаётся Саудовская Аравия и Турция.

Но вообще-то странно, что подобные инициативы не выдвигают Россия и Китай на уровне Совбеза. Да, они не пройдут из-за США, но всё же сама постановка темы - вина Израиля за геноцид - должна звучать повсюду. БРИКС+ должен чётко заявить, что в новом миропорядке и глобальном управлении нет места геноцидам и избранным народам. Все в равной мере уникальны, но нет исключительных.

Кстати, Россию есть кому достойно представить на Интервидении, уж точно лучше нынешнего Дронова.

Татьяна Куртукова - отличный пример задорной и душевной русской песни в современном исполнении.

Песня с припевом "Матушка-земля, белая берёзонька, для меня Святая Русь, для других занозонька!" стала широко любимой и узнаваемой не только в России, но в Русском мире и далеко за его пределами.

Как раз формат конкурса эстрадной песни, чтобы и зажечь и продвинуть русские мотивы. К сожалению, настоящий поэт Растеряев (современный Есенин) для таких конкурсов не подходит, слишком нестандартен. Но вот Куртукова - самое оно.

У неё же есть другая нежно-задорная композиция "Ромашка-Василёк, красный орден на груди, белая рубашка!" Повторюсь, это не большая поэзия, но очень удачное сочетание народных мотивов и современного ритма.

Или вот ещё варианты песен для Интервидения:

Поёт Марруся: "Русская, прелестная, тихая как колыбель, как пуля резка!" - в ней воспевается широта души русской женщины. И опять же в современной оранжировке.

Или песня Айрен Коль "Из России с любовью" - в ней воспевается красота и просторы русской земли, где люди живут свободно и с любовью друг к другу.

"Ой приезжай к нам, у нас такие горы,
У нас такие степи, у нас такое море,
У нас такие люди, связанные кровью,
Шлют привет из России с любовью"

Вообще, стоит сказать, что в поп-музыке появляются песни, которые не противно слушать - о Родине, любви к отчизне, о радости жить в России. И к слову, пример им подал тот самый Дронов своими первыми песнями.

Вопрос к Матвиенко, почему он не прочувствовал это и сделал неудачный выбор.

"Некоторые православные миссионеры, движимые, безусловно, самыми благими намерениями, насмотревшись на западных модернистских проповедников, пытаются понравиться всем и, подстраиваясь под вкусы молодежи, размениваются на пошловатые шутки и игривые «миссионерские приёмчики».
Пример и поразительные успехи Чарли Кирка, который, казалось бы, пришел из той же западной культуры, но использовал совершенно иные подходы, заставляет нас задуматься о том, что является по-настоящему действенным в миссии. У Чарли хватало ума и такта уважать интеллект своих молодых собеседников, говорить с ними серьёзно, на равных, не опускаясь до клоунады.
Чарли Кирк говорил в первую очередь то, во что верил. Его искренняя страсть, принципиальность и убежденность заражали молодёжь, заставляли её думать. Именно за это его полюбили и возненавидели, и равнодушным он не оставил никого".

Мнение отца Тихона Шевкунова о Кирке лично для меня очень важно, поскольку он умеет зрить в корень и выражать этот корень точно и прицельно.

В данном случае отец Тихон критикует наших священников за подражание модным пасторам-миссионерам, которые превращают проповедь Христа в весёлую игру, но при этом ставит в пример проповедника, который жёг сердца глаголом и за это погиб.

Ничего нет страшного, чтобы поставить отдельного американца в пример православным, если он того заслуживает. Понятно, что и среди неверных и врагов есть праведники...

Но, как сказал классик, есть нюанс. Полностью ли знаком отец Тихон с речами Кирка? Сомневаюсь, учитывая, что он их произнёс очень много и не все записаны.

Кирк был плоть от плоти англосаксонских евангелистов, которые считают себя избранным Богом народом, наподобие евреев. Они считают себя безгрешными проводниками воли Господа, причём ветхозаветного. Неслучайно Кирк полностью поддерживал Нетаньяху, а тот с ним встречался (неплохо для молодого активиста, неправда ли?).

Не спорю, во многих темах Кирк занимал правильную позицию и отстаивал в извращенном обществе традиционные ценности - за полноценную семью и против необоснованных абортов, за понимание ребёнка в чреве как образа и подобия.

Но в то же время Кирк старался оправдывать расизм в США и работорговлю - мол, это была вынужденная мера для развития экономики, которая в итоге помогла и самим неграм жить лучше. Потрясающее иезуитство.

В 17-18 веках подобные Кирки в США с таким же фанатизмом миссионерили индейцев, а тех, кто не хотел становиться христианами, уничтожали именем Бога.

Мы точно уверены, что это наш герой?

То, что наши политики хотят поддержать образ Кирка с целью найти опору внутри США для не антироссийских сил, мне понятно, хотя и убеждён в тщетности попытки. Но уж нашей Церкви делать из Кирка пример православным точно преждевременно.

Со всем у уважением к отцу Тихону.

А вот и ещё один пример того, что Кирк не наш герой, мягко говоря.

В одном из своих палаточных комментариев он назвал Россию "плутократической клановой фашистской диктатурой". Обычное клеймо со стороны американского пропагандиста, но согласитесь, что это не вяжется с дружественным России политиком и примером для православных.

Эх, какие же мы доверчивые!.. услышали его слова о том, что Донбасс - исторические российские земли и ещё пару правильных фраз, и давай считать его другом... широка русская душа и доверчива, и этим научились пользоваться.

P.S. Спасибо за наводку главному редактору сайта «Благодатный Огонь» Сергею Носенко

https://www.tg-me.com/konkretnost/25928