Производитель труда в российском оборонно-промышленном комплексе за последние три года выросла на 40%, сообщил глава Минпромторга РФ Антон Алиханов на заседании президиума фракции "Единая Россия". Алиханов отметил, что для многократного роста производства вооружений, военной, специальной техники и средств поражения было вложено немало средств в техперевооружение и поставку нового оборудования. Вместе с тем был обеспечен высокий спрос на продукцию отечественного станкостроения, что позволило существенно нарастить заказ на российские станки, указал он.

Оборонка - вот настоящий локомотив реальной экономики! Не устану это повторять. А не принеси-подай в виде туризма или малого бизнеса. Безусловно, сфера услуг нужна, но она должна быть только сопровождением реального производства, ядром которого в больших державах, особенно в России, должна быть оборонка.

Вкладывайте в оборонку, в фундаментальную и прикладную науку, в инженерию - и у вас везде будет рост. Всё остальное подтянется.

Российская велогонщина-любительница спела гимн России на соревнованиях в Нидерландах, заняв первое место. Вот это по-русски! Так бы и надо всем тем, кто считает себя профессиональными спорстменами. Такой демарш могли бы устроить наши допущенные федерации. Ну и пусть дисквалифицируют, и так на птичьих правах.

Считаю, что решение разрешить выступать в нейтральном статусе - в корне неправильное решение. Это ничем не помогло российскому спорту, но это снизило среди спортсменов уважение к флагу и гимну, а также внесло скрытый раскол, который ещё аукнется.
В то время как военные сражаются за флаг и гимн, нельзя позволить их попирать нигде в других местах.

Петь гимн - это естественное право любого гражданина любой страны. И если спортсмен - не просто инструмент по достижению рекордов и зарабатыванию денег, он должен отстаивать это право.

О путях преодоления демографической проблемы России Аналитический центр ТАСС поговорил с Андреем Милёхиным – президентом РОМИР, доктором соц. наук, профессором МГУ им. М. В. Ломоносова и СПбГУ.

При обсуждении проблемы демографии распространено такое мнение: «Дайте людям много денег, и рождаемость сразу повысится». На эту мотивацию был рассчитан маткапитал, но мы видим, что она уже не работает. Вы в одном интервью сказали, что демография – это вопрос не денег, а нравственных ценностей и мировоззрения. Почему?

– Любовь и время купить нельзя. В детях чётко концентрируется эта простая истина. В системе «деньги-товар-деньги» детей просто нет. Их нельзя купить и продать, они явно дорогое и рискованное вложение. Пока мы не вернемся в логику человеческую, духовную, социальную, не начнем опять верить в светлое будущее, мы только расширяем пепелище.

У РОМИР есть лонгитюдная аналитическая система, она представляет собой живую модель общества из домохозяйств, жизнь которых мы наблюдаем по биологическим, психологическим и социальным параметрам с 2007 года.

Нам ясно видны базовые корреляции желания родить детей. Это в первую очередь опыт многодетной и поддержка многопоколенной семьи, религиозность, знание национальной культуры, соблюдение традиций, а также тип жилья, в котором проживают люди.

Чем ближе живёшь к земле, тем больше детей – такая прямая закономерность. Одни монетарные методы стимулирования рождаемости, без учёта и комплексного решения всех базовых проблем – восстановления традиций, репродуктивного здоровья, реформы градостроительства, домостроения и формирование видения общего будущего, не дают должного эффекта.


Почему традиции и религиозность больше коррелируют с многодетностью, чем монетарные факторы? Как это можно объяснить?

– Есть вещи фундаментальные, которые тысячелетиями поддерживали цивилизационное развитие. В первую очередь, макрорегионы и его границы формирует типология семьи.

В Русском мире тысячелетиями существовал общинно-экзогамный тип семьи, который, кстати, традиционен для всей Большой Евразии, включая Китай, Среднюю Азию, Север Индии. Наши регионы в этом плане имеют исторически общую основу.

Второе, что формирует цивилизации, это большие языковые группы. Потому что язык – это и есть народ, образ его мышления.

Третья важная составляющая – это религия. Все мировые религии указывают на то, что основная миссия человека – это продолжение рода человеческого.

Это три базовых камня в фундаменте любой цивилизации. И когда происходит отказ от одного из параметров, то и общество, и макрорегион начинают рассыпаться.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ

#демография #ценности #Русский_мир

👆👆👆

Редкий случай, когда взял интервью, и редкий случай, когда эксперт размышляет о демографии в категориях не денег, а нравственных ценностей. Более того, Андрей Владимирович на конкретных социологических замерах показывает, что рождаемость определяет прежде всего сознание, то, что в голове человека - традиции, религия, национальные ценности.

Впрочем, и жильё тоже, воспринимаемое как пространство для своего рода. Отличная фраза: чем ближе к земле (живёшь) - тем больше детей. Так оно на самом деле и есть. В 25-этажных человейниках даже забраться в свою конуру всем вместе - проблема.

Многопоколенческая современная семья и народнения - очень важные понятия, которые прозвучали в этом интервью.

И отдельно слова Милёхина о том, что важен образ будущего в наших головах.

"Будущее не может быть никаким другим, чем то, которое кто-то уже придумал. И в построении будущего надо ориентироваться не на западные антиутопии, а на русских учёных-мыслителей и писателей-фантастов".

Причём эти образы могут друг с другом спорить, но они для начала должны появиться. И из них выкристаллизуется та Россия, которую мы хотим построить.

В Одессе сковырнули приспособленца Труханова, который пытался угодить бандеровцам, что у него довольно долго получалось. В том числе за счёт уничтожения русской культуры в Одессе. Но вот бандеровцы решили, что хватит - и Зеля лишил его гражданства 404.

Почему именно сейчас, не так важно. Важнее урок для всех приспособленцев - рано или поздно Киевский режим тебя выплюнет, кем бы ни был. Хоть жидобандеровец Коломойский, хоть олигарх Медведчук, хоть решала-юрист Портнов, кто угодно. А значит - надо или становиться бандеровцем, либо биться против них на стороне России.

Что же касается самой Одессы, то скажу непривычное. Вот у нас любят говорить "Одесса - русский город". Да, исторически это абсолютно так. Не было бы Одессы, не построй её Российская империя. Но на практике это было не совсем так. Безусловно, русская речь звучала в Одессе всегда и продолжает звучать сейчас. Однако по-настоящему русского там было уже мало в начале 2000-х. Одесса - это, скорее, помесь торгашеско-еврейской повседневности с русским культурным наследием и навязанным западенцами украинством.

Знаменитый одесский колорит - это еврейские дворики и трамваи с изощрённо ругающимися бабками, это грязный и шумный Привоз... Что там по духу русского? Ничего. Но и украинского там никогда не было - до прихода бандеровцев к власти. Хотя помню, как мне мои одесские родственники пытались доказать в начале 2000-х, что Одесса - это чистая Украина, казачество, все дела. Смешно тогда было, а сейчас не до смеха.

Одессу, конечно, надо возвращать - как город Российской империи и важнейший порт на Чёрном море. Но и самой Одессе надо возвращать русский культурный код. Это отдельная и большая работа.

Вчера бегаешь от ВКС РФ по пустыне Сирии, а завтра тебя принимают в Кремле. 😎

Да, жизнь богата на удивительные зигзаги. И понятно, что ради сохранения военных баз в Сирии после поражения нашего Асада приходится идти на приглашение проамериканского террориста в Кремль. Как говорил когда-то Путин, он как лидер страны готов ради интереса страны встречаться хоть с чёртом лысым...

Главное, чтобы эта встреча была оправдана и оказалось полезной, чтобы этот бородатый "Абдула" спустя некоторое время не обманул нас, взяв деньги и потребовав вывести базы. А они там нужны хотя бы как важные пункты логистики грузов в Африку. Да и потом, пройдёт какое-то время, ситуация в Сирии изменится, и наши базы могут вновь пригодится для активной политики в регионе.

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Администрация Трампа понимает необходимость вникать в первопричины и старается это делать. По-прежнему ожидаем конкретной реакции на итоги переговоров на Аляске. Мы им верны. Посмотрим, как пойдут дела в Вашингтоне и как администрация будет реагировать на беспардонное «обхаживание», почти беспардонные ультиматумы, которые публично Зеленский и некоторые европейцы выдвигают в адрес президента Трампа и его команды, требуя изменить их внутренние ощущения, интуитивные подходы к Украине и открыто занять позицию, которую продвигают самые оголтелые европейцы-русофобы.

В интервью Лаврова красной нитью проходит мысль, что Трамп догоровоспособен и готов принять наши условия, озвученные Путиным на Аляске (то есть там прозвучало что-то предметное после многочасового разговора с Уиткоффом), однако, мол, Трампу мешают проклятые европейцы и Зеленский.

Кремль делает ставку на договороспособного Трампа, не реагируя ни на какие его словесные кренделя. Но при этом Москва ставит Трампу новую красную линию - поставки Томагавков перечеркнут переговоры и сделают "войну Байдена" "войной Трампа".

Почему мы так упрямо настаиваем на "аляскинском процессе"? Можно сказать, зубами за него цепляемся. Видимо, потому что там, видимо, прозвучало, наконец, то, что мы давно добиваемся от США. А именно: запрет Киеву вступать в НАТО и защита прав русскоязычных на Украине. Возможно, что также денацификация и демилитаризация, но Лавров об этом не сказал.

Что ж, возможно Аляска стоит мессы. Возможно. Но только в том случае, если верна конструкция, что Трамп искренне на самом деле является договороспособным, а ему мешают злые карлики. Собственно, тогда фигура Зеленского становится поистине зловещей - не марионетка, а злобный хвост, который виляет собакой.

Однако все эти расчёты могут обернутся ничем, если данная конструкция является хитрой уловкой, а на самом деле Трамп заодно с этим кодлом. Как я это ранее предположил, глядя на системность и слаженность подготовки НАТО к войне в Европе. Дай Бог, чтобы я ошибся, а план ВВП сработал.

"Англичанка гадит" и это не новость. Хотя озвученное Бортниковым очень важно, так как опережающая засветка преступлений Лондона может их сорвать, заставить отложить.

Но гораздо интереснее то, как и чем отвечают ЦРУ и Ми-6 российские спецслужбы. Конечно, такое не озвучивают, но ведь можно сливать успешные операции через СМИ и искусство. Юлиан Семёнов - яркий пример.

И такие операции, убеждён, есть, в том числе и удачные. На Западе нам приписывают всё подряд - от засыла мигрантов через Белоруссию до запуск дронов с грузовых кораблей. Они это делают для демонизации России, для обоснования агрессии против нас.

А нам нужны истории Исаевых и Славиных, которые спасают невинных людей из лап западных спецслужб, срыают поставки оружия Киеву или вскрывают тайны о преступлениях западных элит. Неплохо прозвучало бы и косвенное признание, что участившиеся взрывы и ЧП на оборонные и энергетиких предприятиях Запада - дело рук наших диверсантов, как овтет на теракты в России.

Очевидно, что идёт горячая война спецслужб, где наши вынуждены действовать против превосходящих сил объединенного Запада. И тем важнее воспеть подвиги наших современных чекистов. Чтобы молодёжь загорелась желанием идти на эту непростую службу. Глядишь, и кто-то из них лет через 20 повторит путь Путина, который, как известно, стал чекистом под влиянием фильма "Щит и меч".

А что ВТО?? Где оно после Трампа? Хотелось бы услышать наших либеральных экономистов, которые долгие годы убеждали, что ВТО полезно России. Сколько копий было сломано, сколько лет пытались влезть в эту ВТО! И что сейчас?

Нет, без шуток - очень хочется увидеть качественный и честный анализ того, что дало России вступление в ВТО и зачем мы по-прежнему в этой организации. Открытие рынков для нефти - это не про ВТО, а с Китаем, ЕАЭС и дружественными странами мы торгуем помимо ВТО.

Общеизвестно, что ВТО создавалась США с целью вскрытия рынков других стран со слабой экономикой для своих корпораций. С одной стороны, МВФ сажала на кредитную иглу такие страны, чтобы они покупали западные товары, а с другой - ВТО обеспечивала снижение до нуля торговых пошлин, чтобы эти товары могли заполонить все страны. Тем самым убивалось всё местное производство, которое не вписывалось в глобальные цепочки поставок с конечными бенефициарами на Западе.

Только Китай сумел приспособиться к ВТО и за счёт своих масштабов использовать открытые границы против Запада. Собственно, это и привело к резкому изменению политики США в виде тарифов Трампа. Запад всегда так поступал - когда им была выгодна открытая торговля, они требовали отмену границ и свободное обращение капиталов (фритрейдеры), когда появлялись реальные конкуренты, они тут же вводили жёсткий режим протекционизма и душили других пошлинами. Ничего нового.

Так вернусь к вопросу - что дало России вступление в ВТО и почему мы до сих из него не вышли?

Дух Анкориджа превращается... в дух Будапешта.

Честно говоря, противно смотреть на необоснованные восторги от новой встречи с Трампом. Так и слышится "о, барин приедет!". И радость, что американский барин отвернулся от любимых жён в Брюсселе и Киеве. Это тоже самое западничество, скрываемое за бравадой, когда коленки дрожат от ожидания "равных перегоров с белым господином". Тьфу, срамота!

Да, безусловно, переговоры лучше их отсутствия. Но сами по себе они ничего не значат без конкретных шагов. Что конкретного сделал Трамп навстречу России? Ни-че-го. Всё остальное - это обещания и блеф.

Политика России, как великой державы, должна быть самостоятельна и не зависеть от переговоров или других внешних факторов. Трамп сегодня нам хлопает, а завтра скажет Зеленскому, что он недоволен Путиным - и что прикажете делать? Что будут лопотать наши приверженцы "духа Анкориджа".

Суверенитет - это не громкие слова, а самостоятельное мышление, не зависящее от сигналов извне.

Западные пропагандисты лет 10 усиленно пытаются прикрепить фашизм к России, даже придумали лживый термин "рашизм". К слову, тот же убитый Кирк, напомню, называл нас фашистской диктатурой.

Это тем более поразительно, что фашизм появился именно в Западной Европе и впервые обрёл там государственность - в Италии, в Испании, во Франции (вишизм), в Германии с гитлеровским нацизмом. Очень сильный был фашизм как движение в Британии и США. Плюс он был занесён немцами в Латинскую Америку, где были установлены открыто фашистские режимы.

Фашизм есть доведённый до предела империализм, это форма капитализма, когда собственники устанавливают открытую диктатуру, безо всяких либеральных ширм типа плюрализма и свободы слова. Фашизм обеспечивает крупному капиталу жёсткую защиту от требований трудового народа и позволяет без обиняков использовать его труд в своих интересах за минимальную плату. Кроме того, фашизм неразрывно связан с чувством превосходства своей нации/расы, но эту нацию фактически приватизирует именно верхушка богачей.

Собственно, всё развитие капитализма Запада шло к этому логическому исходу. И только страшные преступления Гитлера в 20-м веке вынудили капитализм Запада на время отказаться от такой откровенной формы, прикрывшись либерализмом. Однако сейчас, во время очередного кризиса капитализма, фашистская диктатура возвращается как в Европе, так и в США (интересы капитала превыше всего, мир через насилие). А потому попытка заклеймить Россию фашистской - это самораскрытие Запада. По принципу "кто о чём, а вшивый о бане".

За мигрантов, похоже, взялись - по крайней мере, на концептуальном уровне. Конечно, надо было раньше и иначе. Не просто "поработал и уехал" (это примитивная вынужденная модель). Гораздо более перспективная модель - это включение азиатов в Русский мир, их обрусение на ценностном уровне. Но для этого нужен был образ будущего, большая светлая мечта, большой созидательный проект. Для этого требовались усилия над собой и большой труд по всей Евразии. Мы предпочли ограничиться нефтегазом и товарно-денежными отношениями. А с мозгами азиатов работали западные спецслужбы, радикализируя их, вгоняя в феодальное прошлое. После чего мы в России встали перед выбором - или быть поглощенными новой ордой под видом рабочих мигрантов, или упорядочить и свести к минимуму чужих и одичавших.

***
Воробей мне в раму
стукнул — улетел.
Утром рано-рано
дождь зашелестел.

Потемнела осень.
День ли это? Ночь?
Выпить? — Да нет мочи,
и не пить невмочь.

Далеко до стужи,
пусть и воздух мглист.
Плавает по луже,
как кораблик, лист.

Только сердце стынет...
Не моя ль вина,
что на Украине
до сих пор война?

И летят туда-то
с плачем до земли,
чтоб отпеть солдата,
клином журавли.

Льётся с поднебесья,
от седых морей,
траурная песня
Родины моей.

© Copyright: Александр Саша Петров, 2025

Радует, что западничество российских трампистов стало заметным не только мне и получает отлуп от здравомыслящих людей. К примеру, А. Медведев очень точно отметил, что радующиеся якобы российскому галстуку Хегсета похожи на аборигенов-индейцев, которые попали в ментальное рабство белым господам. Тьфу быть таким для русского.

И даже некогда самый убеждённый трампист Дугин в последние дни стал трезво смотреть на политику Трампа и призывает не вестись на его переговорные шоу и сделки века.

"Доводы Трампа, что он печется о славянских жизнях, это цинизм. Геноцид в Газе его не трогает совершенно, и США активно продолжает подпитывать войну на Украине  и сейчас.
Про туннель, думаю, это просто к слову пришлось, чтобы выглядело как «сделка века». Американцы его первыми сами и взорвут, если настроение изменится. Чистый абсурд".

Александр Гельевич тут совершенно прав и тем самым расписывается в ошибочности своего мнения о Трампе все предыдущие годы.

Повторюсь: Россия и русские люди, особенно правители и мыслители, должны наконец-то избавиться от ментальной зависимости от Запада и мыслить независимо от того, что кто-то в США что-то скажет. Дипломатические переговоры должны стать делом дипломатов, а война и мирное развитие должны проводиться исходя из интересов страны. Точка.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза был большим мыслителем и скромнейшим человеком. Мне посчастливилось поработать с ним, живьём пообщаться непродолжительное время. Однажды он даже предложил мне написать диссертацию по социологии, но я отказался...

В Сергее Георгиевиче подкупала мягкость характера и речи при очень остром уме, его мысли были конкретны и не толерантны, но мягкая их форма как бы примиряла с их тяжёлым содержанием.

Обидно то, что большая часть его творческого наследия остаётся неизвестным большинству людей. Да, когда-то его книга "Манипуляция сознанием" прогремела и стала политическим бестселлером, помогла кому-то отказаться от западничества и либерализма.

Однако важнейшие достижения его мысли - о советском и российском обществе, чем оно отличается от западного - остаются в тени. Лично для меня открытием стало его утверждение, что советское общество было при внешнем марксизме глубоко традиционалистским, а советский социализм глубинно отличался от западного.

Труды С.Г. Кара-Мурзы надо преподавать в вузах и даже старших классах. Надеюсь, это когда-то произойдёт. Светлая память!

Русский социализм был неоднородным явлением, он совмещал наряду с официозными марксистскими догмами живое народное начало. <...> Россия сделала с учением К.Маркса ровно то же, что и со всеми приходящими с Запада новшествами — творчески преобразовала его и сделала его обрусевшим явлением (до сих пор в мире социализм, изначально проект Запада, ассоциируется с Россией, и это справедливо). Причём сделали это русские, как это часто с нами бывает, не осознанно и даже не успели изучить свой уникальный опыт.

В народном социализме содержалось много русского и христианского вопреки официальному атеизму. Да и сам атеизм был больше похож на квазирелигию, веру в человекобога вместо богочеловека.

Идеалы народного социализма во многом были перенесены из христианства, образно говоря, в новые меха было налито старое вино — пусть это и было сделано не осознанно и не в полном его значении.

Перечислим ключевые из таких идеалов.

Первый и самый главный — социальная справедливость. Вся привлекательность красного проекта, который всё-таки в ходе Гражданской войны получил поддержку большинства народа, исходила из этого главного принципа — каждый человек должен получать столько, сколько принёс пользы другим. Официально это называлось «от каждого по способностям, каждому по труду» (потом – по потребностям), но неофициально выглядело как реализация давней народной мечты о земной справедливости.

Да, в первые послереволюционные годы и при Хрущёве в СССР было много крайностей и перекосов в попытке приспособить марксистско-ленинские догмы к русской жизни — отсюда примитивная уравниловка и в то же время классовый подход.

Однако народный социализм исправлял эти перекосы, советские люди искренне пытались найти идеальную формулу для совершенного распределения ресурсов, исходя из главной доминанты — блага трудящегося человека, человека-созидателя, приносящего пользу обществу.

Постепенно в систему распределения встроили все группы населения, все профессии – не только людей физического труда, но и бюрократов, инженеров, мастеров культуры, так называемую творческую интеллигенцию. Не было место только крупному частному капиталу, а также спекулянтам и ростовщикам.

Привлекателен этот идеал для русского человека и сейчас. Привлекателен он был во все времена, с давних пор. В православной мысли этот идеал присутствовал всегда и хоть не являлся центральным, но для русского человека был особенно дорог. Так, нужно вспомнить "Слово против ростовщиков" Григория Нисского, суждения Иоанна Златоуста и представителей его школы о нравственном аспекте экономической жизни.

Христианская ортодоксия всегда осуждала рост мирового неравенства и экономику, основанную на ссудном проценте. Жить по совести, по справедливости, по правде — для русского всегда было крайне важно. И православие здесь не только не враждебно советскому социализму, но солидарно и тождественно.

Жертвенность ради ближнего — этот изначально христианский идеал, особенно остро воспринятый русскими, стал неотъемлемой частью советской этики (и здесь официальный социализм максимально сближался с народным).

Воспевание самопожертвования было в центре советской героики. Все советские герои — даже революционных лет, не говоря уже о героях Войны – были людьми, жертвующими собой ради других.

Может показаться, что советский герой не соответствует христианскому идеалу жертвенности, поскольку он активен, напорист, деятелен, он яростно противостоит злу. Однако и в православном сознании уживались две ипостаси жертвенности, христианского героизма: с одной стороны, это братья Борис и Глеб, смиренно принявшие смерть от злодеев, с другой – это князь Александр Невский, воины-монахи Пересвет и Ослябя, это русские богатыри, русские полководцы.

Сам Христос в Евангелии задаёт эту широту восприятия жертвенности – смиренно взошедший на Голгофу и в то же время пришедший в мир с мечом. Да и христианская смиренность вовсе не подобие толстовскому непротивлению злу.

Советский эталон героя был, безусловно, ближе к образу Александра Невского и воинов, но жертвенность его была абсолютно христианской.


РМ, 23/11/2021

Симоньян права, что западные догмы об объективной журналистике были обманом, моделью для колоний. Сами колонизаторы по ней не работали, соблюдая формальную объективность при жёстких штампах, когда борцов за справедливость называют диктаторами и террористами, а террористов - повстанцами и борцами за независимость.

Всё это было понятно давно. И когда я учился на журфаке в 2000-е, то все эти мантры о свободе слова со стороны Засурского и Ко я воспринимал как иезуитскую ложь, чем она и была.

Однако если ты не придерживался этих убеждений и форматов, то ты не мог попасть на работу в центральные СМИ. Собственно, это была негласная цензура и отбор кадров.

Симоньян же прошла этот отбор в 90е по той причине, что приняла западные стандарты колониальной журналистики. Тем ценнее то, что она в какое-то время от них избавилась и, получив ответственное задание от ВВП, создала эффективную медиаструктуру по контрпропаганде, которую на самом деле опасаются на Западе.

Это большой успех RT и лично Маргариты. Поздравляю с 20-летием!

P.S. Документальные фильмы на RT.doc, считаю, сделаны на высочайшем уровне и поднимают самые тяжёлые и важные проблемы современности без прикрас. Это большая работа.