Краткая история повышения налогов в России

Шаг 1.

С 1 января 2019 года, практически одновременно с повышением на 5 лет пенсионного возраста, президент Путин, правительство и парламент повышают НДС с 18 до 20%.

Куда ушли эти 2%, как и невыплаченные россиянам за 5 лет пенсии — мы наглядно наблюдаем.

Шаг 2.

Вскоре сломали много лет работавшую плоскую шкалу подоходного налога, за которую «Яблоко» выступало ещё с конца 1990-х.

В своё время эти 13% стали важной составляющей роста экономики и повышения доходов граждан в пресловутые «тучные нулевые».

Теперь, вместо плоской шкалы НДФЛ, появились две ставки — 13 и 15%.

Но этим дело не ограничилось.

Шаг 3.

Ещё спустя несколько лет ступеней подоходного налога стало уже не две, а четыре — причём в сторону его повышения, разумеется.

Так, ставку 15% стали взимать с дохода, превышающего не 5 миллионов в год, а 2,4 млн, то есть 200 тысяч рублей в месяц.

От 5 миллионов теперь возьмут 18%, а ещё появились ставки в 20 и 22%.

Заодно налоговый вычет теперь не применяется к доходам от банковских вкладов.

А куда и на что пошли деньги от очередного налогового повышения? Ну, а сами вы как полагаете?

Но и это отнюдь не предел.

Шаг 4.

Одновременно, с 1 января 2025 года президент, правительство и ко повысили налог на прибыль сразу с 20 до 25%.

При этом регионы из этого налога как получали, так и получают 18% — а вот доля отчислений в федеральный бюджет выросла с 2 до 7%.

И на что эти деньги пошли — вы и сами отлично видите.

И вот теперь шаг 5:
новый рост НДС на 2%, что означает ещё одну волну подорожания товаров в магазинах.

И куда именно будут истрачены Путиным и его командой очередные дополнительные сборы с населения и экономики страны — даже и сомневаться не приходится.

Что ж, если общество молчит и принимает эти горькие пилюли одну за другой — почему бы и нет?

Ведь как модно говорить в коридорах власти в последние годы: «люди — это новая нефть».

***

Но существовала ли альтернатива этой политике медленного, но неуклонного роста всех основных несырьевых налогов?

О да, существовала.

В 2017-18 годах Григорий Явлинский и его команда шли на выборы с проектом «Новой бюджетной политики», основанной на отказе от повышения налогов и перераспределении консолидированного бюджета РФ в пользу регионов и местного самоуправления.

В 2020 году Общественный Конституционный совет, созданный по инициативе «Яблока», разработал — как альтернативу путинскому обнулению Конституции — проект Конституции свободных людей, фиксировавший среди прочего единый пенсионный возраст в 60 лет, со снижением для женщин на 2 года при рождении каждого ребёнка.

В 2021 году я и Матвей Смуров представили в «Яблоке» разработанные нашей командой Основные направления новой бюджетной и налоговой политики на 2022 — 2024 годы.

В них мы показывали, что — при сбалансированной и ответственной бюджетной политике, отказе от внешнеполитических провокаций и авантюр, ограничении расходов на оборону и силовые ведомства уровнем, достаточным для безусловного отражения любой внешней угрозы стране — вполне возможно не только отыграть назад повышение НДС и отказаться от дальнейшего роста налогов.

Ответственная бюджетная политика с дозированным использованием Фонда национального благосостояния давала тогда возможность даже снизить три основных несырьевых налога, как подоходный, так и НДС и налог на прибыль.

Нами предлагался на эти три года подход «Чем больше, тем меньше»: рост собираемости каждого из налогов на величину, превышающую инфляцию на фиксированный процент, позволял бы снижать ставку каждого налога на 1% ежегодно, без ущерба для реальных доходов бюджета.

И это снижение налогов, в свою очередь, стимулировало бы дальнейший рост экономики, увеличение инвестиций в неё и повышение доходов граждан.

В итоге к нынешнему, 2025-му, году ставка подоходного налога могла бы опуститься до 10%, ставка НДС до 15%, ставка налога на прибыль до 17%.

Но, с равнодушного позволения большинства, государство выбрало для страны путь противоположный. И регулярные повышения налогов — только одна (и далеко ещё не самая худшая) его особенность

Текущие ключевые события в мире вызывают все большую и большую тревогу. Ежедневный новостной ряд только подтверждает очевидную тенденцию нарастания напряженности и приближения к глобальной катастрофе.

Беспомощность и признаки распада Организации Объединенных Наций, паралич Совета безопасности ООН, фактический обвал международного правопорядка, одностороннее признание палестинского государства целым рядом ведущих западных стран как следствие кровавого террористического акта, участившиеся инциденты в воздушном пространстве НАТО, убийство в США политического активиста-консерватора Чарли Кирка, нагнетание правого популизма в Великобритании и странах ЕС — все это яркие иллюстрации разрастания хаоса, который стремительно охватывает все новые сферы политической жизни.

Однако подавляющее большинство ведущих мировых политиков не осознают этого или делают вид, что не осознают, и, как результат, не пытаются противостоять распространению хаоса. Дипломатия все чаще подменяется бессмысленными действиями, провокационным хамством, бездумными обещаниями, неприкрытым самодурством и противоречивыми популистскими заявлениями.

Тем временем, единственный выход из хаоса это понять возможную положительную перспективу и суметь создать образ будущего, осознать, наконец, куда должен двигаться мир. Невозможно бороться с угрозой гражданских столкновений в США, стравливая между собой оппонирующие политические лагеря. Не получится добиться мира на Ближнем Востоке, идя на поводу у террористов и агрессивной толпы. Нет никаких шансов на деэскалацию между Россией и Европой, если на словах призывать к переговорам, а на деле демонстративно избегать и вызывающе грубо срывать любые попытки наладить хоть какой-то содержательный диалог. Только с четким представлением о будущем, в котором человек является центром и смыслом политики, можно выйти из заглатывающего нас все глубже и глубже опасного беспорядка. Перспектива без представления о желаемом будущем — это нарастание хаоса на «Титанике».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ

Обвинить Бориса Вишневского в призывах к насильственному изменению основ конституционного строя – высшая степень абсурда.

Он один из самых последовательных и принципиальных сторонников правового государства, демократических процедур и ненасильственных методов политической борьбы. Вся его многолетняя общественная и политическая деятельность, его публичные выступления и тексты – это прямое опровержение любых намёков на экстремизм.

Как многие уже знают, в Санкт-Петербургский городской суд поступил иск прокуратуры с требованием признать экстремистским материалом сборник статей зампреда «Яблока» Бориса Вишневского «Хроники возрожденного Анканара», изданный в 2015 году.

Да, такое время, друзья. Будем защищать.

По сообщению Следственного комитета, в отношении заместителя председателя партии «Яблоко» Максима Круглова возбуждено уголовное дело по пункту «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации).

В настоящее время партия «Яблоко» занимается организацией юридической помощи Максиму Круглову.

Мы сообщим, когда у нас появится дополнительная информация о случившемся.

Будем откровенны, по статье «о фейках» и «дискредитации» сегодня можно посадить всех, кто пишет о мире и стремится к нему. Мы считали и считаем, что все репрессивные законы должны быть отменены. А еще напомню, что никто не может быть принужден к отказу от своих мнений и убеждений. И мы всегда будем отстаивать это право.

Мы сделаем всё возможное, чтобы защитить Максима Круглова, чтобы он был оправдан.

Сегодня в суде выступил с характеристикой Максима Круглова и предоставил гарантийное письмо, в котором сообщил, что обязуюсь от лица партии внести залог за Максима Круглова, который установит суд.

Рассказал, что Максим пользуется большим уважением в партии. Он известен нам как человек, в очень раннем возрасте защитивший кандидатскую диссертацию, внимательно занимающийся исследовательской работой. Его работы рассматриваются в разных структурах и организациях. Хотя в нашей фракции были более опытные люди — Митрохин, Бунимович — именно Максиму доверили руководить фракцией в Мосгордуме. Он человек очень взвешенный, всегда призывает всех соблюдать законы и только через изменение законов изменять политическую ситуацию внутри страны.

Кроме этого, вместе с Григорием Явлинским, Алексеем Арбатовым мы направили в суд личные поручительства.
Надеемся, что суд не будет заключать Максима Круглова под стражу.

На НТВ была дискуссия о «зеленой энергетике». От одного из спикеров прозвучал тезис о том, что атомная энергетика — самая безопасная среди всех остальных, с наименьшим количеством человеческих жертв.

Удивительно, какая короткая у людей память.

А что же Чернобыль? Для миллионов людей, попавших под след его облаков, эта катастрофа — до сих пор болезни и смерть.

Когда говорят о «малом количестве жертв», предлагаю вспомнить не только тех, кто героически тушил пожар в первые часы. Давайте посмотрим на последствия, которые растянулись на поколения.

После чернобыльской аварии радиоактивные облака накрыли территории, где в 1986 году жило не меньше трёх миллиардов человек. В 13 странах Европы более половины территорий были опасно загрязнены, ещё в восьми — более 30% территорий. Это эхо Чернобыля, которое будет слышно ещё очень долго.

Сразу после катастрофы врачи забили тревогу, фиксируя всплеск заболеваний. Но что они слышали в ответ? Отговорки от лоббистов атомной индустрии: «Нет статистически достоверных доказательств». Они требовали трупов по графику, игнорируя реальные страдания людей.

Только спустя десять лет официально признали «неожиданный» рост случаев рака щитовидной железы. Если еще в 1985 году на пострадавших территориях Беларуси, Украины и России здоровых детей было более 80%, то через 20 лет — менее 20%!!

Это нельзя списать на «эффект скрининга» или социальные факторы. Врачи одни и те же, оборудование то же. Разница лишь в одном — радиационной нагрузке территорий.

Так о какой «безопасности» и «малом количестве жертв» мы говорим? О тех, кто погиб сразу, или о тех, кто годами и десятилетиями медленно угасал от последствий облучения? О территориях, где здоровье людей было подорвано на поколения вперёд?

Прежде чем принимать на веру красивые цифры о безопасности АЭС, давайте помнить о реальной цене, которую уже заплатило человечество. Об этом говорил в эфире НТВ.

Председатель «Яблока» Рыбаков раскритиковал запрет на посещение заведений с животными и предложил депутату Останиной «заняться чем-то, кроме собак».

Николай Рыбаков в эфире НТВ заявил, что проблема наших депутатов в том, что они хотят «всё зарегулировать». В том числе установить полный запрет на посещение с собакой магазинов, заведений общепита, медицинских и образовательных организаций, а также учреждений культуры. Инициативу разработала рабочая группа во главе с Ниной Останиной:

Депутат Останина в ГД занимается вопросами семьи, детства и материнства. Ну, Нина Останина, займитесь, пожалуйста, чем-то, кроме собак. Ну, врачей не хватает, учителей не хватает, нет вас, волнуют собаки в ресторанах. Ну, что это такое? Передайте ей, пожалуйста, каким-нибудь образом.

Сам Рыбаков считает, что решения о запрете можно оставить бизнесу. Если владелец ресторана или бара против, то человек с животным просто к нему не пойдёт и выберет дог-френдли заведение.

Пока все новостные каналы пишут про день рождения Путина, я хочу вспомнить другую дату. Сегодня могло бы исполниться 50 лет Баширу Муцольгову — старшему брату лидера ингушского «Яблока» Руслана Муцольгова.

18 декабря 2003 года 28-летнего учителя похитили у ворот его дома в Карабулаке. Свидетели говорили, что вооруженные люди в масках и камуфляже ударили его прикладом, затолкали в автомобиль и увезли в неизвестном направлении.

Его братья утверждают: Башир не занимался ничем противоправным. После университета он работал учителем в школе, потом преподавал в Горском кадетском корпусе. Хороший программист, он подрабатывал ремонтом компьютеров. На момент исчезновения его дочери было четыре месяца. Спустя годы она спрашивает у родных, кто и за что забрал ее отца.

Родственники провели собственное расследование. Выяснилось, что похищение организовали сотрудники УФСБ по Республике Ингушетия и Мобильного отряда МВД России. Башира доставили в здание ФСБ в Магасе, где он провел ночь в подвале. На следующий день бойцы спецподразделения «Вымпел» перевезли его в Ханкалу (Чеченская Республика).

Эту информацию семье сообщили действующие сотрудники спецслужб, попросив не раскрывать их имен из-за угрозы для жизни. Они также сказали, что Башира пытали, требуя признаний в преступлениях, которых он не совершал.

Все эти годы по делу о похищении не было реального расследования — несмотря на доказательства в материалах дела и вступившее в силу решение ЕСПЧ, прямо указывающее на виновных.

Напомню: с 2002 года в Ингушетии пропали без вести более 230 человек. По большинству дел расследование приостановлено — следствие утверждает, что невозможно установить виновных.

Об этой истории редко пишут в СМИ. Но она, как и убийство Политковской, стала символом путинской эпохи.

Почему Дональд Трамп не получил Нобелевскую премию мира?

Хотя Дональд Трамп действительно участвовал в урегулировании ряда затяжных конфликтов, все-таки, не будем забывать, что ранее он сделал много действий, направленных против мира. К тому же, усилия во имя мира должны быть продиктованы в первую очередь заботой о людях, а не личными амбициями.

Вообще, я считаю, что во-первых, не надо присуждать Нобелевские премии действующим политикам (как ставить памятники живым), а во-вторых, что Нобелевскую премию мира логичнее присуждать за достижения, проверенные временем.

Например, возьмем Дмитрия Муратова. Он получил премию «за защиту свободы слова» не за одно дело, а за многолетнюю самоотверженную работу. Более 30 лет он и его «Новая газета» оставались одним из немногих независимых СМИ в России, работая в условиях растущего давления. Цена этой правды оказалась высока: шестеро журналистов издания были убиты.

Другой пример — правозащитный центр «Мемориал». Старейшая правозащитная организация России, основанная в 1987 году, была удостоена премии в 2022-м «за защиту прав человека и права на критику власти». «Мемориал» — это огромная работа по сохранению исторической памяти: десятилетия он по крупицам собирал архивы жертв политических репрессий в СССР. Организация также активно помогала людям в горячих точках — от Нагорного Карабаха до Чечни, мигрантам и беженцам, а в последние годы оказывала помощь тем, кого преследуют по политическим мотивам.

Или вот ICAN — Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия. Её активисты годами вели просветительскую и лоббистскую работу, что в 2017 году привело к принятию в ООН Договора о запрещении ядерного оружия — первого международного документа, полностью запрещающего этот вид вооружений.

Сложно представить, что кто-то из этих лауреатов, работая в невероятно трудных условиях, а кто-то и рискуя жизнью, делал это в расчете на Нобелевскую премию. В то же время желание Трампа её получить было публичным и настойчивым. Вопрос о том, насколько прочными окажутся соглашения, достигнутые при его посредничестве, остается открытым.

Поэтому, на мой взгляд, введение отсрочки в несколько лет при присуждении премии позволило бы оценивать заслуги номинантов более объективно, вне контекста сиюминутного медийного шума. Ведь важно не просто совершить яркий жест ради заголовков, а создать устойчивый мир, который действительно меняет жизнь людей к лучшему.

Об этом говорил в эфире НТВ.