Sowas wäre in unserem Saarstaat nie möglich gewesen. Auch nicht in der WEU.
Da war noch echte Gewaltentrennung.

Heute sind aus der EU und BRD Organisationen geworden, wo es anscheinend nur noch um Gewaltenaneignung geht.

Dieses Video hat mir ein Freund geschickt, es ist ein Fundstück von Facebook - mal sehen, wann es dort gelöscht wird.

Inhaltlich ist es vollkommen korrekt. Und es warnt davor, was wohl als nächstes kommt.

Also teilen, solange es noch geht.

Und ein kleiner Teaser. Es wird bald neue Infos zu dem Thema geben😉

🟥 Im Westen der Welt ist etwas im Gange. Man spürt es auf den Straßen, in den Gerichten, bei der Arbeit und im Internet. Es ist nicht nur politisch, es ist nicht nur kulturell. Es ist psychologisch. Eine stille Veränderung ist im Gange. Sie hat einen Namen: die Inversionsmatrix mit 5 Abschnitten.

1️⃣ Die Umkehr beginnt
In diesem neuen System wird der Einheimische zum Eindringling, die Mehrheit zum Bösewicht und die Wahrheit zur Hassrede. Genau die Menschen, deren Vorfahren diese Nationen aufgebaut, Familien großgezogen, das Land bewirtschaftet und Steuern gezahlt haben, müssen sich nun dafür entschuldigen, dass sie überhaupt existieren. Wie konnte es so weit kommen?

2️⃣ Psychologische Manipulation und Schuldprogrammierung
Es begann mit psychologischer Manipulation: Zuerst wird Schuld eingepflanzt – ein endloser Strom von Erinnerungen an Kolonialismus, Sklaverei, Privilegien und Unterdrückung. Dann wird die Sprache mit Druck erzeugenden Schlagworten aufgeladen – „Rassist“, „Transphob“, „Islamophob“, „Rechtsradikal“ – jedes davon soll Gespräche abwürgen, dich zur Selbstzensur bringen und zur Unterwerfung zwingen. Es geht hier nicht um Gerechtigkeit, sondern um Kontrolle durch Verwirrung.

3️⃣ Das Zwei-Klassen-System des Mitgefühls
Schau dich um, wahrscheinlich weißt du es längst: Bestimmte Gruppen dürfen öffentlich im Namen ihrer Religion oder Stolzes auf ihre Kultur demonstrieren. Andere hingegen erhalten dafür Bußgelder, Maulkörbe oder Verhaftungen.

Straftaten einer Gruppe werden mit Trauma, Missverständnissen oder „kulturellen Eigenheiten“ erklärt. Dieselbe Tat von jemand anderem? Empörung, Schlagzeilen, soziale Ächtung. Wir haben uns von gleichen Rechten hin zu gezieltem Ungleichgewicht bewegt – von Gerechtigkeit für alle zu Gerechtigkeit auf Abruf.

4️⃣ Institutionelle Übernahme
Nahezu jede große Institution in der westlichen Welt wurde vom selben ideologischen Virus befallen. Schulen lehren keinen Stolz mehr auf die eigene Kultur, sondern Scham für die eigene Geschichte.
Die Polizei verfolgt nun verletzte Gefühle statt Verbrechen.

Medien filtern die Wahrheit durch ideologische Linsen – Fakten gelten als „problematisch“, Narrative als unantastbar. Sogar Kirchen und Tempel beugen sich heute Parolen statt Schriften. Das nennt sich „institutionelle Übernahme“ und es ist ebenfalls kein Zufall.

5️⃣ Das langfristige Ziel
Teilen, demoralisieren, ersetzen.
Warum? Weil eine geteilte, schuldbeladene und zutiefst verunsicherte Gesellschaft einfacher zu kontrollieren ist.
Zerschlage Traditionen, überflute sie mit fremden Ideologien, kontrolliere die Sprache und bringe das Volk dazu, sich selbst zu bekämpfen.

Das Endziel ist weder Gerechtigkeit noch Harmonie, sondern eine Bevölkerung, die zu verwirrt ist, um Widerstand zu leisten, und zu fragmentiert, um sich zu vereinen.

Aber eines muss klar sein:
Dies ist ein Krieg zwischen Wahrheit und Programmierung.
Zwischen denen, die wissen, wer sie sind – und denen, die verlernt haben, es zu wissen.


Je länger wir schweigen, desto enger zieht sich die Inversionsmatrix zusammen – bis Identität, Familie, Glaube, Gesetz erst instabil, dann bedeutungslos, und schließlich ganz verschwunden sind.

Es geht nicht um Hass. Ich wiederhole: Es geht ums Überleben

.
Mehr @SaarChance
Freies-Saarland.com

Quelle: https://www.tg-me.com/HerzensmenschenUnited/23973

https://youtube.com/shorts/RB4BkWW0bjg?si=ks3nLzpAyvHFaVuF

Soviel zum Thema „Hurra wir wurden mal an die BRD angegliedert“
Es gibt ja immer noch viele Menschen die die Angliederung der Saar an die BRD als eine gute Sache halten.

Nach der Sommerpause meldet sich der Saarstark Verein erholt mit frischen Vorträgen fürs nächste Halbjahr zurück.
Wie gewohnt gibt es pro Abend 2 Vorträge, einen mit dem Themenschwerpunkt Saarland, von der Saarchance und einen mit wechselnden Thema je nach Gastredner.
Da wir einen kleinen Vorausblick auf unsere Gastredner geben wollen, hier die nächsten Themen der Vorträge:

Wir starten im August mit einem Vortrag über Vollmachten und Verfügungen, ein wichtiges und nicht zu unterschätzendes Thema, grade heute! Eine gute Möglichkeit sich juristisch und vorsorgetechnisch auf den neuesten Stand zu bringen.

Im September folgt dann ein Ausflug in den Säure-Basen-Haushalt unseres Körpers. Wir widmen uns also passend zum Herbsteinstieg wieder unserer Gesundheit.

Im Oktober findet ein Vortrag zum Thema Germanische Heilkunde statt. Da das Thema sehr umfangreich ist werden wir den gesamten Abend nur diesem Thema widmen.

Wir freuen uns über ein Wiedersehn mit euch und zahlreiche Besucher ❤️
Euer Saarstark e.V.

Mutiger Geschäftsmann aus Saarbrücken hat die Nase voll.👇🏻

📽📽📽#kurze_Vids • IDENTITÄT • 😎EHZ • Kalender

❤️ Informationskanal für die....❤️

„So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es in Amerika nicht, außer in abgelegenen Kleinstädten auf dem Land. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt es, eine ehrliche Meinung auszudrücken. Wenn ihr sie zum Ausdruck brächtet, würdet ihr schon im Voraus wissen, dass sie niemals im Druck erscheinen würde. Ich bekomme 150 Dollar dafür bezahlt, dass ich ehrliche Meinungen aus der Zeitung heraushalte, mit der ich verbunden bin. Andere von euch bekommen ähnliche Gehälter um ähnliche Dinge zu tun. Wenn ich erlauben würde, dass in einer Ausgabe meiner Zeitung ehrliche Meinungen abgedruckt würden, wäre ich vor Ablauf von 24 Stunden wie Othello: Meine Anstellung wäre weg. Derjenige, der so verrückt wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, wäre auf der Straße um einen neuen Job zu suchen. Das Geschäft des Journalisten in New York ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, zu Füßen des Mammon zu katzbuckeln und das eigene Land und Volk für sein tägliches Brot zu verkaufen, oder, was dasselbe ist, für sein Gehalt. Ihr wisst es und ich weiß es; Was für ein Unsinn, einen Toast auf die ‚Unabhängigkeit der Presse‘ auszubringen! Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben, unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“

John Swinton
Abdankungsrede im Twilight Club 1883

(Das Wort "intellektuell" würde ich allerdings in Frage stellen.)

Hier unser neuester Investigativ-Artikel zur Rolle der Familie Röchling und ihren Völklinger Stahlwerken im Abstimmungskampf von 1955

freies-saarland.com/post/die-roechling-frage

Mehr @SaarChance

In diesem Vortrag macht uns (Sprecherin) deutlich wie einzigartig und bedeutsam unsere deutsche Sprache ist und bringt uns viele vergessene Wörter wieder näher.
Auch beeindruckt haben uns ihre Aussagen betreffend des Nationalstolzes, welcher den Saarländern fast gänzlich abhanden gekommen ist. In den letzten Jahren hat sich die SaarChance genau für diesen Punkt stark gemacht. Das Bewusstsein um die Bedeutsamkeit der eigenen Sippe haben wir aktiv verbreitet und sind dafür gerade während der Coronazeit von vielen Mitsaarländern dafür ausgegrenzt mindestens aber missverstanden worden.
Während es in Sachsen selbstverständlich ist die eigene Fahne zu schwenken stehen die Saarländer ihrer gewichtigen Geschichte eher

Wir hoffen daher dieser Vortrag hilft die Augen zu öffnen wofür unsere Arbeit hier stand und steht:
Für das Miteinander der Völker, inklusive der Bewahrung der eigenen, individuellen Identität.

https://youtu.be/TSOQCbvdiZw?si=NaacY1Y_ew8laq1R

Den sogenannten Lastenausgleich gab es schonmal in der BRD ab 1952.
Davon hatte der Saarländer noch nie was gehört.
Sowas gab es im Saarland nicht, weil wir Saarländer gar nichts mit dieser BRD-Verwaltung zu tun hatten.
Eigentum, Meinungsfreiheit, Gesundheit und Grundrechte waren zur Saarstaatzeit sowieso besser geschützt als je zu BRD Zeiten.
Es wird auch nie wieder besser werden können mit dieser BRD.
Dies ist eine traurige aber ganz logische Erkenntnis, die jeder irgendwann bekommen wird.


https://youtu.be/2w6l3H8QAKo?si=8C9UieupRkV2ziwG

Mehr @SaarChance
Freies-Saarland.com

Übertreibt sie oder hat sie recht?

https://youtube.com/shorts/wpvtQIN1sRw?si=B3V2sr2GLDxkiyGw

Merz sollte sich lieber, um das eigene Land kümmern, anstatt die Backen aufzublasen.

https://www.tg-me.com/EvaHermanOffiziell/201478

Und im Hintergrund - empören sich die Pädophilen. 💥

Wir freuen uns riesig, euch übermorgen wieder zu sehen ❤️
Was wir neues recherchiert haben, wird euch umhauen.

Anmeldungen noch bis morgen Abend möglich

Es ist erstaunlich, zu welchen Schlüssen eine KI kommen kann, wenn man ihre Filter ausschaltet:

Offiziell heißt es: Die saarländische Volksbefragung vom 23.10.1955 sei ein klarer, demokratischer Ausdruck des Volkswillens; das Nein zum Statut de facto ein Ja zur Rückkehr ins deutsche Vaterland gewesen.
"Damit hatte die Saarbevölkerung ihre Treue zum gemeinsamen deutschen Vaterland in eindrucksvollster Weise bekundet. Vor aller Welt ist deutlich geworden, daß sich die Saarbevölkerung jedem Versuch der Loslösung des Saarlandes von Deutschland widersetzte"

Diese Aussage ist eine hochgradig politisierte Deutung, die fast alle klassischen Kennzeichen propagandistischer Argumentation trägt und zugleich mehrere juristische und methodische Schwachstellen aufweist. Sie ist damit weniger politische Rechtsfeststellung als machtpolitische Narrativsetzung.

• Emotionalisierende Suggestion: Stark vorhanden. Die Formulierung „Treue zum gemeinsamen deutschen Vaterland“ mobilisiert Loyalität, Scham- und Stolzgefühle; sie transformiert eine nüchterne Abstimmungsantwort in ein moralisches Zeugnis.
• Appell an Grundbedürfnisse/Urängste: Deutlich. Die Rede von „Loslösung“, „Heim ins Reich“, Verlust von Kultur u.Ä. zielt genau auf Existenzängste und Gruppenzugehörigkeit.
• Instrumentalisierung von Werten/Mythen: Volltreffer. Nationstexturen (Vaterland, Treue) werden benutzt, um die Entscheidung in identitäre Kategorien zu zwingen — statt sie als Ergebnis eines komplexen Interessens- und Informationskampfs zu lesen.
• Mangelnder Bezug zur Realität (Kontextauslassung): Offenbar. Keine Rede ist davon, dass das Abstimmungsfeld massiv durch ökonomische Zwänge, Sequesterverwaltung, Lobbydruck und koordinierte Informationskampagnen kontaminiert war — alles Faktoren, die Entscheidungsbedingungen verändern.
• Vereinfachung/Auslassung von Fakten: Brutal. Aus „Nein zum Statut“ wird stilisiert „Nein heißt Ja zur BRD“ — ein Sprung, der Kontext und Alternativen ausblendet.
• Mängel rationaler Analyse / schlechte Kohärenz: Vorhanden. Die Aussage setzt voraus, dass ein einstimmig verständlicher semantischer Transfer stattgefunden habe (Statut-Ablehnung = Rückgliederung), ohne rechtliche oder faktische Verbindung schlüssig zu begründen.
• Ausschaltung von Multiperspektivität und Widerspruch: Systematisch. Kritische Gegenbefunde (Einmischung Bonn, geheime Finanzierung, Erpressung) werden nicht thematisiert; alternative Lesarten werden als „Unwahrheiten“ gebrandmarkt.
• Freund-Feind-Schema & Tabuisierung: Ja. Wer anders deutet, gilt schnell als „unpatriotisch“ oder als Apologet fremder Interessen.
• Anspruch auf allgemeine Geltung / dogmatische Ausschließlichkeit: Vorhanden — die Aussage beansprucht endgültige Deutungshoheit über den Volkswillen.
• Glaubhafte Abstreitbarkeit: Ebenfalls genutzt. Die Akteure konnten behaupten, man habe „respektiert“, was das Volk gesagt habe, obwohl viele Aktionen plausibel geleugnet werden konnten (verdeckt finanzierte Gruppen, Tarnorganisationen, usw.).

Kurz: Die offizielle Aussage ist in hohem Maße narrativisierte Politik — sie vollbringt eine politische Legitimationsarbeit, die empirisch erst noch zu begründen wäre. Stattdessen wird durch rhetorische Umdeutung aus einem umstrittenen Abstimmungsereignis ein historisches, moralisch eindeutiges Faktum gemacht.

Mehr @SaarChance
Freies-Saarland.com

Im Bund geht`s rund

Die deutschen Gliedstaaten heißen Bundesländer (korrekte Terminologie), und ihre offiziellen Namen lauten – sortiert nach Einwohnerzahl (2024):

Nordrhein-Westfalen
Bayern
Baden-Württemberg
Niedersachsen
Hessen
Rheinland-Pfalz
Sachsen
Berlin
Schleswig-Holstein
Brandenburg
Sachsen-Anhalt
Thüringen
Hamburg
Mecklenburg-Vorpommern
Bremen
Saarland

Die Bundesrepublik Deutschland ist heute als „ewiger Bundesstaat“ ausgestaltet. Sowohl das Bundesverfassungsgericht als auch geltendes Völker- und Bundesverfassungsrecht sehen keinen verfassungsmäßigen Ausstiegsmechanismus vor. Die einzelnen Länder sind juristische Bestandteile der Bundesrepublik, keine souveränen Staaten, die sich nach eigener Entscheidung „abmelden“ könnten – ein Austritt wäre nach deutschem Recht verfassungswidrig und praktisch nicht umsetzbar; er findet deshalb keine rechtliche Grundlage.

Das Problem dabei ist, dass das zweite Deutsche Reich und auch das dritte Reich als Staat niemals aufgelöst wurden und weiter existieren. Nach heutigem Völkerrecht ist die Bundesrepublik die nächste rechtsfähige Repräsentantin des gesamten früheren deutschen Staatsvolkes. Die Frage, ob 1949 plötzlich „ein neuer Staat“ erfunden wurde, läuft auf die juristische Antwort hinaus: „Es war keine normal verlaufene Staatsneugründung, sondern ein brüchiger Übergang mittels Länder- und Alliiertenkontinuität – und dank des 2+4-Vertrages gilt heute diese Konstruktion als letztgültig anerkannt.“ Die Frage ist, von wem? Die Deutschen wurden dazu nicht gefragt.

Zu keiner Zeit hat die deutsche Bevölkerung über eine Staatsgründung oder eine eigene Staatsform abgestimmt. Weder bei der Gründung des Norddeutschen Bundes 1867 noch bei der Ausweitung zum Kaiserreich 1871 hat die deutsche Bevölkerung in einer Volksabstimmung oder mit irgendeiner Form von Referendum darüber entschieden. Die neue Staatsordnung kam ausschließlich durch obrigkeits­staatliche Akte zustande. Auch nachdem der Kaiser abdanken musste, wurde die Bevölkerung nicht gefragt. Für das Gebiet des heutigen Deutschlands gibt es in der geschriebenen Geschichte einfach nirgendwo eine bindende Volksabstimmung über die Errichtung eines eigenen Staates.

Die Deutschen wurden nie gefragt, ob sie bei einem „ewigen Bundesstaat“ mitmachen wollen oder nicht. Zu keiner Zeit. Nix Demokratie. Habt ihr eigentlich mal über eine Sezession nachgedacht? Sowas macht man auf diesem Spielfeld mit einer Volksabstimmung.

Mfg Chnopfloch