У коллеги смотрю сторис с "Сурового питерского". Форум по-прежнему остаётся классным. А инсайды и инсайты с него очень бы не помешало почитать и послушать тем, кто занимается выборами. Интернет-среда очень сильно изменилась. Во-первых, существенно подорожала

Друзья, вопрос.

А есть ли какие-то исследования, в том числе российские, в том числе историко-правовые, или зарубежные (но им не так много веры из-за непонимания контекста), по поводу должноти Генсека КПСС / первого секретаря?

Конечно, интересует в контексте path dependence сегодняшних институтов. Вдруг!

Похоже на то

Мой товарищ Тимур отсканировал, а я прочла очередную советскую книгу об ужасной жизни в загнивающей Америке. Называется книга «Брожение», вышла в 1972 году тиражом 100 000 экземпляров, автор — Мэлор Георгиевич Стуруа.

Полезла читать про него в интернет — и это очередной случай, когда биография автора красноречивее его текстов.

Зайду с козырей: Мэлор Георгиевич, мастер политического памфлета и бывший спецкор «Известий», более 20 лет обличавший пороки капитализма в самой его цитадели, в 2021 году скончался не где-нибудь, а на Миннесотчине! 😱

Нет, он оказался там не проездом, а жил предыдущие 30 лет, т. е. с 1991 года. Пишут, что преподавал при Миннесотском университете в Миннеаполисе, а до этого работал в Фонде Карнеги и Школе госуправления имени Джона Кеннеди. По старой памяти публиковался в прессе, но уже не в «Известиях», а в «Московском комсомольце».

Но это всё — в этой жизни.

А в прошлой жизни Мэлор Георгиевич был сыном большого грузинского чиновника и окончил Московский институт международных отношений. В студенческие годы довелось даже сыграть в бильярд с отцом народов, когда был в гостях у сына Берии.

По протекции Микояна поступил работать в газету «Известия» в 1950 году. С 1964 года — спецкор в Лондоне/Нью-Йорке/Вашингтоне, рассказывал советским трудящимся об ужасах зарубежной жизни. Написал с десяток антиамериканских книг.

В 1982 году из-за журналистского скандала его выслали из Вашингтона назад в Москву. Но там уже недолго потерпеть оставалось, три годика, а потом перестройка, то-сё...

Как говорится, долгая счастливая жизнь.

P.S.: на фото — сам М.Г.

P.P.S.: как гласит статья в Википедии, М.Г. был обладателем единственного в СССР Dodge Charger 1973.

Смотрю, что в Москве уже начали устанавливать ёлки праздничные. Наверно, лет через 50 новогодние праздники в столице будут круглогодичными

Чтоб патриарх не расслаблялся и не думал, что сможет в политику в стране
https://www.tg-me.com/bez_cenz_nn/37569

Великолепное опровержение скуфов-традиционалистов, что-де «проклятые леваки» надавали женщине множество прав и свобод, которых в империи у неё отродясь не было. Было. Просто большевики логически завершили и распространили уже на все сословия. Так что опять того-с, выдуманная традиция треснула как штаны на самом интересном месте
https://www.tg-me.com/economhistory/964

В Японии первая премьер-женщина (но что-то мне подсказывает, что это может и у нас через пару лет случиться, ибо мужики сдулись). Достаточно антироссийски настроена.

В Боливии победил проамериканский кандидат от христианских демократов. И Россия может забыть о разработках лития в той далёкой стране

Замечание, кстати, абсолютно дельное. Одно дело, когда депутаты игнорируют прямые обращения граждан и тут, безусловно, СМИ, блогеры, общественники могут стать альтернативой для решения вопросов простых граждан. И совсем другое, когда депутаты пытаются, но символический их статус сегодня в России где-то ниже плинтуса
https://www.tg-me.com/zakupki_www.tg-me.com/55496

Михаил Фаленков — наш коллега, админ ТГ-канала «Политтехнологи», в общем один из нас.

Годы он делает очень важную и нужную работу - помогает новичкам разобраться в системе, делится тем, о чем не пишут в методичках, проводит полезную аналитику, рассказывает о троллинге, о выборах о политпартиях, о SMM и многом другом. Делает это хорошо и интересно. Но ему трудно - здоровье подвело. Не буду рассказывать подробности, загляните к нему сами и почитайте.

Хочется отблагодарить Михаила за его труд и хоть немного помочь. Предлагаю сделать это вместе.

Честная сделка: вы берете мой курс сильно дешевле его реальной стоимости, а все собранные деньги (за вычетом налогов) идут Михаилу.

Спросите, в чем ваша выгода, кроме плюсика в карму? Я отвечу. Даже, если вы давно в системе, материалы вам будут полезны, чтобы освежить память, подсмотреть чужие рабочие фишки. Если вы новичок в профессии, действующий политик или потенциальный кандидат — то это ваш туториал по выборам, пошаговое руководство, которое учит побеждать в любых условиях. Это не мотивация. Это инструменты для тех, кто играет всерьёз.

Что внутри — без воды:
• Как устроены выборы на улице, а не в регламентах
• Что делать в день голосования: работа с УИК, наблюдателями, защита протоколов — развенчиваю мифы, даю алгоритмы
• Как говорить так, чтобы договариваться и влиять, а не просто «выступать»
• Откуда у депутата деньги — легально, реально, без теней
• Как удержать результат после победы, когда начинается самое сложное.

Мы не раздаём курс за копейки — это уважение к Михаилу и к вам. Но решили сделать символическую стартовую цену для самых быстрых — 499 ₽. Да, как сейчас модно говорить, всего как за чашку кофе. Через неделю — уже втрое дороже. Знания внутри стоят куда больше. Потому что по сути — они не только о том, как стать депутатом, а о том, как выигрывать выборы, вести переговоры и добиваться своего.

Итак, цена — по принципу «чем раньше, тем лучше»:

🔹 Первые 7 дней (с сегодня) — 499 ₽
🔹 8–14 день — 1 499 ₽
🔹 15–21 день — 2 999 ₽
🔹 22-30 день — 4 999 ₽

Сегодня — день 1. Успевайте.
Поддержать коллегу. Получить знания. Сыграть по-умному.
Помощь Михаилу нужна уже сейчас. Доступ к курсу у вас останется на два месяца.

Ссылка 👇🏻

https://ermilov-life-target.ru/

Включил второй сезон "Закрыть Гештальт". Не знаю какие ура-патриоты его снимали и жертвовал ли на него олигарх Малофеев, но прям весь пропагандистский набор. Ух

Моё любимое развлечение уже некоторое время - обращать внимание на баннерную рекламу на разных сайтах. Сегодня принесло вот такое.

Недавно была реклама шубы за три миллиона рублей.

Таргетологи, что с вами не так?!

Испытывая уважение к деятельности ВЦИОМ и доверие к результатам из деятельности, я некоторым опросам иногда очень сильно удивляюсь. То есть, три вопроса и никаких линеек. Дополнительно доставляют формулировки (а кто ж сильной армией не гордится, а?) и вопросы по поводу ограничений. Ну и редкий случай, когда массив выставлен с расширением .sav, который можно открыть в основном только через SPSS . У многих ли вообще осталась эта программа? Понятно, что журналисты не полезут разбираться, да и не у всякого социолога вообще эта программа осталась.

А сам опрос (учитывая заказчика) выглядит как то ли успокоительная мантра на фоне слухов о том, что половина Госдумы следующего созыва будут из ветеранов СВО, то ли как подготовка к радикальной перенарезке бюджета страны в пользу сами понимаете чего
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/front-i-tyl-na-chetvertom-godu-svo

Тут ведь вот какое дело (если говорить о самоограничениях). Кто хотел, тот давно себя уже ограничил и и в меру сил поучаствовал и считает, что он и так ограничения терпит. А если спрашивать людей, на какие ещё ограничения они готовы или как относятся к имеющимся, то картинка может получить далеко не такая радужная (а, скорее всего, и получилась, раз нам только три слайда показали), как гласит пресс-релиз. В общем, осторожнее с манипуляциями. А то можно кое-чего не заметить

Общение с государством на тему свободы коммуникаций напоминает общение то ли с глухим, то ли с олигофреном:
- Мы ограничили звонки для вашей безопасности и создали вам безопасный мессенеджер
- Но ваш мессенджер дырявый насквозь и туда теперь тоже звонят мошенники
- Зато в телеграм и вадсапп мошенники стали звонить на 40% реже
- А на сколько процентов чаще они стали звонить в ваш дырявый СКАМ?
- ....
- ....
- Это делается исключительно для вашей безопасности
- Что? Звонки от мошенников в СКАМ?
- ....
https://www.tg-me.com/bbbreaking/217879

Никто и не верит в то, что его интересы и интересы государства совпадают. Особенно последние 35 лет после крушения глобальной альтернативы в виде социализма. Именно поэтому привязывать сокращение среднего класса и потребления только и исключительно к грядущим войнам как-то... эээ... однобоко и неправильно?

Давайте внимательно посмотрим на глобальные факторы сокращения среднего класса:

1. Автоматизация как фактор сокращения занятости и переход её из постоянной в переменную. Как следствие - появление прекариата (те самые пресловутые самозанятые);

2. Оптимизация издержек путём переноса производства в Ю-В Азию. И это не привело к возникновению там нового среднего класса (там он тоже сокращается), зато привело к появлению новых сверхбогатых;

3. Усложнение производства как фактор повышения входного ценника в бизнес. Можно, конечно, заниматься купи-продай, но всякого рода маркетплейсы здорово убили эту отрасль

4. Цифровизация как фактор неравенства. Немаленькие состояния делались на перепродаже товаров. Но цифровой товар и не надо перепродавать - легко найти ссылку на нетфликс и подписаться на месте. Да-да, я знаю о торговле всякими подписками, доступами и прочими цировыми фишечками. Но это тоже из категории самозанятости, там нет больших оборотов.

5. Глобальное сокращение населения (которое уже на пороге по факту) в сочетании со старением. Рынки будут деградировать вместе с занятостью, как и средний класс.

Поэтому можно говорить о том, что всё сокращается якобы под войну, а можно найти куда более важные причины, которые маскирует война (явная или мнимая) Нам всем в любом случае придётся учиться жить на земном шарике, где все эти факторы сегодня доминируют. Ближайшие лет 15 эту тенденцию не переломить. Но война их может значительно усугубить
https://www.tg-me.com/atomiccherry/857

Вслед за телегой и ватсапп рухнул фейстайм

Неплохой потенциал. Особенно если не давать. Так глядишь и НДС не с 10 миллионов можно будет ввести, а с 30
https://www.tg-me.com/zakupki_www.tg-me.com/55515

Утром после операции поговорили про желток.
Из недавних воспоминаний….В палате утренние новости по ТВ, приборы столовые еще не звенят, ведь поднос с едой пока катится по коридору: два варёных яйца, каша, чай и кусочек хлеба с маслом. Мой пациент, которого я оперировал два дня назад, аж 1940 года рождения, ждёт еду.

Смотрит на принесенную еду и на меня, улыбается и спрашивает: «ну что, а сейчас-то яйца полезны?».
Мы сели рядом и раскрутили его жизнь, как ленту научных новостей за восемь десятилетий. Сначала были сороковые-пятидесятые, когда яйца были про достаток. Война позади, на столе праздник и никто не говорил про липидный профиль, говорили только про их сытность.
В шестидесятые появляется гипотеза про жиры/атеросклероз и любимые яйца попадают под подозрение. Тогда он впервые услышал, что желтка лучше меньше и нужно делать упор на белок. Логика простая, ведь если есть меньше холестерина, тот и с холестерином будет меньше проблем.
Семидесятые: мода на обезжиренное, омлеты без желтка, заголовки про убийцу-холестерин. Дед смеётся и вспоминает, как они прятали желтки от родителей, как подростки сигареты.
Восьмидесятые: эпоха подсчёта калории, очистки сосудов, санаториев с строгими правилами, когда яйца становятся символом запрета.
Девяностые: первые трещины в догмах, когда крупные наблюдения показали, что диетический холестерин влияет не так сильно.
«я тогда впервые подумал, а вдруг нас пугали лишнего?»
2000-е вернули яйца снова. Ученые стали вещать про идеальный белок, холин, лютеин, мозг, но периодически выходят вылезают статьи, что даже одно яйцо опасно. Маятник ученого мира периодически качается в обе стороны, а вместе с ним и человек у стола колеблется в выборе.
2010е: официально снимают лимит по холестерину в рационе. Акцент смещается с еды и чаще мы стали говорить не про яйцо, а весь образ жизни, сахар, трансжиры, движение, вес.
«вот тут я расслабился и стал есть по два на завтрак»– говорит он
Наука взрослеет, но ткань доверия к ученым уже с шрамами.

2020е: нюансы и персонализация. Для многих вопрос разрешения сменился на кому, сколько и в каком контексте.

Пациент берёт яйцо, постукивает о тарелку, снимает скорлупу неторопливо, как будто завершает дискуссию длиной в жизнь…
«ну что, доктор, после удалённого рака и с моим возрастом - одно можно?»

Таймлайн врачебных сообществ:
1950-е норм нет, яйца нейтральны.
1968 AHA: ≤300 мг холестерина/сут (≈1 яйцо в день).
1970–1980-е сохраняет лимит 300 мг; рекомендуют ≤3 яиц в неделю.
1990-е то же ограничение, осторожное отношение.
2000-е лимит 300 мг остаётся, но допускается умеренность (1 яйцо в день).
2015 лимит отменён; холестерин из пищи не ограничивается.
2020-е консенсус: 1–2 яйца в день безопасно для здоровых, при диабете до 3–4 в неделю.

И таких продуктов, тезисов ой как много.
Ставь 👍 ❤️за полезный пост.

Александр Дзидзария

В политике всё то же самое
https://www.tg-me.com/unexpectedvalue/589