Некоторым "журналистам" надо немного включить голову и принять тот факт, что ничего не мешает аннулировать голоса, полученные через авторизацию посредством ОК и ВК и сразу будет видно "кто где гадил". Голос на госуслугах ты не сфальсифицируешь (ну, может у кого-то осталось пара сотен аккаунтов, но их ещё надо будет верифицировать хитрыми способами)
https://www.tg-me.com/slushayte34/7884

О разнице между религиозной верой и научным знанием

Ни для кого не секрет, что многие запреты из религиозных книг проистекали из очень долгих наблюдений о природе вещей. Но, поскольку категории науки для человека древности доступны не были, а в доказательства тогда не очень умели, то для введения какого-то запрета использовалась отсылка к божественному. Например, запрет на свинину в жарких странах был вполне рационален, поскольку холодильников тогда в ходу не было, а мясо это достаточно быстро поражалось паразитами и быстро портилось. Аналогично - запрет на открытые участки тела. Если вы живёте в аравийской пустыне, то даже полчаса пребывания на открытом солнце без защиты очень губительно на вас скажутся. Отсюда наставления о плотной ткани на теле и бородах у мужчин. Да и женщине предписывалось лицо закрывать, чтобы не обгорела она и не состарилась раньше времени. Но тогда о солнечной радиации и слыхом не слыхивали. Зато божьего гнева боялись похлеще топора.

Сегодняшние религиозные институты науку (вроде бы) не отрицают. Тем печальнее видеть моменты, когда какие-то запреты пытаются протолкнуть через призму религии, а не сквозь призму науки. Ещё печальнее, когда такие запреты проталкиваются там, где они выглядят, мягко говоря, странновато. Втройне печально, когда оппоненты не пытаются найти рациональное обоснование отказа от них, а сваливаются в риторику про терроризм. Да-да, я о никабах и в целом о дресс-коде на Северном Кавказе.

Очень глупо выглядят те, кто требуют заменить штаны на шорты и насильно одеть женщину в плотную одежду на Кавказе, где нет такого жуткого солнца и обезвоживания. Но ведь ещё глупее выглядят те, кто вещают о "замоташках" (по статистике теракты гораздо чаще совершают мужчины, нежели женщины). И тут возникает вопрос к разного рода официальным религиозным институтам. А вы не хотите с прихожанами обоснованно поговорить и объяснить, что такие предписания для вашей местности не нужны? Или вам религиозная власть и подавление национальной памяти важнее? При том, что официальные религиозные институты себя дискредитировали

А вы точно христианский священник?
https://www.tg-me.com/volgograd_smi/26180

Гайз, есть способ проще, но вы боитесь его озвучить. Это не ЦБ с Минфином провалились. Они как раз помогли продержаться. Аж больше трёх лет
https://www.tg-me.com/arbat/2171

Поздравляю коллегу Дмитрия Тортева с достижением планки в 20к подписчиков! Начинаю день с чтения новостей в вашем канале
https://www.tg-me.com/zakupki_time

Внезапно, но радостно увидеть такую рекламу со ссылкой: https://auto.ru/mag/article/vo-vladivostoke-proydyot-miting-protiv-povysheniya-utilsbora/?

Интересно, как директ пропустил слово "митинг"

Прикупил и читаю сыну перед сном «Все Денискины рассказы» Драгунского. И понимаю, что отдельные истории - далеко не детское чтиво. Во всяком случае, когда понимаешь контекст, вообще не смешно

В 2015 году Илон Маск снялся в девятом эпизоде девятого сезона "Теории большого взрыва". И ведь адекватно выглядел же...

В конце интересное утверждение и я с ним не согласен. Потому что оно сильно раньше расти начало. Да и вообще в какой-то степени неформальная рыночная экономика в СССР была примерно на всём протяжении его существования. Личную занятость ведь не запрещали никогда, а там очень легко всё переползало во вполне себе частное из-за сильной востребованности примерно всего
https://www.tg-me.com/RottenKepkenChannel/69617

О, хоть и небольшое, но хорошее интервью. Но и тут всякая патриотическая общественность напополам с национал-традиционной может найти, от чего сильно ущемиться и обидеться
https://www.trud.ru/article/03-10-2025/1747181_nikakaja_literatura_ne_zamenit_papu_s_mamoj_i_prosto_chelovecheskoe_obschenie.html

Добавлю ещё пять копеек. Без общей и тотальной системы ОМС и здравоохранения врачу просто негде будет получать опыт и тогда вы просто за свои большие деньги получить неумеху, который сделает плохо. Такова суровая правда жизни. И на этом дискуссию об ОМС и солидарных системах можно закрывать
https://www.tg-me.com/orgzdravrus/405

Интересно, орёт ли кто-то в иранском социуме про «пятую колонну» после таких материалов?
https://jomhourieslami.com/index_year-1395-month-12-day-28-category-5-.html

Оказывается в игру «сосед готовится к войне, поэтому мы решили ударить первыми» можно играть вдвоем. По-другому аналитику ISW воспринимать не получается, глядя на штурмы коровников

Колонка Елены Корчминой @economhistory, посвященная меритократии, уже вызвала ряд комментариев в каналах уважаемых коллег, приведу пару цитат,

https://www.tg-me.com/economics_and_history_official/15653

Утверждение, будто существующий порядок вещей справедлив и правилен, потому что он существует, исходит из ложных предпосылок. Более того, эти предпосылки попросту устарели — они были актуальны в эпоху, когда капитализм только зарождался и многие, действительно, получили шанс выбраться «из грязи в князи». Сегодня, в эпоху финансового капитализма, это попросту не так. Достаточно посмотреть, кто во время экономических кризисов только богатеет, когда как большинство становится беднее.

https://www.tg-me.com/economics_and_history_official/15654

Я не понимаю, зачем россияне так упорно защищают меритократию. Вы и так живете в стране с огромным социальным неравенством, мизерным средним классом, почти никакой системой социальных гарантий и государством-капиталистом. У вас буквально анархо-капитализм за окном...

И что тут возразить?

В то же время мне близка мысль ув. Сергея Егиева («Экономика долгого времени»), который так прокомментировал следующую мысль
Если вы когда-нибудь думали: «Я добился всего сам» — прочитайте ["Equality: What It Means and Why It Matters"]. Если вы когда-нибудь думали: «Почему я не добился того же?» — тоже прочитайте.
Может быть, дело не в вас. Может быть, дело в системе, которая называет удачу заслугой, а неудачу — виной.

Проблема не в том, что это неправда. Это в огромной степени правда. Проблема в том, что такая установка увеличивает вероятность собственного проигрыша.

пишет Сергей Егиев

И это тоже справедливо

Здесь есть о чем подумать, я и буду признателен всем, кто поделится своим мнением

И напишу своё

История с голосованием за изображение на пятисотрублёвке в очередной раз демонстрирует, что у нас нет никакого единства институций. Каждый делает в меру своего недостатка мозгов. Потому что, как бы я ни относился к нынешнему внутриполитическому блоку, но всякие ФКГС и прочие голосования у них продуманы на пять с плюсом. Взять хотя бы зимнее голосование за молодежную столицу.

Во-первых, регион не имеет права голосовать сам за себя. Во-вторых голосование только через госуслуги. Всё. Дальше колотитесь как хотите.

Очевидно, что пиарблок ЦБ, мягко говоря, поленился поизучать этот опыт и посадил сам себя, а заодно и свою начальницу в большую лужу. Ну и по мелочи спровоцировал межнац бурление в тележке. Наверно, надо пойти и у более опытных поучиться? Скоро узнаем

Иногда мне кажется, что у нас количество кретинов-конспирологов даже больше, чем в США. Вроде, все уже написали про НДС и утильсбор, но так в узеньком сегменте расчесанной национальной болячки появилась пятихатка и кретины-конспирологи завыли: «уууу! Это всё для отвлечения внимания! Аааа! Пытаются народ обмануть, чтоб забыли про перебои бензина, НДС и утильсбор. Ыыыы! Вражины, людей зажимают». Стоп, так вот же вы сами напоминаете. Беда однако не в этом.

Беда в том, что попытка собрать митинг против НДС или утильсбора приведет к вою ровно от тех же людей по двум вариантам: 1. Это всё проделки ципсо; 2. Это перепись идиотов на посадку «за политику».

Слушайте, идите в жопу. Все вопросы одинаково важны

На подумать

Не люблю комментировать конфликты на Ближнем Востоке, потому что не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе, но обращу ещё раз внимание на два уже упомянутых мной обстоятельства:

1. Прекращение конфликта, по словам неназванного источника, стало возможным после того, как для ХАМАС заложники-израильтяне превратились из козыря в обузу;

2. Иран оценивает операцию ХАМАС против Израиля как стратегический провал, который значительно пошатнул как позиции ХАМАС, так и всю "Ось сопротивления", которую Иран долгие годы выстраивал в регионе.

То есть, никакого "предатели изнутри пошатнули" и "да нам бы ещё немного и мы бы им - ух!". Произошло банальное отрезвление, продемонстрировавшее, что потерь война принесла гораздо больше, нежели приобретений. Иными словами и вспоминая русскую поговорку "Пили, если,веселились. Посчитали - прослезились".

При этом надо отметить, что окончанием конфликта, несмотря на все прошлые утверждения, не стало полное уничтожение ХАМАС и даже не случилось полной оккупации Сектора Газа. То есть, экзистенциальная угроза на деле оказалась полным пшиком. Впрочем, уже не в первый раз

Пора философу в окошко. Вслед за Просвирниным. И тогда никаких проблем у него больше не будет
https://www.tg-me.com/Agdchan/23688

Кто и за что может получить премию имени Нобеля по экономике

1. Джон Лист
Лист разработал методологию проведения рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) в реальных рыночных условиях. Это позволяет с высокой точностью установить причинно-следственную связь, а не просто найти статистическую корреляцию. Пример: Чтобы оценить эффективность программ господдержки малого бизнеса, можно не сравнивать уже получившие и не получившие помощь компании (они изначально могут быть разными), а случайным образом отобрать часть претендентов в получатели помощи. Сравнивая их дальнейшие результаты с контрольной группой, мы получаем чистый эффект от программы.

2. Ариэль Пакес
Пакес разработал сложные статистические методы, которые позволяют по данным о ценах и объемах продаж оценить ненаблюдаемые параметры: насколько потребители ценят конкретные характеристики товара и какие издержки несут компании. Антимонопольный регулятор использует его модель, чтобы понять, является ли высокая цена брендовых лекарств следствием реальных затрат на R&D или результатом сговора производителей.

3. Стивен Берри
Берри предложил методы, которые используют наблюдаемые данные (кто что купил и по какой цене) для калибровки теоретической модели рынка. После калибровки модель может имитировать, например, появление нового игрока или уход старого, и предсказывать, как это изменит цены и доли рынка.

4. Роберт Барро
Модель Барро показывает, что финансирование госрасходов за счет долга (вместо текущих налогов) не стимулирует экономику, так как рациональные домохозяйства учитывая будущие налоги, увеличивают сбережения, а не потребление.

5. Оливье Бланшар
Бланшар интегрировал идеи о рациональных ожиданиях, несовершенной конкуренции и жесткости цен/зарплат в «новую кейнсианскую» модель. Эта модель объясняет, почему в краткосрочном периоде монетарная и фискальная политика могут влиять на реальный выпуск и занятость, но в долгосрочной перспективе экономика возвращается к потенциальному уровню.

6. Грегори Мэнкью
Мэнкью объяснил, почему фирмы не меняют цены мгновенно в ответ на изменение спроса. Его модель показывает, что даже небольшие издержки смены цен могут создавать значительную макроэкономическую жесткость, что позволяет монетарной политике влиять на реальную экономику. В его модели компания, сталкиваясь со спадом спроса, может предпочесть временно сократить производство и уволить часть работников, а не нести издержки на перенастройку ценников для всех товаров.

7. Питер Филиппс
Традиционная статистика дает сбои, когда данные (например, ВВП, цены) не колеблются вокруг постоянного среднего, а имеют устойчивую тенденцию роста или падения. Филиппс создал инструменты, которые позволяют корректно работать с такими рядами и избежать «ложной регрессии».

8. Дональд Эндрюс
Эндрюс разработал надежные критерии и методы оценки, которые работают в условиях, когда классические подходы неприменимы или дают смещенные результаты. При оценке влияния образования на будущие доходы трудно учесть ненаблюдаемые факторы (например, способности). Методы Эндрюса помогают скорректировать эту проблему и получить более точную оценку отдачи от образования.

9. Джанет Йеллен
Йеллен показала, что зарплата — это не только цена труда, но и инструмент мотивации. Люди знают сколько «на самом деле» стОит их труд. Выплата зарплаты «выше рынка» может повысить производительность, снизить текучесть кадров и привлечь лучших сотрудников, что в итоге выгодно фирме (экономия на издержках найма и адаптации). Соответственно если платить людям «ниже рынка» - они будут работать хуже, даже рискуя быть уволенными

10. Кеннет Рогофф
Рогофф создал базу данных за восемь столетий, которая выявила универсальные закономерности. Его ключевой вывод: высокий уровень государственного долга (выше 90% ВВП) исторически коррелирует с существенным замедлением темпов экономического роста, а страны, накапливавшие высокий долг, сталкивались с длительными периодами стагнации, независимо от их специфики.

Хм-хм. Как-то забылись уже митинги в поддержку Фургала и активно продвигаемые тейки, что-де Дальний Восток бузит, потому что туда много украинцев с поляками сослали, а «от осинки не родятся апельсинки». Поэтому в РФ любой территории что-нибудь да припомнят. Вплоть до Твери за Тверское княжество и противостояние с Москвой. Только Москва безгрешна
https://www.tg-me.com/beerriot/3253