Результативная ошибка Адамова не заставила себя долго ждать. Мы писали о рисках совсем недавно, в начале марта. Понятно, что дальше передачи резко не наладились и по ходу матча случилось еще несколько киксов с выносами. Пока этот привоз — не приговор, тренерский штаб дает вратарям больше шансов, чем полевым. Но и об усилении вратарской линии сейчас говорить не приходится.

Стоит отметить, сама по себе атака «Крыльев» была кошмарной для «Зенита». Так легко соперники в этом сезоне еще не проходили линию прессинга. Посмотрите на скриншот (из технической трансляции Яндекс Плюс х VSporte). Вся компактность потеряна. 5 человек побежали прессинговать, остальные стали садиться в оборону. В центре — никого.

Можно было бы сказать, что это разовое помутнение, начали на ободах, но вы же тоже обратили внимание, "Крылья" регулярно оказывались с мячом на скорости? Атак хватало, просто не всегда доводили их до ударов. Было разнообразно: длинные забросы на Рахмановича и не только, агрессивный прессинг, попытки заходить через правый фланг, где активны были Салтыков и Рассказов.

Осинькин здорово подготовился к игре.

🤔️ СБГ Аналитика

Только в 4% случаев атаки «Зенита» с участием вратаря заканчиваются ударами по чужим воротам

Мини-исследование на злободневную тему. А нужно ли вообще «Зениту» так упрямо настаивать на коротком розыгрыше от вратаря с вытягиванием соперника? Спустя 21 тур есть полное ощущение, что задумка тренерского штаба не работает. Что подтверждается статистически.

Нет, конечно, 25 атак с участием вратарей удались. Несколько даже закончились голами (хрестоматийный пример того, как это должно было бы работать, можно посмотреть в игре с «Рубином», когда забивал Изидор). Вот только розыгрыш во многих случаях не имеет смысла.

Объясню. Для чего он может быть нужен:

— если вытянуть соперника на себя, то освободятся зоны, которые можно атаковать на скорости. Звучит здорово, по ходу сезона удалось считанное количество раз. Проблема тут в том, что для розыгрыша тоже нужно держать у ворот 4-5 человек, вратарь на линии не может быть мобилен, потому что имеет повышенные ставки при обращении с мячом, да и пространства у него меньше;

— впереди у «Зенита» много низкорослых игроков, а Кассьерра в борьбе не так хорош, как когда он просто оказывается первым на мяче. Логично, что штаб хочет сохранять владения и поэтому разыгрывает. Но все это рушится тем, что через 20-25 метров от ворот это забывается и защитники уже не стесняются забрасывать вперед. Да, чаще на ход, но нет, это не работает исправно;

Можно предположить, что против «Зенита» соперники всегда садятся низко (это не так), поэтому нужны какие-нибудь способы заставить их уйти из глухой обороны. Правда, сами попытки выйти из-под прессинга после вытягивания на себя не приводят к результату. А в других случаях участие вратаря, который не ходит далеко, как будто бессмысленно.

Разговоры о том, что клубу нужен кто-то с умением играть ногами ведутся давно. Но пока нет явных ситуаций, для которых это могло бы пригодиться. Гипотетически можно найти человека, который будет под прессингом раздавать ближним без ошибок. Но это мало чем поменяет ситуацию. Еще раз, «Зенит» выступает с позиции силы. Андердогам нет смысла бежать прессинговать так высоко и так часто. А забросы вперед от голкипера сейчас не в фаворе. Да и не на кого.

Короче говоря, "Давай по-новой, Миша, все..."

*Ошибка Адамова не является примером попытки разыграть мяч через вратаря, чтобы преодолеть линию прессинга.
** Немного больше статистики по персоналиям в комментариях.

🤔️ СБГ Аналитика

Сегодня Сергей Семак переиграл сам себя.

Эксперименты в первом тайме оказались настолько масштабными, что все сломали, а не дали преимущество.

Из запланированного более-менее исправно работал только прессинг в финальной трети. В том числе за счет мобильности Барриоса. Очень мало, учитывая, что перед матчем явных причин для таких перестроений не было.

Ещё раз, ни высокая позиция Коваленко, а не хотя бы Ахметова, ни включения Караваева с Мантуаном (бразилец неожиданно вышел слева) в атакующую группу, ни тройка сзади, — ничего из этого не дало результат. С дополнительным защитником и вовсе эпизодами в штрафной стал образовываться проходной двор. А в центре и впереди вновь стало не хватать одного адресата.

Возвращение к исходным настройкам в концовке только подтверждает провал идей.

В перерыве придется многое менять и откатывать назад.

🤔️ СБГ Аналитика

Пока Педро в «Зените» — чистый восторг. Очень хочется, чтобы это не заканчивалось, потому что настолько ярких молодых футболистов в Петербурге не было очень давно.

Дело здесь, впрочем, не в двух классных голах. Они, безусловно, технически исполнены великолепно. Особенно второй. Но будем честны, отличиться в одном отдельно взятом матче может получиться у кого-угодно. Даже дважды. Дело здесь в другом.

Ментально Педро выглядит очень зрелым. Его бьют по ногам, толкают, пихают, он не реагирует, не заводится. Да, больно, да, неприятно, да обидно. Но юноша не загорается. Что очень не свойственно не слишком опытным игрокам. А уж тем более латиноамериканцам.

Мы не знаем точно установок, которые он получает, но, визуально, бразилец дисциплинировано старается все выполнять. У него одних перехватов мяча в прошлых неполных матчах набралось 9 штук, а в среднем за игру он идет в единоборства не менее 10 раз (данные Яндекс Плюс х VSporte). После «Динамо» читал мнения, что Педро защищался больше, чем атаковал. Не лишено здравого смысла.

А вот что мы точно знаем, так это то, что новичок любит брать мяч и тащить вперед через дриблинг и рывки. Но даже здесь он не перестает удивлять. Вот эта смелость на грани с безумством, когда ты можешь позволить себе пойти не на одного, не на двух, даже не на трех, а на всех сразу. Вот этого себе не позволял Малком даже в свой пиковый сезон. А ведь статусы в клубе у них сильно разнятся. Пожалуй, не лишним будет сказать, что такой роскоши, как большое количество обводок, у Семака за последние 5 лет не мог позволить себе никто. Ренан пробовал, но и его переубедили.

Педро — нечто настоящее, искренне в своих действиях на поле, но такое монолитное. Яркое на технику, но такое стабильное, уверенное. Внешне очень юн, а по поведению будто уже несколько сезонов за плечами есть.

Петь оды еще слишком рано, но очень хочется, чтобы все это продолжалось.

🤔️ СБГ Аналитика

Вы могли не знать, но Данила Козлов стал лучшим игроком «Балтики» в марте

Молодой полузащитник давно попал на радары болельщиков, как один из самых талантливых воспитанников Академии. Правда, с непростым характером. Во многом тому способствовали комментарии от Андрея Аршавина. Зимой Данила отправился набираться опыта в Калининград и уже сегодня может впервые выйти против «Зенита» в футболке другого клуба.

Козлов с ходу ворвался в топы многих атакующих метрик своей новой команды. И этим заставил о себе говорить. Стоит, правда, сделать здесь несколько ремарок: во-первых, цифры хорошие для «Балтики», но не для лидеров чемпионата, во-вторых, даже по ним видно, что адаптация ко взрослому футболу только началась.

Например, в весенней части сезона Данила 24 раза шел в ободку (данные Яндекс Плюс х VSporte) и только 9 раз она заканчивалась успешно. Процент точных передач тоже очень низкий — 67%. Возникают вопросы по скорости и правильности принятий решений. Если посмотреть на потери, то легко можно очертить повторяющиеся ситуации с одним и тем же негативным итогом. Нужно учиться на них.

Нет сомнений, что Козлов талантлив. Может увидеть нестандартный ход впереди, сделать соответствующую передачи. Может обыгрывать 1 в 1. Дриблинг силовой, отчасти напоминает Кузяевский, но со своей собственной изюминкой. Данила объемен, каким и должен быть игрок его формата: перехватов и отборов хватает. Впереди самое сложное — реализовать свой потенциал.

Фото: ФК "Балтика"

🤔️ СБГ Аналитика

Алип на фланге — не ноу-хау Семака, просто для «Зенита» последних лет это не самая типичная история

Интересно после матча услышать обоснование выбора главным тренером. Вероятно, очень не хотели разрушать связку Нино-Эракович в центре. Поэтому пошли путем наименьшего сопротивления и пожертвовали флангом.

Хотя что значит «пожертвовали»?

Опыт игры крайним у Нуралы есть. Да, не слишком богатый, но достаточный, чтобы подстраховать в отдельном матче. По ходу первого таймы были как эпизоды со знаком «плюс», так и со знаком «минус».

Например, он явно дольше нужного реагировал на коридоры для открываний, был статичнее Сантоса, не вел игру команды (правда, от крена на левый фланг уже ушли), забывался при атаках, что требовало дополнительного подсказа от штата.

С другой стороны, хорошо продавливал соперников на ведении, эффектно пропускал мяч на Клаудиньо между ног, позиционно не привозил. Да и сам мог отличиться в том самом моменте имени Клаудиньо-Кассьерры.

Сложно избежать параллели. Алип сейчас это Губочан из 2011. Звезд с неба не хватает. Через кровь и пот выгрызает время там, где приходится. Не смотря на повреждения — очевидны неприятные ощущения в руке/ключице.

Удивляет это потому, что за все время в клубе попыток в официальных матчах не было. Даже в сложных моментах. Меж тем, первый тайм говорит, что попробовать точно стоило.

🤔️ СБГ Аналитика

И все же это тройка центральных.

Кадр из технической трансляции Яндекс Плюс х VSporte

🤔️ СБГ Аналитика

Педро, конечно, ошибся с передачей и привез атаку. Клаудиньо, конечно, не добежал, куда нужно было. Хотя видел Оласу. После гола Клаудиньо извинялся. Но такие выключения у штрафной — не новость. Он так делал и раньше. Проблема здесь в другом. У «Зенита» 3 больших центральных защитника против 2 нападающих. И мяч все равно вылетает на ногу соперника. Так ли тогда нужен дополнительный центральный защитник, вместо игрока центра?

Кадр из технической трансляции Яндекс Плюс х VSporte

🤔️ СБГ Аналитика

Еще один невнятный тайм с тройкой центральных защитников от «Зенита». Из того, что получалось, были только забросы в полуфланги с предварительным резким опусканием кого-то из атаки в глубину. Это нужно было, чтобы увести с собой защитника.

В остальном — сплошные компромиссы. Сантос не в лучшей форме и все-таки разыгрывающий защитник, а не атакующий. Караваев в «Зените» всегда котировался высоко, как оборонительный фланг и уступал место на всей бровке Сутормину и Марио. По моменту с упущенным мячом после заброса это было видно. Что должно было измениться сегодня?

Далее. Мостовой выходит справа, чтобы освободить место слева для Педро. Ни для кого из них правый фланг не является лучшей позицией.

В центре поля нет Вендела, который дает огромный объем. Вместо него добавился ещё один защитник, но он не ходит вперед. На мяче у команды 3 человека просто ждут где-то позади. Если розыгрыш через Барриоса или Клаудиньо, то за линией мяча целых 4 человека.

При этом всем не видно, зачем нужен ещё один человек сзади. Кордобе в любом случае чаще всего противодействует Алипу, но подстраховки для Нуралы в моменте не организовывают. Нино и Эракович смотрят со стороны.

Кассьерра больше задействован в подыгрыше. При этом адресатов, с которыми можно было бы отыграться, явно не хватает.

На скриншоте (из технической трансляции Яндекс Плюс х VSporte) пример атаки «Зенита» с 5 футболистами на половине поля «Краснодара» против 8 человек.

🤔️ СБГ Аналитика