آیا راهی وجود دارد که بفهمیم مثلا تا بیست سال آینده به چه بیماری‌هایی مبتلا خواهیم شد؟ پاسخ مثبت است. یک مدل جدید هوش مصنوعی می‌تواند این کار را با دقت بالایی برای ما انجام دهد.

این مقاله جدید مجله‌ی Nature، شاید یکی از مهم‌ترین مقالات پزشکی باشد که تا به حال منتشر شده است. در این مقاله، یک مدل جدید هوش مصنوعی معرفی شده که قادر است خطر ابتلای فرد به بیش از ۱۰۰۰ بیماری مختلف، از جمله انواع سرطان‌ها و بیماری‌های خودایمن، و حتی مرگ فرد را (تا بیست سال آینده) پیش‌بینی کند.

مدل های هوش مصنوعی زبانی مثل ChatGPT ، باتوجه به قرارگبری کلمات مختلف در کنارهم می‌توانند کلمه بعدی را پیش بینی کنند. این مدل هوش مصنوعی جدید با نام Delphi-2M هم در واقع فاکتورهای مختلفی مثل سن، جسنیت، مصرف سیگار‌ و الکل، شاخص توده بدنی، بیماری ها و سبک زندگی و … را در کنارهم قرار می‌دهد و به این ترتیب می‌تواند بیماری بعدی (۱۲۵۸ بیماری) را پیش بینی کند.

دقت مدل (AUC) برای پیش‌بینی بیماری‌ها به طور کلی ۷۶٪ و برای دوره ۱۰ ساله ۷۰٪ گزارش شده است. برای پیامد مرگ، دقت مدل ۹۷٪ ذکر شده است.

مدل با داده‌های ۴۰۰ هزار نفر در UK Biobank آموزش دیده و سپس روی جمعیت ۱/۹ میلیون نفری دانمارک نیز اعتبارسنجی شده است.

اینکه یک مدل هوش مصنوعی بتواند احتمال ابتلا به یک بیماری خاص را پیش‌بینی کند، پیش‌تر هم ارائه شده بود. اما نکته مهم درباره Delphi-2M این است که فقط یک بیماری را پیش‌بینی نمی‌کند، بلکه می‌تواند چندین بیماری مختلف را (در صورت وجود ریسک) و همچنین زمان بروز هرکدام را برای هر فرد تخمین بزند.

عملکرد Delphi-2M برای بیشتر بیماری‌ها به اندازه بهترین مدل‌های تک‌بیماری فعلی مانند بیماری‌های قلبی و حتی در برخی موارد کمی بهتر بوده است. تنها استثنا دیابت نوع ۲ بوده که با مارکر HbA1c بهتر پیش‌بینی می‌شود.

حالا فرص کنید به این مدل ، داده های دقیق‌تر دیگر مثل بیومارکرها و داده های ژنتیکی و … هم اضافه شود که در نتیجه دقت مدل بسیار بالاتر می‌رود. احتمالا زمان زیادی لازم است تا چنین مدلهایی در دسترس قرار بگیرند اما وقتی به عنوان روش معمول و استاندارد قرار گرفتند، کمک بزرگی به پیشگیری اولیه از بیمارها به شکل واقعی خواهند کرد.

گزارش نیچر: لینک

مقاله اصلی در نیچر: لینک

@Scientometric

درباره درمان امیدوار کننده و تازه ای که برای مهار بیماری هانتیگتون معرفی شده است

https://pourianazemi.com/nazemi/8533/

تحریم‌ها اثرات مخربی بر سلامت عمومی دارند و تلفات ناشی از آن تقریبا با جنگ‌ها برابری می‌کند


یک مطالعه جدید که در مجله The Lancet Global Health منتشر شده، داده‌های ۱۵۲ کشور بین سال‌های ۱۹۷۱ تا ۲۰۲۱ را بررسی کرده و نشان داده که تحریم‌ها به‌طور مستقیم باعث افزایش مرگ‌ومیر می‌شوند. پژوهشگران برای اینکه رابطه علی را دقیقتر بسنحند، از روش‌های آماری پیشرفته مثل entropy balancing، Granger causality، instrumental variables و … استفاده کرده اند.

نتایج نشان‌دهنده‌ی وجود یک ارتباط علیتی معنادار بین تحریم‌ها و افزایش مرگ‌ومیر بوده است:

بیشترین اثر مرگبار از تحریم‌ها، مربوط به تحریم‌های یک‌جانبه، اقتصادی و تحریم‌های آمریکا بوده.

در مقابل، برای تحریم‌های سازمان ملل شواهد معناداری پیدا نسده است.

تحریم‌ها باعث افزایش مرگ‌ومیر کودکان زیر ۵ سال به میزان حدود ۸/۴log points و در افراد ۶۰ تا ۸۰ سال حدود ۲/۴ log points شده است. (تقریبا معادل ۸/۷ و ۲/۴ درصد افزایش مرگ‌)

فقط تحریم‌های یک‌ طرفه (unilateral)، سالانه با بیش از ۵۶۰ هزار مرگ (بین ۳۶۷ تا ۷۶۰ هزار مرگ) در جهان مرتبط بوده‌اند؛ عددی تقریبا برابر با تلفات ناشی از جنگ‌ها.

سهم اقتصاد جهانی که زیر فشار تحریم‌های یک‌جانبه قرار گرفته، از حدود ۵/۴ درصد در دهه ۱۹۶۰ به نزدیک ۲۵ درصد در سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۲ رسیده.

در سال‌های اخیر، در بیشتر تحریم‌های سازمان ملل (نه همه آنها) تلاش شده تا به‌گونه ای باشند که آسیب کمتری به مردم عادی برسد، هرچند هنوز بحث بر سر میزان موفقیت آن‌ها ادامه دارد. اما معمولا تحریم‌های آمریکا معمولا هدفشان تغییر رژیم یا وادار کردن کشورها به تغییر رفتار سیاسی است. حتی در برخی موارد، سیاست‌گذاران اذعان کرده‌اند که بدتر شدن شرایط زندگی مردم در کشورهای هدف بخشی از مکانیسمی است که قرار است به رسیدن به هدف کمک کند. از طرفی، آمریکا و تا حدی اروپا ابزارهایی دارند که اثر اقتصادی و انسانی تحریم‌ها را شدیدتر می‌کند. از جمله نقش دلار و یورو در مبادلات بانکی جهانی و استفاده آن‌ها به‌عنوان ارز ذخیره بین‌المللی و همچنین اجرای فراسرزمینی تحریم‌ها به‌ویژه توسط آمریکا.

وودرو ویلسون، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، یک‌بار تحریم‌ها را «چیزی عظیم‌تر از جنگ» نامید. حالا این مقاله نشان می‌دهد او بی‌راه نمی‌گفته و در دهه گذشته، تحریم‌های یک‌جانبه هر سال با حدود ۵۶۰ هزار مرگ در جهان مرتبط بوده‌اند.

سخت است سیاست دیگری را تصور کنیم که چنین اثرات مرگباری بر جان انسان‌ها داسته و با این حال همچنان به‌طور گسترده مورد استفاده قرار گیرد.

محققان در پایان تاکید داشته‌اند که باید در طراحی و اجرای تحریمها به عنوان ابزار سیاست خارجی تجدیدنظر جدی شود.

دسترسی به فایل پی دی اف مقاله: لینک

@Scientometric

نامه انجمن جهانی پزشکی به مقامات ایران

انجمن جهانی پزشکی (WMA) با ارسال نامه‌ای فوری به تاریخ 2 اکتبر 2025 به مقامات ایرانی، خواستار آزادی بی‌قید و شرط دکتر احمدرضا جلالی شده است. دکتر جلالی، پزشک متخصص طب اورژانس و استاد دانشگاه، از سال ۲۰۱۶ به‌طور خودسرانه در ایران زندانی شده است.

«ما دکتر احمدرضا جلالی را زندانی عقیدتی می‌دانیم. او تنها به‌دلیل انجام وظایف حرفه‌ای و علمی خود به‌طور ناعادلانه زندانی شده و تحت رفتارهای غیرانسانی قرار گرفته است. ما از مقامات ایرانی می‌خواهیم فوراً و بدون هیچ شرطی او را آزاد کنند.»
دکتر آشوک فیلیپ، رئیس انجمن جهانی پزشکی

انجمن جهانی پزشکی همچنین خواستار آن شده که تا زمان آزادی دکتر جلالی، به او اجازه ملاقات با خانواده و وکلایش داده شود، مراقبت‌های پزشکی مناسب دریافت کند و از شکنجه یا هرگونه بدرفتاری دیگر در امان باشد. این انجمن بار دیگر از ایران خواسته است که اجرای حکم اعدام را متوقف کند و این را گامی اولیه برای لغو کامل آن دانسته است.

این نخستین بار نیست که انجمن جهانی پزشکی از دکتر جلالی حمایت می‌کند. این انجمن در سال‌های گذشته بارها از مقامات ایرانی خواسته است که به استانداردهای بین‌المللی حقوق بشر، اخلاق پزشکی و عدالت پایبند باشند. پزشکان و متخصصان پزشکی در سراسر جهان باید بتوانند بدون ترس از آزار و پیگرد، وظایف خود را انجام دهند.

نقل از خبرنامه انجمن جهانی پزشکی

لنست، از معتبرترین مجلات علوم پزشکی، از سال ۲۰۲۳ تا کنون حدود ۸۰ مقاله یا گزارش در مورد جنگ غزه منتشر کرده است.
تقریبا هر هفته مقالاتی در این مجله در این مورد منتشر می شود.

دسترسی به جستجوی مربوطه در این مورد در پابمد: لینک

@Scientometric

از توئیتر دکتر احمدی (لینک):

ماه اکتبر ماه اطلاع رسانی در مورد ⁧ #سرطان⁩ پستانه و یکسری نکات رو من به مطلب دوستمون اضافه می کنم

‏سوالات پرتکرار و مهم:
‏از کی ماموگرافی کنیم ؟ هر چند سال ؟
‏
واقعیت اینه برای جواب دادن به این سوال اول باید ریسک سرطان رو تو اون آدم اندازه گیری کنید. یه نفر که مثلا خواهرش مبتلا به ⁧ #سرطان_پستان⁩ شده با کسی که هیچ سابقه ای نداره، متفاوته
‏من برای مطالبم به «انجمن جراحان پستان آمریکا» و «انجمن سرطان آمریکا» استناد می کنم.
‏
در افرادی که هیچ سابقه و مشکلی ندارند و به قولی افراد کم ریسکی هستند توصیه برای ⁧ #ماموگرافی⁩ از ۴۰ سالگی و تکرارش هر ساله.
‏
اگر در ماموگرافی ضایعه مشکوکی داشته باشیم باید همون موقع تکلیفش مشخص بشه. یا بررسی تکمیلی مثل بزرگنمایی و سونوگرافی و … اضافه میشه یا نمونه برداری باید انجام بشه. اگر ضایعه مشکوک نباشه ولی به هر علتی رادیولوژیست روی نقطه‌ای حساس باشه ماموگرافی ۶ ماه بعد ممکنه تکرار بشه و معمولا ماموگرافی زیر ۶ماه درخواست نمیشه.

در بحث غربالگری، سونوگرافی جایگاهی نداره. اگر یک خانم بسیار های ریسک رو تو سن خیلی کم بخوان بررسی کنن از MRI استفاده می کنن.

ماموگرافی تو سن پایین، خطری نداره. چرا انجام نمیدن؟ چون تراکم بافت زیاده و دقت کمی داره.

@Scientometric

۵ اکتبر ۱۸۲۳ اولین شماره مجله Lancet به چاپ رسید
بیش از ۲۰۰ سال از ان زمان گذشته است و این مجله در پیشبرد دانش پزشکی نقش عمده ای ایفاء کرده است.
به همین مناسبت در سال ۲۰۲۳ مجله لانست ۵ حیطه اصلی که باید مورد توجه نظام‌های سلامت قرار گیرند مشخص کرده است

۱-تغییرات اقلیمی و سلامت

۲-سلامت کودکان و نوجوانان

۳-پژوهش و نقش آن در سلامت: علم بزرگترین و مهمترین اختراع بشر است که میتواند به سوالات بشر پاسخ دهد. مبارزه با شبه علم و ضد علم وظیفه ماست.

۴-دسترسی همگانی به خدمات بهداشتی

۵-بهداشت روان

http://www.youtube.com/watch?v=khkOfsFgEeA

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی در تلگرام عضو شوید
http://www.tg-me.com/pubethicsmums/2804

در مجله BMJ مقاله‌ای با عنوان «با افزایش اعدام‌ها، مخالفت جامعه پزشکی با مجازات اعدام ضروری است» منتشر شده و تاکید آن بر نقش پزشکان و جامعه پزشکی در کاهش اعدام‌هاست: جامعه پزشکی باید از شرکت در اعدام‌ها خودداری کند و علیه عملی که با تعهدشان برای حفظ سلامت و زندگی انسان‌ها تضاد دارد، موضع بگیرد.

در مقاله گزارش عفو بین الملل هم از اعدام‌ها آورده شده است. بر این اساس هرچند تعداد کشورهایی که اعدام اجرا می‌کنند کاهش یافته اما تعداد اعدامها در کشورهایی که هنوز قانونی است در سال‌های اخیر افزایش یافته است.
در سال ۲۰۲۴ حداقل ۱۵۱۸ اعدام ثبت شده که نسبت به ۱۱۵۳ مورد در ۲۰۲۳ افزایش یافته است
بیشترین اعدام‌های ثبت‌شده در سال ۲۰۲۴ در سه کشور انجام شده: ایران (حداقل ۹۷۲ مورد)، عربستان (حداقل ۳۴۵ مورد) و عراق (حداقل ۶۳ مورد). عربستان در ۲۰۲۵ تاکنون حداقل ۲۴۱ اعدام داشته و احتمال ثبت رکورد جدید وجود دارد. در چین هم گفته شده که هر ساله هزاران اعدام انجام می‌شو اما آمار رسمی محرمانه می‌ماند.

دسترسی به مقاله رایگان است و می‌توانید از این لینک آن را مطالعه کنید.

@Scientometric

جایزه نوبل پزشکی یا فیزیولوژی سال ۲۰۲۵ به سه پژوهشگر از آمریکا و ژاپن

(Mary Brunkow
Fred Ramsdell
Shimon Sakaguchi)

اهدا شد. (لینک)

دستاورد برجسته‌ی این سه دانشمند کشف سلول‌های T تنظیمی (Regulatory T cells)» و‌مکانیسم عملکردشان است که واقع نگهبانان سیستم ایمنی می‌باشند که از حمله‌ی آن به بدن خودمان جلوگیری می‌کنند.

امروزه نتایج این تحقیقات در قالب درمان‌های بالقوه برای بیماری‌های خودایمنی، سرطان‌ها و …. در کارآزمایی‌های بالینی در حال بررسی‌ می‌باشند و امید آن می‌رود که در آینده شاید حتی به درمانی قطعی برای آنها تبدیل شود.

سلول‌های ایمنی طی فرآیندی به نام تحمل ایمنی مرکزی (Central immune tolerance) در تیموس آموزش می‌بینند تا به سلول‌های خودی حمله نکنند. با این وجود باز هم امکان خطا وجود دارد.
در همین زمینه، این سه دانشمند، به‌دلیل کشف مکانیسم تحمل ایمنی محیطی (Peripheral immune tolerance) که نقش حیاتی در پیشگیری از بیماری‌های خودایمنی دارد، خالا برنده‌ی جایزه نوبل پزشکی ۲۰۲۵ شدند.

در تیموس به سلول‌های تی آموزش داده می‌شود و آن‌هایی را که می‌توانند به بدن آسیب بزنند، قبل از ورود به گردش خون از بین می‌برد (غربالگری).
به صورت ساده، در سمت چپ تصویر (در تصویر پایین پست ورق بزنید تا به عکس دوم بروید) یک سلول تی معمولی را می‌بینید که از مرحله‌ی غربال‌گری در تیموس عبور کرده اما به‌ اشتباه به یکی از پروتئین‌های بدن واکنش نشان می‌دهد. این یعنی سیستم ایمنی در حال حمله به بافت سالم بدن است.

در سمت راست تصویر هم یک سلول تی تنظیمی (Treg) وارد عمل می‌شود. این سلول تشخیص می‌دهد که حمله‌ی سلول تی اشتباه است و با ترشح مواد تنظیم‌کننده آن را آرام و مهار می‌کند. این فرآیند مانع از فعال شدن نابجای سیستم ایمنی و در نتیجه جلوگیری از بروز بیماری‌های خودایمنی می‌شود.
در برخی سرطان ها هم سلولهای سرطانی می‌توانند با روشهایی از حمله سلول تی در امان بمانند که این اساس ایمنی درمانی برای سرطان است.


توضیحات بیشتر در پست بعد: لینک

@Scientometric

در مورد پست قبل برای جایزه نوبل پزشکی ۲۰۲۵

ابتدا ساگاگوچی در مقالاتی بسیار تأثیرگذار (۱۹۹۵) نشان داد که گروهی از سلول‌های T که CD25 روی سطحشان وجود دارد، نقش کلیدی در جلوگیری از واکنش‌های خودایمنی دارند.

او اصطلاح regulatory T cell (Treg) را برای این سلول ها معرفی کرد و برای اولین‌بار نشان داد که حذف آن‌ها باعث می‌شود سیستم ایمنی به بدن خود حمله کند.

مقاله سال ۱۹۹۵ او بیش از ده هزار بار مورد استناد قرار گرفته است:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7636184/

دو نفر دیگر، بعدا در اوایل دهه ۲۰۰۰، با کشف ژن FOXP3 که برای عملکرد این سلول‌های تی تنظیم کننده حیاتی است، نقش آن‌ها را در تحمل ایمنی بهتر توضیح دادند و سازوکارشان را روشن کردند.

در این زمینه هم من این مقالات را پیدا کردم:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11685453/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12932350/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11722621/




توضیحات کامل در این مورد توسط یکی از همراهان کانال‌را از لینک زیر بخوانید:

https://www.tg-me.com/Scientometrics_Group/102949


@Scientometric

▫️برندگان جایزه نوبل پزشکی 2025

مری ای. برانکو (Mary E. Brunkow)، فرد رمزدل (Fred Ramsdell) و شیمون ساکاگوچی (Shimon Sakaguchi) به طور مشترک موفق به دریافت جایزه نوبل فیزیولوژی یا پزشکی شدند. مبلغ این جایزه 11 میلیون کرون سوئد است که بین سه برنده به طور مساوی تقسیم می‌شود (هر کدام تقریباً 391 هزار دلار)

این سه به این خاطر جایزه نوبل گرفتند که چون نشان دادند چطور بدن می‌تواند جلوی سیستم ایمنی خودش را بگیرد تا به اندام‌ها و بافت‌های سالم حمله نکند.

نگاهی کوتاه به زندگی‌نامه و دستاوردهای پژوهشی این سه برنده (بر اساس داده‌های پایگاه اسکوپوس) خالی از لطف نیست:


1️⃣ خانم مری ای. برانکو (Mary E. Brunkow)

سن: 64 ساله (متولد 1961 آمریکا)

تحصیلات: دکتری زیست‌شناسی مولکولی از دانشگاه پرینستون

سمت فعلی: مدیر ارشد برنامه‌ها در مؤسسه زیست‌شناسی سامانه‌ای، سیاتل

برونداد علمی: 31 مقاله

شاخص اچ: 22

تعداد کل استنادات: 10,761

در چهار سال پیاپی (2020 تا 2023) مقاله‌ای منتشر نکرده و در مجموعِ ده سال اخیر تنها 9 مقاله به چاپ رسانده است.



2️⃣ آقای فرد رمزدل (Fred Ramsdell)

سن: 65 ساله (متولد 1960 آمریکا)

تحصیلات: دکتری میکروبیولوژی و ایمنی‌شناسی از دانشگاه UCLA

سمت فعلی: مشاور علمی در شرکت Sonoma Biotherapeutics (فعال در زمینه توسعه درمان‌های سلولی برای بیماری‌های خودایمنی و التهابی)

برونداد علمی: 63 مقاله

شاخص اچ: 40

تعداد کل استنادات: 18,688

در ده سال گذشته تنها 8 مقاله منتشر کرده است. در برخی سال‌ها (از جمله 2019، 2021، 2022 و 2024) هیچ مقاله‌ای منتشر نکرده است.



3️⃣ آقای شیمون ساکاگوچی (Shimon Sakaguchi)

سن: 74 ساله (متولد 1951 ژاپن)

تحصیلات: دکترای پزشکی (MD) و دکتری ایمونولوژی از دانشگاه کیوتو

سمت فعلی: استاد ممتاز (Distinguished Professor) در دانشگاه اوساکا

برونداد علمی: 384 مقاله

شاخص اچ: 122

تعداد کل استنادات: 94,664

در ده سال گذشته 128 مقاله منتشر کرده است. هرچند نسبت به دو برنده دیگر بسیار پرکارتر است، اما در مقایسه با پژوهشگران فوق‌العاده پرکار (که گاهی بیش از 300 مقاله در سال منتشر می‌کنند)، این رقم متوسط محسوب می‌شود.

#nobelprize
#medicine
#physiology

🆔 @irevidence

تبدیل آنزیمی کلیه‌های نوع A به O و امکان پیوند ناسازگار ABO بدون رد فوق‌حاد در مدل انسانی

عضو اهدایی، وقتی قابل پیوند است که گروه خونی اهداکننده و گیرنده سازگار باشد (ABO Compatibile)، چون در غیر این صورت سیستم ایمنی گیرنده به آنتی‌ژن‌های بیگانه حمله می‌کند. آنتی‌ژن‌ها دو نوع A و B دارند و عضو با گروه خونی O فاقد هر دو آنتی ژن است و می‌توان آن‌ را به هر بیماری پیوند زد.

حالا برای اولین‌بار در دنیا
پژوهشگران با استفاده از یک آنزیم توانسته‌اند آنتی‌ژن ‌های نوع A را از یک کلیه اهدایی حذف کنند و آن را به نوع O تبدیل کنند
این کلیه به بدن یک مرد ۶۸ ساله دچار مرگ مغزی پیوند زده شد و تا دو روز سالم مانده است.

این آنزیم نخستین‌بار در سال ۲۰۱۹ شناسایی شده و در ۲۰۲۲ هم به کمک آن ریه نوع A را به نوع O تبدیل کردند هرچند در آن زمان اندام به انسان پیوند زده نشده بود.

در واقع رد فوق‌حاد (hyperacute rejection) دیده نشده و کلیه تا ۲ روز بدون نشانه‌های رد پیوند به‌خوبی کار کرده و تا شش روز‌ هم ادرار تولید کرده است. اما از روز سوم به‌بعد، با بازگشت آنتی‌ژن A روی سلول‌های کلیه، نشانه‌های رد آنتی‌بادی‌محور و رسوب کمپلمان ظاهر شده است.

در نهایت، توالی‌یابی سلولی روی کلیه اهدایی هم انجام شده و نشان داده شده که بیان برخی ژن‌های مرتبط با سازگاری یا accommodation-related genes هم افزایش یافته است. یعنی با وجود شروع پاسخ ایمنی، کلیه تلاش کرده با محیط ایمنی جدید سازگار شود. این یافته نشان می‌دهد که اگر روش مهندسی اندام بیشتر بهینه شود، ممکن است در آینده پیوندهای این‌چنینی مدت طولانی‌تری بدون رد باقی بمانند

دسترسی به مقاله: لینک
گزارش نیچر: لینک

@Scientometric

پژوهش تازه‌ای روی موش‌ها نشان داده که موش‌های نر با فعالیت و ورزش منظم می‌توانند احتمالا آمادگی جسمانی خود را به نسل بعد منتقل‌ کنند.
در این مطالعه، موش‌های نری که به‌طور منظم ورزش میکردند، در اسپرم خود مقدار بیشتری از ۱۰ نوع microRNA داشتند که روی سوخت‌وساز و رشد عضلات جنین اثر دارند (انتقال از طریق microRNA و نه DNA). نوزادان نر آن‌ها توانسته‌اند مدت زمان بیشتری روی تردمیل بدوند.


جالب اینکه در بررسی‌های انسانی نیز در اسپرم مردان ورزشکار، مقدار زیادی از همین microRNAها دیده شده است.
اگر این نتایج در پژوهش های انسانی هم تایید سود، به نظر می‌رسد پدران می‌توانند با ورزش کردن خودشان به بهتر بودن وضعیت عضلانی و سلامتی فرزدان آینده خود کمک کنند.

گزارش ساینس: لینک
دسترسی به مقاله:لینک

@Scientometric

از مقاله امروز لنست:


در سال ۲۰۲۳، در دنیا حدود ۱۸/۵ میلیون مورد جدید سرطان و ۱۰/۴ میلیون مرگ ناشی از سرطان برآورد شده. سرطان پس از بیماری‌های قلبی‌عروقی دومین عامل مرگ‌و میر در جهان بوده.

بیشترین سرطان تشخیص داده شده در ۲۰۲۳: پستان، ریه، کولورکتال، پروستات و معده

بیشترین علت مرگ ناشی از سرطان در ۲۰۲۳: ریه، کولورکتال، معده، پستان و مری

عوامل خطر شناخته‌شده قابل پیشگیری، مسئول بیش از ۴۰٪ از مرگ‌های ناشی از سرطان بوده اند.

عوامل خطر مرتبط با بار سرطان: سیگار در ۱۶ نوع سرطان، مصرف بالای الکل در ۱۰ نوع سرطان، عوامل مرتبط با رژیم عذایی در ۶ نوع سرطان و رابطه جنسی ناامن در ۱ نوع سرطان نقش داشته.

پیش‌بینی شده که از ۲۰۲۴ تا ۲۰۵۰، تعداد تشخیص‌های جدید سرطان حدود ۶۰٪ افزایش یابد و به حدود ۳۰ میلیون مورد در ۲۰۵۰ برسد.
برای مرگ‌های ناشی از سرطان نیز این اعداد ۷۴٪ و ۱۸/۶ میلیون است.


مرگ و میر ناشی از سرطان در دنیا از ۱۹۹۰ تا ۲۰۲۳ حدود ۲۴٪ کاهش داشته اما این کاهش فقط مرتبط به کشورهای با درآمد بالا و درآمد متوسط بالا بوده و در کشورهای با درآمد کم و درآمد متوسط پایین افزایش مرگ و میر دیده شده است.

@Scientometric

راز عمر طولانی موش کور برهنه!

موش کور برهنه (Heterocephalus glaber) یکی از جونده‌های با طول عمر بالا است که مقاومت قابل توجهی در برابر پیری و سرطان دارد. تا خدود ۴۰ سال عمر می‌کند. یکی از عوامل احتمالی این طول عمر، توانایی بالای آن در ترمیم DNA است.

مطالعات نشان داده‌اند که آنزیم cGAS یا cyclic GMP–AMP synthase، در انسان و موش معمولی مسیر بازترکیبی همولوگ (HR) برای ترمیم DNA را مهار می‌کند و موجب ناپایداری ژنومی می‌شود. حالا در پژوهشی که در ساینس(لینک) منتشر شده، مشخص شده که در موش کور برهنه، تغییر در چهار آمینواسید در cGAS در طی روند تکامل باعث شده تا عملکرد مهاری آن از بین برود و cGAS به تقویت ترمیم DNA از طریق HR بپردازد.

در نتیجه، پیری سلولی و بافتی کاهش یافته و طول عمر افزایش می‌یابد. محققین همین طور در این پژوه نشان داده‌اند که انتقال cGAS موش کور برهنه به موش‌های پیر به کمک ویروس آدنوویروس، موهای سفید (تصویر)، روند التهاب (مانند کاهش IL6) و نشانگرهای پیری سلولی را کاهش می‌دهد که ناشی از اثرات محافظتی وابسته به همان چهار آمینواسید است. بازگرداندن این چهار آمینواسید به حالت اولیه، تمام این اثرات محافظتی را از بین برده است.

اگر بتوان عملکرد این نوع cGAS را در بدن انسان هم فعال کرد، این شاید بتواند به کندتر شدن روند پیری کمک کند.

@Scientometric

مقاله‌ای مهم در مورد درک بهتر و درست مفاهیم p value و confidence interval و کاربرد درست آن‌ها توسط استاد منصورنیا و همکارانشان منتشر شده است (لینک). اینجا سعی کردم خلاصه ای از آن را قرار دهم:

معمولا در مقالات علمی سه عدد آماری اصلی گزارش می‌شود:

1- برآورد نقطه‌ای (Point estimate): که بهترین حدس ما از اثر مورد بررسی است

2- مقدار (p-value): عددی بین ۰ تا ۱ که نشان می‌دهد داده‌های ما تا چه حد با یک فرضیه سازگار یا ناسازگارند.

3- فاصله اطمینان (Confidence Interval یا CI): محدوده‌ای که نشان می‌دهد بر اساس داده‌ها، اثر واقعی احتمالا در چه بازه‌ای قرار دارد.

در واقع اگر Point estimate بهترین حدس است، فاصله طمینان، بازه‌ای از حدس‌ها درباره‌ی اندازه‌ی اثر است که داده‌های ما با آنها به‌طور منطقی سازگار هستند. این بازه بسته به روشی که برای محاسبه‌اش استفاده شده، ممکن است کمی متفاوت باشد.

نگاه کردن به p-value به‌عنوان «میزان سازگاری» دیدگاهی متفاوت از تفسیر سنتی آن به‌عنوان معناداری آماری (statistical significance) است.
تفسیر سنتی اغلب اشتباه گرفته می‌شود و مثلا به‌جای معناداری آماری. به‌اشتباه اهمیت بالینی (clinical significance) برداشت می‌شود.
سازگاری یا compatibility یعنی این‌که یک فرضیه تا چه اندازه می‌تواند داده‌ها را توضیح دهد یا با آن‌ها همخوانی داشته باشد.

این سازگاری وقتی p=1 باشد در بیشترین حالت خود است و هرچه p به صفر نزدیک‌تر شود، سازگاری هم کمتر می‌شو. فرض کنید مطالعه‌ای روی یک برنامه افزایش سرعت انجام می‌دهیم و فرض صفر (null hypothesis) اینجا بدون اثر بودن آن برنامه باشد. اگر میانگین تغییر مشاهده ‌شده برابر صفر باشد (برآورد نقطه‌ای یا point estimate)، مقدار p برابر یک می‌شود که نشان‌دهنده سازگاری کامل (perfect compatibility) بین اثر مشاهده‌ شده و فرضیه صفر است. یعنی داده‌ها کاملاً با فرضیه بدون اثر بودن سازگارند.

اگر فاصله سازگاری ۹۵٪ (95% compatibility interval) بین −۵ تا ۵ کیلومتر در ساعت باشد، داده‌های مشاهده‌شده با همه اثرهای فرضی از کاهش شدید (-۵) تا افزایش شدید (۵) سازگار هستند، چون همه این اثرها p>0.05 دارند. این نتیجه نشان می‌دهد که داده‌ها دقیق نیستند و نیاز به داده‌های بیشتر یا مطالعات بهتر است.
هرچه فاصله سازگاری وسیع‌تر باشد، داده‌ها اطلاعات کمتری درباره اندازه واقعی اثر می‌دهند.

در تحلیل‌های آماری معمول، معمولاً فقط مقدار p برای فرض صفر (null hypothesis) محاسبه می‌شود و نتیجه را به‌صورت دوحالته تفسیر می‌کنند: اگر p≤0.05 باشد «معنادار» (significant) و اگر p>0.05 باشد «غیرمعنادار» (non-significant). این نوع تفسیر اشتباه است، چون اندازه اثر (effect size) را نادیده می‌گیرد و باعث می‌شود پژوهشگر یا پزشک فکر کند صرفاً چون p≤0.05 بوده، اثر واقعاً مهم یا معنادار است، یا اگر p>0.05 بوده، هیچ اثری وجود ندارد. در حالی که p‌های نزدیک به هم مثل 0.049 و 0.051 از نظر علمی تقریباً هیچ تفاوتی ندارند.

چنین مرزبندی‌های مصنوعی باعث می‌شود پژوهش‌ها به سمت نتایج با p≤0.05 تمایل پیدا کنند (bias toward significant results)، چون این نوع نتایج راحت‌تر منتشر می‌شوند. گاهی هم برعکس، وقتی محقق می‌خواهد نشان دهد درمانی بی‌خطر است، تمایل به p>0.05 دیده می‌شود (bias toward non-significance).

رویکرد سازگاری (compatibility approach) پیشنهاد می‌کند به‌ جای تمرکز روی معنادار بودن یا نبودن، به همخوانی دادهها با فرضیه و زمینه بالینی توجه کنیم تا نتیجه‌گیری‌ها واقعی‌تر و کاربردی‌تر باشند.

قبل از آنکه داده‌های یک مطالعه را تحلیل کنیم، باید مشخص کنیم چه میزان اثر، نشان‌دهنده برتری درمان نسبت به روش معمول است. اول باید به برآورد نقطه‌ای (point estimate) و فاصله سازگاری (interval estimate) توجه کنیم، نه فقط به p-value. برای مثال اگر میانگین تغییر فشار خون ۰ باشد و فاصله اطمینان از منفی ۸ تا مثبت ۸ باشد، یعنی داده‌ها هم با کاهش ۸ و هم با افزایش ۸ میلی‌متر جیوه مطابق هستند. یعنی هنوز مطمئن نیستیم درمان مفید است یا ضرر رسان. فقط می‌دانیم عدم قطعیت خیلی زیاد است. حالا اگر میانگین تغییر فشار خون، ۱ باشد ( و به مقدار ۲ که مد نظر ما از قبل بوده نرسیده باشد) و فاصله اطمینان بین 0.5 تا 1.5 باشد (با p حتی خیلی پایین مثلا 0.001)، یعنی اثر از نظر آماری مهم است، ولی از نظر بالینی ممکن است آن قدر کم باشد که در عمل مهم نباشد.

تصویر پایین پست توصیه های کلیدی مطالعه را نشان می‌دهد.

@Scientometric

منشور حقوق پزشکان، مصوب شورای عالی سازمان نظام پزشکی در مرداد ۱۴۰۰ است و شامل شش فصل و ۵۹ ماده می باشد (لینک)

فصل‌ها:

1- حق برخورداری از احترام و منزلت حرفه ای

2- حق برخورداری از امنیت حمایت حرفه ای

3- حق دسترسی منصفانه به امکانات مالی و رفاهی

4- حق دریافت آموزش های لازم و روزآمد

5- شفافیت و حق مشارکت در تعیین سرنوشت

6- حق استقلال در تصمیم گیری حرفه ای

اجرای این سند برای سازمان نظام پزشکی الزامی است و سازمان باید برای اجرای آن حمایت طلبی کند. این سند با توجه به آمارهای خودکشی در بین پزشکان جوان و مخوصا دستیاران تخصصی (که در کانال به آن پرداخته بودم) برای من ارسال شده و من خلاصه برخی مواد را اینجا قرار می‌دهم:

ســازمان نظــام پزشـکی مکلـف اسـت بـرای رصـد وضعیـت امنیـت حرفـه ای اعضـای جامعـه ی پزشـکی اقـدام كنـد و ضمـن شناســایی تهدیدهـا، فرصت هـا، قوت هـا و ضعف هـا، بــرای ارتقـاء ســطح امنیــت حرفــه ای اعضـای خــود، برنامه ریــزی مناسـب انجـام دهــد.

اعضـای جامعــه ی پزشـکی حــق دارنــد بــه دنبـال آســیب های ناشـي از مــواردی ماننــد هتـک حرمــت یــا خشــونت، بــه سیسـتم مشـاوره و حمایت هـای روانــی در ســازمان نظــام پزشـکی دسترســی داشـته باشــند.

ســازمان نظــام پزشـکی مکلـف اســت در مــواردی كــه مشـخص شـود هـر یـک از اعضـای حرفـه بـه دلیـل یـا در اثـر عمـل بـه وظایف حرفـه‌ای خـود كـه آنهـا را به درسـتی و بـا درنظرگرفتـن اسـتانداردهای علمـی و فنــی و اخلاقــی انجـام داده، بــه هــر دلیلــی مــورد بازخواسـت یــا عواقـب قضایــی و اداری و ماننــد آن قــرار گرفتــه اســت، بــا تمــام تــوان از امنیــت و حیثیـت حرفـه ای و فـردی وی دفـاع كنـد.

شایسـته اســت همــه ی نهادهــای درگیـر در فراینـد رســیدگی بــه شــکایات واصلــه از اعضـای جامعــه‌ی پزشـکی، عواقـب ناشـی از ناامن كـردن فضـای فعالیــت حرفــهای اعضـای جامعــه ی پزشـکی، از جملــه رشـد پزشـکی تدافعــی و كاهــش بهــره وری نظــام ســلامت را مدنظــر قـرار دهنـد.

اعضـای جامعـه ی پزشـکی حـق دارنـد بابـت فعالیـت حرفـه ای خـود، بـر اسـاس تعرفه هـای مصـوب و قراردادهـای منصفانـه، دسـتمزد دریافـت كننـد. اعضـای ســازمان نظــام پزشـکی حــق دارنــد از هرگونـه بهره كشـی اقتصـادی در هـر شـکلی، ازجملـه قراردادهـای یکطرفـه و غیرمنصفانـه مصـون بماننـد.

همـه ی اعضـای حرفـه، ازجملــه حرفه مندانـی كــه در اســتخدام نهادهــا یــا مؤسســات هسـتند و نیــز دسـتیاران رشـته های تخصصـی و فوق تخصصـی حـق دارنـد بـر اسـاس سـاعت كار اسـتاندارد فعالیـت كننـد.

هرگونـه تحمیـل سـاعت كاری اضافـه بـر سـاعت اســتاندارد بــه اعضـای حرفــه یــا تحمیـل ســاعت كاری اضافـه بــر برنامــه ی آموزشـی مصـوب بـه فراگیـران ایـن رشـته ها، مصـداق بهره كشـی و غیرموجـه اســت. ســازمان نظــام پزشـکی مکلـف اســت از ایــن حــق حرفه منــدان، دسـتیاران و سـایر فراگیرانـی كـه اعضـای سـازمان هسـتند، دفـاع كنـد.

فراگیـران دوره های بالینـی رشـته های علـوم پزشـکی، ازجملـه دسـتیاران تخصصــی و فوق تخصصــی حــق دارنــد در ازای انجـام مداخـلات و ارائـه ی خدمـت بـه دریافتكننـدگان خدمـات سـلامت، حق الزحمـه ی مناسـب دریافـت كننـد.

اعضـای جامعــه ی پزشـکی حــق دارنــد ضمـن دریافـت مطالبـات خـود از سـازمان های بیمه گـر و مؤسسـات درمانـی، در اسـرع وقـت، بابـت تأخیـر در پرداخـت آن نیـز، ضـرر و زیـان دریافـت كننـد. سـازمان نظـام پزشـکی مکلـف اسـت تـا بـا بررسـی زمینه هـای قانونـی، راه را بـرای اسـتیفای ایـن حـق اعضـای خـود همـوار كنـد.

همــه ی اعضـای جامعــه ی پزشـکی حــق دارنــد بــر اســاس اسـتانداردهای حرفـه ای و اخلاقـی و فنـی خـود عمـل كننـد و بـه هیـچ عنـوان نبایـد بــه دلیــل پافشـاری بــر ایــن اســتانداردها، تحـت فشــار و تعقیـب قــرار گیرنــد. ســازمان نظــام پزشـکی مکلـف اســت از اســتقلال حرفــه ای همــه ی اعضـای خــود، به ویـژه آنهایــی كــه بــه دلایلــی نظیـر اشـتغال در برخـی نهادهـای خـاص بیشـتر در معـرض نقـض اسـتقلال حرفـه ای هسـتند، حمایـت
كنـد.


@Scientometric

برگزاری هفته «ماموگرافی رایگان» در سراسر کشور

ماموگرافی رایگان زنان در سراسر کشور از ۲۶ مهر تا ۳ آیان: لیست مراکز (فایل پایین پست)

از گفته‌های دکتر مرضیه لشکری، رییس اداره سرطان معاونت درمان وزارت بهداشت (ایسنا):

سرطان پستان شایع‌ترین سرطان در میان زنان ایران و جهان است. بر اساس آخرین آمارهای ملی، بروز خام سرطان پستان در ایران ۴۷.۷ مورد در هر ۱۰۰ هزار زن است و سالانه بیش از ۱۹ هزار مورد جدید از این بیماری در کشور ثبت می‌شود؛ به عبارتی، روزانه بیش از ۵۰ زن و به‌طور میانگین حدود دو نفر در هر ساعت با تشخیص سرطان پستان مواجه می‌شوند.

سرطان پستان حدود ۲۶ درصد از کل سرطان‌های زنان ایرانی را تشکیل می‌دهد.

اگر این بیماری در مراحل اولیه شناسایی شود، شانس درمان کامل آن بیش از ۹۰ درصد خواهد بود. تشخیص زودهنگام، درمان را ساده‌تر، کم‌هزینه‌تر و مؤثرتر می‌کند و می‌تواند از بروز عوارض جسمی و روحی شدید جلوگیری کند.


انجام ماموگرافی دوره‌ای از سن ۴۰ سالگی هر یک تا دو سال تا حدود ۷۴ سالگی، از روش‌های مؤثر در شناسایی زودهنگام این بیماری است. ماموگرافی دقیق‌ترین روش برای کشف توده‌های کوچک پستان است؛ توده‌هایی که هنوز در معاینه دستی قابل لمس نیستند و شناسایی آن‌ها در این مرحله، درمان را سریع‌تر و آسان‌تر می‌سازد.

معاونت درمان وزارت بهداشت از تاریخ ۲۶ مهرماه تا ۳ آبان‌ماه ۱۴۰۴، طرح ملی هفته ماموگرافی رایگان را در مراکز منتخب سراسر کشور برگزار می‌کند و در طول این هفته، بانوان می‌توانند با مراجعه به مراکز اعلام‌شده، خدمات ماموگرافی را به‌صورت رایگان دریافت کنند یا نوبت ماموگرافی رایگان خود را در نزدیک‌ترین زمان ممکن رزرو نمایند.

لیست مراکز منتخب انجام ماموگرافی رایگان از تاریخ ۲۶ مهرماه تا ۳ آبان‌ماه ۱۴۰۴ را از فایل پایین پست ببینید.



توئیتر دکتر کردستی (لینک): خانمهای عزیز، لطفا غربالگری سرطان پستان را جدی بگیرید!

توئیتر دکتر سعیدیان (لینک):
میزان شیوع «سرطان پستان» در خانمهای ایرانی ۱ نفر از هر۴نفره که تقریباً دو برابر آمارهای رسمی جهانی ست.«ماموگرافی»یکی از ساده و بهترین روشهای تشخیص زودرس این سرطانه. لطفاً به شایعات توجه نکنید و حتما تو این هفته برای انجام ماموگرافی،مراجعه کنید.

توئیتر دکتر احمدی (لینک): همونطور که نمیشه معتقدین به زمین تخت رو قانع کرد اشتباه می کنن، یکسری رو هم نمی تونی قانع کنی که ماموگرافی خطرناک نیست. البته فکر نمی کنم اعتقاد به زمین تخت خطرناک باشه ولی اونی که مردم رو از ⁧ #ماموگرافی⁩ می ترسونه باعث میشه یک نفر دیر متوجه سرطانش بشه


@Scientometric

مطالعه‌ی جدیدی که در مجله‌ی NEJM منتشر شده (ASCENT-03) نشان می‌دهد (لینک) در بیماران مبتلا به سرطان پستان سه‌گانه منفی (TNBC) پیشرفته که واجد شرایط دریافت ایمونوتراپی نیستند، در مقایسه با شیمی درمانی، استفاده از داروی sacituzumab govitecan به عنوان درمان خط اول می‌تواند بقای بدون پیشرفت بیماری (PFS) را افزایش دهد، بدون آنکه منجر به بروز عوارض شدیدتری نسبت به شیمی‌درمانی معمول برای این بیماران شود.

داروی Trodelvy (نام ژنریک: sacituzumab govitecan-hziy) یک antibody–drug conjugate (ADC) است، یعنی ترکیبی از یک آنتی‌بادی مونوکلونال و یک داروی شیمی‌درمانی قوی که به‌صورت هدفمند سلول‌های سرطانی را هدف قرار می‌دهد. در این ترکیب، Govitecan (SN-38) متابولیت فعال داروی irinotecan است که به آنتی‌بادی متصل شده است.

مکانیسم اثر آن به این صورت است که آنتی‌بادی (sacituzumab) به گیرنده‌ی Trop-2 روی سطح سلول سرطانی متصل می‌شود، سپس کمپلکس به داخل سلول وارد (endocytosis) و داروی SN-38 درون سلول آزاد می‌شود. SN-38 با مهار topoisomerase I مانع ترمیم DNA می‌شود که در نهایت باعث شکستن رشته‌های DNA و مرگ سلول سرطانی می‌گردد


این دارو پیش‌تر به عنوان درمان خط دوم یا بالاتر در بیماران مبتلا به سرطان پستان سه‌گانه منفی (TNBC) پیشرفته یا متاستاتیک مجوز FDA دریافت کرده بود.

@Scientometric

قسمت‌ هایی از گفت‌وگوی خبرآنلاین با کارن ابری‌نیا، دبیر کانون صنفی استادان دانشگاهی ایران و ابراهیم آزادگان، استاد دانشگاه صنعتی شریف:

به‌طورکلی از سال ۱۳۹۷، ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۲، ۱۴۰۳ از میان ۶ هزار استاد در رشته‌های فنی مهندسی در دانشگاه‌های برتر، یک هزار و ۵۰۰ نفر به‌عبارتی ۲۵ درصد آن‌ها مهاجرت کردند.

در دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه تهران حدود ۱۰ نفر از اساتید یا خودشان را بازنشسته کردند و مهاجرت کردند یا این‌که در فرصت مطالعاتی بودند و برنگشتند.

من مهاجرت را به زخمی تشبیه می‌کنم که بر پیکر دانشگاه‌ها وارد شده و دارد عمیق‌تر هم می‌شود.

یک آمار رسمی داریم که از سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۰ حدود ۶۶ هزار دانشجو از ایران مهاجرت کردند، آمارهای غیررسمی هم مدعی است که حدود ۲۰۰ هزار دانشجو مهاجرت کردند.


در سه سال اخیر ما با یک فاجعه در دانشگاه شریف مواجه شدیم، نزدیک به ۷۰ نفر از اساتید دانشگاه را ترک کردند و هنوز نتوانستیم جایگزین مناسبی برای آن‌ها پیدا کنیم.


این روزها هفته‌ای یک استاد دانشگاه (شریف) را ترک می‌کند، آن‌ها یا مرخصی بدون حقوق می‌گیرند یا می‌گویند فعلاً دانشگاه نمی‌آییم، این آمار را چند رو زقبل گرفتم. من فکر می‌کردم اگر رئیس‌جمهور ما پرفسور است و معاون اول دولت دکتر عارف یک دانشگاهی هست اتفاق‌های خوبی می‌افتد اما عملاً در دانشگاه هیچ اتفاقی نیفتاد، یعنی یکسال طول کشید که رئیس دانشگاه عوض شود، دراین مدت همان تیم قبلی با همان سیاستگذاری و سیستم امنیتی بسته قبلی به کار خود ادامه دادند، به‌تازگی نزدیک دو سه هفته‌ای هست که رئیس دانشگاه عوض شده است.

هم شرایط اجتماعی و سیاسی دخالت دارد و هم حقوقی که دریافت می‌کنند از عوامل مهاجرت است.

در دولت قبل (سیزدهم) یکی از همکاران را در اتاقی نشانده بودند و کلی سوال و جواب کرده بودند، بعد به او گفته بودند تو اصلاً بلدی قرآن بخوانی، این استاد هم گفته بود بله، بعد قرآن جلویش گذاشته بودند و گفته بودند بخوان. یا در مورد دیگر به یکی از استادان جوان ما گفته بودند چرا تا حالا ازدواج نکردی، گفته اتفاقاً دوست دارم ازدواج کنم اما تا حالا برام موقعیت مناسب ایجاد نشده، به استاد جوان ما گفته بودند اگر تا سال آینده ازدواج نکنی قراردادت را تمدید نمی‌کنیم.

نگاه امنیتی در دولت‌های مختلف متفاوت است و یک حالت سینوسی دارد، البته یکسری ساختارهای سختی وجود دارد که اگر دولت هم تغییر کند تغییرات به کندی انجام می‌شود.

در دانشگاه شریف به‌تازگی ریاست دانشگاه عوض شده، تا قبل از این همان سیستم دولت قبل برقرار بود، دم در دانشگاه خانم‌هایی هستند که به دانشجوها تذکر می‌دهند، داخل دانشگاه هم که پر از دوربین است، تقریبا همچنان دانشجوها را برای حجاب کمیته انضباطی می‌فرستند،

تبعیض جنسیتی در کشور ما ساختاریافته است، وزیر علوم دولت گذشته موقع کنار رفتن از مسئولیت عکسی با روسای دانشگاه‌ها گرفت، فقط یک زن در آن عکس بود، درحالی‌که الان ورودی دانشگاه تقریبا میان دختران و پسران مساوی است، اما وقتی رشد می‌کنند در رده‌های بالاتر روسای دانشگاه‌ها مرد می‌شوند.

نه این‌که این جنگ سبب شود افراد از مهاجرت منصرف شوند بلکه از کشورهای دیگر به ما ویزا نمی‌دهند، عدم صدور ویزا از طرف کشورهای خارجی سبب شده نرخ مهاجرت کاهش پیدا کند، خیلی از فارغ‌التحصیلان ما اگر جنگی درکار نبود می‌توانستند مهاجرت کنند، اما الان به دلیل ویزا نداشتند نمی‌توانند مهاجرت کنند ادامه تحصیل می‌دهند. اتفاقاً برخی مسئولین هم اشاره کرده‌اند که نرخ مهاجرت کاهش پیدا کرده اما دلیلش این است که آن سمت به ما ویزا نمی‌دهند.


من به آینده خوشبین هستم، ایران یک کشور با هزاران سال تاریخ است، کشورهای اطراف ما سابقه ۸۰ ساله هستند، فرهنگ و تمدن ایران ثروت بزرگی است که ما داریم و می‌شود روی این سرمایه حساب کرد و آینده را ساخت، ضمن اینکه من به دانشگاه‌ها بیشتر از هرجایی امیدوارم و فکر می‌کنم آینده بالا و پایین دارد اما حتما به پایداری می‌رسیم، این پایداری اگر مسیر دانش باشد موفق خواهیم شد.

من سوالات را حذف کردم و فقط برخی پاسخ ها را در این پست قرار دادم. مصاحبه کامل را از اینجا بخوانید: لینک

@Scientometric