Telegram Web Link
Audio
Forwarded from Alena Pavlovich
Nature career column
https://www.nature.com/nature/articles?type=career-column

Science career column
https://www.sciencemag.org/careers
Зачем ученому научная коммуникация (колонка) в журнале “За науку” Зачем ученому научная коммуникация

David P. Philips в статье «Importance of the lay press in the transmission of medical knowledge to the scientific community»
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199110173251620

Пример научного релиза https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-02/miop-df022818.php

On the record
Giving media interviews can raise scientists’ profiles if they prepare well and manage expectations.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06871-7?sf199004371=1

В каком формате можно рассказать о лабе в соцсетях
https://vk.com/miptru?w=wall-932_30121

Рассказать о своем исследовании, если вы грантополучатель РНФ. http://www.rscf.ru/ru/feedback/

A scientist's guide to social media [Электронный ресурс] // Science, 2014.— Режим доступа:
http://www.sciencemag.org/features/2014/02/scientists-guide-social-media

Twitter can help with scientific dissemination
but its influence on citation impact is less clear

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/01/11/twitter-can-help-with-scientific-dissemination-but-its-influence-on-citation-impact-is-less-clear/ Канадские исследователи выявили, что репост своих же публикаций в социальной сети Twitter положительно влияет на распространение исследования в академических кругах
https://journal.chestnet.org/article/S0012-36921930345-9/pdf

Ortega,J.Social Network Sites for Scientists, Chandos Publishing [Электронный ресурс] // Elsevier,
2016 — Режим доступа:
https://www.elsevier.com/books/social-network-sites-for-scientists/ortega/978-0-08-100592-7

10 мая 2019 года в журнале PLOS ONE была опубликована статья “Using selfies to challenge public stereotypes of scientists“
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0216625

How to use Twitter to further your research career
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00535-w

Beginners Altmetric Guide https://www.youtube.com/watch?v=M6XawJ7-880&feature=youtu.be

Altmetric How to promote research online https://www.altmetric.com/blog/10-clever-tips-for-promoting-your-research-online/

Телеграм-канал Алены Гурьевой «Научная коммуникация для ученых»

https://www.tg-me.com/scicommforscientists

Телеграм-канал Виктории Коржовой про научную карьеру

https://www.tg-me.com/scivika
Выкладываем запись семинара по научной коммуникации с Аленой и пачку ссылок, про которые так или иначе шла речь. Слушать всем, кто пропустил!
SciСай pinned «Выкладываем запись семинара по научной коммуникации с Аленой и пачку ссылок, про которые так или иначе шла речь. Слушать всем, кто пропустил!»
Отлично, я просто максимально разочарован. Непрофессионализм должен быть осуждён публично, иначе ничего не исправится. Страна должна знать своих героев: Хельвас Александр Валерьевич, директор центра открытых систем и высоких технологий МФТИ, запоминайте это имя. Сразу после презентации он обвинил проект которым мы занимаемся 2 года(!!) в плагиате, и том, что до нас был подан (и получил поддержку) проект "с точно таким же названием и описанием, слово в слово". Был назван им конкурс и год - но ни в финалистах ни того года, ни годов после не было ни одного проекта с таким названием или содержанием. В ответ на просьбу предоставить информацию о том, какой именно проект он имеет в виду, он уклонился от ответа, сказав "это не моё дело, разбирайтесь с фондом сами". Мне конечно не хочется этого полагать, но получается что Александр Валерьевич публично оскорбил нас обвинив перед остальными членами комиссии в плагиате, но ни подтверждение, ни обоснование своих слов он предоставить отказался, после нашей очень тактичной и деликатной просьбы. И уж совсем не хочется полагать, что у него могли бы быть какие то скрытые мотивы так поступить. Я считаю, что это было исключительно непрофессиональным поступком, некорректным даже просто с человеческой, этической точки зрения. Мне кажется, человек должен отвечать за свои слова, особенно если это публичное голословное обвинение, да ещё исходящее от официального лица. Процессуальный порядок был очевидно грубейшим образом нарушен.

Думаю, что стоит придать делу широкую огласку, потому что поставили пятно на репутацию совершенно несправедливо, бездоказательно, и, вероятно, полагая, что за слова в нашу сторону отвечать не придётся. И уж совсем не хочется полагать этот поступок обусловленным какими-то личными или политическими мотивами. Аудиозапись есть, документы все в онлайне, как поступить нам?
Мы с квантумом решили продолжать спасать российскую науку нашим легендарным подкастом "Ноль по Хиршу", теперь и на YouTube! Ответсвено заявлю что все пожертвованые деньги пойдут на наркотики и моделей. И на еду нашим волонтёрам. И на аренду камер. И на свет. И на аренду локаций. И на звук. Но в основном на наркотики и моделей.

Если вам хотелось бы помочь воплотить мою маленькую мечту увидеть Андре Коняева в живую, то реквезиты в прикреплённом посте.
​​Друзья! Подкаст "Ноль по Хиршу", сайд-проект Медача, выходит на новый уровень. Ростислав ненадолго возвращается в Россию и мы решили, что это отличный повод записать сразу несколько подкастов с топовыми гостями в новом формате. Теперь это будут хорошо смонтированное видео, записанные с правильным освещением и расстановкой камер. Это часть нашей планирующейся экспансии на Youtube и отличный повод заявить о себе.

К сожалению, это оказалось дорогим удовольствием. Общие расходы, включая стоимость аренды оборудования (свет, звук, камеры), аренды студии, а также гонорара (монтаж, операторская работа) и мелких расходов составили около 50 000 рублей. В целом, это не самая большая сумма для создания шести больших видео, но она оказалась для нас значительной.

Мы будем очень признательны вам, если вы поможете нам выйти на новый уровень контента, потому что вы давно ждали подобного. Мы не планируем на этом останавливаться, есть очень много планов, но сейчас очень важно преодолеть первый этап и успешно выстрелить. Все люди, которые нам помогут будут отмечены благодарностями в видео, а те, кто пожертвуют больше 5000 рублей получат от нас мерч и особую благодарность.

С уважением, редакция Медача и команда Ноль по Хиршу.

Поддержать:

https://yasobe.ru/na/medach
Карта: 4276 5203 0658 2467
Forwarded from 𓃠 cooshoo 𓃠
Ребзи, у кого в Москве есть встречно штыревые электроды?
Forwarded from 𓃠 cooshoo 𓃠
Куплю недорого, блт
Вычислительные и medicinal химики здесь?
Черкните в личку: @quantum_forest
​​Тут Чумной наконец-то смонитровал нашу беседу с редакторкой DOXA Катей Мартыновой, пока я разгребался после того, как мы с Квантумом записали 7 эпизодов для Youtube за 2,5 дня (большое спасибо всем, кто донатил. Во-первых - вы лучшие люди, а во-вторых - мы для вас отдельный ролик сделаем)

Получилось очень бодро, а DOXA - клевые. Вы всегда можете написать им @doxajournalbot ,если в вашем ВУЗе творится всякий беспредел.

Все наверно уже слышали, что с ними преключилось. При этом особенно приятно, что ребята не сдаются. Мне кажется, что за маленькими медиа действительно большое будущее.

Вместо обложки в этот раз вот такой скрин переписки об обложке, уж больно он забавный)
Audio
Отдельным файлом
Короче, мы тут с медачом решили делать небольшое новостное шоу для ютуба, и ищем авторов. По формату - что то типа dtf access - один ведущий и несколько авторов рассказывают что вообще произошло за неделю в академическом и медецинском мире.
https://www.youtube.com/watch?v=RPUu9UoR5z8


Вот как я это вижу - авторы находят за неделю статью из своей области которая им за эту неделю понравилась, и записывают на камеру на 2-3 минуты почему им именно эта статья зашла.

В сумме - 4 куска по 2 минуты, плюс интро+аутро+ведущий = 10 минут хронометража. Получается еженедельное новостное шоу на 10 минут.

По качеству видеосьемки никаких особых условий нет, но звук должен быть хороший.(со звуком можем помочь оборудованием)


В общем, если нравится идея - и хотите попробовать по одному из сабджетков - скиньте мне в личку (@RostislavFedorov) видеосообщение, где вы за минуту представляетесь и своим лицом говорите про что вам конкретно было бы интересно рассказывать. Обобщено темы на выбор:

Физика
Химия
Биология
Медицина
Computer Science


Если репостните это сообщение куда-нибудь, я был бы очень признателен.
А, еще - если вы вдруг такой клевый и делаете что-то околоакадемическое, а вас еще не было на нашем подкасте для студентов и молодых ученых “Ноль по Хиршу” (который выходит в топ айтюнса по науке в РФ) - то это лишь потому, что я про вас ничегошеньки не знаю. Но это легко исправить! Просто напишите мне про себя, и мы поболтаем)
Forwarded from 𓃠 cooshoo 𓃠
Сейчас я вам покажу, какими должны быть кавер арты к статьям
Forwarded from ФарСмацевтика via @vote
Привет! Сейчас я работаю на тем, чтобы создать бесплатный онлайн курс по валидации аналитических методик. Вам было бы интересно его пройти?
anonymous poll

Да – 17
👍👍👍👍👍👍👍 85%

Не знаю – 2
👍 10%

Нет – 1
▫️ 5%

👥 20 people voted so far.
Forwarded from Neuroslut 🐆🍉🌻
ИИ, который помогает учёным быстрее понять, как статью оценивают цитирующие её статьи

#easy_reads

Существуют легендарные статьи, которые каждый причастный цитирует в своём интродакшн и которым бывает полсотни лет, а бывают чуть более свежие, но уже набравшие прилично цитирований, что в науке - токен внимания. Но когда я, зелень первого года аспирантуры, пытаюсь понять, хороша ли статья, опровергли ли её или уже цитируют как классическую, и мне это нужно быстро, потому что и так уже 100 вкладок в Хроме, я иногда забываю, что это именно про внимание среди коллег, а не про успех. Ведь статью нужно цитировать, даже когда ты её критикуешь.

И в таких случаях можно, например, сноуболлить - набирать из списков в цитируемых в релевантной статье, а также её цитирующих, своё меню чтения на вечер (или на месяц). Но это безумно долго. Ну или сноуболлить и потом ctrl+f/автор_интересующей_статьи_нейм. Быстрее, но тоже иногда захлёбываешься.

И вот, кажется, есть лучик надежды для поверхностного ленивца во мне: есть ИИ, который помечает цитирования конкретно взятой статьи как критикующие, упоминающие и поддержкивающие. Вот он: https://scite.ai.

Проблем 2: он может ошибаться (очевидно!) и он использует только статьи, которые доступны бесплатно. И это очень хуево, потому что куча сладенького и важного проходит мимо.

Итак, самый ожидаемый пейринг 2020: scite х Sci-hub.
Не будет этого, конечно, но как было бы клёво!❤️

Спизжено отсюда: https://undark.org/2019/03/28/podcast-37-crisis-mapping-citation-tracking-sexual-harassment/
Замутить интерактивынй семинар по введенеию в компьютерные кванты в следующее воскресенье?
Anonymous Poll
72%
Да!
28%
*Хриплый кашель*
2025/07/09 19:30:43
Back to Top
HTML Embed Code: