Паша @durov_russia ну жёваный крот, почини телегу, почему у меня пропадают а) драфты сообщений б) УЖЕ ДАЖЕ ДРАФТЫ ПРАВОК В СООБЩЕНИЕ ПРОПАДАЮТ, это как вообще?

Такого не случалось последние полтора года, пофиксите свою хрень а, ну калит уже

В феврале президент США подписал приказ о разработке AI Action Plan для поддержания и усиления доминирования Америки в области ИИ. В том же месяце Управление по технологиям и науке выпустило призыв к сбору мнений всех желающих. Среди прочих, свою позицию высказали Anthropic и OpenAI. Ниже — краткая сводка их предложений.

Документ Anthropic:
— должна появиться федеральная программа по постройке электростанций суммарным объемом 50 ГигаВатт энергии к 2027-му году (!) конкретно под индустрию ИИ. Для справки, суммарно в США среднее потребление порядка 440 ГВт (хотя есть запас производить сильно больше), а Нью Йорк (город, не штат) потребляет в среднем 6 ГВт (пиковое, если правильно помню, около 15).
— сейчас продажа самых мощных видеокарт H100/B100 Китаю запрещена, но можно продавать урезанные версии, например, H20. Anthropic предлагают запретить и их, так ещё и заключить договорённости с другими странами, чтобы они следили за контрабандой (перепродажей Китаю из «дружественных стран»)
— выявить части работы, в которые уже можно встроить AI, и начать это делать (улучшение процесса налогообложения, здравоохранение, итд — в основном для обработки документов). Вдобавок, нужно систематически внедрять ИИ-ассистентов в рабочие процессы
— повысить кибербезопасность в передовых лабораториях за счет обмена опытом с соотв. агентствами и сотрудничества с Five Eyes. Я так понял ещё должна появиться процедура допуска к той или иной информаици касательно разработки моделей
— создать федеральную инфраструктуру тестирования, чтобы развить возможности правительства США по быстрой оценке моделей ИИ с точки зрения угроз национальной безопасности
— осуществлять мониторинг экономического воздействия ИИ (что где используется и какие результаты даёт — позволит прикинуть последствия для налогообложения и построить модели занятости на будущее)

Документ OpenAI:
— напрямую связывают добросовестное использование (копирайт) данных с национальной безопасностью и заявляют, что если Китай продолжит иметь свободный доступ к данным, а американские компании останутся без доступа к ним из-за судов и проволочек, то ИИ гонка фактически окончена
— предлагают запретить использование китайских моделей, если есть подозрения в том, что они могут нарушать приватность и создавать угрозу безопасности (читай «нельзя использовать DeepSeek по API, локально вроде ОК)
— запустить и поощрять инициативы с крупными капиталовложениями в ИИ-инфраструктуру, например, приглашая Суверенные фонды или создавая экономические зоны с ускоренным процессом получения одобрений
— модернизировать процессы аккредитации для федеральных закупок, чтобы ИИ-инструменты быстрее и легче проходили (особенно новые итерации/модели, когда старое уже используется — чтоб не с нуля каждый раз)
— ну и кроме прочего тоже говорят про экспортные ограничения для Китая + расширение энергосети и даже запуск National Transmission Highway Act для ускорения прокладывания линий связи/питания + внедрение AI в годсударственные структуры, а также более тесную коллаборацию с разными ведомствами для дообучения моделей на их данных (чтобы лучше работало при внедрении)

Следующая станция: национализация.

Сегодня ровно 2 года с момента анонса и выхода GPT-4, и в честь этого мы с @cryptovalerii сделаем стрим. Будем обсуждать перспективы AI в программировании и не только, рассуждать о восприятии слов CEO Anthropic, якобы заявившего, что 90% кода уже через полгода будет писать AI, и прочие интересные штуки.

Стрим будет на канале Валеры, @cryptovalerii, приходите сегодня в 20:00 по МСК. На всё про всё уйдет примерно 40-50 минут, дольше задерживаться не планируем.

Начинаем через 15 минут

Суд отклонил последнюю попытку Илона замедлить OpenAI

Перевод выборочных частей:

На прошлой неделе суд отклонил ходатайство Elon Musk о предварительном запрете на преобразование структуры OpenAI, посчитав, что он не «продемонстрировал вероятность успеха по существу» своих требований. Фактически, суд пошел ещё дальше, полностью отклонив несколько других его требований из дела.

Самый важный факт, который Elon постоянно искажает: некоммерческая организация никуда не денется.

Мы рады возможности ясно заявить в суде, что мы полностью намерены (1) сохранить некоммерческую организацию как важнейшую часть нашей работы для достижения миссии, и (2) убедиться, что она не просто поддерживается успешным бизнесом, но и находится в более сильной позиции, чем когда-либо. Также важно отметить, что у нас уже много лет есть коммерческие дочерние компании — новая структура просто поможет поддерживать некоммерческую организацию ещё лучше.

Мы намерены усилить некоммерческую часть организации, чтобы она могла выполнять свою миссию в долгосрочной перспективе. Мы не продаем ее, мы удваиваем свою ставку на её работу. Она будет иметь значительную долю в нашей предлагаемой Public Benefit Corporation, что сделает ее одной из самых обеспеченных ресурсами некоммерческих организаций в истории.

В каком-то смысле Elon был прав, когда в 2017м году сказал, что нам нужно изменить структуру OpenAI. Он был также прав, когда учредил свою собственную компанию, xAI, как Public Benefit Corporation. Но он не прав, когда дело доходит до этого безосновательного, цинично корыстного иска, ложных обвинений, которые его подкрепляют, и других мелких тактик, таких как так называемая «ставка на покупку OpenAI». Суд справедливо рассмотрел эту последнюю попытку, и мы уверены, что он продолжит это делать.

Из документа OpenAI для Управления по технологиям и науке, часть касательно копирайта:

Применение доктрины добросовестного использования [данных] к ИИ — это не только вопрос американской конкурентоспособности, но и вопрос национальной безопасности. Стремительный прогресс, наблюдаемый у Китайской DeepSeek, среди других недавних разработок, показывает, что лидерство Америки в области ИИ далеко не гарантировано. Учитывая согласованную государственную поддержку критически важных отраслей и инфраструктурных проектов, нет никаких сомнений в том, что разработчики ИИ из Китая получат неограниченный доступ к данным, улучшающим их модели, включая данные, защищенные авторским правом. Если разработчики из Китая получат неограниченный доступ к данным, а американские компании останутся без доступа к добросовестному использованию закопирайченных данных, гонка за ИИ фактически окончена.

Напишите, пожалуйста, в комментариях ёмкий ответ на вопрос: как вы понимаете этот абзац, и/или какое предложение тут считаете главным? (да, как в школе)