Лента.ру Но именно исламский фундаментализм сегодня напрямую связывают с терроризмом

Кирилл Семёнов: И это не верно. Важно разделять исламский фундаментализм, то есть сохранение исламского «фундамента» в основе государства и общественных отношений, как это происходит в Иране, Катаре, Саудовской Аравии, от салафитского джихадизма, который, к слову, даже не призывает к построению «халифата», что часто приписывают таким группировкам.

Джихадизм лишь ставит целью разрушение существующей миросистемы в качестве обозримой цели

Стратеги Усамы бен Ладена и «Аль-Каиды» (запрещенная в России террористическая организация) — яркого представителя салафитского джихадизма — не предполагали создания «эмиратов» и «халифатов». Это ведь отвлекает от главной цели — разрушения западной системы. И в этом вопросе как раз и произошел раскол между «Аль-Каидой» и тем, что потом стало известно как ИГИЛ (Исламское государство, ИГ, запрещенная в России террористическая организация).

Поэтому скорее уместно говорить именно о салафитском джихадизме как о том направлении радикализации в мире, который на определенном этапе стал более привлекательной радикальной идеологией, чем крайне левый и крайне правый терроризм

Но это временное явление, которое не стоит «укоренять» использованием слова «исламский». Да и от исламизма было бы неплохо отличать это течение. Сам по себе исламизм представлен именно умеренным течением, в то время как радикальный исламизм, то есть тот, который призывает к убийствам и терактам, это именно салафитский джихадизм
Кроме того, можно вспомнить, как несуразно пытаются оправдать массовые убийства гражданских лиц в терактах сами идеологи салафитского джихадизма. Они приводят за неимением иного пример применения катапульты первыми мусульманами при осаде иудейской крепости Хайбар. Мол, от камней могли погибнуть и мирные жители.
Но всем очевидна несостоятельность таких доводов, так как в данном случае речь может идти исключительно о случайных жертвах, а не о целенаправленном убийстве.

Интервью целиком:
https://m.lenta.ru/articles/2024/04/29/semenov/

Об отсутствии стратегии у Израиля и США и о ее наличии у ХАМАС

➢ Несмотря на то, что Нетаньяху удается довольно умело получать от Вашингтона желаемое, у Израиля, как и у США, по всей видимости, нет четкой стратегии выхода из кризиса.

▪️ В действиях Израиля вообще мало военной логики - все зависит от политического фактора, фактора потенциального развала коалиции, торга и пр. Это прямо признает подавляющее число тех же американских специалистов, которые также пытаются понять, почему ХАМАС продолжает оперировать там, где его не должно быть при том, что формально непобежденными остаются полицейские силы и «всего лишь 6 батальонов» и только в Рафахе.

➥ Известно, что ХАМАС всегда отличался достаточно четкой военной структурой и иерархией и, наверное, можно действительно спорить - насколько «уничтоженные» батальоны ХАМАС реально остались батальонами, боеспособны и т.д., тем не менее отряды продолжают оперировать на всей территории Газы.

➥ Безусловно, есть тактические цели вроде перекрытия тоннелей в Рафахе, поддержания конфликта с «Хезболлой» в той стадии, которая позволяет не отвлекать силы на север и провести операцию в Рафахе, недопущения ХАМАС в будущую палестинскую администрацию и пр. Но при всей их вроде бы конкретности они не решают задачу разрушения военного крыла ХАМАС, а значит - пока непонятно, как навязывать правила для окончания войны на своих, то есть израильских, условиях.

▪️В действия США также царит сумбур, поскольку Вашингтону нужно обеспечить поддержку Израиля в ослаблении ХАМАС и в то же время не допустить дальнейшего обострения (отсюда предложения создать новый прямой канал связи между иранцами и израильтянами) и углубления гуманитарного кризиса, который игнорировать уже никак нельзя. В принципе, общая стратегия администрации Байдена в отношении Ирана - держать ситуацию на минималках, чтобы «не решить загадку, а не допустить ее до стола президента» (как ее охарактеризовали источники Politico) - вероятно, применима и к Газе.

▪️ В этом отношении у ХАМАС, несмотря на военное давление, все-таки «меньше политтараканов в голове» и их тактические задачи (создание иллюзии угрозы на Западном берегу, попытки стимулировать «Хезболлу» на расширение допустимого «коридора из красных линий», затягивание переговоров для усиления международного давления на Израиль, имитация реструктуризации для замены палестинской администрации и др. очевидные и известные цели) направлены на решение стратегических вопросов.

© https://www.tg-me.com/qed_mena

Рекомендую, канал уважаемого коллеги по курдской тематике. Самое главное научный и объективный, что в условиях разделения курдов на множество идеологических течений, часто противостоящих друг другу очень важно:
https://www.tg-me.com/nofriendsbutmountain/191

Не понятно, что их так удивляет. Но так и теракты в Кермане, Стамбуле, Подмосковье и т.д. совершают исключительно граждане Таджикистана, а не, допустим, какие нибудь талибы, которыми таджикские власти пугают всех соседей.

Но именно Таджикистан, а не Афганистан и является главным источником террористов.
К слову и Турция не просто так ввела визы.

https://www.tg-me.com/tjk_every_day/4003

Отношения русских и ваххабитов в дореволюционный период, начинаются в конце 18 - начале 19 века и как бы странно это не звучало, произошло это в Омане.

Сложились они уже тогда не лучшим образом и были связаны с прибытием в Маскат русских артиллеристов из Персии. Там русские дезертиры из кавказских полков РИА служили персидскому шаху, формируя целые соединенич. Шах направил свои русские артиллерийские расчёты на помощь султану Омана, который тогда противостоял ваххабитским вторжениям. Как известно, никто из этих артиллеристов из Омана назад не вернулся, все они погибли в сражениях с ваххабитами.

Но после гибели Второго Саудовского государства Российская империя пыталась наладить с ваххабитами военно-политические связи.

Когда кувейтский шейх Мубарак зондировал возможность около 1900 года сменить британский протекторат на российский, туда было направлено несколько миссий, прежде всего под прикрытием визита канонерской лодки «Гиляк», а потом и крейсера «Варяг».

В Кувейте наши морские агенты встречались и с главой саудовских ваххабитов Абд аль-Азизом аль Саудом,  который как раз тогда собирал в Кувейте отряд, чтобы отвоевать свой эмират у Рашидитов из Джебель Шаммар.

Последние были клиентами Османов, а поэтому и использование против них ваххабитов представляло интерес и для России. Но тогда всё общим знакомством с Абд аль-Азизом и в целом сочувствием к его миссии и ограничилось.

Можно также вспомнить и русских лётчиков, служившим Саудам уже после создания Третьего Саудовского государства. Но сперва целый авиаотряд из бывших белогвардейцев оказался на службе правителей Хиджаза Хуссейна ибн Али и Али ибн Хуссейна, которые противостояли Абд аль-Азизу ибн Сауду.

Но после победы Саудов многие из русских лётчиков, включая капитана Найдёнова и механика Максимова, оказались уже в авиации Саудовского государства и в 20-е и 30-е годы активно участвовали в войне Саудов с Йеменом и в подавлении восстания «ихванов» (не путать с представителями современного исламского движения).

Готовит ли Асад операцию в Сувейде?

С пятницы сирийские правительственные формирования и поддерживаемые Ираном ополченцы направляли  в Сувейду  военные подкрепления из-за роста напряженностт между протестующими и лоялистами.

В провинцию Сувейда было дополнительно отправлено около 1200 военнослужащих и бойцов ополчений.  Цифра не такая большая, но это именно элитные части Республиканской гвардии, разведки ВВС и военной разведки Асада, а также военные советники КСИР «Аль-Кудс», что позволяет предположить, что правительство действительно планирует операцию по подавлению протестов в Сувайде.

Мирные протесты в населённой друзами провинции Сувейда проходят без перерыва в течение почти 9 месяцев. Но 11 февраля Данни Обейд, студент экономического факультета Университета Тишрин в Латакии, был арестован за публикацию в Facebook (запрещен в РФ) поста в поддержку протестов Сувайды.  Отец Обейда пытался, но не смог добиться освобождения сына по официальным каналам. Обейд оставался под стражей более двух месяцев.

Арест и предполагаемые пытки студенческого активиста, выходца из этой провинции,  побудил местные вооруженные группы в Сувейде похитить офицеров безопасности сил Асада в качестве мести. Среди похищенных был полковник Манар Махмуд.

Обейд был освобожден в понедельник в рамках успешного обмена на похищенных офицеров.  Протестующие отпраздновали его прибытие на площадь Аль-Карама в Сувейде, сердце продолжающегося движения протеста против режима Башара аль-Асада.

После чего один из духовных лидеров друзов Хикмат аль-Хиджри призвал обе стороны - правительство и протестующих, воздержаться от эскалации. Тем не менее её риски по-прежнему высоки.

Силы безопасности считают, что были вынуждены проявить слабость, пойдя на уступки протестующим и обменяв студента на офицеров и это создаёт опасный прецедент, поэтому с целью купирования разрастания протестов необходимо их подавление.

В то же время это будет крайне рискованная операция, так как за мирными протестующими стоят вооружённые формирования друзов из «сил шейха аль-Карама». Эти силы придерживались вооружённого нейтралитета во время гражданской войны и в целом смогли оградить провинцию как от деятельности экстремистов из числа джихадистов и оппозиции, так и от принудительной мобилизации и беспредела со стороны сил безопасности режима.

Поэтому любое кровопролитие может перезапустить маховик гражданской войны. Можно напомнить как в 20 е годы восстание друзов во главе с Султаном аль-Атрашем привело к всеобщему сирийскому восстанию против французов, во главе которого стояли именно друзы.

В целом протестный потенциал в Сирии вполне достаточен для социального взрыве и коллапса.

https://www.tg-me.com/knyaz_cherkasky/2293

Друзы и сирийская гражданская война

Друзы — весьма воинственная этно-конфессиональная группа. Они были традиционно представлены в сирийских вооруженных силах, многие дослужились до высоких должностей.

Достаточно вспомнить генерала Иссама Захреддина, командира бригады республиканской гвардии и героя обороны Дейр аз-Зора от террористов ИГ*, погибшего в 2017 году, но некоторые представители офицеров из числа друзов выступили против правительства Асада.

В августе 2011 года друзы-диссиденты, покинувшие ряды сирийской армии во главе с майором Халдуном Зейнеддином, создали антиасадовскую вооруженную группу «Бригада Султана аль-Атраша», которая сразу же присоединилась к суннитским повстанческим группировкам в Дераа. В 2013 году террористы «Джабхат ан-Нусры»* арестовали нескольких членов бригады и приговорили их к смертной казни. Правда, в конце концов пленных освободили благодаря вмешательству других повстанческих групп, но этот эпизод имел далекоидущие последствия, убедив многих друзов в том, что им не рады в революционном движении. После этого сотрудничество друзов с оппозиционными силами прекратилось.

В этом плане друзская оппозиция оказалась похожа на курдскую, которая тоже дистанцируются от тесной координации с общесирийскими оппозиционными органами.

Соответственно, особый подход друзов как к отношениям с Дамаском, так и с оппозицией, привел к появлению альтернативных влиятельных фигур, таких как шейх Вахид аль-Балус.

До 2014 года Вахид аль- Балус практически не был известен за пределами друзских общин. Однако он стал одним из первых друзов, создавших проправительственное ополчение, отличился в столкновениях, таких как битва при Даме между суннитскими бедуинскими племенами, формально поддерживающими повстанцев, и так называемыми народными комитетами друзов (проправительственные местные ополченцы).

В хода битвы 18 знатных друзов погибли, один из которых был братом Вахида аль-Балуса. Балус обвинил правительство в том, что оно бросилт друзов во время битвы.

После этого события Балус начал выступать категорически против призыва друзов в ряды сирийских правительственной армии, создавая этому процессу всяческие препятствия.

Так, в январе 2015 года Балус атаковал базу разведывательной службы ВВС САР, когда они пытались призвать молодых друзов в сирийскую армию.

В феврале 2015 года три традиционных религиозных лидера выступили с заявлением, в котором отреклись от Балуса, однако глава общины друзов Ливана и один из общепризнанных лидеров всех друзов Валид Джумблат осудил это заявление.

Впрочем, в своих действиях Балус по прежнему пытался найти общий язык с Дамаском, в частности просил Асада предоставить тяжелое вооружение ополченцам в Джебель-эль-Друзе, чтобы более эффективно защищать этот район от террористических группировок «Джабхат ан-Нусра»* и ИГ*.

Однако в то же время он вступил в политические дебаты, разделяя опасения своего сообщества, критикуя высокую стоимость жизни и безудержную коррупцию. Кроме того, он по-прежнему отказывался поддержать призыв друзов в сирийскую армию для участия в боевых действиях на передовой за пределами Джебель-аль-Друз.

К июню 2015 года его ополчение «Люди Достоинства» (или просто «аль-Карама») выросло примерно до 1 тыс. бойцов и получило иностранное финансирование на покупку оружия, в том числе от израильских друзов, обеспокоенных судьбой своих сирийских братьев. А уже 5 сентября 2015 года Балус был убит при загадочных обстоятельствах, а его ополчение было расформировано.

Тем не менее сопротивление друзов Асаду не прекращалось и после смерти Вахида аль-Балуса. Два его сына — Фахд аль-Балаус и Лейс аль-Балаус в 2015 году возглавили друзские формирования, которые стали называться «Силы шейха Аль-Карама», в честь Вахида аль-Балуса. Эти формирования неоднократно вступали в боевые столкновения с правительственными войсками, особенно в 2019–2020 годах, и по-прежнему активны сейчас в провинции Сувейда.

*- запрещённые в РФ организации

https://www.tg-me.com/semenovkirill/7645

Кстати, периодически появлялась информация о том, что Россия пыталась легализовать формирования друзов, обеспечив их функционирования в рамках 5 го добровольческого корпуса, созданного под эгидой России. Как минимум, если верить слухам, речь шла о формировании из друзов одной бригады и ещё одной из примирившихся повстанцев в Дараа, в дополнение к сформированной 8-й бригады Ахмада Ауды. Но в итоге всё 8 бригадой и ограничилось из-за противодействия правительственных структур. Собственно и 8 я бригада была выведена из 5 го корпуса.

Поэтому вместо этих бригад в Дараа и Сувейде продолжают действовать никому не подконтрольные вооружённые формирования т.н.Народных комитетов, интегрировать которые Асад не хочет, а подавить (пока) не может.

Интересно наблюдать как среди разных групп и направлений бывших «братьев-мусульман» растёт раскол в связи с событиями в Газе.

Точнее речь идёт об оценке роли Ирана и «Хезболлы» в этих событиях.

Собственно и сам ХАМАС возник сперва как филиал египетского «братства» в Палестине, а затем стал самостоятельной группой «братьев-мусульман» в Палестине, пока не перестал окончательно использовать свою аффилиацию с ними в 2017 году.
Естественно ХАМАС тесно связан и с Ираном и с «Хезболлой», особенно если речь идёт о его военном крыле, которое не прекращало получать помощь от Тегерана во время сирийской гражданской войны, где ополченцы ХАМАС участвовали в боях против сил Асада и проиранских формирований в лагере Ярмук. Теперь же очевидно, несмотря на роль Катара и Турции, связи ХАМАС с Ираном только окрепли.

Также и ливанские «братья-мусульмане», по сути, стали частью «Оси сопротивления». Военное крыло «Аль-Джамаа аль-Исламия» («братья-мусульмане» в Ливане) действует на юге Ливана совместно с «Хезболлой» Как заявили некоторые суннитские депутаты ливанского парламента, недовольные сближением «Аль-Джамаа аль-Исламия» и «Хезболлы», ливанские ихваны сейчас играют роль «суннитского прикрытия» для «Хезболлы», делая эту шиитскую организацию более привлекательной для ливанских суннитов.

На самом деле в рядах «Хезболлы» действовала и собственная суннитская фракция «Бригада сопротивления», но она не пользовалась большой популярностью у ливанцев.

В то же время восстановление партнёрства между «Аль-Джамаа аль-Исламия» и «Хезболлой» действительно делает последнюю более привлекательной именно для религиозных суннитов Ливана, так как светские сунниты занимают свою политическую нишу.

При том, что партнёрство между ливанскими «братьями-мусульманами» из «Аль-Джамаа аль-Исламия» и «Хезболлой» имеет давнюю историю.

Созданные в 1982 году после израильского вторжения в Ливан,  «Силы рассвета»  - военное крыло ливанских «братьев-мусульман»  присоединились к «Хезболле» в качестве союзника как в борьбе против Израиля, так и против внутренних конкурентов в Ливане.

После Таифского соглашения 1989 года, которое предписывало разоружение всех ополчений в Ливане, вооруженное крыло «Джамаа аль-Исламия» сохранилось, благодаря близости к «Хезболле».

«Силы рассвета» участвовали в боевых действиях между «Хезболлой» и Израилем в июле 2006 года, ведя бои с израильскими войсками в суннитских районах Аркуба на юге Ливана, там же они действуют и сейчас.

В то же время сирийские «братья-мусульмане» по-прежнему остаются непримиримыми противниками Ирана и «Хезболлы» с учётом незавершённого мирного урегулирования в Сирии и даже пытаются саботировать студенческое движение в Европе и США в поддержку Газы, с учётом его явных симпатий в отношении «Хезболлы» и «Оси сопротивления».

Поэтому на самом деле в нынешних условиях само по себе выражение «деятель, связанный с братьями-мусульманами» несет себе пропагандистский оттенок с негативной коннотацией и лишен смысла без уточнения о каких «братьев-мусульманах» идёт речь.

Ни в одной стране уже не существует единой организации или партии «братьев - мусульман», не говоря уже о некой единой «всемирной сети», связанной с Британией, которой пугают неискушенных читателей.

В той же мере тогда существует и иная сеть «братьев-мусульман», связанная с Ираном.

При том что действительно в Лондоне действует организация «братьев-мусульман», это фракция египетских «братьев-мусульман», возникшая в ходе раскола этой ассоциации. В то время как другая, теперь независимая фракция египетского «братства» действует в Турции и имеет свою повестку сильно отличную от подхода лондонского филиала.

Точно также как в Иордании «братья-мусульмане» распались на три независимые фракции, которые сформировали три независимые политические партии с собственной программой, которые конкурируют друг с другом на парламентских выборах. 🔽

🔼Собственно алжирские ихваны ещё в 90 годы создали две партии алжирский ХАМАС (не путать с палестинским, там и другая расшифровка аббревиатуры) и алжирская «Ан-Нахда» (не путать с тунисской), которые отказались поддержать радикалов во время гражданской войны, выступив на стороне правительства. Но если ХАМАС всегда действовал в рамках правящей коалиции, то «Ан-Нахда» выступала в качестве системной оппозиции.

Что качается допустим тунисской «Ан-Нахды», то её как и турецкую ПСР отнесли к «братьям-мусульманам» заочно, что в принципе некорректно. Одно дело поддерживать “ихванов“, а другое самим быть частью ассоциации (и так уже не существующей де факто). Ни «Ан-Нахда», ни ПСР никогда не относились себя к «братьям-мусульманам».
Это касается, допустим, и ливийских саллабяитов, которые выступали в своё время посредниками между Каддафи и «ихванами», но сами никогда не были частью «братьев-мусульман».

Поэтому современные Братья-мусульмане не представляют единую организацию или сеть ни в идеологическом, ни в политическом смысле, ни в плане внешнего кураторства. У многих оно в принципе отсутствует (Алжир, например).

* Братья-мусульмане террористическая организация, запрещённая в РФ

Ну и ещё немного оптимизма в преддверии Первомая...

Очевидно, что все сложности, которые возникают у России и её партнёров  (КНР, ОАЭ, Турция) в связи с оплатой товаров и услуг носят тактический характер и не способны затормозить российскую экономику. Конечно эти меры привели к сокращению  импорта и экспорта. В то же время эти цифры не критические, при том что импорт падал значительно быстрее (-10% против -5%). Таким образом и профицит торгового баланса, который в первом квартале вырос «на 43% — до $22 млрд оказывает поддержку бюджету».

Тем более, что находятся новые пути преодоления всех проблем, так как в этом есть взаимный интерес между РФ и её партнёрами, но часто новые схемы по понятным причинам не разглашаются, в то время как платежи по-прежнему проводится, а значит, цепочки платежных операций адаптируются к новым реалиям, хотя и становится  длиннее и дороже.

Поэтому надо делать акцент на экономических показателях, а не на частных случаях, чему в пропагандистских целях любят уделять внимания наши недоброжелатели. Очевидно, что частные сложности. вряд ли скажутся и на российских военных расходах, а сегодняшняя экономическая конъюнктура «позволяет Кремлю не только выделять средства на текущие военные нужды, но и планировать будущие траты на военные операции». Так «военные расходы в 2024 году могут составить рекордных 6% ВВП (с учетом расходов на национальную безопасность — это 8% ВВП). На следующий 2025 год пока запланировано снижение с 6% до 5%».

Подобные расходы Россия может себе позволить благодаря росту поступлений в госбюджет. «В первом квартале 2024 года доходы от продажи газа и нефти выросли на 79% (или на $32 млрд) борьбе по сравнению с тем же периодом прошлого года».

«Ненефтегазовые доходы выросли на 24% — до $35 млрд».

Дефицит бюджета за три месяца «составил $6,5 млрд, или 0,3% российского ВВП», что значительно меньше допустимо показателя на 2024 год — 0,9% ВВП, который был одобрен властями.

В целом, в «2023 году российский ВВП вырос на 5,1% в третьем квартале и на 4,9% — в четвертом. Оценки за первый квартал 2024-го пока недоступны, но, судя по основным показателям, признаков замедления нет».

Конечно есть и проблемы, но и они относительны: «в экономике не хватает рабочих рук, а значит, зарплаты будут расти опережающими темпами по сравнению с производительностью труда, которую тормозят еще и технологические санкции. Такая динамика обеспечивает рост внутреннего спроса и ненефтегазовых бюджетных доходов в номинальном выражении, но подстегивает инфляцию».

«В апреле МВФ указал на значительное превышение в России спроса над предложением и констатировал: экономика страны перегрета. По прогнозам фонда, в 2024 году такая ситуация сохранится, темпы роста составят 3,2%. Экономический блок российского правительства планирует рост в 2,8%. В любом случае это означает, что власти продолжат накачивать экономику деньгами, хотя ключевая ставка уже два квартала подряд остается на уровне 16%, а стоимость рабочей силы все больше растет. Экономическая конъюнктура выглядит благоприятной, но проблема в том, что предложение не поспевает за ростом спроса, разгоняемого государственными тратами».

Цитаты из материала Александры Прокопенко — научного сотрудника Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии

Отчет американской газеты The Wall Street Journal: количество убитых в секторе Газа больше, чем заявлено.

Ещё во время Первого Эмирата Афганистан (государство талибов), до 2001 года Устад Акбари, один из руководителей афганских шиитов - хазарейцев был близким союзников талибов.

У Акбари тогда случился конфликт с иным партийным лидером их шиитов в их Партии исламского единства Афганистана (ПИЕА) Абдулом Али Мазари. После чего Акбари и его партийная фракция заключили союз с Талибаном и создали собственную партию, известную как Партия национального исламского единства Афганистана (ПНИЕА). Эта партия пользовалась поддержкой и влиянием в провинции Бамиан, которая таким образом перешла под контроль талибов.

С другой стороны шиитские оппоненты Акбари заключили союз с Хекматьяром, но проиграли, попали в плен и талибы сбросили их с вертолёта. Что и стало причиной нарастания напряжённости с Ираном.

В то же время талибы устроили резню шиитов в Мазари - Шариф, обвинив местных шиитов в предательстве. Поэтому отношения шиитов и талибов во время Первого ИАЭ были неоднозначными, но в их основе были не проблемы различия доктрин и убеждений, но исключительно вопросы лояльности, то есть те же факторы, которые определяли отношения талибов и самих афганских суннитов. При том, что с Акбари и его шиитскими сторонниками талибов всегда связывали союзнические отношения.

В программе «Открытый эфир» на ТК Звезда рассказал о перспективах начала операции в Рафахе,  что для режима Нетаньяху её выгодно откладывать, так как сама операция может закончиться не в пользу Израиля, а её постоянный перенос, наоброт, позволяет партии войны оставаться у власти. А также о том, что США пытаются безуспешно вернуть Саудовскую Аравию к нормализации отношений с Израилем в качестве утешительного приза для Нетаньяху, который может позволить ему выйти из эскалации, «сохранив лицо».

С 30 минуты:
https://www.youtube.com/live/QbKCoibHTdw?si=LhGDcq4WpGGO-J72

Абсолютно верно все говорит уважаемый Кирилл Семенов. Африканский Корпус конечно не боится объявленного ему джихада. Большинство наших бойцов и командиров успешно боролись с ваххабитскими полчищами на Кавказе, армией ИГИЛ* в Сирии, с фашистской нечистью на Украине. Но…

...нашу работу должны сопровождать, а вообще, по-хорошему, идти впереди нас именно дипломаты. Многих непонятных вопросов можно будет избежать, если своевременно и в понятной форме освещать местным политикам и изумлённому населению о проводимых мероприятиях, особенно тех, которые ну уж никак не скрыть.

*запрещенная в России организация

https://www.tg-me.com/semenovkirill/7616

Африканский Корпус.

С дорогими братьями и уважаемыми коллегами поговорили об угрозах терроризма для России, деятельности международных террористических организаций, роли третьих сил в их поддержке, о группах риска, методах вовлечения в их ряды и мерах противодействия:

https://youtu.be/tAH1i8afX_I?si=I1khYDa4tiOe_Gqh

В течение последних двух часов высокопоставленные деятели общины друзов и командиры правительственных сил участвовали в посреднических усилиях по деэскалации напряженности в Сувейде.

Переговоры показывают, что режим Асада не хочет серьезной конфронтации в Сувейде, которая может перекинуться на иные регионы но местные вооруженные группировки друзов все еще готовятся к возможному противостоянию.