Генерим тексты в DeepSeek и Qwen2.5: моя твоя не понимай? Часть I

ИИ-редакция moab генерит до тысячи единиц контента в месяц (можем и больше). Мы опытным путем вывели идеальное (на текущий момент) сочетание ChatGPT и Claude, но тут на арену ворвался DeepSeek, а за ним и Qwen2.5, и мы не могли не сравнить их с проверенными «старичками».

Что проверяли:
1. Генерация структуры текста.
2.1. Генерация короткого текста без стилистических и с минимальными техническими требованиями — посмотреть, как модель пишет сама по себе на своих масках без наших идей, как сделать текст более приятным.
2.2. Генерация лонгрида с техническими и стилистическими требованиями.
3. Фактчек.

Это разные задачи, и нейросети справляются с ними по-разному.

Промты во все ИИ шли без изменений, это не совсем корректно для нормальной работы. Промт для Клода похож, но не идентичен промту для ГПТ. Мы можем в каждом ИИ получить результат получше, если подольше с ним поработаем. Но для теста было важно задавать единые промты.

1️⃣ Структура текста
Сводная таблица итогов работы Claude, ChatGPT, DeepSeek, Qwen и ради курьеза — Яндекс GPT.

Собственно, Яндекс ГПТ хуже всех и справился. Структура скудная, логика изложения хромает, требования промта не отработаны, заложено много объема на водянистые блоки (введение и заключение).

ChatGPT, Qwen и DeepSeek пришли голова в голову, выдав очень похожие и вполне приемлемые структуры.

Claude был наиболее логичен с точки зрения пользы для читателя. Не разливал воду в начале текста, сразу перешел к делу. Даже в малополезном пункте «Уход за обоями» (кто ухаживает за обоями, признавайтесь) дал внятные рекомендации, о чем написать.

Сеошники могут радостно и уверенно юзать ChatGPT, Qwen и DeepSeek, редакторы голосуют за Claude.

2️⃣ Короткий текст
Сводная таблица результатов генерации Claude, ChatGPT, DeepSeek, Qwen и Яндекс GPT.

Формально по числовым метрикам оценки текста — в лидерах ChatGPT, но текст от Claude читается более плавно и связно. И он более четко отрабатывает запросы читателя. К примеру, все нейросети кроме Клода обязательно подливали водички в начале каждого блока.

ChatGPT, DeepSeek, Qwen: много обобщающих фраз, меньше конкретики, чем у Клода, стиль текста совсем сухой, бедная лексика, сплошные списки. Очень характерный блок заключения в текстах — только Клод был прост и конкретен.

Текст от Яндекс ГПТ рассмотрению не подлежит. Вода, требования промта не выполнены.

По отзыву стороннего независимого редактора, меньше всего редачить придется текст от Claude.
Поэтому мы его и юзаем постоянно для генерации.

Из курьезов:
Claude изобрел слово «пампование» (от английского pump — помпа).
DeepSeek не справился со склонением: «Например, если ваши ресницы тонкие и редкие, остановитесь на объёмной туше».

Продолжение — лонгриды и фактчекинг — https://www.tg-me.com/ilyaiserson/292

А теперь: chat.deepseek.com

Говорят, что работает не хуже, чем платная версия ChatGPT. При этом для нее не нужен VPN, и она бесплатная. Судя по всему, умеет разбивать задачи на подзадачи и решать их. 😁

@SEOsekretiki

С днём всех влюбленных. ❤️😁

#пятница

@SEOsekretiki

Боли бизнеса в SEO: и что с этим делать? 🤔

Владельцы бизнеса часто сталкиваются с отсутствием результатов от SEO-продвижения. Это приводит к разочарованию, особенно когда ожидания изначально высоки, а реальные изменения заметны лишь спустя долгое время. 💔

Недостаточная прозрачность в работе SEO-специалистов или агентств лишь усугубляет ситуацию. Многие клиенты не понимают, что именно делается для достижения результатов и как это влияет на их бизнес. В результате возникает недоверие и страх, что вложенные средства расходуются впустую. 😟💸 Условно — работа ради работ. 🤷‍♂️

Чтобы преодолеть эти проблемы, важно установить понятные цели и ожидания с самого начала, не обещая каких-либо чудес и гарантий на результат. Это можно решить за счет более частой коммуникации, например, в ежемесячных созвонах или чаще, если клиенту быстрее и удобнее обсудить все рабочие вопросы голосом.

Выбирайте SEO-агентства, которые предлагают прозрачные отчеты и объясняют каждую стадию работы. 📊💡 Обсуждайте KPI и сроки достижения результатов. 📈 По срокам всё стандартно. Закладывают хотя бы 6 месяцев на работы по SEO. В идеале рассчитывать на 1-2 года. В случае если активно внедряются правки, то позитивные подвижки могут начаться и через 3-4 месяца со старта.

Если вы чувствуете, что ваш бизнес не приносит заявок в SEO или вы просто хотите разобраться, как сделать продвижение эффективным, напишите мне в личку. Разберем индивидуально каждую ситуацию и найдем решения, которые будут работать именно для вас. Без лишней воды — только четкие шаги и рекомендации.

@SEOsekretiki