Цифровизация дело прогрессивное, но она важна не сама по себе, а важно какие у нее реальные цели. В РФ цифровизация идёт не самостийно, а максимально продвигается государством. Есть как и несомненные плюсы, так и минусы. К тому же параллельно цифровизации идет регионализация, отгораживание от глобальной сети. Причем, процесс подталкивается с двух сторон. Западу выгодно отрезать РФ от ряда сервисов, сама РФ этому помогает, самый понятный пример это фактический запрет ютуба. Цифровизация по форме пытается копировать китайский опыт, с его сетевыми барьерами и социальным рейтингом. Но есть и кардинальные отличия.

В Китае нет мигрантизации, несмотря на сокращение населения никакого замещения китайцев другими этносами не происходит. В России же действует государственная программа по замещению. Раздается гражданство, завозятся гастарбайтеры и иностранные студенты. Казалось бы, цифровой контроль должен был бы быть прежде всего на них и направлен. Как бы не так.

В Правительстве возник скандал с обувной промышленностью. Блогер Зергулио: "Рядом с рынком "Садовод" обнаружены 200 фейковых обувных фабрик.

По документам в Москве зарегистрировано 450 производителей обуви - из них 200 липовые возле "Садовода". В реальности их не существует, сообщил глава Минпромторга Антон Алиханов. Это выяснилось в ходе проверок, которые проводили по поручению кабмина (c) Известия

Очень удобно, что прямо там же ща 3-15 рублей продаются марки «Честного знака», далеко бегать на надо. Знай вези китайский дешман, лепи марки и загоняй по всей стране."

То есть все обстоит ровно обратным образом. Местное население, в первую голову русские плотно под цифровым колпаком, потому что они в массе законопослушные, а азиаты плевать хотели на цифровизацию и обходят её с помощью коррупции, позиций диаспор в органах, а главное при соответствующих политических установках.

В результате цифровизация и азиатизация идут рука об руку и являются в нашем случае сторонами одного процесса. Контроль над местными при преференциях азиатам.